• TechBBS-foorumin Piparkakkutalokisa 2024 -äänestys käynnissä! Käy äänestämässä 22 osallistujan joukosta kolme mielestäsi hienointa kilpailutyötä ja osallistu arvontaan! Linkki äänestykseen >>>

Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tämä itseäkin kiinnostaa. Nykyisessä tietokoneessa Geforce 2060 ja emolevy pci-e 3.0 tuella ainoastaan. Mietinnässä että vieläköhän vanhaa tietokonetta yrittäisi piristää jollain keskisarjan näytönohjaimmella full hd pelailuun vai säästäisikö rahat suosiolla uuteen tietokoneeseen.

Riippuu aika paljon että mikä prossu koneessa on.
 
Hinta/laatu kohdallaan jos pelaa uudempia pelejä uudehkolla koneella.
Mutta jos pelaa vähänkään vanhemmalla koneella vanhempia (DirectX9) pelejä niin ei.
Intelithän vaativat Resizable Bar -tuen tai suorituskykynsä romahtaa. Siis jos tämä ei ole ihmeenomaisesti muuttunut Arc7xx-sarjaisista?
Joten kunhan alla on uudempi (2020->) emo+cpu ja pelaa vain uudempia DX11/12-pelejä niin tällä saanee potkua hyvinkin halvalla? Ajurit ovat kuitenkin edelleen aikamoista pelikohtaista arpomista näemmä :( Mutta suuntansa on oikea koskei ainakaan nVidia haluakaan enää tuottaa keskihintaluokan näytönohjaimia. Jonka ymmärränkin koska AI-vedätyksiin sijoitetut transistorit tuottanevat selvästi paremmin. Toistaiseksi.

Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.
 
No juuri siksi ei kannata lähteä hintakilpailuun kun monet perusjampat ei välitä hinta/tehosuhteesta vaan ostaa sen missä on paras nVidian kortti mihin budjetti riittää kun kersa sanoi että GeForce on paras. Väännetään hieman rautalankaa: oletetaan että nykyisin nVidian näyttisten kate on 60% (en ole varma tarkasta luvusta mutta tuskin on kaukana). Jos vaikka Intel saisi vallattua 20% budjettimarkkinoista aggressiivisella hinnoittelulla, mikä on melkoisen optimistinen arvio, nVidian tuotot siltä segmentiltä laskisi 20%/90% = 22% (nykyinen markkinaosuus ~90%). Jos taas korttien hintaa laskisi 20%, se olisi suoraan pois katteista eli tuotot laskisi 20%/60% = 33%.

Tämän takia hintasota ei ole vahvalle brändille välttämättä kannattavaa, vaan voi olla tilanteita missä kannattaa antaa mieluummin kilpailijoiden viedä osa matalan katteen markkinoista.
Vaatii jo aavistuksen tietoa asiasta että osaa vaatia tietyn valmistajan näyttistä. Kyllä yleisempää on ostaa myyjän mukaan paras mihin rahat riittää tai vaihtoehtoisesti halvin jolla myyjän mukaan voi pelata jotain.
 
Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.

Tietysti sillä on väliä, jos ei halua pitää useampia kokoonpanoja käyttövalmiudessa eri tilanteita varten. Kuulostaa aika tuskalliselta alkaa aina vaihtamaan näytönohjainta sen mukaan mitä tietokoneella haluaa tehdä.
 
Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.

Tietysti sillä on väliä, jos ei halua pitää useampia kokoonpanoja käyttövalmiudessa eri tilanteita varten. Kuulostaa aika tuskalliselta alkaa aina vaihtamaan näytönohjainta sen mukaan mitä tietokoneella haluaa tehdä.

Ihan aiheesta Intelillä tuo parin vuoden takainen DX9-tuen puute on syytä huomioida, mutta samaan aikaan, että tässä on ajurit kehittyneet ja ongelmia on ratkottu niin suorituskyvyn kuin yhteensopivuuden suhteen. DXVK auttaa myös asiassa:


Jos ne vanhat DX9 pelit on elintärkeitä, niitä on paljon ja epäröi toimiiko kaikki, niin ehkä Intelin Arc-näytönohjainta ei silloin kannata alunperinkään hankkia.
 
Ei vie, jossain kohdin jopa tasoissa mutta muuten viedään tuota vuohta kuin litran mittaa. Ainakin PC Worldin käppyröissä siis missä toki on rajallisesti pelejä mutta trendi on selvä varsinkin 1440p resolla:

Joo. Kiitos! Tuolla olikin suoraa vertailua. En ole silti varma että keskimääräinen paremmuus on niin paljon isompi että huvittaa päivittää ja maksaa se hinta.
 
Tuohan on erinomainen asia (ja mukava sivuosuma) näin Linux -pelaajan näkökulmasta että dxvk saa oikeasti tukea. Sille kun on oikeasti tarvetta (on näyttis mikä vaan).
 
Intel core i7-10700 @ 2.90gGhz, 32gb rammia sen kaverina. Ainakin vielä kun vertailee niin Geforcen 4060 vaikuttaa houkuttelevammalta vaihtoehdolta.

RTX 4060:ssä on ihan sama homma, että se käyttää vaan 8x PCIe-kaistaa.
Samoin Radeon RX 7600:ssa on PCIe 4.0 x8 väylä käytössä, eli sama homma kaikissa Arc B580:n kilpailijoissa.

Tuossa Arc B580:ssa taitaa myös olla PCIe 5.0 -tuki, mutta tässä vaiheessa "vain" 4.0 tuettuna.
 
Kannattaa nyt suosiolla odottaa ensi vuoden alkuun kun julkaisevat uuden malliston ces messuillla mutta ainakin huhujen suhteen Nvidia ei tuo halvemman pään näytönohjamet heti myyntiin.
AMD puolella on vielä aika niukasti informaatiota mitkä mallit on tulossa mutta ainakin on luvattu tuntuvan suorituskyky lisäyksen RT puolella mitä on ollut selvä heikkous edellisen sukupolven suhteen.
Yllättäen suomessa saa vielä B580 näytönohjaimia vaikka onkin dronekauppa mitä myy mutta saatavuusongelmia on maailmalla.
Viimeisten huhujen saralla RTX5060 tulee löytymän 8Gb muistia eli on jo hauta kaivettu valmiiksi sen suhteen ihan sama mikä hinta tulee oleman.
 
Minun mielestä B580 hinta sais euroopassa olla 50-100e alempi, että oikeesti olisi kiinnostava. Nyt on kalliimpi kuin rx 7600 tai rtx4060. Jenkeissä tilanne toisinpäin.
 
Juu oudosti tullut 100 euroa eurooppalisää. Kun tuota markkinoidaan 249 dollarilla ja tääl 340 euroa noin
 
Juu oudosti tullut 100 euroa eurooppalisää. Kun tuota markkinoidaan 249 dollarilla ja tääl 340 euroa noin
Onkos tuo veroton dollari hinta, eli siihen päälle 24% ALV nostaa hinnan jo 310e ja sitten päälle tulenee logistiikkaa sun muita kuluja ja kaupankin pitää saada pieni siivu lisäksi...
 
Onkos tuo veroton dollari hinta, eli siihen päälle 24% ALV nostaa hinnan jo 310e ja sitten päälle tulenee logistiikkaa sun muita kuluja ja kaupankin pitää saada pieni siivu lisäksi...
Julkkarihinta on tosiaan veroton dollari ja pienenä korjauksena Suomessa alv nykyään 25,5.
Päälle sitten tullimaksu ja logistiikka minkä mainitsitkin.

Jokaisessa tuotejulkkari- ja arvosteluketjussa nämäkin näemmä täytyy käydä läpi...
 
Julkkarihinta on tosiaan veroton dollari ja pienenä korjauksena Suomessa alv nykyään 25,5.
Päälle sitten tullimaksu ja logistiikka minkä mainitsitkin.

Jokaisessa tuotejulkkari- ja arvosteluketjussa nämäkin näemmä täytyy käydä läpi...
Hinta varmaan aika liki tosiaan mitä tulee kun verot laskee päälle... mutta se ei muuta sitä, että euroopassa nyt hinnoiteltu kalliimmaksi kuin nvidian ja amd:n kilpailevat tuotteet. Jenkeissä taas selvä hintaetu intelillä.
 
Hinta varmaan aika liki tosiaan mitä tulee kun verot laskee päälle... mutta se ei muuta sitä, että euroopassa nyt hinnoiteltu kalliimmaksi kuin nvidian ja amd:n kilpailevat tuotteet. Jenkeissä taas selvä hintaetu intelillä.

Totta tuokin mutta jos miettii paria faktaa a) tuo on uusi juuri julkaistu tuote joten sen hinta ei ole ehtinyt yhtään kehittyä eivätkä jälleenmyyjät ole siten tehneet vielä tarjouksia tai alennuksia vs nuo kilpailijoiden tuotteet ja b) kaikki myydään mitä hyllyistä löytyy ja ilmeisesti ostetaan tilauksellakin joten se viestittää suoraan kauppiaille, Intelille sekä jälleenmyyjille että hinta on osunut nappiin ja tuotteen määrä on pikemminkin se ongelma eli ei ehditä edes valmistaa tarpeeksi kattamaan kysyntää tällä hinnalla...
 
Jos olisi aikanaan päätynyt ostamaan 3060(ti) kortin 3070ti sijaan, niin B580 olisi jo varmaan lähtenyt tilaukseen.

Nyt ei auta kun odottaa kun ei G21:ssä riitä vääntö korvaamaan 3070ti:tä. Vuodot Amd:n ja nVidian seuraavasta sukupolvesta tuntuu lupaavan enempi hintahyppyä ylöspäin kun tehoa tai muistin kasvua, joten ainakin tällä hetkellä G31 piirin saapumiselle markkinoille tilanne näyttää otolliselta. Aika pianhan AMD ja nvidia omansa esittelevät, että sitten ollaan jo viisaampia.
 
Jos olisi aikanaan päätynyt ostamaan 3060(ti) kortin 3070ti sijaan, niin B580 olisi jo varmaan lähtenyt tilaukseen.

Nyt ei auta kun odottaa kun ei G21:ssä riitä vääntö korvaamaan 3070ti:tä. Vuodot Amd:n ja nVidian seuraavasta sukupolvesta tuntuu lupaavan enempi hintahyppyä ylöspäin kun tehoa tai muistin kasvua, joten ainakin tällä hetkellä G31 piirin saapumiselle markkinoille tilanne näyttää otolliselta. Aika pianhan AMD ja nvidia omansa esittelevät, että sitten ollaan jo viisaampia.

Ei kai B580 ole sekään järkevä päivitys RTX 3060 ti:lle muuten kuin muistin osalta? :hmm:

RDNA4 voi ehkä olla järkevämpi päivitys, mutta sen näkee sitten.
 
B570 hinta tulee olemaan yli 300€. Onko järkeä julkaista kaksi korttia jotka tulee samaan hinta ryhmään.
 
Onhan hinnat pari kymppiä pudonneet


Hetken kerkesi silloin 14.12 saada myös tasan 300e Limited Edition korttia.

Näyttäisi myös B570 olevan jo listattu ja 290e

Hienoa. Onkos ok laatua nuo Sparklen näytönohjaimet? Vai onko näytönohjaimissa valmistajalla niin suurta merkitystä edes?
 
Vai onko näytönohjaimissa valmistajalla niin suurta merkitystä edes?

Kyllä noissa eroja on aika paljonkin yleisesti ajatellen siis. Mitä tehokkaampaa jäähdytystä tarvitaan sitä suuremmat erot alkavat olemaan (myös hinnoissa). Eli se perus vaikka AMD:n näyttis vs sitten parhain joku Red Devil tms. puhumattakaan joistakin Nvidian perus vs kallein nestejäähy malleista niin kyllä, eroja on melkoisesti. Niin äänen, tehon kuin koonkin suhteen.
 
Hienoa. Onkos ok laatua nuo Sparklen näytönohjaimet? Vai onko näytönohjaimissa valmistajalla niin suurta merkitystä edes?

Mitä olen noista testejä lukenut/katsonut niin ihan sama minkä mallin ostaa. Kun kyllä vakiokellot ovat jossain malleissa kovemmat kuin toisissa, mutta ne kaikki turbottaa kellot sinne 2850MHz. Eli loppujen lopuksi suorituskyky eroa ei ole mallejen välillä.
Eli kannattaa osta se minkä halvimmalla saa tai mikä nyt silmää miellyttää eniten.
 
Näyttäisi näiden korttien suorituskyky romahtavan prosessoriraskaissa peleissä, jos ne paritetaan vanhojen prosessorien kanssa (esim. Ryzen 2600). Ajurioverheadia epäillään.


 
Näyttäisi näiden korttien suorituskyky romahtavan prosessoriraskaissa peleissä, jos ne paritetaan vanhojen prosessorien kanssa (esim. Ryzen 2600). Ajurioverheadia epäillään.




Ei ole Intelin 9. sukupolven Core-prosessorit tai AMD:n Ryzen 2000 -sarjan prosessorit Intelin Arc-näytönohjaimien Supported Hardware Configurations -listalla:


Heikko suorituskyky johtunee Resizable Bar -tuen puutteesta eli ts. älä osta Arc B580 -näytönohjainta vahemmille prosessoreille.
 
Ei ole Intelin 9. sukupolven Core-prosessorit tai AMD:n Ryzen 2000 -sarjan prosessorit Intelin Arc-näytönohjaimien Supported Hardware Configurations -listalla:


Heikko suorituskyky johtunee Resizable Bar -tuen puutteesta eli ts. älä osta Arc B580 -näytönohjainta vahemmille prosessoreille.
Njoo, tosin eikös tällaiset kortit ole nimen omaan vanhempien prosessorien omistajien kiikarissa? "Mis sie tarvihet hyvvää näyttispäivitystä vanhaa koneeseen? Täs siul on sellanen, mutta vain jos et liian vanhoo prossuu omista."
 
Juu menis itsellä emolevy ja prosessori vaihtoon sitte. Nykyinen kun on i5-9xxx sarjaa.
Varmaan jossain vaiheessa kyl tarvii muutenkin uudempaa.
 
Njoo, tosin eikös tällaiset kortit ole nimen omaan vanhempien prosessorien omistajien kiikarissa? "Mis sie tarvihet hyvvää näyttispäivitystä vanhaa koneeseen? Täs siul on sellanen, mutta vain jos et liian vanhoo prossuu omista."
Varmasti, mutta tämä on näiden Intel Arc-näytönohjaimien tiedossa oleva tekninen rajoite.
 
Njoo, tosin eikös tällaiset kortit ole nimen omaan vanhempien prosessorien omistajien kiikarissa? "Mis sie tarvihet hyvvää näyttispäivitystä vanhaa koneeseen? Täs siul on sellanen, mutta vain jos et liian vanhoo prossuu omista."

Näiden asiakaskunnaksi on varmaankin kaavailtu uutta halppisbuildia ja uudehkoja/uusia pelejä pelaavat harrastajat. Ei ikivanhoja koneita tekohengittäville tai muuten vaan retropelaamisesta kiinnostuneille.
 
Näiden asiakaskunnaksi on varmaankin kaavailtu uutta halppisbuildia ja uudehkoja/uusia pelejä pelaavat harrastajat. Ei ikivanhoja koneita tekohengittäville tai muuten vaan retropelaamisesta kiinnostuneille.
En nyt ehkä kuitenkaan noilla videoilla olleita prossuja luokittelisi ikivanhoiksi saati retroksi... Intelin suunnittelulähtökohtiin en osaa ottaa kantaa, mutta yleisesti halvemmat kortit kiinnostanee juuri vanhojen ja hitaiden koneiden omistajia.
 
En nyt ehkä kuitenkaan noilla videoilla olleita prossuja luokittelisi ikivanhoiksi saati retroksi... Intelin suunnittelulähtökohtiin en osaa ottaa kantaa, mutta yleisesti halvemmat kortit kiinnostanee juuri vanhojen ja hitaiden koneiden omistajia.

Kyllä ja ei, itseäni kiinnostavat ns. keskitason ja varsinkin ylemmän keskitason kortit, tosin lasken (kyllä, edelleen) sellaisten hinnaksi 250-400€. Eli ei kuitenkaan ihan halvimpia reilusti alle 100€ kortteja / käytettyjä mitkä varmaan suuremmin osin on korvattu prosessorien integroiduilla näytönohjaimilla tai tarkoitettu hyvin kevyisiin peleihin & videoiden jne. toistoon (esim. näköjään uudessa omassa AM5 prosessorissani 7900X on sellainen).

Sitten sellaiset oikeasti ns. huippukortit mitkä ovat tuon päälle jätän tarkoituksella ostamatta. Valitettavasti jo "hetken aikaa" varsinkin Nvidia on kunnostautunut sillä että alunperin "ei nyt varsinaisesti pelaamiseen tarkoitetut" päälle 1000€ Titan kortit on korvattu nyt jo varmaan (ainakin osa kolmannen osapuolen versioista) päälle 2000 ja jopa 3000€ korteilla... Mitkä eivät ns. ikinä tai ainakaan järkevään hintahaarukkaan tule (paitsi ehkä näennäisesti esim. IO-Techin huutokaupassa) noihin 250-400€ hintoihin.

Epäilen että tarvittaessa täytyy venyä jonnekin 500€ ja todeta että se on uusi standardi mutta sellaista miettien ns. normaalin "1000€ pelikone, 1500€ näppäimistö, 27" näyttö sekä hiiri ja kuulokkeet tai kaiuttimet" rakentavalle on selkeästi liian korkea hinta ns. "ylemmän keskitason" ja varsinkin "keskitason" näytönohjaimesta.

Toki jo historiassa on joskus tullut sorruttua hieman kalliimpaan (taisi Voodoo 3500 olla 1800mk kun sen käytettynä hankin) mutta nopeasti miettien:
"
- Palit GTX460 1Gb Sonix PCI-E (Core 870MHz & Memory Clock 2100MHz)
- XFX HD5870 850M 1Gb PCI-E (Core 900MHz & Memory Clock 5000MHz)
- Asus 7870 DCII 2Gb GPU: 1200 (1100MHz), CPU: 1450 (1250) Nykyisin käytössä kaverilla.
- Gigabyte HD 7970 Windforce 3Gb. GPU: 1100/300 (1000/300MHz), CPU: 1650/150 (1375/150), 1170mv, ASIC Quality 71,4% (GV-R797OC-3GD).
- Asus DCII GTX 680 4Gb. GPU: 1150/1098 (1058/1006MHz), CPU: 1775 = 7100 (1502 = 6008), ASIC Quality 73% (GTX680-DC2G-4GD5)
- Asus AMD R9 Nano 4Gb.GPU 1040/545, -386V (1000/500), (R9NANO-4G) ASIC Quality 60.1%
- Sapphire RX Vega 56 Pulse (1590/800 => 1700/840). 8Gb Käytössä paremmalla puoliskolla edelleen.
- Sapphire RX Vega 64 Pulse (1630/945 => 1700/1170) 8Gb
- RX 5700 XT Red Devil OC (ongelmia, laitettu takaisin 30pv sisällä) 8Gb

"
Alle tuon 400€ hintahaarukassa... Nykyinen 6700XT maksoi enempi AMD:n omasta kaupasta mutta myydessä tuon Vega 64 sain siitä noin 400€ joten lasken sen yhdeksi kaikkein halvimmista päivityksistä aikoihin.
 
En nyt ehkä kuitenkaan noilla videoilla olleita prossuja luokittelisi ikivanhoiksi saati retroksi... Intelin suunnittelulähtökohtiin en osaa ottaa kantaa, mutta yleisesti halvemmat kortit kiinnostanee juuri vanhojen ja hitaiden koneiden omistajia.
2000 -sarja on suht. retroa nykyään, alkaa hipoa seitsemää vuotta niiden julkaisusta. Nykyään saa käytettynä tai jopa uutena alle 150€ järkevän 5000 -sarjan prosessorin, että vielä pysytään budjettipelaamisen puolella.

Ymmärrän kuitenkin mitä tuolla haet, kunhan jaoin oman näkemykseni. Nykyaikana on helpompi päivittää kuin Intelin Haswell aikoina.
 
En nyt ehkä kuitenkaan noilla videoilla olleita prossuja luokittelisi ikivanhoiksi saati retroksi... Intelin suunnittelulähtökohtiin en osaa ottaa kantaa, mutta yleisesti halvemmat kortit kiinnostanee juuri vanhojen ja hitaiden koneiden omistajia.

Toisaalta jos on esim. 1000 tai 2000-sarjan Ryzeni, niin prossupäivitys on varmaan muutenkin fiksu idea. Intelin omistajille tilanne on toki vähän hankalampi.
 
Toisaalta jos on esim. 1000 tai 2000-sarjan Ryzeni, niin prossupäivitys on varmaan muutenkin fiksu idea. Intelin omistajille tilanne on toki vähän hankalampi.
Tuossa nyt vain sitten se ongelma myös tässä Intelin näyttis tapauksessa, että myös emo menee vaihtoon kun sitä SAM tukea ei 1000(tai 2000) sarjalaisen emosta sitten löydykään :(
 
Tuossa nyt vain sitten se ongelma myös tässä Intelin näyttis tapauksessa, että myös emo menee vaihtoon kun sitä SAM tukea ei 1000(tai 2000) sarjalaisen emosta sitten löydykään :(

Eikö sitä tukea saa BIOS-päivityksellä? Mitään emossa olevaa rautaahan tuo ei kai vaadi, jos olen oikein ymmärtänyt. :hmm:

Kyllä ja ei, itseäni kiinnostavat ns. keskitason ja varsinkin ylemmän keskitason kortit, tosin lasken (kyllä, edelleen) sellaisten hinnaksi 250-400€. Eli ei kuitenkaan ihan halvimpia reilusti alle 100€ kortteja / käytettyjä mitkä varmaan suuremmin osin on korvattu prosessorien integroiduilla näytönohjaimilla tai tarkoitettu hyvin kevyisiin peleihin & videoiden jne. toistoon (esim. näköjään uudessa omassa AM5 prosessorissani 7900X on sellainen).

Sitten sellaiset oikeasti ns. huippukortit mitkä ovat tuon päälle jätän tarkoituksella ostamatta. Valitettavasti jo "hetken aikaa" varsinkin Nvidia on kunnostautunut sillä että alunperin "ei nyt varsinaisesti pelaamiseen tarkoitetut" päälle 1000€ Titan kortit on korvattu nyt jo varmaan (ainakin osa kolmannen osapuolen versioista) päälle 2000 ja jopa 3000€ korteilla... Mitkä eivät ns. ikinä tai ainakaan järkevään hintahaarukkaan tule (paitsi ehkä näennäisesti esim. IO-Techin huutokaupassa) noihin 250-400€ hintoihin.

Epäilen että tarvittaessa täytyy venyä jonnekin 500€ ja todeta että se on uusi standardi mutta sellaista miettien ns. normaalin "1000€ pelikone, 1500€ näppäimistö, 27" näyttö sekä hiiri ja kuulokkeet tai kaiuttimet" rakentavalle on selkeästi liian korkea hinta ns. "ylemmän keskitason" ja varsinkin "keskitason" näytönohjaimesta.

Tuo oli se normaali hintahaarukka 2010-luvun alkupuolella, mutta niistä ajoista on ollut sen verran inflaatiota että ihan jo sen takia tuo ei enää onnistu. Näemmä esim. 2012 tammikuussa kuluttajahintaindeksi oli 105,0 kun uusin arvo on 133,2 eli nousua on ollut noin 27%. Siksi myös 250-400e hintaluokka nousisi ~320-500e tasolle. Mutta siltikin näyttisten hinnat on noussut hillittömän paljon enemmän, kun nykyisin tuolla ei saa nVidialta kuin kehnon entry level -kortin.

 
Tuossa nyt vain sitten se ongelma myös tässä Intelin näyttis tapauksessa, että myös emo menee vaihtoon kun sitä SAM tukea ei 1000(tai 2000) sarjalaisen emosta sitten löydykään :(
Tää riippuu tosiaan emosta. C6H (x370) moista tukee. Toisaalta 1/2000 sarjalainen alkaa olemaan niin vanhaa prossu generaatiota että kannattaa harkita sen päivitystä tuoreempaan vaikka GPU:ta nyt ei päivittäisikään.
 
Näyttäisi näiden korttien suorituskyky romahtavan prosessoriraskaissa peleissä, jos ne paritetaan vanhojen prosessorien kanssa (esim. Ryzen 2600). Ajurioverheadia epäillään.



Nuo videot edustavat sensaatiohakuista roskajournalismia parhaimmillaan. Korttien myyntipakkauksissakin lukee, että minimi laitteistovaatimuksena on joko Intelin 10. sukupolven prosessori tai AMD Ryzen 3000 sarjan prosessori. Näkyy vaikkapa tuossa TPUn Sparklen kortin revikassa:
HUB on viime vuosina kunnostautunut roskasisällön ja misinformaation saralla muutenkin, joten ei kyllä yllättä tämä "Intel Arc Big Problem" video, kun boganit ei osaa edes laitteistovaatimuksia lukea.
 
HUB on viime vuosina kunnostautunut roskasisällön ja misinformaation saralla muutenkin, joten ei kyllä yllättä tämä "Intel Arc Big Problem" video, kun boganit ei osaa edes laitteistovaatimuksia lukea.

Ihan hyvä että kertovat. Mieti nyt vaikka miten useasti täälläkin kysellään riittääkö joku virtalähde esim. 4080 Ti näytönohjaimen kanssa vaikka selvästi luki "Suggested PSU 800 W" ja meinataan kellottaa.. Eli aivottomia ihmisiä löytyy jotka eivät tajua sitten ostaa sitä 1000W+ virtalähdettä varsinkin jos kellottavat tai vähintään 850W jos eivät kellota koska paketissakin jo lukee että suositus 800W.

Sama aivan varmasti noiden Intelinkin näytönohjainten kanssa.. Tai sitten ihmiset foorumilla antavat väärää tietoa tai miten "heillä on toiminut". Sitten ihmetellään kun ei toimikaan...
 
Kurkkasin muuten verroksiksi RX 7900 XTX ja RTX 4090, kummallakaan ei ole muita vaatimuksia annettu kuin powerin suositusteho sekä GeForcella kotelon koko. Eli melko uusi juttu tuo, että prosessorin pitää olla tiettyä tyyppiä eikä kaikki välttämättä sitä hoksaa tsekata siis.
 
Nuo videot edustavat sensaatiohakuista roskajournalismia parhaimmillaan. Korttien myyntipakkauksissakin lukee, että minimi laitteistovaatimuksena on joko Intelin 10. sukupolven prosessori tai AMD Ryzen 3000 sarjan prosessori. Näkyy vaikkapa tuossa TPUn Sparklen kortin revikassa:
HUB on viime vuosina kunnostautunut roskasisällön ja misinformaation saralla muutenkin, joten ei kyllä yllättä tämä "Intel Arc Big Problem" video, kun boganit ei osaa edes laitteistovaatimuksia lukea.

Myyntipakkauksissa kyllä, mutta kauppojen tuotetiedoissa asiasta on melko heikosti tiedotettu. Esimerkkeinä:


datatronic asrock b580.JPG


asrock b580.JPG

Sparkle mainitsee (minimi)vaatimukset myös tuotesivuillaan, mutta esimerkiksi Asrock ei.




Mielestäni Intelin näytönohjainten rajoitteista niin vanhojen pelien kuin vanhan raudan kanssa ei voi koskaan pitää liikaa meteliä, sillä näin poikkeuksellisia näytönohjaimia ei ole markkinoilla nähty pitkään aikaan. Intel ei ole asiaa mitenkään peitellyt, mutta on journalistien suoranainen velvollisuus nostaa tuotteista myös heikkoudet esiin. Ihmetyttää miten yksikään kuluttaja voi sellaisesta ärsyyntyä.
 
Sitten sellaiset oikeasti ns. huippukortit mitkä ovat tuon päälle jätän tarkoituksella ostamatta.
Tätä oot hokenut iät ja ajat. Mitäs jos kerranki vetäisit wanhat periaatteet huussinpöntöstä alas, ja tänäkeväänä riipaset tulenuuden 5090:n heti julkkarissa :geek:
 
Tätä oot hokenut iät ja ajat. Mitäs jos kerranki vetäisit wanhat periaatteet huussinpöntöstä alas, ja tänäkeväänä riipaset tulenuuden 5090:n heti julkkarissa :geek:

Eikö se sinustakin olisi hieman liian överit 1440p 144Hz monitorin (tai no nyt 60Hz mutta kait tuo vaihtuu kun saa näytönohjaimen AM5 koneeseen) ja käytännössä Battletech & Total War Warhammer III pelailuun? Ehkä myös The Spell Brigaden mutta ei sekään erityisen paljoa tehoja vaadi...
Vaatii 64-bittisen suorittimen ja käyttöjärjestelmän
Käyttöjärjestelmä: Windows 10 or newer
Suoritin: Intel i5-4590 or similar
Muisti: 8 GB RAM
Grafiikka: Geforce GTX 1050 or similar
Tallennus: 3 GB kiintolevytilaa

Hieman sama kuin pohtisi laitanko nastakengät vai vaelluskengät kun käväisen Lidlissä kaupassa ostamassa jokun kilon lasagnen ja päädynkin ottamaan taksin minkä jätän pihaan odottamaan kun käväisen kaupassa... Eli menisi hieman pröystäilyksi.

Lupaan kuitenkin katsoa mitä AMD, Intel sekä Nvidia ehkä tarjoavat tässä alkuvuoden (ehkä jopa ensimmäisen neljänneksen) aikana...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 829
Viestejä
4 578 351
Jäsenet
75 250
Uusin jäsen
samnpba

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom