Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tämä itseäkin kiinnostaa. Nykyisessä tietokoneessa Geforce 2060 ja emolevy pci-e 3.0 tuella ainoastaan. Mietinnässä että vieläköhän vanhaa tietokonetta yrittäisi piristää jollain keskisarjan näytönohjaimmella full hd pelailuun vai säästäisikö rahat suosiolla uuteen tietokoneeseen.

Riippuu aika paljon että mikä prossu koneessa on.
 
Hinta/laatu kohdallaan jos pelaa uudempia pelejä uudehkolla koneella.
Mutta jos pelaa vähänkään vanhemmalla koneella vanhempia (DirectX9) pelejä niin ei.
Intelithän vaativat Resizable Bar -tuen tai suorituskykynsä romahtaa. Siis jos tämä ei ole ihmeenomaisesti muuttunut Arc7xx-sarjaisista?
Joten kunhan alla on uudempi (2020->) emo+cpu ja pelaa vain uudempia DX11/12-pelejä niin tällä saanee potkua hyvinkin halvalla? Ajurit ovat kuitenkin edelleen aikamoista pelikohtaista arpomista näemmä :( Mutta suuntansa on oikea koskei ainakaan nVidia haluakaan enää tuottaa keskihintaluokan näytönohjaimia. Jonka ymmärränkin koska AI-vedätyksiin sijoitetut transistorit tuottanevat selvästi paremmin. Toistaiseksi.

Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.
 
No juuri siksi ei kannata lähteä hintakilpailuun kun monet perusjampat ei välitä hinta/tehosuhteesta vaan ostaa sen missä on paras nVidian kortti mihin budjetti riittää kun kersa sanoi että GeForce on paras. Väännetään hieman rautalankaa: oletetaan että nykyisin nVidian näyttisten kate on 60% (en ole varma tarkasta luvusta mutta tuskin on kaukana). Jos vaikka Intel saisi vallattua 20% budjettimarkkinoista aggressiivisella hinnoittelulla, mikä on melkoisen optimistinen arvio, nVidian tuotot siltä segmentiltä laskisi 20%/90% = 22% (nykyinen markkinaosuus ~90%). Jos taas korttien hintaa laskisi 20%, se olisi suoraan pois katteista eli tuotot laskisi 20%/60% = 33%.

Tämän takia hintasota ei ole vahvalle brändille välttämättä kannattavaa, vaan voi olla tilanteita missä kannattaa antaa mieluummin kilpailijoiden viedä osa matalan katteen markkinoista.
Vaatii jo aavistuksen tietoa asiasta että osaa vaatia tietyn valmistajan näyttistä. Kyllä yleisempää on ostaa myyjän mukaan paras mihin rahat riittää tai vaihtoehtoisesti halvin jolla myyjän mukaan voi pelata jotain.
 
Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.

Tietysti sillä on väliä, jos ei halua pitää useampia kokoonpanoja käyttövalmiudessa eri tilanteita varten. Kuulostaa aika tuskalliselta alkaa aina vaihtamaan näytönohjainta sen mukaan mitä tietokoneella haluaa tehdä.
 
Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.

Tietysti sillä on väliä, jos ei halua pitää useampia kokoonpanoja käyttövalmiudessa eri tilanteita varten. Kuulostaa aika tuskalliselta alkaa aina vaihtamaan näytönohjainta sen mukaan mitä tietokoneella haluaa tehdä.

Ihan aiheesta Intelillä tuo parin vuoden takainen DX9-tuen puute on syytä huomioida, mutta samaan aikaan, että tässä on ajurit kehittyneet ja ongelmia on ratkottu niin suorituskyvyn kuin yhteensopivuuden suhteen. DXVK auttaa myös asiassa:


Jos ne vanhat DX9 pelit on elintärkeitä, niitä on paljon ja epäröi toimiiko kaikki, niin ehkä Intelin Arc-näytönohjainta ei silloin kannata alunperinkään hankkia.
 
Ei vie, jossain kohdin jopa tasoissa mutta muuten viedään tuota vuohta kuin litran mittaa. Ainakin PC Worldin käppyröissä siis missä toki on rajallisesti pelejä mutta trendi on selvä varsinkin 1440p resolla:

Joo. Kiitos! Tuolla olikin suoraa vertailua. En ole silti varma että keskimääräinen paremmuus on niin paljon isompi että huvittaa päivittää ja maksaa se hinta.
 
Tuohan on erinomainen asia (ja mukava sivuosuma) näin Linux -pelaajan näkökulmasta että dxvk saa oikeasti tukea. Sille kun on oikeasti tarvetta (on näyttis mikä vaan).
 
Intel core i7-10700 @ 2.90gGhz, 32gb rammia sen kaverina. Ainakin vielä kun vertailee niin Geforcen 4060 vaikuttaa houkuttelevammalta vaihtoehdolta.

RTX 4060:ssä on ihan sama homma, että se käyttää vaan 8x PCIe-kaistaa.
Samoin Radeon RX 7600:ssa on PCIe 4.0 x8 väylä käytössä, eli sama homma kaikissa Arc B580:n kilpailijoissa.

Tuossa Arc B580:ssa taitaa myös olla PCIe 5.0 -tuki, mutta tässä vaiheessa "vain" 4.0 tuettuna.
 
Kannattaa nyt suosiolla odottaa ensi vuoden alkuun kun julkaisevat uuden malliston ces messuillla mutta ainakin huhujen suhteen Nvidia ei tuo halvemman pään näytönohjamet heti myyntiin.
AMD puolella on vielä aika niukasti informaatiota mitkä mallit on tulossa mutta ainakin on luvattu tuntuvan suorituskyky lisäyksen RT puolella mitä on ollut selvä heikkous edellisen sukupolven suhteen.
Yllättäen suomessa saa vielä B580 näytönohjaimia vaikka onkin dronekauppa mitä myy mutta saatavuusongelmia on maailmalla.
Viimeisten huhujen saralla RTX5060 tulee löytymän 8Gb muistia eli on jo hauta kaivettu valmiiksi sen suhteen ihan sama mikä hinta tulee oleman.
 
Minun mielestä B580 hinta sais euroopassa olla 50-100e alempi, että oikeesti olisi kiinnostava. Nyt on kalliimpi kuin rx 7600 tai rtx4060. Jenkeissä tilanne toisinpäin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 463
Viestejä
4 552 212
Jäsenet
74 989
Uusin jäsen
Verri_T

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom