Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage)

[JRan]

Ihan mielenkiintoinen julkaisu ja olisi voinut olla vaihtoehto itselle NVIDIAn korvaajaksi, mutta ei oo omien desktoppien (mihin tätä voisi harkita) rauta tuettujen listalla. Yksi prossu on mutta, siihen koneeseen tämä olisi toki downgrade.

 

[Joku_242]

Nuo videot edustavat sensaatiohakuista roskajournalismia parhaimmillaan. Korttien myyntipakkauksissakin lukee, että minimi laitteistovaatimuksena on joko Intelin 10. sukupolven prosessori tai AMD Ryzen 3000 sarjan prosessori. Näkyy vaikkapa tuossa TPUn Sparklen kortin revikassa:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

HUB on viime vuosina kunnostautunut roskasisällön ja misinformaation saralla muutenkin, joten ei kyllä yllättä tämä "Intel Arc Big Problem" video, kun boganit ei osaa edes laitteistovaatimuksia lukea.

Ei tuo kyllä mitään roskajournalismia ole, kuten jo @Taneli- totesi monet eivät tuohon varmaan kiinnittäisi huomiota. Toki on silti vähän liioittelua sanoa sitä isoksi ongelmaksi, varsinkin kun vanhat Ryzenit on niin helppo päivittää uudempiin.

 

[terpaa]

Onkohan tuo B580 hitaus vanhemmissa koneissa kuitenkin osittain kiinni tuosta pcie3.0? Ainakin tuo hardware unboxing testi ajettu niin, että nopeassa koneessa pcie4.0 käytössä ja hitaammassa pcie3.0.
Yhtä kaikki näkisin että B580 on vaihtoehto vain uutta konetta kasaavalla joka haluaa säästää gpussa.

 

[AvatarX]

Nuo videot edustavat sensaatiohakuista roskajournalismia parhaimmillaan. Korttien myyntipakkauksissakin lukee, että minimi laitteistovaatimuksena on joko Intelin 10. sukupolven prosessori tai AMD Ryzen 3000 sarjan prosessori. Näkyy vaikkapa tuossa TPUn Sparklen kortin revikassa:

Sparkle Arc B580 Titan OC Review

The Sparkle Arc B580 Titan OC is a custom-design version of Intel's newest card. It comes with a triple-fan cooling solution that still fits into two slots. Data in our review confirms that the cooler is considerably improved over Intel's reference card, reaching much lower temperatures.

www.techpowerup.com

HUB on viime vuosina kunnostautunut roskasisällön ja misinformaation saralla muutenkin, joten ei kyllä yllättä tämä "Intel Arc Big Problem" video, kun boganit ei osaa edes laitteistovaatimuksia lukea.

Nyt sieltä tuli jo uusi video, ja jopa 5600 prossulla romahtaa suorituskyky joissakin peleissä, eli ihan hyvä että näitä testataan. Tuo voi olla vielä isompi ongelma jos/kun Inteliltä tulee nopeampaa korttia.

 

[Kissatkoiria]

Nyt sieltä tuli jo uusi video, ja jopa 5600 prossulla romahtaa suorituskyky joissakin peleissä, eli ihan hyvä että näitä testataan. Tuo voi olla vielä isompi ongelma jos/kun Inteliltä tulee nopeampaa korttia.

En kyllä ymmärrä tätä panikointia. Onhan se suuri ongelma, mutta ei kai se nyt niin kauan kestä, että Intelin uudet kortit kerkeäisivät tulla ulos.

Hyvä kuitenkin että asiasta keskustellaan ja valitetaan, saa vipinää kinttuihin Intelin softaväelle.

 

[Joku_242]

En kyllä ymmärrä tätä panikointia. Onhan se suuri ongelma, mutta ei kai se nyt niin kauan kestä, että Intelin uudet kortit kerkeäisivät tulla ulos.

Hyvä kuitenkin että asiasta keskustellaan ja valitetaan, saa vipinää kinttuihin Intelin softaväelle.

Mietin kanssa että eiköhän tuota saa korjattua ajureita optimoimalla...

 

[TommiZeliard]

Nyt sieltä tuli jo uusi video, ja jopa 5600 prossulla romahtaa suorituskyky joissakin peleissä, eli ihan hyvä että näitä testataan. Tuo voi olla vielä isompi ongelma jos/kun Inteliltä tulee nopeampaa korttia.

Videon mukaan pahimmillaan Ryzenit 5700X3D ja 7600 riittävät romahduttamaan B580:n nopeuden RTX 4060:ä hitaammaksi sekä avg että minimien osalta. Ainoastaan 9800X3D:llä B580 jaksoi paahtaa. Harvemmin noin edullista ohjainta ostavalla on huippuprossua. Toivottavasti ajureilla saadaan nopeus kohdalleen myös keskitason prossuilla, kun muutenhan B580 on oikein hyvä lisä markkinoille.

 

[aop]

Videon mukaan pahimmillaan Ryzenit 5700X3D ja 7600 riittävät romahduttamaan B580:n nopeuden RTX 4060:ä hitaammaksi sekä avg että minimien osalta. Ainoastaan 9800X3D:llä B580 jaksoi paahtaa. Harvemmin noin edullista ohjainta ostavalla on huippuprossua. Toivottavasti ajureilla saadaan nopeus kohdalleen myös keskitason prossuilla, kun muutenhan B580 on oikein hyvä lisä markkinoille.

Oliko tuo tilanne kaikissa peleissä vai vain tuossa yhdessä, josta kuvankaappaus otettu? Oliko testattu laaja kattaus pelejä vai poimittu rusinat pullasta oman argumentin tueksi?

 

[KognaK]

Oliko tuo tilanne kaikissa peleissä vai vain tuossa yhdessä, josta kuvankaappaus otettu? Oliko testattu laaja kattaus pelejä vai poimittu rusinat pullasta oman argumentin tueksi?

Laaja kattaus tulee myöhemmin koska vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ja tietysti erot ilmenee vain prossuraskaissa peleissä, tämä kait nyt pitäisi olla selvää ihan jokaiselle.

 

[TommiZeliard]

Oliko tuo tilanne kaikissa peleissä vai vain tuossa yhdessä, josta kuvankaappaus otettu? Oliko testattu laaja kattaus pelejä vai poimittu rusinat pullasta oman argumentin tueksi?

Tuo kirjoittamani "pahimmillaan" tarkoitti tietysti yhtä peliä. Ongelmaa oli monessa pelissä, mutta tuossa tunnetusti prossuraskaassa Spider-Manissa overheadin vaikutus näkyi suodattamattomana. Näytönohjaimen paketissa lukeva Ryzen 3000 kuristi suorituskyvystä yli puolet pois. Ihan asiallisella Ryzen 5600:llakin jäi puolet revikoiden suorituskyvystä hyllylle.

Tässä kaikki testatut pelit:

Tilanne muissa ei ole ihan niin paha kuin Spider-Manissa, mutta selvästi suorituskykyä jää hyllylle, jos ei omista nopeaa suoritinta.

Edit. Lisätty geometrinen ka, R5 2600 ja ReBar ON/OFF.

 

[tumbbi]

Ei ole Intelin 9. sukupolven Core-prosessorit tai AMD:n Ryzen 2000 -sarjan prosessorit Intelin Arc-näytönohjaimien Supported Hardware Configurations -listalla:

Intel® Arc™ Graphics – Desktop Quick Start Guide

System requirements for Intel® Arc™ Graphics for desktop.

www.intel.com

Heikko suorituskyky johtunee Resizable Bar -tuen puutteesta eli ts. älä osta Arc B580 -näytönohjainta vahemmille prosessoreille.

Ei johdu Resizable Bar -tuen puutteesta, koska Ryzen 2000 -sarja tukee sitä, kunhan biosiin on tuki päivitetty. Intel lienee menny "vaatimusten" kanssa sieltä missä aita on matalin eli valinnut 3000-sarjan varmuuden vuoksi listaan. ReBar on tuettuna jo PCIe 2.0 -standardista lähtien, kunhan biosiin on tuki tuotu.

Kuten tuossa aiemmin todettiin, niin suorituskyky sakkaa suht uusilla ja tehokkailla prossuilla (R5 5600 ja R7 5700X3D) eli ihan oikeasta ongelmasta on kyse. Toivottavasti Intel saa tuon korjattua ajuripäivityksellä.

 

[Dudem]

Olihan taas kiva yllätys tämä näin R5 5600 omistajana ja alkuvuodesta tarkoitus oli näytönohjainta päivittää. Toivon että softa päivityksellä/päivityksillä saavat tilanteen paremmaksi, muuten pitää katsella mitä AMD saa tähän 300-400 euron paikkeille. Onneksi HUB testaili asiaa ja lisääkin oli tulossa kunhan saa Steve levättyäkin välillä.

 

[Janda]

GPU puolen terveemmän kilpailun vuoksi todella toivoisi, että kyseessä olisi jotain joka saadaan korjattua ajuri tms. päivityksiä. HUB:lla tuntui oletus olevan, että kyseessä arkkitehtuurin seuraus joka ei ajureilla korjaantuisi.

 

[Zetteri]

GPU puolen terveemmän kilpailun vuoksi todella toivoisi, että kyseessä olisi jotain joka saadaan korjattua ajuri tms. päivityksiä. HUB:lla tuntui oletus olevan, että kyseessä arkkitehtuurin seuraus joka ei ajureilla korjaantuisi.

Itse sanoisin että ajuri juttuja enemmänkin.
Itselläni ei ole B580:stä vielä mutta A750 kokemuksella voin sanoa että kaikki nämä eri ongelmat johtuu täysin Windows puolen ajureista.

Fedora KDE:llä ajanut ja edelleen ajan olohuone pelikoneessa pelejä laidasta laitaan A750:llä.
Ja ei ole tullut vastaan yhtään peliä mikä ei olisi toiminut. Eikä edes semmoista missä olisi suorituskyky ongelmia tai edes graffa bugeja kuten vilkkuvia tekstuureita.

Eli nämä ongelmat mistä jatkuvasti pulistaa koskee VAIN Windows puolta.
Mutta eihän nämä HUB ym. uskalla koskea linux maailmaan ja testata oisko siellä samat ongelmat läsnä vai ei.
Helposti selviäis onko rauta vaiko ajuri vika/ominaisuus.

 

[Janda]

Itse sanoisin että ajuri juttuja enemmänkin.
Itselläni ei ole B580:stä vielä mutta A750 kokemuksella voin sanoa että kaikki nämä eri ongelmat johtuu täysin Windows puolen ajureista.

Fedora KDE:llä ajanut ja edelleen ajan olohuone pelikoneessa pelejä laidasta laitaan A750:llä.
Ja ei ole tullut vastaan yhtään peliä mikä ei olisi toiminut. Eikä edes semmoista missä olisi suorituskyky ongelmia tai edes graffa bugeja kuten vilkkuvia tekstuureita.

Eli nämä ongelmat mistä jatkuvasti pulistaa koskee VAIN Windows puolta.
Mutta eihän nämä HUB ym. uskalla koskea linux maailmaan ja testata oisko siellä samat ongelmat läsnä vai ei.
Helposti selviäis onko rauta vaiko ajuri vika/ominaisuus.

Kyseisen ongelman kohdalla ei taida olla tietoa vielä suuntaan tai toiseen, joten jäädään odottamaan jos joku testaa linuxilla tai intel onnistuu korjaaman.
Linuxin marginaalisuuden takia ymmärrän kyllä hyvin, ettei esim. HUB käytä vähiä resurssejaan normaalisti siihen.

 

[myrskyviitta]

Videon mukaan pahimmillaan Ryzenit 5700X3D ja 7600 riittävät romahduttamaan B580:n nopeuden RTX 4060:ä hitaammaksi sekä avg että minimien osalta. Ainoastaan 9800X3D:llä B580 jaksoi paahtaa. Harvemmin noin edullista ohjainta ostavalla on huippuprossua. Toivottavasti ajureilla saadaan nopeus kohdalleen myös keskitason prossuilla, kun muutenhan B580 on oikein hyvä lisä markkinoille.

Battlemage olikin tuhnu.

Täytyisi tekniikkatubettajien uudistaa nuo testimetodit.

uusi "budjetti kingi" näyttis!

...Mut testataan se 600€ prossulla! Jepjep. Aika vasurilla sinnepäin tuota hommaa näytetään vedettävän. Pientä pintaa syvempää raapaisua kaivattaisiin tuohon skeneen.

 

[Janda]

Battlemage olikin tuhnu.

Täytyisi tekniikkatubettajien uudistaa nuo testimetodit.

...Mut testataan se 600€ prossulla! Jepjep. Aika vasurilla sinnepäin tuota hommaa näytetään vedettävän. Pientä pintaa syvempää raapaisua kaivattaisiin tuohon skeneen.

Tietenkin pitää testata prosessorilla joka ei ole pullonkaula, muuten testataan jonkin muun osan suorituskykyä kuin näytönohjaimen. Vaikka nvidialla kuulemma enemmän overheadia kuin amd:llä niin intel on ilmeisesti ensimmäinen jossa se nyt näkyy merkittävästi.

 

[myrskyviitta]

Tietenkin pitää testata prosessorilla joka ei ole pullonkaula

Tottakai, mutta tuon lisäksi myös muullakin kuin vain sillä parhaimmalla mikä markkinoilla on. Sitä lähinnä tarkoitin tuolla että enemmän kaipais sitä pintaa syvempää analyysiä.

 

[Nerkoon]

Voiko olla, että tuo Intelin tekele dumppaisi prosessorin laskettavaksi jotain minkä muut valmistajat laskevat gpu:lla?

 

[jsa]

Voiko olla, että tuo Intelin tekele dumppaisi prosessorin laskettavaksi jotain minkä muut valmistajat laskevat gpu:lla?

Kaikki toki on mahdollista. Originaali videossa oli korrelaatiota että GPU utilisaatio oli matalempi näissä peleissä missä perffi droppas vs missä suoriuduttiin normaalisti. Että voi olla että jotain tehdään CPU:lla, vaikka asian saattaa ehkä voida hoitaa GPU:lla. Mutta eiköhän tuosta tarkempi analyysi tule viisaammilta.

 

[Age of Computers]

Tottakai, mutta tuon lisäksi myös muullakin kuin vain sillä parhaimmalla mikä markkinoilla on. Sitä lähinnä tarkoitin tuolla että enemmän kaipais sitä pintaa syvempää analyysiä.

Näin on, jos 1660 käyttäjä tuon ostaa eikä saa yhtään FPS enemmän, tai todella epätasaisesti pelistä toiseen, niin kyllä siinä harmistuu. Kuitenkin tuo i5-9600k tai Ryzen 5 3600 ovat aika paljon myyneitä, joita usealla on.

 

[aapukkapaapukka]

Onkos näkynyt testivideoita näiden vanhempien prossujen kanssa 1440p resoluutiolla? Tuonhan pitäisi vähentää prossun aiheuttamaa pullonkaulaa reilusti.

 

[Taneli-]

Onkos näkynyt testivideoita näiden vanhempien prossujen kanssa 1440p resoluutiolla? Tuonhan pitäisi vähentää prossun aiheuttamaa pullonkaulaa reilusti.

Ongelma on vaan se että no.. nuo ovat liian hitaita 1440p pelaamiseen. Eli toki prosessorilta vaaditaan teoriassa vähemmän joten voisi nohevasti ajatella että 4K pelaamiseen parhaita siinä mielessä mutta kun nämä ovat tehoiltaan alle 6700XT luokkaa en hankkisi kuin vanhempaan koneeseen 1080p pelaamiseen mitä varten varmaan julkaistiinkin.

 

[Kissatkoiria]

Ongelma on vaan se että no.. nuo ovat liian hitaita 1440p pelaamiseen. Eli toki prosessorilta vaaditaan teoriassa vähemmän joten voisi nohevasti ajatella että 4K pelaamiseen parhaita siinä mielessä mutta kun nämä ovat tehoiltaan alle 6700XT luokkaa en hankkisi kuin vanhempaan koneeseen 1080p pelaamiseen mitä varten varmaan julkaistiinkin.

Riippuu ihan mihin tyytyy. Kyllä noilla voi pelata 1440p 60fps korkeilla grafiikoilla, mutta jos 60 FPS ei riitä niin sitten ei, ellei pelaa XeSS/FSR päällä.

Itse käytän Black Ops 6:ssa XeSS Qualityä korkeilla (Ultra) grafiikoilla ja average pyörii sielä 85 FPS 1440pllä.

 

[aapukkapaapukka]

Ongelma on vaan se että no.. nuo ovat liian hitaita 1440p pelaamiseen. Eli toki prosessorilta vaaditaan teoriassa vähemmän joten voisi nohevasti ajatella että 4K pelaamiseen parhaita siinä mielessä mutta kun nämä ovat tehoiltaan alle 6700XT luokkaa en hankkisi kuin vanhempaan koneeseen 1080p pelaamiseen mitä varten varmaan julkaistiinkin.

Kyllä Intel mainostaa tuota 1440p entry level korttina, ja niin se mielestäni onkin kun käytännössä mikä vaan peli pyörii high-ultra grafiikoilla 60 fps pintaan. Riittää mulle, jos kykenee tähän R5 3600 kanssa. Nvidian 5060 ei tule kyseeseen huhutun 8 Gb vramin kanssa. Saapa nähdä mitä AMD tarjoaa.

 

[PabloEscoburger]

7600X3D kaverina Cyberpunkin benchmarkissa Sparkle B580 ilman XeSS:iä, ilman RT, pääosin High-asetuksilla 1440p sain tulokseksi noin 80FPS. Itelle riittää se ainakin vallan hyvin.

Escape From Tarkov ei aluks meinannu pyöriä ollenkaan, raidiin kun meni niin 5FPS keskiarvolla, n mut se selvis kun ajo DDUlla vanhat Nvidian ajurien jämät pois ja asensi uusiks Intelin ajurit. Nyt pyörii Tarkoviks hyvin, toki 3D prossu avittaa paljon.

 

[Kissatkoiria]

7600X3D kaverina Cyberpunkin benchmarkissa Sparkle B580 ilman XeSS:iä, ilman RT, pääosin High-asetuksilla 1440p sain tulokseksi noin 80FPS. Itelle riittää se ainakin vallan hyvin.

Escape From Tarkov ei aluks meinannu pyöriä ollenkaan, raidiin kun meni niin 5FPS keskiarvolla, n mut se selvis kun ajo DDUlla vanhat Nvidian ajurien jämät pois ja asensi uusiks Intelin ajurit. Nyt pyörii Tarkoviks hyvin, toki 3D prossu avittaa paljon.

Tarkovissa kuitenkin ilmeisesti on ongelmia ns. alkuwipestä. Pestily (EFT striimaaja) pelaa 4090 ja 14900K:lla ja peli pyörii alta 85 FPS.

 

[PabloEscoburger]

HUBilta tuli uus arvostelu. Toivottavasti ongelma on korjattavissa ajureilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Nappe1]

Toivottavasti tää trendi nyt jatkuu myös 5060 / rx9060 korttien kohdalla että testataan ne myös 7 vuotta vanhalla raudalla.
Joskus aikanaan (jonnet ei muista aikana, reilu 20 vuotta sitten) näitä kaipailin ja silloin kukaan ei pitänyt millään tavalla merkitsevänä että miten keskitason kortti pärjää 3 vuotta vanhan raudan kanssa vaan sanottiin että nyt vaan kättä tukevasti lompakkoon ja kone uusiksi kokonaan vaan.

Mut ehkä maailma on muuttunut.

 

[ratkakapu]

Toivottavasti tää trendi nyt jatkuu myös 5060 / rx9060 korttien kohdalla että testataan ne myös 7 vuotta vanhalla raudalla.

HUB on kyllä testannut viimeiset pari näyttisgeniä joillakin vanhemmilla prossuilla. Eiköhän siis jatkossakin

 

[Joku_242]

Toivottavasti tää trendi nyt jatkuu myös 5060 / rx9060 korttien kohdalla että testataan ne myös 7 vuotta vanhalla raudalla.
Joskus aikanaan (jonnet ei muista aikana, reilu 20 vuotta sitten) näitä kaipailin ja silloin kukaan ei pitänyt millään tavalla merkitsevänä että miten keskitason kortti pärjää 3 vuotta vanhan raudan kanssa vaan sanottiin että nyt vaan kättä tukevasti lompakkoon ja kone uusiksi kokonaan vaan.

Mut ehkä maailma on muuttunut.

Tuohon aikaan kolme vuotta vanha kone oli aika SERriä... nykyisin taas esim. kolmisen vuotta vanha 5800x3d jaksaa oikein hyvin.

 

[TommiZeliard]

HUBilta tuli uus arvostelu. Toivottavasti ongelma on korjattavissa ajureilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hups, HUB tarjoili sittenkin. Alkoi tänä aamuna turhauttamaan luvatun uusintatestin viipyminen sen verran, että päätin yhdistellä vanhaan testiin B580-revikan tulokset 1440p:llä. Molemmissa oli samat kuvanlaatuasetukset. Jos jollain prossulla 1080p pyörii alle 100 % verrattuna 9800X3D@1440p, tarkoittaa se, että kyseinen suoritin jarruttaisi menoa myös 1440p:llä. Tein taulukot aamulla valmiiksi, mutta sitten tuli muuta menoa.

HUB vertaili vain Ryzen 5600:lla. Olisin kaivannut myös 3600:sta mukaan, koska niitä ja vastaavia on vielä monilla GPU-päivittäjillä.

Oma taulukkoni antaa osviittaa muistakin suorittimista. Sen mukaan 1440p:llä suoritinpullonkaula odotetusti vähenee. GeForce 4060:lle riittää Ryzen 3600 ja sitä nopeammat. Intel B580 sen sijaan toimii liki täydellä nopeudella vasta Ryzen 7600:lla. Spider-Manin ja Hogwartsin minimeitä lukuunottamatta myös 5700X3D riittää.

 

[love_doctor]

2000 -sarja on suht. retroa nykyään, alkaa hipoa seitsemää vuotta niiden julkaisusta. Nykyään saa käytettynä tai jopa uutena alle 150€ järkevän 5000 -sarjan prosessorin, että vielä pysytään budjettipelaamisen puolella.

Ymmärrän kuitenkin mitä tuolla haet, kunhan jaoin oman näkemykseni. Nykyaikana on helpompi päivittää kuin Intelin Haswell aikoina.

Esim. cpubenchmark-sivun mukaan 2700X on luokkaa 20% hitaampi monella ytimellä kuin 5600X, 31% hitaampi kuin i5-14400 ja 42% hitaampi kuin 9600X. Ei nyt vielä nopeutensa puolesta ihan kriittisesti hitaampi kuin uudet. Esim. aiemmin jotain 2020-luvulla kaupassa myytyä näyttistäkin sai asennettua vielä 2000-alun ekoihin PCIe-emolevyihin. Toki ei mitään järkeä kun väylänopeuksissakin iso ero. Oma näkökulma nyt on vaihtoehtokäyttiksellä olisiko järkeä hankkia. Johonkin hyötykäyttöön johon ei sisälly AI-malleja kun ei ole järkevää hankkia sitä tehokkaista. Sitten nuo Geforce 710/730/1030-kortit oikeasti alkaa olla jo romua.

 

[Dark82]

Ihan hyvä että kertovat. Mieti nyt vaikka miten useasti täälläkin kysellään riittääkö joku virtalähde esim. 4080 Ti näytönohjaimen kanssa vaikka selvästi luki "Suggested PSU 800 W" ja meinataan kellottaa.. Eli aivottomia ihmisiä löytyy jotka eivät tajua sitten ostaa sitä 1000W+ virtalähdettä varsinkin jos kellottavat tai vähintään 850W jos eivät kellota koska paketissakin jo lukee että suositus 800W.

Sama aivan varmasti noiden Intelinkin näytönohjainten kanssa.. Tai sitten ihmiset foorumilla antavat väärää tietoa tai miten "heillä on toiminut". Sitten ihmetellään kun ei toimikaan...

Aivoton on jotenkin aika vahva termi, ehkä itse käyttäisin mieluummin asiaan perehtymätön. Jos nyt kuitenkin halutaan käyttää tuota aivoton termiä, niin omasta mielestäni se on sitä ”aivottomuutta” suoraan uskoa mitä siinä paketissa lukee perehtymättä asiaan mistä tuo suositus johtuu.

Tuo näkyy aika monessa asiassa nykypäivänä, että uskotaan suoraan mitä luetaan ja sitten myöhemmin huomataan, että eihän se asia ihan noin mustavalkoista ollutkaan.

Esimerkiksi oman näyttikseni paketissa lukee virtalähdesuosituksena 1000W ja aivan hyvin toimii 850W virtalähteellä kellotettuna ja power limit nostettuna maksimiin. Vielä olisi varaa jopa enemmän kuluttavalle kortille omassa kokoonpanossa.

 

[rushi]

Aivoton on jotenkin aika vahva termi, ehkä itse käyttäisin mieluummin asiaan perehtymätön. Jos nyt kuitenkin halutaan käyttää tuota aivoton termiä, niin omasta mielestäni se on sitä ”aivottomuutta” suoraan uskoa mitä siinä paketissa lukee perehtymättä asiaan mistä tuo suositus johtuu.

Tuo näkyy aika monessa asiassa nykypäivänä, että uskotaan suoraan mitä luetaan ja sitten myöhemmin huomataan, että eihän se asia ihan noin mustavalkoista ollutkaan.

Esimerkiksi oman näyttikseni paketissa lukee virtalähdesuosituksena 1000W ja aivan hyvin toimii 850W virtalähteellä kellotettuna ja power limit nostettuna maksimiin. Vielä olisi varaa jopa enemmän kuluttavalle kortille omassa kokoonpanossa.

Taitaa olla nykypäivänä niin, että noissa powerisuosituksissa on vähän pakko ottaa huomioon että siellä voi olla se 400W vetävä Inteli prossuna..
Toinen on piikkivirrat, porukalla on paljon wanhoja powereita käytössä ilman ATX3.x - sertifiointia. Silloin tarvitaan enemmän nimllistehoa jos poweri ei muuten piikkivirroista suoriudu.

Prossuksi alle 100W vetävä uusi Ryzen ja poweriksi uusi 850W ATX3.0 Titanium, niin siinä on tehobudjettia vielä näyttikselle 700W ja piikkeihin kaksin-kolminkertaisesti..

 

[Dark82]

Taitaa olla nykypäivänä niin, että noissa powerisuosituksissa on vähän pakko ottaa huomioon että siellä voi olla se 400W vetävä Inteli prossuna..
Toinen on piikkivirrat, porukalla on paljon wanhoja powereita käytössä ilman ATX3.x - sertifiointia. Silloin tarvitaan enemmän nimllistehoa jos poweri ei muuten piikkivirroista suoriudu.

Prossuksi alle 100W vetävä uusi Ryzen ja poweriksi uusi 850W ATX3.0 Titanium, niin siinä on tehobudjettia vielä näyttikselle 700W ja piikkeihin kaksin-kolminkertaisesti..

Kyllä. Tätä juuri tarkoitin sillä omilla aivoilla ajattelulla ja että asia ei ole niin mustavalkoinen.