Testissä Intel Arc B580 Limited Edition (Battlemage)

Tämä itseäkin kiinnostaa. Nykyisessä tietokoneessa Geforce 2060 ja emolevy pci-e 3.0 tuella ainoastaan. Mietinnässä että vieläköhän vanhaa tietokonetta yrittäisi piristää jollain keskisarjan näytönohjaimmella full hd pelailuun vai säästäisikö rahat suosiolla uuteen tietokoneeseen.

Riippuu aika paljon että mikä prossu koneessa on.
 
Hinta/laatu kohdallaan jos pelaa uudempia pelejä uudehkolla koneella.
Mutta jos pelaa vähänkään vanhemmalla koneella vanhempia (DirectX9) pelejä niin ei.
Intelithän vaativat Resizable Bar -tuen tai suorituskykynsä romahtaa. Siis jos tämä ei ole ihmeenomaisesti muuttunut Arc7xx-sarjaisista?
Joten kunhan alla on uudempi (2020->) emo+cpu ja pelaa vain uudempia DX11/12-pelejä niin tällä saanee potkua hyvinkin halvalla? Ajurit ovat kuitenkin edelleen aikamoista pelikohtaista arpomista näemmä :( Mutta suuntansa on oikea koskei ainakaan nVidia haluakaan enää tuottaa keskihintaluokan näytönohjaimia. Jonka ymmärränkin koska AI-vedätyksiin sijoitetut transistorit tuottanevat selvästi paremmin. Toistaiseksi.

Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.
 
No juuri siksi ei kannata lähteä hintakilpailuun kun monet perusjampat ei välitä hinta/tehosuhteesta vaan ostaa sen missä on paras nVidian kortti mihin budjetti riittää kun kersa sanoi että GeForce on paras. Väännetään hieman rautalankaa: oletetaan että nykyisin nVidian näyttisten kate on 60% (en ole varma tarkasta luvusta mutta tuskin on kaukana). Jos vaikka Intel saisi vallattua 20% budjettimarkkinoista aggressiivisella hinnoittelulla, mikä on melkoisen optimistinen arvio, nVidian tuotot siltä segmentiltä laskisi 20%/90% = 22% (nykyinen markkinaosuus ~90%). Jos taas korttien hintaa laskisi 20%, se olisi suoraan pois katteista eli tuotot laskisi 20%/60% = 33%.

Tämän takia hintasota ei ole vahvalle brändille välttämättä kannattavaa, vaan voi olla tilanteita missä kannattaa antaa mieluummin kilpailijoiden viedä osa matalan katteen markkinoista.
Vaatii jo aavistuksen tietoa asiasta että osaa vaatia tietyn valmistajan näyttistä. Kyllä yleisempää on ostaa myyjän mukaan paras mihin rahat riittää tai vaihtoehtoisesti halvin jolla myyjän mukaan voi pelata jotain.
 
Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.

Tietysti sillä on väliä, jos ei halua pitää useampia kokoonpanoja käyttövalmiudessa eri tilanteita varten. Kuulostaa aika tuskalliselta alkaa aina vaihtamaan näytönohjainta sen mukaan mitä tietokoneella haluaa tehdä.
 
Mielestäni DX9 vouhaamisen vois jo kuopata kun sillä ei enää ole merkitystä. Sitä DX9 peliä voi pelata sillä vanhalla SER:llä edelleen näytönohjaimella joka siinä on.
Nykynäyttisten suhteen aika hukkaan heitettyä edes huomioida DX9 tukea imo.

Tietysti sillä on väliä, jos ei halua pitää useampia kokoonpanoja käyttövalmiudessa eri tilanteita varten. Kuulostaa aika tuskalliselta alkaa aina vaihtamaan näytönohjainta sen mukaan mitä tietokoneella haluaa tehdä.

Ihan aiheesta Intelillä tuo parin vuoden takainen DX9-tuen puute on syytä huomioida, mutta samaan aikaan, että tässä on ajurit kehittyneet ja ongelmia on ratkottu niin suorituskyvyn kuin yhteensopivuuden suhteen. DXVK auttaa myös asiassa:


Jos ne vanhat DX9 pelit on elintärkeitä, niitä on paljon ja epäröi toimiiko kaikki, niin ehkä Intelin Arc-näytönohjainta ei silloin kannata alunperinkään hankkia.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 795
Viestejä
4 547 434
Jäsenet
74 849
Uusin jäsen
ookooo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom