Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)

[paukka]

@sushukka
Gamersnexus ainakin testaillut SMT off,tosin 3600 prossulla.

AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation from GN

e:linkki unohtui

 

[sushukka]

Intelin tarvitsee vain korjata haavoittuvuusongelmat ja IPC:ssä ollaan taas edellä.

Villit huhut kertovat, että noilla vielä sisäinen short time limit TDP, joka on suhteessa tuohon toiseen TDP:hen.. Ja se on ehkä tulevaisuudessa säädettävissä tuolta emolevyltä. Eikö sinua yhtään ihmetytä, että 90/65 ~= 142/105 ??

Voi olla, että tuo "kakkos-TDP" rajoittaa vielä vähän menoa. Mutta jää nähtäväksi.

Kuten @Dimmu jo totesikin, niin ei se IPC noiden aikaisempien korjausten jälkeen Intelillä sen paremmaksi mennyt. Kunhan ovat vain saaneet osan tai jopa koko penalty lossin kurottua umpeen. Muutenkin alkaa vähän tuntua siltä että Intelin HT vaatisi hieman isomman remontin noin ylipäätään.

Tuosta TDP:stä totesin vain että sinisellä nuo arvot tuntuisi olevan vielä enemmän metsässä kuin AMD:lla. Intel näyttäisi nyt muutenkin pikkuhiljaa omineen sen "kiuas"-valtikan, josta AMD:tä bashatty useampi vuosi. Toisekseen nuo maintsemani sähkönkulutusarvot olivat koko prossun kulutuksia, joissa mukana myös tuo suuremmalla viivanleveydellä valmistettu IO-piiri. Toisin sanoen nuo varsinaiset laskenta-chipletit ovat itsessään hyvin energiatehokkaita. Tämä tarkoittaa myös sitä että kun 3950X tulee markkinoille virrankulutus ei merkittävästi kasva (senkin TDP=105W). Pointti nyt kuitenkin oli, että 8/16 3700X kuluttaa täydessä loadissa 90W (chiplets=74W, un-core=16W), niin 8/16 9900K vie 162W. Se 9900K:n kellottelu sitten sähköä viekin. Mitä vie/veisi Intelin 16/32 "peliprosessori"?

 

[Dimmu]

Onhan tämä ihan mahtavaa kun alkaa Intelillä ahistamaan. Taidettu mennä leppoisasti toinen käsi taskussa, nyt voipi olla että joutuu oikeasti pohtimaan

 

[hsalonen]

Nyt melkein voisi jatkaa tästä tuolla AMD vs. Intel-ketjussa, mutta tuskin Intel tähän asti on odottanut panikointinsa kanssa, vaan niillä on oikeita ongelmia noiden 10nm ja pienempien prosessien kanssa.

 

[sushukka]

Nyt melkein voisi jatkaa tästä tuolla AMD vs. Intel-ketjussa, mutta tuskin Intel tähän asti on odottanut panikointinsa kanssa, vaan niillä on oikeita ongelmia noiden 10nm ja pienempien prosessien kanssa.

Juu, edelleenkin ihmetyttää että mikä siellä oikein mättää? Ei sillä, onhan näiden piirien valmistaminen helkkarin haastavaa, mutta jos Samsung ja TSMC nyt pystyvät näitä tekemään, niin miksei Intel jolla sitä pääomaa ja osaamista pitäisi olla?

 

[Delarent]

Aika lämpösenä käyvät kellottaessa. Johtunee tuosta chiplet suunnittelusta johon mikään nykyinen cooleri ei oikein ole omiaan. Taisi derbauerkin tuosta mainita, että aikamoisia hot spotteja prossussa koska lämpö on lähinnä yhdellä puolella prossua.

 

[jooseppi79]

edelleen, intelin prossut pelissä voitton,eli myös 3Dmarkeissa.
lämmöt ryzeneillä suuremmat.

tämä tulos 'maailman ensimmäisella 12-ytimisellä peli prossulla' amd mainonnan ja hypen mukaan...njoo.

joku mättää siellä amd:llä,ja se on osaaminen,kyllä 7nm tekniikalla pitäs tulla helppo voitto noilla alueilla,mutta ei.

ei oikein vakuuta, amd ryzenit 7nm , intelin prossut 14nm!

entäs kun intel laittaa, kohta, 10nm prossun vastaan?
ennustaan huonoa amd:lle ja elvistelyn loppua.

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-3700x/
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/

pelikoneeseen intel ja nvidia, piste!


amd voi vain tehdä ,taas sen minkä aina,melkein poikkeuksetta,hintoja alas.

Heh.
Tässä on vähän sama strategia zen2:sen kanssa kuin oli Vegan kanssa. Eli tähdätäänkin konesaleihin. Nimottain siellä se raha piilee. Tästä syystä AMD on valittu rakentamaan maailman nopein supertietokone. Samasta syystä AMD on valittu Google Stadian taakse GPUn ja tod näkösesti CPUn osalta. Ei AMD:llä mikään mätä, heidän strategia kun ei ole palvella pelaajia, vaan itseasiassa täysin datacentereitä. Lisa Su on sen verran hyvä CEO että ymmärtää missä se raha liikkuu. DIY on niin pieni markkina ettei AMD:llä vielä riitä rahkeet keskittyä jonkun FPS:n hiomiseen. Intelillä ei ole laittaa serveripuolella zen2:sta eli Romea ja Milania vastaan yhtään mitään. Yks fanipoikien fanittama 9900K on pelkkä sivujuonne isojen poikien bisneksissä.
Lisäks kun AMD:llä on konsolimarkkinat hallussa, sielläkään ei tarvitse viilata IPC:tä. Kohta AMD chiplet arkkitehtuuri (jollaista Intel vasta aloittaa suunnittelemaan) maksaa takaisin. Kun 2 vuoden sisään AMD lyö 128corea 256 thrediä AWS:n, Googlen ja Azuren plus muiden konesaleihin niin kukaan enää muistkaan Intelejä.

 

[jooseppi79]

Kaiken AMD:n markkinoinnin aiheuttaman hypen jälkeen itse tuote jättää kyllä vähän kylmäksi.
Erityisesti tuo huono kellotaajuus mainostetun sijasta.
Itse tuotteethan ovat hyviä, mutta tällä markkinointihypen kellotaajuus rummutuksella, joka on AMD:n itsensä käsialaa jäi vähän petetty olo.

Entä jos ongelma paljastuukin biosseista? Oletko siltikin pettynyt AMD:n toimintaan? Nyt on siis alle 24h mennyt kun ekat Intelin maksamat testit on ajettu 0.01v bioseilla? Mielestäni tämä launchi meni paremmin kuin gen1:sen kanssa jlloin muistit ja emot takkuili puolet enemmän.

 

[jooseppi79]

Taisi jopa ihan artikkelissakin lukea, mutta nuo testit tehdään noin, että saadaan ne erot esille mitkä johtuvat prosessorista. Voisihan nuo vaikka 4K:na ajaa, mutta erot olisivat mitättömät koska näytönohjain ottaisi vastaan. Ja mitä isompiresoluutio -> sitä pienempi ero, IMO olisi ajanhukkaa ajella noihin suurempia resoluutioita, ja tästä löytyy asiaan perehtynyt artikkeli Intel vs AMD pelisuorituskyky

Tuon artikkelin lopussa lukee: Jatkossa lisäämme prosessoriartikkeleihin mukaan tulokset myös korkeammilla resoluutoilla ja näytönohjainriippuvaisella pelillä, jotta lukijoiden on helpompi hahmottaa prosessorin todellinen pelisuorituskyky. Minäkin näkisin mielläni ne testit myös 1440p.

Harmillista, että AMD ei päässyt tarpeeksi lähelle Intelin pelisuorituskykyä, jotta prosessorin valinnasta tulevaan black friday -kokoonpanoon tulisi helppo. Etenkin pelien ja Windowsin päivitysten tarve huolestuttaa. Kannattaako nyt ostaa se varma suoriutuja 9900K vai riskeerata Ryzen ja toivoa, että ylimääräisistä coreista on apua 5 vuoden päästä. Tai PCIe 4.0:stä.

Sun kannattaa riskeerata 9900K ja jättää tietoturvareijät auki. AMD:n emoihin menee zen4 vielä 2021, veikkaan että Intel on sillä välin pakottanut fanipojat ostamaan 3 uutta emoa

 

[rlame]

Entä jos ongelma paljastuukin biosseista? Oletko siltikin pettynyt AMD:n toimintaan? Nyt on siis alle 24h mennyt kun ekat Intelin maksamat testit on ajettu 0.01v bioseilla? Mielestäni tämä launchi meni paremmin kuin gen1:sen kanssa jlloin muistit ja emot takkuili puolet enemmän.

Toivottavasti sinne jotain parannusta löytyisi. Mutta eipä voi kommentoida käyttäen kristallipalloa apuna, että miten pärjää nämä ryzenit vuoden tai kahden päästä. Sillä mennään mitä nyt saatiin ja kommentoidaan käsillä olevaa tilannetta.

 

[Dygaza]

Entä jos ongelma paljastuukin biosseista? Oletko siltikin pettynyt AMD:n toimintaan? Nyt on siis alle 24h mennyt kun ekat Intelin maksamat testit on ajettu 0.01v bioseilla? Mielestäni tämä launchi meni paremmin kuin gen1:sen kanssa jlloin muistit ja emot takkuili puolet enemmän.

Tuollahan oli jo huhua että aikaisemmilla bioseilla boostit toimivat ja prossut saavuttivat mainostetut boostikellot.

Tuo kommentti Intelin maksamista testeistä herätti vain myötähäpeää (jos tosissaan olit). Ja onhan se loppujen lopuksi AMD:n vika ainakin osittain jos ei tuote ole vieläkäån luotettavalla tasolla BIOSien osalta.

 

[love_doctor]

Toisaalta on edes toivoa saada se päivitys vanhaan emoon. EI tarvi heivata kaikkea romikselle samantien.

Ainakin omalle Asrock AB350M Pro 4:lle on tullut nyt lisäys "Supports AMD next generation Ryzen™ processors". Olisikohan tämä jo asianmukainen tuki? Jännä, kun kyseinen lauta ei ollut edes kalleimpia malleja ja myös tukenut DDR4-3200 alusta asti.

 

[antero]

Toki testi kokoonpano, mutta kuvaa katsoessa tuntuu onko virrankulutus kehittyny 20v ollenkaa.

 

[hsalonen]

Toki testi kokoonpano, mutta kuvaa katsoessa tuntuu onko virrankulutus kehittyny 20v ollenkaa.

Onhan se, nuo syö nykyään enemmän virtaa. Jossain Haswellissä alkoi vielä olemaan virran laadukkuus ja transientti merkityksellisiä, niin vaiheita on vaan tullut lisää ja lisää. Voi olla, että joskus jää tämän testin Noctuakin pieneksi..

--

edit: Virrankulutukseen liittymättä, aamukahviajatuksia:

Itse lukisin tämän testin ajatuksella pariin kertaan. Myyntipalstalla saa 2700X:ää halvemmalla kuin mitään julkaistuista prosessoreista (190€), niin siitä voi (ainakin hyötykäytössä) saada enemmän lisäarvoa. Lisäksi ekan generaation Ryzenit jää historiaan, niin niiden hinta tippuu kohta alle satasen jokainen ja hätäisiltä päivittäjiltä voi saada halvalla.
Jos kokee niillä pärjäävänsä, niin säästää satasia. Jos on rahaa 3700X:ään, niin sitten voi unohtaa koko tämän viestin, mutta jos raha on tiukalla, nyt vapautunee monta käytettyä prosessoria markkinoille.

 

[Kaotik]

Sun kannattaa riskeerata 9900K ja jättää tietoturvareijät auki. AMD:n emoihin menee zen4 vielä 2021, veikkaan että Intel on sillä välin pakottanut fanipojat ostamaan 3 uutta emoa

Ei mene, 2020 tulee viimeiset AM4:t (Zen3)

 

[Primusol]

Hieman odotin enemmän single core suorituskykyä ja kelloja. Eikös niissä markkinointimateriaaleissa puhuttu >4.5GHz boostista?! Taisi olla LN2?! Mahtaakohan omalla 3x360 kustomiloopilla päästä edes sinne...

Onkos muuten hajua toimiiko tuo Precision Boost 2 emosta riippumattomana? Voisi melkein ottaa riskin ja ostaa 3900X:n, jos se menisi X370 lautaan ja saisi nykyiset single rank b-diet 3700-3800Mhz välimaastoon.

 

[caustic]

Ihan täyttä kusetusta noi markkinoidut maximi boostit, jos yksikään(?) kivi ei yllä niihin.

 

[hsalonen]

Ei mene, 2020 tulee viimeiset AM4:t (Zen3)

Zen3 on kyllä noissa kalvoissa kummallisen lähellä. Toteutuukohan tuolla aikataululla ollenkaan?

AMD on luvannut AM4-socketille 5 vuoden tuen, niin kai siihen vielä pari vuotta tulee prosessoreita. Omana veikkauksena tulee Zen2+ ja Zen3+ tuonne lisäksi (vrt. Intelin tick-tock) ja Zen3 on 2021. Mutta en minä tiedä, spekuloin vain.

 

[Kaotik]

Zen3 on kyllä noissa kalvoissa kummallisen lähellä. Toteutuukohan tuolla aikataululla ollenkaan?

AMD on luvannut AM4-socketille 5 vuoden tuen, niin kai siihen vielä pari vuotta tulee prosessoreita. Omana veikkauksena tulee Zen2+ ja Zen3+ tuonne lisäksi (vrt. Intelin tick-tock) ja Zen3 on 2021. Mutta en minä tiedä, spekuloin vain.

Ei ole Zen2+:aa tai Zen3+:aa. AMD lupasi AM4:n nimenomaan 2020 asti.

 

[FlyingAntero]

Kiitos testeistä @Sampsa , innolla odotetaan R5 3600 -testejä kunhan saapuvat testattavaksi, taitaa olla midrange-prossujen seuraava hinta/laatu-suhteen kunkku ainakin Gamersnexuksen testien pohjalta?

Mitä katselin GamersNexuksen testejä, niin peleissä 3600 jää 8700K:lle keskimäärin 5% mutta hyötysovelluksissa ollaankin sitten jo edellä. 3600:n hinta on puolet 8700K:n hinnasta, että aika hyvä diili budgetkokoonpanoon.

Huomionarvoista myös on, että AMD:llä vaikuttaisi olevan parempi IPC myös pelikäytössä. Toki pitää odottaa vielä io-techin clock-to-clock testejä ennen kuin voi varmaksi sanoa. Alla olevassa kuvassa ylemmässä kaaviossa tulokset katsottu GamersNexuksen testeistä ja alemmassa io-techin.

 

[Dygaza]

Ei ole Zen2+:aa tai Zen3+:aa. AMD lupasi AM4:n nimenomaan 2020 asti.

Eikös vaihtoajaksi AMD maininnut DDR5 muistit jossain haastattelussa?

 

[JarppaK]

@ sampsa postaus #108 Missä Ryzen master kellotukset 3700x ala-puolella oleva teksti.

"8-ytimisellä Ryzen 9 3900X:llä Cinebench R20 rullasi vakaasti 4,35 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,45 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 74 asteesta 83 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 165 watista 188 wattiin."

Tuossa varmaan pitäisi lukea Ryzen 7 3700x tuon 3900x sijaan.

 

[Kaotik]

Eikös vaihtoajaksi AMD maininnut DDR5 muistit jossain haastattelussa?

Juu, ja se ajoittuu sitten AMD:n kohdalla tuohon 2021 paikkeille sitten

 

[Ponnistus]

Hyvä artikkeli kiitoksia siitä. 3D Testejä voisi ajella muutamat niin, että on ohjelmia taustalla pyörimässä. Aika moni striimaa nykysin ja varmasti yli 90% käyttää voippeja.
Ainakin LTT:n testissä tuli parempia tuloksia kun oli taustalla ohjelmaa pyörimässä.

Lisäksi tuo Battlefieldin 1440p/1080p ihmetyttää

 

[Asmola]

Gamers Nexuksen video-revikka 3900x:stä tuli tubeen, kirjoitettu artikkeli luvassa päivän aikana GN sivuilla.



Tykkään kun vertaa kellotettuna, 9900k samoilla lukemilla mitä itsellä eli 5.2Ghz. Peleissä tulee tukkaan, mutta paikoin ei kauhean pahasti. Yltyy vaan omat 3900x testihalut

Itsellä jäi hieman meh-fiilis, oisko taas kerran ylihype nostanut omaakin rimaa turhan korkealle, joten täytyy syödä sanat ja jättää ostamatta. Ei kellotu, muistit nyt toki hieman, mutta tukkaan tulee sen verran ettei tarjoa omaan käyttöön kilpailijaa nykyiselle alustalle niin säästetään eurot vaikka tulevaan 2080 Ti Superiin.

Mutta onhan tuo yleisesti hyvä parannus Zen+:sta, lämpötiloja kukuunottamatta, varmasti vanhemman Ryzenin omistajia houkuttelee päivittämään.

Kiitos @Sampsa artikkelista, laatutyötä.

 

[Juhamies]

Kiitos. Kyllä se niin on että AMD saa rahani. Nuo erot peleissä on niin pieniä inteliin verrattuna että ei väliä. Kun ns hyötykäytössä AMD murskaa intelin

 

[caustic]

Heti kun noi biosit on kunnossa ja boostit toimii niinku pitää ni ostoon menee.

 

[JiiPee]

No nyt on hiukan ehtinyt pureskella näitä Zen 2 ja hiukan on noiden boosti kellojen osalta pettynyt olo, mutta voihan se olla että UEFI vaatii vielä viilaamista ja tulevaisuudessa päästään niihin luvattuihin boosteihin. Jos taas jäädään tähän mitä nyt on nähty, niin kyllähän siinä hiukan kusetettu olo tulee kun mainostetaan 4,6GHz boosteja mutta toteutunut on 4,4GHz pintaa.

Selvää on että UEFI bugeja edelleen on vaikka huomattavasti kypsemmältä vaikuttaa julkaisussa kuin ekat rytsölät. Pitää kuitenkin muistaa että rakenteeltaan CPU on taas ihan uusi tuote rytsölään verrattuna joten on odotettavissa jotain lastentauteja.

Niin ja kiitoksia hyvästä artikkelista myös.

 

[Jahve3]

Itsellä jäi hieman meh-fiilis, oisko taas kerran ylihype nostanut omaakin rimaa turhan korkealle, joten täytyy syödä sanat ja jättää ostamatta. Ei kellotu, muistit nyt toki hieman, mutta tukkaan tulee sen verran ettei tarjoa omaan käyttöön kilpailijaa nykyiselle alustalle niin säästetään eurot vaikka tulevaan 2080 Ti Superiin.

Mutta onhan tuo yleisesti hyvä parannus Zen+:sta, lämpötiloja kukuunottamatta, varmasti vanhemman Ryzenin omistajia houkuttelee päivittämään.

Kiitos @Sampsa artikkelista, laatutyötä.

Se on vaa jäähdytä kiinni, et mitä ne lämmöt on

 

[Kapteeni_kuolio]

Itsellä jäi hieman meh-fiilis, oisko taas kerran ylihype nostanut omaakin rimaa turhan korkealle, joten täytyy syödä sanat ja jättää ostamatta. Ei kellotu, muistit nyt toki hieman, mutta tukkaan tulee sen verran ettei tarjoa omaan käyttöön kilpailijaa nykyiselle alustalle niin säästetään eurot vaikka tulevaan 2080 Ti Superiin.

Mutta onhan tuo yleisesti hyvä parannus Zen+:sta, lämpötiloja kukuunottamatta, varmasti vanhemman Ryzenin omistajia houkuttelee päivittämään.

Kiitos @Sampsa artikkelista, laatutyötä.

Meinasin vähän että jos korkkais ja hiois

 

[Taneli-]

No nyt on hiukan ehtinyt pureskella näitä Zen 2 ja hiukan on noiden boosti kellojen osalta pettynyt olo, mutta voihan se olla että UEFI vaatii vielä viilaamista ja tulevaisuudessa päästään niihin luvattuihin boosteihin. Jos taas jäädään tähän mitä nyt on nähty, niin kyllähän siinä hiukan kusetettu olo tulee kun mainostetaan 4,6GHz boosteja mutta toteutunut on 4,4GHz pintaa.

Selvää on että UEFI bugeja edelleen on vaikka huomattavasti kypsemmältä vaikuttaa julkaisussa kuin ekat rytsölät. Pitää kuitenkin muistaa että rakenteeltaan CPU on taas ihan uusi tuote rytsölään verrattuna joten on odotettavissa jotain lastentauteja.

Niin ja kiitoksia hyvästä artikkelista myös.

Lukien tätä sanoisin että vikana uefi-bios ja se saadaan kuntoon, toivottavasti tulee sitten uudempia testejä:

TLDR TLDR:stä:

"Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz."

Gigabyten edustaja johon arvostelija on ollut yhteydessä vahvistaa tarinan paikkansa pitävyyden tuolla redditissä.

Eli päälle 4.65GHz mennään, mutta tarvittiin vanhempi versio biosista.

 

[Asmola]

Meinasin vähän että jos korkkais ja hiois

Odotan innolla lopputulosta.

 

[Marti77]

Voi hyvin olla että suorituskyky vielä paranee bios päivitysten myötä kun näyttää että emolevyjen bios puoli on hieman keskeneräinen vielä.
Kuitenkin ylikellotusten perustella on kaikki otettu irti näistä ja epäilen että ohjelmisto ja pelipuolen kehittäjät eivät tuo kovin paljon suorituskykyä lisää kun ryzen mallit ovat olleet markkinoilla jo sen verran kauan.
Kuitenkin se monella kaivattu sinisen leirin tyrmäys ei ihan toteutunut 100% mutta katsotaan mitä seuraavat kuukaudet tuovat.
Kiitos Io-tech tiimille kovasta työstä saada artikkeli valmiiksi ajoissa.:kotona:

 

[DarkkiFIN]

Hyvä artikkeli taas ja näitähän lukee mielellään suomeksi.

Jompi kumpi noista saattais kyllä olla ihan hyvä päivitys omaan koneeseen. Kyllähän tää 7700 pelittää vieläkin ihan hyvin omassa käytössä,mutta olishan se kiva ehkä taas laittaa vähän jotain uutta tonne koppaan..

 

[minapamina]

Huomasin, että Premieressä erot kivien välillä on hyvin pieniä. Johtunee pienestä 16Gb RAMista? Onko mahdollista testata isommalla määrällä, esim. 64Gb? Muuten taas erinomainen ja kattava artikkeli!

E: Muutenkin noi hyötykäyttötestit voisi ajaa isommalla muistimäärällä, olikohan epävirallinen suositus 1-2Gb RAMia per säie, eli esim. tuolla 3900x:llä vähintään 32Gb, osa kun menee käyttikselle jne.

 

[WanhaPatu]

@Sampsa kommenttia @The Stilt :n juttuun?

https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html

In practical terms, all reviews which were done on ASUS Crosshair VIII Formula or Hero motherboards using other than 0066 bios build must
be considered invalid, at least partially

 

[oldtimes]

Tämän hintaluokan prosessorit olisi suotavaa testata myös 2560 x 1440 ja 4K resoluutioilla peleissä.

 

[MSJD]

Kiitokset hyvästä artikkelista. Mukava nähdä, että AMD menee hyötyohjelmissa omia menojaan. Kuitenkin, jos pelikäyttöä miettii niin päivitys skylakesta (i7-6700K@4,7Ghz) ei taida olla vieläkään järkevää?
Jos jossain vaiheessa aikataulu hellittää, olisi mukava nähdä pelitesteissä vertailuna 4c/8t prosessori kellotettuna. Alkaako tuo vielä uusimmissakaan peleissä ahdistaa vai kannattaako säästää päivitysrahat näytönohjaimeen?

 

[Dargol]

TPU:n testissä 3900X kävi yli 20 astetta kuumempana kuin 9900K, io:n arvostelussa taas 9900K kävi kuumempana - miten se on mahdollista?

 

[aiwan]

Huhut internetsissä kertoo että CPU buustit eivät mene tavoitteeseen NVIDIAn näytönohjaimilla, Radeon VII buustaa niinkuin on kerrottu.

Go figure.

 

[Nerkoon]

TPU:n testissä 3900X kävi yli 20 astetta kuumempana kuin 9900K, io:n arvostelussa taas 9900K kävi kuumempana - miten se on mahdollista?

Kuulema nuo uudet Ryzenit ovat varsin tarkkoja siitä miten sen tahnan sinne prosessorin ja jäähdyttimen väliin laittaa. Jos sen tekee vähän sinnepäin, niin prosessori käy kuumempana ja ei boostaa kunnolla.

Johtunee siitä, että rakenteen takia piirit eivät ole keskellä kotelointia kuten ennen vaan sen reunoilla. Eli se vanha tippa tahnaa prossun päälle ja jäähy ei enää toimi noilla

 

[mRkukov]

TPU:n testissä 3900X kävi yli 20 astetta kuumempana kuin 9900K, io:n arvostelussa taas 9900K kävi kuumempana - miten se on mahdollista?

IO-tech ilmoitti max lämpötilan 9900K:lle max boosteilla ja tpu ilmoittaa sen 95W tdp lämpötilan kun boostikellot laskeneet? Vakionahan 9900K ei kauaa boostaile täydessä rasituksessa.

 

[caustic]

TPU:n testissä 3900X kävi yli 20 astetta kuumempana kuin 9900K, io:n arvostelussa taas 9900K kävi kuumempana - miten se on mahdollista?

Varmaan jäähytyksestä tulee ero.
TPU käytti NH-U12 jäähyä
IO-Tech NH-D15.

 

[Taneli-]

TPU:n testissä 3900X kävi yli 20 astetta kuumempana kuin 9900K, io:n arvostelussa taas 9900K kävi kuumempana - miten se on mahdollista?

Testanneet eri juttuja, mutta se on mielenkiintoista että 9900K oli tuossa noiden testissä "maksimi lämmöt" 57C kun jo ihan pelatessakin monilla lämmöt huitelee reippaasti enempi. Lisäksi Sampsalla oli avoin testipenkki ja siellä erinäisissä rasituksissa 9900K kävi peleissä 71C ja hyötyohjelmissa lähellä 90C.

Eli en ihan arvostaisi tuota TPU:n "realistista" testiä ("We picked an actual application as that better reflects real life")...

 

[P c L A Y E R]

Loistava artikkeli taas kerran.

Kyllä vakuuttaa AMD:n tekeminen näiden Ryzeneiden kanssa. Hitaasti, mutta varmasti ovat tulleet intelin kannoille ja ohi. IPC on jo tasoissa tai jopa hieman parempi, kun intelillä ja ainoastaan kelloissa ollaan se muutama sata MHz jäljessä, jonka takia single thread perffi jää varsinkin pelipuolella vähän inteliä heikommaksi.

Hyöytykäytössä uudet ZEN 2:t suorastaan murskaavat intelin ylihintaiset ja jo suorastaan "ikivanhat" skylake pohjaiset kivet ja pelikäytössä ollaan tultu jo niin lähelle, että peruspelaajalla ei ole mitään pakottavaa syytä ostaa inteliä.

Intel toki kiistatta on edelleen se absoluuttisesti nopein peliprossu ja on varmasti jatkossakin esports/kilpahenkisille pelaajille pakko-ostos, kun haetaan absoluuttisesti korkeinta FPS:ää FHD -resolla.

Toki kellittelijöille/virittäjille uudet Ryzenit ei mylskään näyttäisi tarjoavan juuri mitään, ainakaan nykyisillä BIOS -versioilla.

Ylempänä olikin jo juttua, että x570 alkuperäisillä BIOS -versioilla boostikellit nousivat ilmoitettuihin lukemiin, toisin kun lehdistölle suosutellun BIOS:n kanssa, joten selvästi tuossa BIOS-puolessa on vielä paranneltavaa.

Mielenkiintoista on myös eri artikkeleiden melko isotkin erot testituloksissa. Esim. Juuri Witcher 3:ssa F1 2018:ssa monen muun saitin testeissä nömö uudet Ryzenit ovat nimenomaan tasoissa tai edellä inteliä. Ja en ainakaan itse löytänyt selitysttä muistikelloista tai muista enhancedt modeista tms.

 

[Ponnistus]

TPU:n testissä 3900X kävi yli 20 astetta kuumempana kuin 9900K, io:n arvostelussa taas 9900K kävi kuumempana - miten se on mahdollista?

9900K:n lämmöt otettu vanhasta revikasta jossa ollu käytössä eri jäähy?
E: Ainakin heidän aiemmasta 9900K revikassa vaihtoivat AIO: n lopulta

 

[letomps]

Tämän hintaluokan prosessorit olisi suotavaa testata myös 2560 x 1440 ja 4K resoluutioilla peleissä.

Kyse on prosessoritestistä, niin testataan prosessoria kuormittavilla käytänteillä. 1440p ja 4k testauksissa erot ovat minimaalisia, sillä rasitus kohdistuu voimakkaammin näytönohjaimeen. Kuten eräs sanoikin jo; suuret resoluutiot prosessoritestissä ovat vähän atk-for-dummies -kamaa, joka antaa vain osviittaa siitä odotetusta suorituskyvystä sillä kyseisellä setupilla. Tämäkin todennäköisesti on virheellinen, sillä testiä jauhetaan testikivillä ammattilaisten toimesta.

Eiköhän Youtubesta löydy kohta joku joka vääntää testiä täysin identtisellä setupilla mikä sinultakin löytyy.

Asiasta on keskusteltu jo aikaisemminkin ja keskustelusta löytyy noita 1440p ja 4k testejä. Lukaise ihmeessä läpi.

 

[Nerkoon]

Redditissä väitetään, että AGESA on tällä hetkellä viallinen ja estää prosessoria boostaamasta normaalisti. Onko @Sampsa kuullut tästä jotain lisää?

PSA: Ryzen 3000 Gaming Performance is being gimped by MB bios issues. Explains inability to reach advertised boosts. : Amd

 

[letomps]

Kyllä se kivikin on ihan sama, mitä meinaat testikivellä?
Ne on täysin samanlaisia.

Sehän nyt lukee jo aloituksessa.

Huom! io-techin testiprosessorit ovat AMD:n lähettämiä testikappaleita, eikä kaupasta ostettuja retail-versioita, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia.

Kai ne jonkinlaista seulontaa siellä suorittavat, ettei maanantaikappaleet lähde testaajille.

 

[Niceman]

Pakko sanoa, anteeksi kirjoittaa että kyllä AMD on melko hyvin tehnyt läksynsä, jos nyt olisi laiteiston vaihto niin ei tarvitsisi miettiä kenen valmistama CPU koneeseen tulisi. Piitkään olen intelin leirissä mennyt mutta hyvä AMD, otti aikaa mutta kannatti!

Hieno artikeli !