Terrorismi (virallinen ketju)

[blurris]

Jos siirtää tuota viivaa enempi Tukholman päälle, niin näyttääkin siltä että iskevät Kemiin eikä Rovaniemelle.


Linkissä ruotsalaisen 2. sukupolven siirtolaisen vilpittömiä reaktioita Tukholman terroriuutisiin. Kannattaa vilkaista.
BajsINaglarna @Sikilmis

 

[JCSH]

Ei viestissäni johon viittasit mitään virhettä ollut. Islamististen terrori-iskujen määrä on tasan nolla esim. Virossa. Sama fakta löytyy kaikista niistä maista, missä muhamenttilaisten määrä on nolla tai olematon.

UK:ssa oli 90-luvulla monia terroristi-iskuja joissa muslimeilla ei ollut mitään osaa. Kuten myös Espanjassa.
Viimeisen 10 vuoden sisään Valko-Venäjällä on ollut 2 iskua joissa ei ollut mitään tekemistä muslimeilla.
Norjassa yksi isku.

Joten väite siitä että terrorismin olemassaolo olisi jotenkin riippuvaista siitä että onko maassa muslimeja vai ei on yksinkertaisesti väärin.

 

[Monologi]

Linkissä ruotsalaisen 2. sukupolven siirtolaisen vilpittömiä reaktioita Tukholman terroriuutisiin. Kannattaa vilkaista.
BajsINaglarna @Sikilmis

Ihme psykoosissa se siellä. Isis pian kadonnut kartalta, mitä vilkaisin.
Siinä mielessä positiivista, että tuo jaksoi liikkua hytkytellä, että sokeritauti ei ehkä voita.

 

[raven0ak]

UK:ssa oli 90-luvulla monia terroristi-iskuja joissa muslimeilla ei ollut mitään osaa. Kuten myös Espanjassa.
Viimeisen 10 vuoden sisään Valko-Venäjällä on ollut 2 iskua joissa ei ollut mitään tekemistä muslimeilla.
Norjassa yksi isku.

Joten väite siitä että terrorismin olemassaolo olisi jotenkin riippuvaista siitä että onko maassa muslimeja vai ei on yksinkertaisesti väärin.

kerrotko montako UK:ssa toiminene IRAN teroritekoa tapahtui muualla euroopassa ja amerikassa, montako espanjan vastaavan järjestön tekoja tapahtui espanjan ulkopuolella, montako breivikin kopioijaa on ollut tapauksen jälkeen?

 

[blurris]

UK:ssa oli 90-luvulla monia terroristi-iskuja joissa muslimeilla ei ollut mitään osaa. Kuten myös Espanjassa.
Viimeisen 10 vuoden sisään Valko-Venäjällä on ollut 2 iskua joissa ei ollut mitään tekemistä muslimeilla.
Norjassa yksi isku.

Joten väite siitä että terrorismin olemassaolo olisi jotenkin riippuvaista siitä että onko maassa muslimeja vai ei on yksinkertaisesti väärin.

Eipä väite ole missään vaiheessa ollut sellainen. Väite on tämä:

0 muslimia maassa, 0 islamistista terrori-iskua.

 

[Stanley H. Tweedle]

Islamistiterroristien yhteinen nimittäjä on islam, vaikka kuinka joku ulisisi, että uskonnolla ei ole mitään tekemistä iskujen kanssa. Poikkeuksellisen islamistiterrorismista tekee sen, että islamista voi löytää oikeutuksen iskeä kaikkialla maailmassa vääräuskoisia vastaan, jopa räjäyttää kilpailevan tulkinnan moskeija palvojineen. Palkkiona paratiisipaikka neitsyeineen ja kunniaa tämänpuoleisessa.

Vielä huolestuttavampaa on se, että jopa toisen ja kolmannen polven muslimikulttuurista peräisin olevat maahanmuuttajat (ei kaikki) toteuttavat heimotapoja lapsivaimoineen, kunniamurhineen, ympärileikkauksineen ja jopa radikalisoituvat terroritekoihin uusissa kotimaissaan.

Suomalainen siirtolainen ehkä rakentaa saunan uuteen kotimaahansa ja huutaa perkelettä, mutta suomalaisuudesta ei saa terrorismille kimmoketta. Samoin luterilaisuus tai muu kristillisyys kehottaa lähimmäisen rakkauteen ja hyvyyteen eikä ateistikaan oikein saa "uskostaan" tukea terrori-iskuille.

 

[JCSH]

Eipä väite ole missään vaiheessa ollut sellainen. Väite on tämä:

0 muslimia maassa, 0 islamistista terrori-iskua.

No voi vittu, olipa sulta taas hyödyllinen kontribuutio keskusteluun...

 

[JCSH]

kerrotko montako UK:ssa toiminene IRAN teroritekoa tapahtui muualla euroopassa ja amerikassa, montako espanjan vastaavan järjestön tekoja tapahtui espanjan ulkopuolella, montako breivikin kopioijaa on ollut tapauksen jälkeen?

Terroristien iskut keskittyvät sinne missä he luulevat että niillä on vaikutusta. IRA iski UK:n sisällä koska halusi vaikuttaa UK:n politiikkaan.

Vastaavasti Al Qaeda valitsi kohteensa suht tarkkaan, aluksi USA ja sitten Irakin sodan alettua Britannia ja Espanja.

Oikeastaan vasta ISIS on lisännyt sattumanvaraisuutta iskuihin mutta siinäkin on tarkoituksensa, kyse on enemmänkin propagandasta kuin yrityksestä vaikuttaa poliittisiin päättäjiin.

 

[raven0ak]

Terroristien iskut keskittyvät sinne missä he luulevat että niillä on vaikutusta. IRA iski UK:n sisällä koska halusi vaikuttaa UK:n politiikkaan.

Vastaavasti Al Qaeda valitsi kohteensa suht tarkkaan, aluksi USA ja sitten Irakin sodan alettua Britannia ja Espanja.

Oikeastaan vasta ISIS on lisännyt sattumanvaraisuutta iskuihin mutta siinäkin on tarkoituksensa, kyse on enemmänkin propagandasta kuin yrityksestä vaikuttaa poliittisiin päättäjiin.

seuraavaksi kerro, mitä he ajavat progapandallaan samalla kun linkitit breivikin niin mitä hän ajoi teollaan?

tai jos ei vastaus ole selvä niin koko maan islamisointia

täsäs mielessä on todella vitun väärin puhua euroopan parista terroristi järjestösä samalla tavalla kuin muslimi vastaavista...

ira: UK sisällä irlannin itsenäisyys
eta: baskien itsenäisyys espanjan sisällä

ja sitten jokainen mulsimijärjestö:
vääräuskoiset hengiltä, koko maapallon peittävä kalifaatti

nää on meinaan sellasia jokka jättaä haaveissaan hitlerinki kakkoseks

 

[blurris]

No voi vittu, olipa sulta taas hyödyllinen kontribuutio keskusteluun...

Samaa ei voi sanoa tuosta sinun aivopierustasi.

 

[Sampsa]

No voi vittu, olipa sulta taas hyödyllinen kontribuutio keskusteluun...

Samaa ei voi sanoa tuosta sinun aivopierustasi.

Sitten taas takaisin asiaan kinastelun sijaan.

 

[Mestaritonttu]

Ja vaikka turvapaikanhakijat terrorisoivat ympäri Eurooppaa, niin sieltä se vihreiden ja vassareiden vaalivoitto tulikin. Matut raiskaa ja pahoinpitelee Suomessakin yhtenään. Mitä vittua ihmiset oikein ajattelevat? Paljosta vetoa, että sitten kun Helsingissä tehdään se iso terrori-isku, niin heti seuraavissa vaaleissa Vihreät tekevät ennätystuloksen.

Yhteishyvä-puolueiden (ainakin viisi ylintä alla olevassa kuvassa)

Spoileri

kannattajat innostuvat siitä että saavat siipiensä alle poljetun vähemmistön. Vihreille maahanmuuttajat edustavat globaalia yhteisöllisyyttä. Sala-ammutuilla maakotkilla ei enää saa yhdistettyä tukijoita. Kaikki suojellun ryhmän kokema vastustus ja viha saa aikaan vastareaktion, joka näkyy sitten vaaleissa

Äänestäisin itsekin vihreitä jos eivät olisi mokutuspuolue.

 

[raven0ak]

Yhteishyvä-puolueiden (ainakin viisi ylintä alla olevassa kuvassa)

Spoileri

kannattajat innostuvat siitä että saavat siipiensä alle poljetun vähemmistön. Vihreille maahanmuuttajat edustavat globaalia yhteisöllisyyttä. Sala-ammutuilla maakotkilla ei enää saa yhdistettyä tukijoita. Kaikki suojellun ryhmän kokema vastustus ja viha saa aikaan vastareaktion, joka näkyy sitten vaaleissa

Äänestäisin itsekin vihreitä jos eivät olisi mokutuspuolue.

menee vähän ehkä sivuun nyt aiheesta mutta:
sinänsä mielenkiintosen haainnon Tossavainen tehnyt blogissaan kuntavaaleista Keskusta ylivoimainen voittaja

periaatteessa vihreät olivat huonoiten valtuustopaikkoja saanut puolue listalla

 

[JaskaKeskio]

Miksi vihaamme teitä ja miksi taistelemme teitä vastaan. ISIS:n Dabig-lehdestä niin ei tarvi arvailla.


We hate you, first and foremost, because you are disbelievers; you reject the oneness of Allah – whether you realize it or not – by making partners for Him in worship, you blaspheme against Him, claiming that He has a son, you fabricate lies against His prophets and messengers, and you indulge in all manner of devilish practices. It is for this reason that we were commanded to openly declare our hatred for you and our enmity towards you.

Furthermore, just as your disbelief is the primary reason we hate you, your disbelief is the primary reason we fight you, as we have been commanded to fight the disbelievers until they submit to the authority of Islam, either by becoming Muslims, or by paying jizyah - for those afforded this option – and living in humiliation under the rule of the Muslims. Thus, even if you were to stop fighting us, your best-case scenario in a state of war would be that we would suspend our attacks against you – if we deemed it necessary – in order to focus on the closer and more immediate threats, before eventually resuming our campaigns against you. Apart from the option of a temporary truce, this is the only likely scenario that would bring you fleeting respite from our attacks. So in the end, you cannot bring an indefinite halt to our war against you. At most, you could only delay it temporarily. “And fight them until there is no fitnah [paganism] and [until] the religion, all of it, is for Allah"(Al-Baqarah 193)

http://clarionproject.org/wp-conten...magazine-dabiq-fifteen-breaking-the-cross.pdf

Sivu 36 alkaa muuten artikkeli "suomalaisesta" ja miten se tuli siihen ainoaan oikeaan uskoon, ja kotimaan ihmisistä...

 

[Elvis Jagger]

Terroristien iskut keskittyvät sinne missä he luulevat että niillä on vaikutusta. IRA iski UK:n sisällä koska halusi vaikuttaa UK:n politiikkaan.

Vastaavasti Al Qaeda valitsi kohteensa suht tarkkaan, aluksi USA ja sitten Irakin sodan alettua Britannia ja Espanja.

Oikeastaan vasta ISIS on lisännyt sattumanvaraisuutta iskuihin mutta siinäkin on tarkoituksensa, kyse on enemmänkin propagandasta kuin yrityksestä vaikuttaa poliittisiin päättäjiin.

UK:n ulkopuolela olevan ei käytännössä tarvinnut olla huolissaan IRA:n iskuista eikä samoin Espanjan ulkopuolella asuva ETA:sta. Nyt taas on vähän vaikea löytää Euroopasta maata, jossa isku ei olisi mahdollinen.

Kauanko näitä vielä meinataan muutenkin käyttää "mutta kun ne muutkin" esimerkkeinä? Vielä voi toki kaivaa RAF:n (Baader-Meinhof) esimerkiksi ja siitä on vielä kauemmin aikaa.

Puhumattakaan siitä, että kaikkien noiden edellä mainittujen kanssa on voitu neuvotella rauhasta. ISIS-rauhanneuvotteluja odotellessa.

 

[Elvis Jagger]

People killed by terrorism per year in Western Europe 1970-2015 | Datagraver

Tähän väliin tulee aina joku "mutta ennen oli huonommin", vaikka välillä (~1990 ... 2000s) oli paremmin. Voidaanhan sitten vetää vertausvuosi samantien vaikka vuoteen 1945, eli eihän tässä mitään hätää pitkään aikaan.

 

[blurris]

UK:n ulkopuolela olevan ei käytännössä tarvinnut olla huolissaan IRA:n iskuista eikä samoin Espanjan ulkopuolella asuva ETA:sta. Nyt taas on vähän vaikea löytää Euroopasta maata, jossa isku ei olisi mahdollinen.

Hetkonen, ei varmaan ollut tarkoituksesi, mutta nyt et tee oikeutta faktoille. Ei ole vaikeaa löytää Euroopasta maita, joissa muslimien isku on liki mahdoton.

Ne on maita - lähinnä ent. Itä-blokista, jotka pitivät ja ovat pitäneet rajat kiinni tämän kansanvaelluksen keskellä. Siis Unkari, Puola, Baltian maat jne. Noissa islamistinen isku on erittäin epätodennäköinen. Myös kaikenlaiset muut terrori-iskut ovat noissa maissa erittäin epätodennäköisiä.

Tämä fakta pitää minusta muistaa tuoda esiin niin ettei sitä unohdeta. Se kertoo jotain ajastamme enemmän kuin loputtomat kiistelyt jostain RAFfista tai ETAsta, joka on vasureitten mielellään keskusteluun retuuttama pointti (olemukseltaan argumenttina muuten "terroripommittaahan valkoinen eurooppalainenkin")

People killed by terrorism per year in Western Europe 1970-2015 | Datagraver

Tähän väliin tulee aina joku "mutta ennen oli huonommin", vaikka välillä (~1990 ... 2000s) oli paremmin. Voidaanhan sitten vetää vertausvuosi samantien vaikka vuoteen 1945, eli eihän tässä mitään hätää pitkään aikaan.

Muslimiterrorismi vs. Euroopan "oma" terrorismissa on sellainen ero, että muslimiterrorismi on ns. importattua terrorismia eli on demografinen valintakysymys, jos siitä haluaa eroon täydellisesti. Juurikin esimerkkini yllä todistaa, että on kansakunnan oma valinta paukkuuko islamin pommit nurkissa vaiko ei.

ETAn ja RAFfin ja muiden suhteen asia ei ole niin yksioikoinen.Niitä ei voi valita helposti pois. Islamin sen sijaan voi. Tarttee tehdä vain unkarit tai japanit.

 

[JCSH]

Muslimiterrorismi vs. Euroopan "oma" terrorismissa on sellainen ero, että muslimiterrorismi on ns. importattua terrorismia eli on demografinen valintakysymys, jos siitä haluaa eroon täydellisesti. Juurikin esimerkkini yllä todistaa, että on kansakunnan oma valinta paukkuuko islamin pommit nurkissa vaiko ei.

ETAn ja RAFfin ja muiden suhteen asia ei ole niin yksioikoinen.Niitä ei voi valita helposti pois. Islamin sen sijaan voi. Tarttee tehdä vain unkarit tai japanit.

Richard Reid (jos muistat tämän epäonnistuneen kenkäpommimiehen) oli syntynyt Kentissä valkoiselle äidille ja jamaikalaiselle isälle. Kääntyi muslimiksi.
Khalid Masood (Westminsterin hyökkääjä) oli myöskin syntynyt Kentissä (ehkä ongelma ei ole Islam vaan Kent? ainakin Briteissä). Syntymänimeltään Adrian Russel Elms. Kääntyi muslimiksi aikuisiässä.

Siinä pari islamistiterroristia jotka eivät edes ole synnyinjuuriltaan muslimeja. Sitten on liuta toisia joiden vanhemmat ovat tulleet aikoja sitten Eurooppaan tekemään töitä tai opiskelemaan, eli kyseessä ei ole tästä "kansanvaelluksesta", ja sitten lapset ovat syntyneet Euroopassa ja sen jälkeen radikalisoituneet.
Syy miksi Itäblokissa ei pauku ei ole koska ne suhtautuu penseästi turvapaikanhakijoihin vaan koska kukaan ei ole halunnut muuttaa niihin maihin viimeiseen 75 vuoteen (poislukien ehkä viimeiset 10 vuotta).

 

[JCSH]

UK:n ulkopuolela olevan ei käytännössä tarvinnut olla huolissaan IRA:n iskuista eikä samoin Espanjan ulkopuolella asuva ETA:sta. Nyt taas on vähän vaikea löytää Euroopasta maata, jossa isku ei olisi mahdollinen.

Kauanko näitä vielä meinataan muutenkin käyttää "mutta kun ne muutkin" esimerkkeinä? Vielä voi toki kaivaa RAF:n (Baader-Meinhof) esimerkiksi ja siitä on vielä kauemmin aikaa.

Puhumattakaan siitä, että kaikkien noiden edellä mainittujen kanssa on voitu neuvotella rauhasta. ISIS-rauhanneuvotteluja odotellessa.

Toki ISIS on luonteeltaan pahempi kuin Eurooppalaiset terroristiorganisaatiot, en sitä kiellä mitenkään. Ja ISIS on Al Qaedaankin nähden tavallaan pahempi koska se yllyttää seuraajiaan noihin vaikeasti torjuttaviin pieniin iskuihin siinä missä Al Qaeda haki aina isoja kohteita (jolloin myöskin kiinnijäämisen riski oli suurempi). Mutta ajatus siitä että terrorismi rajoittuisi vain islamistien tekemisiin vaatii aika lyhytikäisen ja valikoivan muistin.

Mitä tulee kohteisiin niin joo, on vaikeaa löytää Euroopasta maata joka ei olisi kohde ISIS:lle. Tosin on myöskin vaikeaa löytää valtioita Euroopasta joka ei ole mukana ISIS:n vastaisessa taistelussa (joo, Suomellakin on joukkoja tuolla).

 

[blastermaster]

Eli ainoa ratkaisu on kieltää muslimit ja ruveta puhdistamaan? Vrt. Natsien hävittäminen.

Onhan liikenteessä aina kuollut ihmisiä. Nykyään jopa vähemmän kuin ennen. Eli turha murehtia kaikkia ruotsalaisia rekkakuskeja.

 

[Rangax]

Eli et kykene omaan ajatteluun ja analyysiin?

Lähteiden ja varmistusten vinkuminen jokakäänteessä - ja keskustelun kieltäminen varmuuden vuoksi on aika vasemmistolaista. Toki faktat pitää olla oikein, mutta kyllähän näistä tämäntyyppisistä arvaa jo tekotavasta keiden hommia nämä ovat.

On muuten merkillistä terrorismia tämä. Sitten tätä jaksetaan verrata jo toimintansa lopettaneisiin IRAan, RAFfiin tai vaikka ETAan:

IRA vaati Irlannin yhdistämistä, RAF (Red Army Faction) kamppaili globalismia ja "imperialismia" vastaan. ETA haluaa baskit itsenäisiksi. Kohtuullisen selkeitä tavoitteita.

Mutta mitä vaatii islam? Kuka on käryllä näiden hemmojen järjenjuoksusta? Mielellään jonkinlaisella lähteellä varustettu käsitys mitä nämä tavoittelevat terrorismillaan?

Vai tavoittelevatko mitään? Onko tämä islamilainen terrorismi vaan tappamista tappamisen vuoksi, hidas tapa tehdä kansanmurha? Henki pois, koska kuffarista kyse?

Islamin ainut tehtävä on levittää pedofiiliuskonto koko maailmaan ja tuhota/käännyttää jokainen "vääräuskoinen". Tälläiset iskut ovat helppoja teitä suoraan taivaaseen neitsytpoikien syleilyyn.

Eli, islam vaatii koko maailman kattavaa islaminuskoa, jossa ei vääräuskoisia ole. Ja kaikki keinot tämän saavuttamiseen ovat sallittuja, varsinkin tappaminen. Jotkut vielä kutsuvat tätä rauhanuskonnoksi ja suurimmaksi rikkaudeksi koko maailmassa... mitä helvettiä?!

 

[Rangax]

Eipä tainnut ruotsia tämäkään terrori muuttaa. Rasistit on se suurin ongelma

Rasisminvastaiset mielenosoitukset käyntiin terrori-iskun takia

Kyllähän nämä äärirasistiset muslimit ovat se ongelma.
Tappavat "vääräuskoisia" syyttömiä ihmisiä.
Huh, toivottavasti eivät siirry tappamisista vihapuheseen, joka on 2000-luvun suurin vitsaus ja johon löytyy pohjattomasti resursseja.

Emme saa näyttää huonoa esimerkkiä ja ohjata heitä vihapuheeseen. Pysykööt näissä harmittomissa tappamisissa, raiskauksissa, lasten raiskauksissa, pommituksissa, jne.

 

[raven0ak]

Richard Reid (jos muistat tämän epäonnistuneen kenkäpommimiehen) oli syntynyt Kentissä valkoiselle äidille ja jamaikalaiselle isälle. Kääntyi muslimiksi.
Khalid Masood (Westminsterin hyökkääjä) oli myöskin syntynyt Kentissä (ehkä ongelma ei ole Islam vaan Kent? ainakin Briteissä). Syntymänimeltään Adrian Russel Elms. Kääntyi muslimiksi aikuisiässä.

Siinä pari islamistiterroristia jotka eivät edes ole synnyinjuuriltaan muslimeja. Sitten on liuta toisia joiden vanhemmat ovat tulleet aikoja sitten Eurooppaan tekemään töitä tai opiskelemaan, eli kyseessä ei ole tästä "kansanvaelluksesta", ja sitten lapset ovat syntyneet Euroopassa ja sen jälkeen radikalisoituneet.
Syy miksi Itäblokissa ei pauku ei ole koska ne suhtautuu penseästi turvapaikanhakijoihin vaan koska kukaan ei ole halunnut muuttaa niihin maihin viimeiseen 75 vuoteen (poislukien ehkä viimeiset 10 vuotta).

eli mikäpä näitä mainitsemiasia terroristejä taas yhdistää ... no tietysti Islam ja on siinä muutakin ... nuis itäblokin maissa he ottavat ilomielin kansalaisiksiin eurroopan muista maista tulevia kantaväestöläisiä (jotka ainakin synnyin uskontonana edustavat kristittyjä, tai ateistejä) , mutta eivät halua lähi-idästä tai afrikasta tulevia (jotka pääosin edustavat islamia) jostakin kumman syystä terrorismin uhka ei kasva vaikka saksalaisia varakkaampia muuttaa unkariin merkkelin politiikkaa pakoon

 

[JCSH]

Sitten taas takaisin asiaan kinastelun sijaan.

Miellellään mutta jos alkuperäinen väite muotoa "terrorismi katoaa lähes täysin jos poistetaan islaminuskoiset" muuttuu muotoon "islaminuskoisten tekemät terroristi-iskut katoaa jos poistetaan islaminuskoiset" niin siinä ollaan siirrytty jo muutenkin asiallisesta keskustelusta shakkilaudalle paskomiseen.

 

[Lallijuoppo]

Miellellään mutta jos alkuperäinen väite muotoa "terrorismi katoaa lähes täysin jos poistetaan islaminuskoiset" muuttuu muotoon "islaminuskoisten tekemät terroristi-iskut katoaa jos poistetaan islaminuskoiset" niin siinä ollaan siirrytty jo muutenkin asiallisesta keskustelusta shakkilaudalle paskomiseen.

Kyllä minä ainakin olisin valmis estämään kaikkien epäilyttävien tuleminen maahan, kunnes terrorismiongelma on ohitse. Nykyinen politiikka on täysin vastakkainen tuolle eli kaikki saavat tulla maahan ja kyllä sen sitten tietää, että mikä on lopputulos. Hyvät ihmiset ovat siis valmiit sietämään terrorismin, ei siinä nyt niin paljoa kuole.

Käsittämätön asenna yhteiskunnassa, jossa turvavyön käyttö on pakollista, pienestäkin ylinopeudesta saa sikamaiset sakot ja julkisesti ollaan aina panostamassa terveydenhoitoon, että kaikki eläisivät oikein kauan. Sitten on yksi asia, jossa ei nyt ole niin nuukaa, että kuoleeko sitä ihmisiä. Siihen päälle lisääntyvät levottomuudet, väkivalta, raiskaukset ja tilojen haltuunotto muukalaisten toimesta, niin ihmettelen vaan.

 

[Monologi]

Vaikka Isis katoaa ideologia ei katoa. Se katoaa samalla kuin kaikki muutkin uskonnot maapallolta. Niin kauan kun tuemme uskontoja kulttuurellisessa merkityksessä saamme nähdä terrori iskuja jotka menee uskonnnon nimeltä Islam nimiin.

Isis soluttautuu pakolaisten mukana länsimaihin niin nyt, jos ne katoaa kartalta niin varmaan pakolaisuuskin loppuu sieltäpäin sekä tuo sotiminen. Sotimisen loputtua varmaan pahempi mielipaha vähenee.
Ainakin, kun kristittyjä vainottiin Rooman vallan aikana niin piiloutuivat, että pystyivät elämään, kun onhan niilläkin perheitä.

 

[Cereal killah]

Isis soluttautuu pakolaisten mukana länsimaihin niin nyt, jos ne katoaa kartalta niin varmaan pakolaisuuskin loppuu sieltäpäin sekä tuo sotiminen. Sotimisen loputtua varmaan pahempi mielipaha vähenee.

Ei tässä ole mitään järkeä. ISIS:in "kuolemisella" ei ole mitään merkitystä, koska ISIS edustaa vain islamia puhtaimmillaan, ei mitään sen monimutkaisempaa tai mihinkään järjestöön sidottua. Se ideologia ei katoa koskaan, se vain voimistuu. Myöskään Lähi-idästä ei sodat lopu koskaan, se kuuluu kulttuuriin olennaisena osana. Ei sitä varsinaisesti voi edes määritellä, että onko jossain Irakissa juuri nyt joku sota menossa vai ihan vaan perus "olemista". Ei tuota kuviota voi tuollaisilla naiiveilla länsimaisilla silmillä koittaa analysoida.

 

[RiEmuKUpl@]

Kahden yksittäistapauksen välistä kommunikaatiota: Shocking details of Stockholm truck terrorist Rakhmat Akilovs WhatsApp chat with ISIS handler

"Allahu Akbar, my brother, I love you."

Ai saatana että kylmää.

 

[Cereal killah]

"Are you alive?"

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei tässä ole mitään järkeä. ISIS:in "kuolemisella" ei ole mitään merkitystä, koska ISIS edustaa vain islamia puhtaimmillaan, ei mitään sen monimutkaisempaa tai mihinkään järjestöön sidottua. Se ideologia ei katoa koskaan, se vain voimistuu. Myöskään Lähi-idästä ei sodat lopu koskaan, se kuuluu kulttuuriin olennaisena osana. Ei sitä varsinaisesti voi edes määritellä, että onko jossain Irakissa juuri nyt joku sota menossa vai ihan vaan perus "olemista". Ei tuota kuviota voi tuollaisilla naiiveilla länsimaisilla silmillä koittaa analysoida.

Ainut, mikä poistaisi jihadin länsimaita vastaan, on koko islamin reformaatio. Sellaista ei ole vielä näköpiirissä.

Kuitenkin siihen asti on sulaa hulluutta ottaa Eurooppaan yhtään potentiaalista terroristia.

 

[pkuitune]

Bush kumppaneineen tekivät ainakaan virheen, kun ottivat Saddam Husseinin kiinni ja hirttivät kuoliaaksi. Saddam sai kuitenkin pidettyä Lähi-idän alueen jonkinlaisessa ruodussa. Nyt, kun siellä suunnalla ei ole vahvaa johtajaa, niin paska valuu ympäriinsä.

Noh, täytynee jättää Mantan lakitus ynnä muut vappupileet väliin, niin ei joudu jakeluauton yliajamaksi.

 

[Monologi]

Ei tässä ole mitään järkeä. ISIS:in "kuolemisella" ei ole mitään merkitystä, koska ISIS edustaa vain islamia puhtaimmillaan, ei mitään sen monimutkaisempaa tai mihinkään järjestöön sidottua. Se ideologia ei katoa koskaan, se vain voimistuu. Myöskään Lähi-idästä ei sodat lopu koskaan, se kuuluu kulttuuriin olennaisena osana. Ei sitä varsinaisesti voi edes määritellä, että onko jossain Irakissa juuri nyt joku sota menossa vai ihan vaan perus "olemista". Ei tuota kuviota voi tuollaisilla naiiveilla länsimaisilla silmillä koittaa analysoida.

Lintukotomaissa, jos käytettäisiin kunnon otteita kuten kouluampuja tapauksessa, että kansalaisilta viedään aseenkanto-oikeuksia. Kehenkään ei voi luottaa.

Elikkä turhikset vaan siirretään aidattuun telttakylään jonnekin halpaan kesämaahan ja oleskella saisi siellä, vaikka koko loppuelämänsä, mutta toki kotimaahansa saa mennä. Kehenkään ei voi luottaa.
Kuorma-auto pelleilyt vähentyisi merkittävästi.

 

[oestrus taurus]

Noh, täytynee jättää Mantan lakitus ynnä muut vappupileet väliin, niin ei joudu jakeluauton yliajamaksi.

Kaikilla on nyt kulttuurin rikastumisen myötä kasvanut riski sairastua epilepsiaan. Onneksi väärinpysäköidyistä jakeluautoista kelvillä valittajat eivät ole vielä rantautuneet muusta, kuin tämän ketjun tiimoilta techbbs:ään.

Hyvä juttu, että keksivät nämä rekat aseena vasta näinkin myöhään. Se on samaan aikaan ekä positiivinen, että myöskin negatiivinen näyte älykkyysosamäärästä, kun otamme huomioon että GTA ja Garmageddon ovat jo 20vuotta olleet olemassa.
Ei vain oikeasti muuten ole kovinkaa paljoa muita taktiikoita. Esim. junaa ei saa helpolla pudotettua kiskoilta, pommia ei saa helpolla lentokoneeseen eikä myrkkyjä vesitorniin. Tähän jakeluautoon/rekkaan kun teetätetään jonkinlainen "kuolleen miehen kytkin" pakkoasetuksella, jossa virtakytkin asettuu kaukosäätimellä off-tilaan.
Tällaisia "kytkimelle de-aktivoivia radiotaajuksia" voisi olla sitten kävelykadut ja kelvit teistä erottavissa suojapaaluissa. Niistä läpi pääsisi vain tietämällä valikoitavan taajuuden, jossa radiotaajudet eivät de-aktivoisi auton virtapiiriä.

 

[pkuitune]

Joo itsekin tykkään huomioida riskit, ja siksi liikunkin ulkona aina moottoripyöräkypärä päässä ja turvakengät jalassa.

Ei puhuta mielestäni ihan samasta asiasta nyt kuitenkaan. Mantan lakituksen kaltainen massatapahtuma ei ole kuitenkaan jokapäiväinen ilmiö arkielämässä. Lisäksi pitää huomioida, että JOS tällaisia ihmistenlahtamaamismielisiä terroristeja olisi Suomessa ja JOS he haluaisivat toteuttaa hartaimmat suunnitelmansa ja toiveensa, niin totta helvetissä he pyrkivät kohdistamaan iskunsa tämän kaltaisiin tapahtumiin maksimoidakseen kuolonuhrien määrän. Tai niin ainakin itse ajattelisin, jos terroristi oisin.

 

[raven0ak]

Ei puhuta mielestäni ihan samasta asiasta nyt kuitenkaan. Mantan lakituksen kaltainen massatapahtuma ei ole kuitenkaan jokapäiväinen ilmiö arkielämässä. Lisäksi pitää huomioida, että JOS tällaisia ihmistenlahtamaamismielisiä terroristeja olisi Suomessa ja JOS he haluaisivat toteuttaa hartaimmat suunnitelmansa ja toiveensa, niin totta helvetissä he pyrkivät kohdistamaan iskunsa tämän kaltaisiin tapahtumiin maksimoidakseen kuolonuhrien määrän. Tai niin ainakin itse ajattelisin, jos terroristi oisin.

ja täällähä niitä on, supollakaa tiedossa kun vaan 300 sellasta jokka luokiteltu olevan "uhkia" ja kulkee vapaalla jalalla ilman kunnollista seurantaa ... ja kuinkakohamonta tuhatta niillä on luokittelematta

 

[blurris]

Siinä pari islamistiterroristia jotka eivät edes ole synnyinjuuriltaan muslimeja.

En ole sanonut synnyinjuurista mitään. Riittää, että on muslimi. Islam radikalisoi ihmisen, synnyinjuurista riippumatta tai saattaapa jopa olla niin, että nämä aikuisiän käännynnäiset ovat niitä pahimpia? Lapsesta asti muslimien touhuja seurannut osaa ottaa rennosti ja tietää, ettei sitä Kirjaa pidä lukea kuin jotain jumalansanaa vaan pitää soveltaa. Mutta muualta uskoon pimahtanut ei omaa mitään viitekehystä mihin tulkita Koraanin vihatekstejä ja ottaa ne kirjaimellisesti...lopputulos on pamahtava.

 

[k0tival0]

Sweden attack suspect denied request for Sunni Muslim lawyer

The prime suspect in the Stockholm truck has demanded that his state-appointed lawyer be replaced with a Sunni Muslim – a request that was refused, according to official court documents.

Rakhmat Akilov, a 39-year-old Uzbek national believed to have symphathized with jihadist groups, is being held on suspicion of driving a stolen truck into pedestrians on a busy street in central Stockholm before it crashed into a department store. Four people were killed and 15 others injured.

Akilov, a construction worker who had been refused permanent residency in Sweden, was arrested several hours after the attack in Märsta, a suburb around 40 kilometres north of central Stockholm.

No group has yet claimed responsibility for the attack.

In a court document seen by AFP, Akilov's state-appointed lawyer Johan Eriksson said his client had asked him to “relieve himself of his mission”, saying he “expressly wanted to be defended by a Sunni Muslim”.

Akilov had argued that “only a lawyer of this faith could assert his interests in the best way”, the statement said.

But judge Malou Lindblom dismissed the request “for lack of sufficient reasons”, in a written decision sent to AFP.

Akilov was due to appear in court at 10am on Tuesday for a magistrate to decide whether to remand him in custody.

Oli asianajaja mitä koulukuntaa vaan, niin hankala tuommoista tekoa olisi maallisen oikeuden edessä puolustaa, ja toivon näin olevan myös jatkossa.

 

[Cereal killah]

Joko alkaa ex- lintukodossakin ote lipsumaan? Suomessa takuulla suostuttaisiin tuohon sunni asianajaja- pyyntöön, ja varmaan olisi Ruotsissakin mennyt joskus aiemmin läpi.

 

[Ryydike]

Rasisteja ruåttalaisia kun eivät suostuneet poloisen pyyntöön...

 

[PietroMennea]

Yleinen muistutus kaikille keskustelijoille: pidetään keskustelu asiallisena ja jätetään nollapostaukset sekä asiattomat kommentit pois. Onelinerit ja rasistiset heitot eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

 

[Monologi]

Saddamin tuomitsijat olisi voinut antaa sille kustannustehokkaan tuomion ihmisyyttä vastaan. Nyt jos se saa jonkun vuoden istumista niin on taas mahdollisesti kuorma-autoilemassa tai jo silloin kun karkaa.

 

[Mestaritonttu]

että nämä aikuisiän käännynnäiset ovat niitä pahimpia?

Mututuntumalta sanoisin että pitää hyvin paikkansa. Epäilen jokaisen fundamentalistiseen uskontoon kääntyvän taustalla
piilevän jos jonkinlaista ongelmaa, poikkeustapauksiakin on tietysti.

 

[zapper]

Tämä uutinen taitaa kuulua tänne.

Borussia Dortmundin bussin vieressä räjähti - huippupelaaja kiidätettiin sairaalaan, ottelu siirrettiin huomiselle

Spoileri

Borussia Dortmundin bussin vieressä räjähti - huippupelaaja kiidätettiin sairaalaan, ottelu siirrettiin huomiselle

Tiistai 11.4.2017 klo 21.09 (päivitetty klo 21.31)


Borussia Dortmundin bussin vieressä räjähti kolme pommia juuri, kun joukkue oli lähdössä kotiareenalleen.


Marc Bartra loukkaantui räjähdyksessä. (AOP)

Bild-lehden mukaan räjähdykset tapahtuivat noin kymmenen kilometrin päässä Signal Iduna Parkilta, lähellä joukkueen hotellia. Rytäkässä bussin kaikki ikkunat hajosivat.

Dortmundin puolustaja Marc Bartra loukkaantui onnettomuudessa. Hänet vietiin välittömästi sairaalaan. Espanjalainen oli nimetty Dortmundin avauskokoonpanoon. Sky Sportsin mukaan kyseessä oli lopulta onneksi vain pintahaavoja.

Ottelun oli määrä alkaa kello 21.45 Suomen aikaa, mutta räjähdyksien myötä ottelu on siirretty pelattavaksi huomenna. Peli alkaa poikkeuksellisesti jo kello 19.45.

Juttua päivitetty klo 21.33. Bartran vammat lisätty, pommien lukumäärä tarkennettu ja ottelun siirrosta tiedotettu.

 

[Stanley H. Tweedle]

Joo itsekin tykkään huomioida riskit, ja siksi liikunkin ulkona aina moottoripyöräkypärä päässä ja turvakengät jalassa.

Itse en anna pelolle valtaa ja se suojaa minua kaikelta pahalta...

Pehmeät kohteet eivät todennäköisesti kovin nopeasti häviä repertuaarista, vaikka Isis saataisikin kukistettua.

 

[JCSH]

Ei tässä ole mitään järkeä. ISIS:in "kuolemisella" ei ole mitään merkitystä, koska ISIS edustaa vain islamia puhtaimmillaan, ei mitään sen monimutkaisempaa tai mihinkään järjestöön sidottua. Se ideologia ei katoa koskaan, se vain voimistuu. Myöskään Lähi-idästä ei sodat lopu koskaan, se kuuluu kulttuuriin olennaisena osana. Ei sitä varsinaisesti voi edes määritellä, että onko jossain Irakissa juuri nyt joku sota menossa vai ihan vaan perus "olemista". Ei tuota kuviota voi tuollaisilla naiiveilla länsimaisilla silmillä koittaa analysoida.

Mitä on "islam puhtaimmillaan"? Tarkoitatko fundamentalistisinta versiota? Tuohon ISIS voisi ehkä sopia mutta kerta kyse on uskonnosta jonka lähdemateriaali itsessään on ristiriitaista niin on aika vaikeaa sanoa että mikä tulkinta on se fundamentalistisin.

Mutta vaikka ISIS olisikin fundamentalistisin versio islamista niin ei se tarkoita että se on se joka tulee olemaan vahvin. Tosin jatkuva vastakkainasettelu auttaa juurikin tuota fundamentalistista suuntausta ja länsimaiden perseily Lähi-idässä tuppaa sotkemaan asioita vielä enemmän. Mutta ajatus siitä että ISIS:ta ei voi voittaa koska se on fundamentalistisin on virheellinen.

 

[c-64]

Tämän näköisiä neitokaisia on aivan helvetisti nykyään.Mikäs tässä on se pointti, aika suvakkeja varmaan kaikki.

En sa kuvaa näkymään ja meni väärään treadiin myös.

 

[Tonnin Seteli]

Islam radikalisoi ihmisen, synnyinjuurista riippumatta tai saattaapa jopa olla niin, että nämä aikuisiän käännynnäiset ovat niitä pahimpia? Lapsesta asti muslimien touhuja seurannut osaa ottaa rennosti ja tietää, ettei sitä Kirjaa pidä lukea kuin jotain jumalansanaa vaan pitää soveltaa. Mutta muualta uskoon pimahtanut ei omaa mitään viitekehystä mihin tulkita Koraanin vihatekstejä ja ottaa ne kirjaimellisesti...lopputulos on pamahtava.

Vieläpä se, että lapsesta asti väkivaltaisen ideologian aivopesulle altistuneiden joukkoon kuuluu kaikkia luonnetyyppejä ja kaikentasoisia yksilöitä, ja osa näistä jopa pysyy järjissään tai tulee järkiinsä. Aikuisiällä hurahtavan pitää olla poikkeuksellisen vajaa tai mielisairas, eikä hän ole varsinaisesti autettavissa, koska vikaa oli jo ennen kutsumuksen löytämistä.

 

[Gorilla]

Tämä uutinen taitaa kuulua tänne.

Borussia Dortmundin bussin vieressä räjähti - huippupelaaja kiidätettiin sairaalaan, ottelu siirrettiin huomiselle

Spoileri

Borussia Dortmundin bussin vieressä räjähti - huippupelaaja kiidätettiin sairaalaan, ottelu siirrettiin huomiselle

Tiistai 11.4.2017 klo 21.09 (päivitetty klo 21.31)


Borussia Dortmundin bussin vieressä räjähti kolme pommia juuri, kun joukkue oli lähdössä kotiareenalleen.


Marc Bartra loukkaantui räjähdyksessä. (AOP)

Bild-lehden mukaan räjähdykset tapahtuivat noin kymmenen kilometrin päässä Signal Iduna Parkilta, lähellä joukkueen hotellia. Rytäkässä bussin kaikki ikkunat hajosivat.

Dortmundin puolustaja Marc Bartra loukkaantui onnettomuudessa. Hänet vietiin välittömästi sairaalaan. Espanjalainen oli nimetty Dortmundin avauskokoonpanoon. Sky Sportsin mukaan kyseessä oli lopulta onneksi vain pintahaavoja.

Ottelun oli määrä alkaa kello 21.45 Suomen aikaa, mutta räjähdyksien myötä ottelu on siirretty pelattavaksi huomenna. Peli alkaa poikkeuksellisesti jo kello 19.45.

Juttua päivitetty klo 21.33. Bartran vammat lisätty, pommien lukumäärä tarkennettu ja ottelun siirrosta tiedotettu.

Ei se voi olla terrorismia, kun sanottiin ettei se ole.

Räjähdys Borussia Dortmundin bussin vieressä - "Se oli hyökkäys, jossa käytettiin voimakkaita räjähteitä"
"Saksalaisen uutistoimisto DPA:n mukaan kyseessä ei ole terroristinen teko."

Ihan tavallinen saksalainen ilkivallanteko.

 

[blurris]

Ei se voi olla terrorismia, kun sanottiin ettei se ole.

Räjähdys Borussia Dortmundin bussin vieressä - "Se oli hyökkäys, jossa käytettiin voimakkaita räjähteitä"
"Saksalaisen uutistoimisto DPA:n mukaan kyseessä ei ole terroristinen teko."

Ihan tavallinen saksalainen ilkivallanteko.

Ehkäpä se bussin vierestä löytynyt kirje sitten jotenkin selittää miksi se ei ole "järjestäytynyttä terroria" kuten Saksan poliisin sanamuoto kuului?

Räjähde-isku Borussia Dortmundin bussin vieressä - outo kirje löytynyt

Pommin teki vaikkapa jonkun pelaajan räjäyttäjän paperit omaava tyttöystävä kun sentteri kävi uittamassa sitä kikkeliään jossain toisessa neitokaisessa? Ts. räjähtävä mustasukkaisuusdraama vaikkapa tässä kyseessä?

 

[a85]

Eiköhän toi Dortmundin tapaus ole perus jalkapallohuliganismia. Pitäisi koko laji kieltää kun jatkuvasti "fanit" riehuu ja näköjään nykyään räjäyttelee pommeja.