Tekoäly

[timppeli]

Tässä vähä irtokysymyksiä IT-alan työntekijältä jonka kai pitäisi alkaa enemmän käyttää tekoälyä kun monet kollegatkin niin tekevät, tiedän niistä toistaiseksi kovin vähän ja käytän edelleen googlea yms. copilotin tai ChatGPT puolesta:

1. Kun yksi jos toinen hakee vastauksensa tekoälyltä (eikä googlesta), maksavatko he siitä yleensä jotain? Mulla jonkun tekoälytilin luonti tyssäsi siihen kun vaikutti että siitä pitäisi ehkä alkaa maksaakin jotain; en maksa ellei se vastaavasti korota palkkaani tms.

Millaisiin hommiin ilmainen tekoäly tällä hetkellä riittää, ja jos ei sellaista ota nyt itse proaktiivisesti käyttöön, jää auttamatta kollegoidensa jyräämäksi? Esimerkiksi, viime viikolla mietin mitä pahimmillaan voisi seurata jos fyysisessä palvelimessa kuollutta CMOS-patteria ei vaihdeta pikaisella aikataululla; parempi kysyä tekoälyltä? Ihmisiltä olen jo saanut kaksi eri arviota: ei välttämättä ole niin kiireellinen, vs. voi olla ettei palvelin buuttaa enää ylös jos CMOS-patteri on kuollut (miksi? Koska jotkut BIOS-asetukset katoavat tms.?)

2. Mihin ns. rivityöntekijät käyttävät tekoälyä nyt avukseen? Onko se lähinnä saada esitelmiä jostain aiheesta suoraan suomeksi, ilman että joutuu googlettelemaan ja ehkä yhdistelemään tietoja useista lähteistä?

Esim. kuormantasaajista ja GSLB:stä minua vähemmän tunteva kävi hakemassa ChatGPT:ltä vastausta mieltämme askarruttavaan kysymykseen GSLB konfiguraatiosta. Hänen saamansa vastaus oli mallikas mutta kovin korkealentoinen ja epämääräinen, ei suoraan vastaten ongelmaamme vaan antaen vain yleisnäkemyksen siitä mitä GSLB on. Minulle tuli kuva että se olisi erinomainen työkalu jos olisi koulutehtävä missä pitää selittää GSLB, toisaalta samanlaisen kaaviokuvan ja yleisselityksen olisi voinut löytää googlettamallakin.

Ketkä yksityishenkilöt tällä hetkellä hyötyvät tekoälystä eniten, jopa niin paljon että siitä kannattaisi jopa maksaa? Ohjelmoijat saavat tehtyä nopeasti toimivia koodinpätkiä (en ole varsinainen ohjelmoija), artistit saavat tehtyä nopeasti kuvituskuvia mainoksiin ja esittelymateriaaleihin jne.? Onko se useimmille lähinnä google potenssiin kymmenen, saa vastaukset kysymyksiinsä nopeammin?

3. Onko yksi ja sama minkä tekoälyn valitsee ns. googlen korvaajaksi? Vaikka sen uuden kiinalaisen josta on kohistu?

4. Minä en muuten koe pelkääväni tekoälyn tuloa... paitsi että pelkään niiden entisestään keskittävän maailman tietotekniikkaa ja dataa muutamien teknologiajättien haltuun, ja me muut olemme vain noiden teknologiajättien palveluiden käyttäjiä ja heille siitä maksajia.

Kuitenkin kuulee välillä sanat "OpenAI" jne. jolla ilmeisesti yritetään luoda kuvaa jonkinlaisesta avoimesta standardista joka olisi kaikkien käytössä ja jopa muokattavissa, mutta todellisuudessa nuo lienevät lähinnä markkinointia varten ja todellisuudessa kaikki data ja algoritmit ovat edelleen MS, Google, Amazon, Musk, joku iso kiinalainen firma jne. omaisuutta ja heidän digiholvissaan?

Onko oikeasti muodostumassa jokin avoin tekoäly joka ei ole minkään yhden tai muutaman ison yhtiön hallinnassa? Vai eikö voi mitään dystopiani muutaman ison datafirman yhä kasvavasta vallasta kaikkeen on vain asia joka on hyväksyttävä? Ei ole tulossa mitään tekoälyn Linuxia tai BSD:tä Windowsin rinnalle, vapauttamaan meidät kaikki Microsoftin tai Googlen ikeestä? Tai vähän niinkuin eräässä puhelimen autonavigaattorissani käytän tarkoituksella OpenMaps-karttoja jotka ovat ainakin jonkinlainen kaikille tarjolla oleva avoin(?) karttajärjestelmä, Googlen kontrolloiman ja omistaman GoogleMapsin sijaan?


Siinä vähän ajatusvirtaa, kysynkö turhaan teiltä ja olisi mieluummin pitänyt kysyä nuo ChatGPT:ltä niin saisin laadukkaampia vastauksia?

 

[finWeazel]

Tässä vähä irtokysymyksiä IT-alan työntekijältä jonka kai pitäisi alkaa enemmän käyttää tekoälyä kun monet kollegatkin niin tekevät, tiedän niistä toistaiseksi kovin vähän ja käytän edelleen googlea yms. copilotin tai ChatGPT puolesta:

1. Kun yksi jos toinen hakee vastauksensa tekoälyltä (eikä googlesta), maksavatko he siitä yleensä jotain? Mulla jonkun tekoälytilin luonti tyssäsi siihen kun vaikutti että siitä pitäisi ehkä alkaa maksaakin jotain; en maksa ellei se vastaavasti korota palkkaani tms.

Millaisiin hommiin ilmainen tekoäly tällä hetkellä riittää, ja jos ei sellaista ota nyt itse proaktiivisesti käyttöön, jää auttamatta kollegoidensa jyräämäksi? Esimerkiksi, viime viikolla mietin mitä pahimmillaan voisi seurata jos fyysisessä palvelimessa kuollutta CMOS-patteria ei vaihdeta pikaisella aikataululla; parempi kysyä tekoälyltä? Ihmisiltä olen jo saanut kaksi eri arviota: ei välttämättä ole niin kiireellinen, vs. voi olla ettei palvelin buuttaa enää ylös jos CMOS-patteri on kuollut (miksi? Koska jotkut BIOS-asetukset katoavat tms.?)

2. Mihin ns. rivityöntekijät käyttävät tekoälyä nyt avukseen? Onko se lähinnä saada esitelmiä jostain aiheesta suoraan suomeksi, ilman että joutuu googlettelemaan ja ehkä yhdistelemään tietoja useista lähteistä?

Esim. kuormantasaajista ja GSLB:stä minua vähemmän tunteva kävi hakemassa ChatGPT:ltä vastausta mieltämme askarruttavaan kysymykseen GSLB konfiguraatiosta. Hänen saamansa vastaus oli mallikas mutta kovin korkealentoinen ja epämääräinen, ei suoraan vastaten ongelmaamme vaan antaen vain yleisnäkemyksen siitä mitä GSLB on. Minulle tuli kuva että se olisi erinomainen työkalu jos olisi koulutehtävä missä pitää selittää GSLB, toisaalta samanlaisen kaaviokuvan ja yleisselityksen olisi voinut löytää googlettamallakin.

Ketkä yksityishenkilöt tällä hetkellä hyötyvät tekoälystä eniten, jopa niin paljon että siitä kannattaisi jopa maksaa? Ohjelmoijat saavat tehtyä nopeasti toimivia koodinpätkiä (en ole varsinainen ohjelmoija), artistit saavat tehtyä nopeasti kuvituskuvia mainoksiin ja esittelymateriaaleihin jne.? Onko se useimmille lähinnä google potenssiin kymmenen, saa vastaukset kysymyksiinsä nopeammin?

3. Onko yksi ja sama minkä tekoälyn valitsee ns. googlen korvaajaksi? Vaikka sen uuden kiinalaisen josta on kohistu?

4. Minä en muuten koe pelkääväni tekoälyn tuloa... paitsi että pelkään niiden entisestään keskittävän maailman tietotekniikkaa ja dataa muutamien teknologiajättien haltuun, ja me muut olemme vain noiden teknologiajättien palveluiden käyttäjiä ja heille siitä maksajia.

Kuitenkin kuulee välillä sanat "OpenAI" jne. jolla ilmeisesti yritetään luoda kuvaa jonkinlaisesta avoimesta standardista joka olisi kaikkien käytössä ja jopa muokattavissa, mutta todellisuudessa nuo lienevät lähinnä markkinointia varten ja todellisuudessa kaikki data ja algoritmit ovat edelleen MS, Google, Amazon, Musk, joku iso kiinalainen firma jne. omaisuutta ja heidän digiholvissaan?

Onko oikeasti muodostumassa jokin avoin tekoäly joka ei ole minkään yhden tai muutaman ison yhtiön hallinnassa? Vai eikö voi mitään dystopiani muutaman ison datafirman yhä kasvavasta vallasta kaikkeen on vain asia joka on hyväksyttävä? Ei ole tulossa mitään tekoälyn Linuxia tai BSD:tä Windowsin rinnalle, vapauttamaan meidät kaikki Microsoftin tai Googlen ikeestä? Tai vähän niinkuin eräässä puhelimen autonavigaattorissani käytän tarkoituksella OpenMaps-karttoja jotka ovat ainakin jonkinlainen kaikille tarjolla oleva avoin(?) karttajärjestelmä, Googlen kontrolloiman ja omistaman GoogleMapsin sijaan?


Siinä vähän ajatusvirtaa, kysynkö turhaan teiltä ja olisi mieluummin pitänyt kysyä nuo ChatGPT:ltä niin saisin laadukkaampia vastauksia?

Koodaushommissa sitä saa mistä maksaa. Ilmaiset ja lokaalit mallit ovat huonoja. On agenttia jotka koodaa itsenäisesti ja IDE tyylistä ratkaisua missä ihminen on ajajan paikalla. Microsoft ja google ovat sanoneet, että 30% uudesta koodista on heillä AI:n luomaa. Meta puhunut, että tavoite 2026 aikana, että 50%+ uudesta koodista AI:n luomaa. Piilaakso startupeissa tapauksia missä 80%+ ai:n tekemää koodia, time to market ja iteraatiosyklit lyhentyneet. AI on tosi hyvä koodailemaan nopeita protoja, webbisivuja, algoritmeja, yksikkötestejä jne. Ihmistä tarvii vielä antamaan ison kuvan(arkkitehtuuri), esimerkit mitä noudattaa, integrointi isoihin kokonaisuuksiin jne. Parin vuoden päästä tilanne voi olla toisenlainen. Eri AI:t on hyviä eri asioissa, ei ole yhtä parasta. Tän takia esim. mun käyttämässä koodaustyökalussa on tuki kaikille paremmille malleille. Kaikenlaisten pienien työkalujen, dashboardien ja webbisivujen tekeminen muuttunut triviaaliksi.

Mainosten luonti ja kohdentaminen mukaanlukien mainosgrafiikat yksi paikka missä paljon AI:ta käytetään

Tukibotit hoitamaan triviaalit tukipyynnöt. Ihmiset hoitaa vielä vaikeammat. 5v eteenpäin ja ihmiset asiakastuessa käy todella vähiin. Suomen verottajan edustaja sanoi eräässä podastissa, että teknologian puolesta voitaisiin hoitaa 80% verotukseen tulevista asiakaspyynnöistä botilla, mutta ei saa koska lain mukaan veroasioita saa käsitellä vain virkamies.

Robotiikka, autojen ajoavustimet yms. Näihin menee koneoppimista tai kansankielellä AI.

Erilaiset automaattiset teksti ja puhekäännökset ja luonnit. Spotify, youtube, audible yms. puuhaa sen parissa, että saataisiin tekstistä puhe mille tahansa kielelle hyvällä laadulla tai suomenkielisen puhujan puheesta englanninkielinen versio mikä kuulostaa alkuperäiseltä puhujalta. Ei mene pitkään niin voidaan kuunnella suomeksi podcastia joka on puhuttu koreaksi tms. Maailma aukeaa uudella tavalla.

VIdeo ja kuvaeditoinnissa on paljon konealgoritmeja/ai:ta apuna. Uusin davinci resolve innovoi miten videota voi esim. leikata automaattisesti tekstiksi muokatun ääniraidan kautta. Toinen kiva uudessa resolvessa, että voi opettaa äänimallin ja muuttaa videon puheet uuden äänimallin kaltaiseksi. ts. voi itse puhua sönköttäen videot ja post processissa korjaa uudella äänimallilla. Tähän päälle tietty kaikki vanhat kohinanpoisto, maskaus, ylöspäin skaalaus yms. temput. Ei korvaa ihmistä, mutta parantaa elämänlaatua.

 

[timppeli]

Tän takia esim. mun käyttämässä koodaustyökalussa on tuki kaikille paremmille malleille. Kaikenlaisten pienien työkalujen, dashboardien ja webbisivujen tekeminen muuttunut triviaaliksi.

Oletko palkkatyöläinen vai yrittäjä, ja jos edellinen, maksatko tekoälyavustimesi itse vai työnantaja maksaa?

Lähinnä mietin omalla alallani (joka ei ole varsinaista koodausta mutta IT-alalla kumminkin), se mitä kollegoiden ja asiakkaiden näen tekoälyä käyttävän, he tuntuvat käyttävän sitä jonkinlaisena googlena steroideilla, eli kysyvät jotain asiaa kuten vaikkapa "miten GSLB kannattaisi konfiguroida?" ja saavat sieltä jonkun yleispätevän vastauksen joka ei kuitenkaan anna tarkkaa vastausta juuri spesifistiseen tapaukseen. Ehkä tarkemmalla kysymyksellä sitten saisi jo jotain kuranttia että miten pitäisi konffata juuri tietynmallisella kuormantasaajalla jne.

Pitäisi varmaan kysyä heiltä ovatko he menneet ihan itse maksamaan siitä. Sen tiedän ettei työnantaja heille ole sitä kustantanut. Vähän sama kuin minä maksaisin Googlelle siitä että voin kysyä työhöni liittyvistä asioista Googlelta.

Kun ilmeisesti olet AI:ta enemmän käyttänyt ja tutustunut, pitääkö vaan totuttautua dystopiaan että kaikki AI:hin liittyvä data ja algoritmit tulevat keskittymään muutamalle amerikkalaiselle ja kiinalaiselle tietotekniikkajätille, ja me muut olemme vain maksavien matkustajien roolissa?

Tukibotit hoitamaan triviaalit tukipyynnöt. Ihmiset hoitaa vielä vaikeammat. 5v eteenpäin ja ihmiset asiakastuessa käy todella vähiin. Suomen verottajan edustaja sanoi eräässä podastissa, että teknologian puolesta voitaisiin hoitaa 80% verotukseen tulevista asiakaspyynnöistä botilla, mutta ei saa koska lain mukaan veroasioita saa käsitellä vain virkamies.

Tuota tuntuu olevan yhä enemmän, esim. viimeksi kun tilasin autolle huoltoaikaa, joku botti ensin kyseli sitä sun tätä ja myös vastaili sitä sun tätä, en muista tarvitsiko ihmistä jossain vaiheessa.

Toistaiseksi suhtaudun tuohon kuten sentraalisantrojen ja langankehrääjien ammattikuntien katoamiseen, eli ei kukaan tuota surkuttele enää muutaman vuosikymmenen kuluttua. Tuo algoritmien ja datan keskittyminen muutamalle megafirmalle mieityttää enemmän, ikäänkuin Google yms. eivät jo nyt hallitsisi arkeamme tarpeeksi, jopa sen suhteen kannattaako muita karttoja ja paikannuspalveluita käyttääkään kuin GoogleMapsia.

Tietenkin kaikenlaisia uudenlaisia uhkakuviakin tulee mieleen, esim. kun ala-asteikäinen poikani juttelee Robloxissa jonkun ulkomaisen ystävänsä kanssa, mistä minä tiedän onko se joku ulkomaalainen pedofiili joka muuntaa äänensä pikkupojan ääneksi lennossa AI:lla. Voisi jopa vaihtaa sen suomenkieleksi jos niin haluaisi.

Sen kyllä olen huomannut että Youtubessa on aika paljon paskoja tekoälyn luomia videoita kertojaääntä myöten, ja MSN:n kotisivulla on typerryttäviä uutisia jotka on omankin ilmoituksensa mukaan tekoälyn luomia.

 

[finWeazel]

Oletko palkkatyöläinen vai yrittäjä, ja jos edellinen, maksatko tekoälyavustimesi itse vai työnantaja maksaa?

Lähinnä mietin omalla alallani (joka ei ole varsinaista koodausta mutta IT-alalla kumminkin), se mitä kollegoiden ja asiakkaiden näen tekoälyä käyttävän, he tuntuvat käyttävän sitä jonkinlaisena googlena steroideilla, eli kysyvät jotain asiaa kuten vaikkapa "miten GSLB kannattaisi konfiguroida?" ja saavat sieltä jonkun yleispätevän vastauksen joka ei kuitenkaan anna tarkkaa vastausta juuri spesifistiseen tapaukseen. Ehkä tarkemmalla kysymyksellä sitten saisi jo jotain kuranttia että miten pitäisi konffata juuri tietynmallisella kuormantasaajalla jne.

Pitäisi varmaan kysyä heiltä ovatko he menneet ihan itse maksamaan siitä. Sen tiedän ettei työnantaja heille ole sitä kustantanut. Vähän sama kuin minä maksaisin Googlelle siitä että voin kysyä työhöni liittyvistä asioista Googlelta.

Kun ilmeisesti olet AI:ta enemmän käyttänyt ja tutustunut, pitääkö vaan totuttautua dystopiaan että kaikki AI:hin liittyvä data ja algoritmit tulevat keskittymään muutamalle amerikkalaiselle ja kiinalaiselle tietotekniikkajätille, ja me muut olemme vain maksavien matkustajien roolissa?


Tuota tuntuu olevan yhä enemmän, esim. viimeksi kun tilasin autolle huoltoaikaa, joku botti ensin kyseli sitä sun tätä ja myös vastaili sitä sun tätä, en muista tarvitsiko ihmistä jossain vaiheessa.

Toistaiseksi suhtaudun tuohon kuten sentraalisantrojen ja langankehrääjien ammattikuntien katoamiseen, eli ei kukaan tuota surkuttele enää muutaman vuosikymmenen kuluttua. Tuo algoritmien ja datan keskittyminen muutamalle megafirmalle mieityttää enemmän, ikäänkuin Google yms. eivät jo nyt hallitsisi arkeamme tarpeeksi, jopa sen suhteen kannattaako muita karttoja ja paikannuspalveluita käyttääkään kuin GoogleMapsia.

Tietenkin kaikenlaisia uudenlaisia uhkakuviakin tulee mieleen, esim. kun ala-asteikäinen poikani juttelee Robloxissa jonkun ulkomaisen ystävänsä kanssa, mistä minä tiedän onko se joku ulkomaalainen pedofiili joka muuntaa äänensä pikkupojan ääneksi lennossa AI:lla. Voisi jopa vaihtaa sen suomenkieleksi jos niin haluaisi.

Entinen kooderi, nykyinen vapaaherra(elän sijoitusten tuotolla). Maksan itse työkalut, teen omaksi huviksi asioita. Cursor AI:lla väsäilen koodia, openai:sta pro tilaus oli 4kk ajan, mutta jätän sen pois kesäksi. Deep research openai:lla upea, mutta ei kesänaikana käyttöä sille. Pöytäkoneessa nvidian 5090:en, kakkoskoneena applen macbook pro m4 max 128GB. 5090:ssa turhan vähän muistia, macbook pro m4 max 128GB muistilla liian hidas ja ei 128GB muistiinkaan mahtuvat mallit haasta pilvihärveleitä.

Jos AI:n tulevaisuudenkuvat kiinnostaa niin kuvan kirja käy kaikki skenaariot läpi. Viihdyttävää luettavaa. Olen perus optimistinen, vaikka olis töyssyjä niin eiköhän tää maailma muutu paremmaksi ja paremmaksi. Kaukana ollaan siitä, että joku skynet tulis ja tuhoais ihmiset, AI vain yksi uusi työkalu, parempi lapio tänään.

Noissa online jutuissa paljon jää vanhempien ja palveluntarjoajan vastuulle. Ihan mahdoton tietää kuka siellä toisessa päässä on kun äänen yms. muuttaminen toimii pelottavan hyvin nykyään.

 

[Tommy Goldfish]

Kokoajan enemmän teetän hommia geminillä. Vähän kuin olisi kaikkien alojen asiantuntija keskustelemassa ja neuvomassa kokoajan. Joku muukin kuin vaimo.

 

[timppeli]

Kokoajan enemmän teetän hommia geminillä. Vähän kuin olisi kaikkien alojen asiantuntija keskustelemassa ja neuvomassa kokoajan. Joku muukin kuin vaimo.

Ilmeisesti ilmainen (Google sanoi näin)? Jos maksaa jotain, maksatko itse vai työnantaja?

Puhelimellako käytät, puliset Geminille työpaikalla koko ajan vai näppäilet puhelimella hitaasti kysymyksiä?

Onko joku keksitty esimerkki "hommien teettämisestä"? Onko se esim. "tee meidän työpaikan tämän ja tämän merkkiselle kytkimelle toimiva konffis" ja plörts sieltä se tuli? Vai onko se enemmän kuin Google-haku steroideilla eli teet samanlaisia kysymyksiä kuin tekisit Google-hakuun, mutta tulee vaan tarkempia ja parempia vastauksia kuin hakurobotilla?

Kun noita tekoälyvaihtoehtoja alkaa jo olla useampia (ChatGPT tuntuu useimmiten tulevan esille), onko jotain syytä valita juuri jokin tietty?

 

[finWeazel]

Onko joku keksitty esimerkki "hommien teettämisestä"? Onko se esim. "tee meidän työpaikan tämän ja tämän merkkiselle kytkimelle toimiva konffis" ja plörts sieltä se tuli? Vai onko se enemmän kuin Google-haku steroideilla eli teet samanlaisia kysymyksiä kuin tekisit Google-hakuun, mutta tulee vaan tarkempia ja parempia vastauksia kuin hakurobotilla?

Mun kokemus on, että mitä paremmin asiat kuvaa sitä paremmin saa toimivaa ulos. Esimerkit auttavat paljon esim. yksikkötestien luonnin kanssa. Aika yleinen tapa koodaushommissa tehdä tiedosto projektiin jossa kuvataan projektin tavoitteet, arkkitehtuuri/design, työtavat/työkalut/frameworkit yms. Kun promptaa agentin tekemään esimerkiksi yksikkötestit agentti referoi projektikohtaisen ohjeen, koodin, esimerkki testin ja niiden pohjata pysyy raiteilla. Agentti tekee uudet testit, kääntää testit, korjaa käännösvirheet, ajaa testit, korjaa löydetyt viat ja lopuksi kirjottelee esim. github pr:n. openain codex:ia erityisesti opetettu tuohon, että pysyy raiteilla, noudattaa projektin ohjeita/tyyliä ja tajuaa github pr:t. Samaa ohjeet pitää ai:n raiteilla lähestymistapaa voi hyödyntää muissakin ai työkaluissa.

Toinen puoli esim. cursor ai:lle voi syöttää kuvia. Voi töhertää vaikka paperille kynällä, että tällainen webbisivu. Lataat promptiin kuvan paperista ja sanot, että "tee kuvanmukainen webbisivu" ja cursor tekee,... webbisivun. Koska ohjeet hatarat niin sieltä saa ulos todennäköisesti toimivan sivun, mutta valitut ratkaisut monellakin tasolla voi olla vääränlaisia. Tosin jos tarkoitus oli esimerkiksi protoilla niin tällainenkin lähestymistapa voi riittää. Ei tekninen tyyppi voi tehdä proton mikä selventää idean ja tiimi ammattilaisia pääsee sitten tekemään lentävällä lähdöllä sen sijaan, että iteroidaan x-viikkoa mitä tässä oikeasti ollaan tekemässä

------------

Hyvä puhe sequoia capitalin tapahtumasta. Sequoia iso yritys joka investoi riskirahaa startuppeihin. TLDR versio, ai on täällä tänään, suurin arvo menee applikaatiokehittäjille, näyttävät trendejä miten asiat oli viime vuonna, missä ollaan nyt ja ennustusta tulevaisuudesta. Tulevaisuuden ennustus on agentit. Per token hinta laskee yhä edelleen ja mahdollistaa AI:n laajemman käytön.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[LovelyWhore]

Samansisältöisiä (vrt. HS-artikkeli yllä) pääkirjoituksia, artikkeleita ja kolumneja tuntuu nyt olevan jokaisessa mediassa. Aina ei oikein tiedä puhutaanko niissä ihmisolennon näkökulmasta, vai yhteisöjen tai koko kansakunnan näkökulmasta. Osa kirjoituksista on niin abstrakteja, että vaikuttaa usein siltä, että kirjoittajaltakin on vähän hukassa mistä sitä juttua nyt vääntää.

Siksi tärkein kysymys onkin: Osaammeko Suomessa todella hyödyntää tekoälyä nyt – ja ennen kaikkea tulevaisuudessa?

Varmasti tärkeä kysymys, mutta mitähän kohderyhmää tässäkin osoitetaan? Yrityksiä ehkä. Kiinnoistavinta minusta olisi keskustelu arkipäiväisestä tekoälyn käytöstä ja kohtaamisista yksilön näkökulmasta. Mielenkiintoisa on myös seurata, eriarvoistuuko yksilöt jos jokaiselle hyödylliset tekoälymallit hinnoitellaan siten, että kaikilla ei ole parhaisiin malleihin pääsyä.

 

[timppeli]

Jaa, ilmeisesti minustakin on vaivihkaa tullut tekoälyn suurkäyttäjä ja ekspertti koska google-haut tuntuvat nyt ensisijaisesti menevän Googlen tekoälylle (Gemini?).

Mielestäni en havainnut tätä joskus viikko pari sitten, silloin vielä tuli ihan normi google hakurobottivastauksia linkkeinä lukuisiin ikivanhoihin keskusteluihin. Esim. heitin googleen kysymyksen "how to open magically locked doors in Daggerfall", useampia viikkoja sitten siihen tuli lukuisia hakurobotin linkkejä eri keskusteluihin jotka olivat monesti toistensa kanssa ristiriidassa.

Pari päivää sitten tuli puolestaan tekoälyn tarkka selitys millä tavoin tuon saa Daggerfallissa tehtyä, ja mistä sen onnistuminen riippuu. Tuli jopa ohjeet mitä tarkalleen tulee tehdä, selityksineen.

Sama kun äsken kysyin kuinka tarkistaa Linuxissa onko LUKS-salaus käytössä tiedostojärjestelmässä, tuli monta eri vaihtoehtoa, joista käytin ekaa eli "lsblk -f". Ei ollut LUKS käytössä, phew!

Toistaiseksi minun peruskäytössäni tekoäly vaikuttaa lähinnä entistä paremmalta hakurobotilta joka osaa suodattaa tietoa ettei tarvitse käydä useita vanhoja keskusteluja läpi. säästää siis ainakin aikaa ja ehkä turhia testailuja väärillä ohjeilla. Tekee myös ohjeista yksinkertaisia eri steppeineen Sinänsä ihan hyvä juttu, mikäs tuossa.


Kun joku puhui tekoälyn käytöstä ohjelmoinnissa: minulla on ollut pitkään tavoitteena lisätä erään toisen henkilön tekemään python-skriptiin, jolla ladataan paljon isoja tiedostoja eräästä palvelusta (ei ole piratismia vaan ihan legit-juttu), olen yrittänyt pykätä siihen puuttuvan ominaisuuden eli että se arvioisi kuinka kauan aikaa lataukseen vielä menee. Jonkin verran siinä pääsin eteenpäin mutta kadotin tekemäni koodin jne. jne. eikä jaksanut ja ehtinyt... Ja ketuttaa yrittää ymmärtää toisen pyttyyn vääntämää pythonia kun hän tuntuu tekevän siitäkin niin monimutkaista ihan turhaan jne.

Menisikö koodaustekoälyllä homma helpoimmillaan niin että antaisin tekoälylle tuon python-skriptin, ja sanoisin että hei lisääs tuohon download-osioon koodi joka arvioi ja näyttää vielä jäljellä olevan latausajan, jaettuna days/hours/minutes/seconds? Ja sitten sieltä mahdollisesti tulisi uusi skripti johon tuo toiminnallisuus on lisätty? Ehkä ei tarvitsisi edes mainita missä muodossa jäljellä oleva aika tulee näyttää vaan se osaa päätellä ettei sentään kokonaisaikaa millisekunteina pidä näyttää, kun jäljelläoleva aika voidaan laskea tunneissa tai jopa päivissä?

Eli tekoäly osaisi analysoida nykyisen skriptin toiminnan, ja lisätä siihen puuttuva toiminnallisuus oikeisiin kohtiin?

 

[finWeazel]

Eli tekoäly osaisi analysoida nykyisen skriptin toiminnan, ja lisätä siihen puuttuva toiminnallisuus oikeisiin kohtiin?

Onnistuu parhailla malleilla kuten openai 03 mini high, anthropic claude sonnet3.7 tai googlen parhain gemini. Voi onnistua huonommillakin, mutta mun kokemukset niistä ei hyviä. Esim. openai:n härpättimeen voit ladata skriptin ja antaa promptin "päivitä tiedostossa olevaan python toteutukseen toteutus ja visualisointi jäljellä olevalle latausajalle". Paremman tosin saat jos kuvailet miten latausaika pitää laskea kun muuten se heittää hatusta tavan X mikä todennäköisesti ole sitä mitä haluat. Lopputuloksena saat uuden skriptin

 

[finWeazel]

Tosi hyvä video "AI":n nykytilanteesta. Käy per token hintaa, neuroverkkojen kykyjä, kehitysnopeutta, kuka investoi, työpaikat, tiede yms. läpi. Tiukasti kuratoiduista lähteista statistiikat. Lopussa Q&A. Aika kuiva, mutta tietorikas. Pari kuvaa videolta antamaan käsitystä mistä videolla puhutaan

Keinoäly alkaa oleen tasolla, että tarvitaan uusia mittareita millä mitata

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[namlepo]

Nyt se gemini näkee kameran livenä puhelimessa. Sähköpostiinkiin pääsee. Siivoamaan ei sitä suostunut.

 

[antti-x]

Vaikuttaa vähän epäselvältä tukeeko google AI pro tilaus sitä että menisi myös perheen käyttöön Gemini pro yms (tallennustila menee ainakin jakoon) ? Ajattelin että olisi 15-17v teineille kehittävää harjoitella jonkin kunnon AI:n kanssa kesälomalla ja geminin tarjoamat mahdollisuudet ovat tainneet lähiaikoina merkittävästi kehittyä?

 

[Paskisti]

Jaa, ilmeisesti minustakin on vaivihkaa tullut tekoälyn suurkäyttäjä ja ekspertti koska google-haut tuntuvat nyt ensisijaisesti menevän Googlen tekoälylle (Gemini?).

Mielestäni en havainnut tätä joskus viikko pari sitten, silloin vielä tuli ihan normi google hakurobottivastauksia linkkeinä lukuisiin ikivanhoihin keskusteluihin. Esim. heitin googleen kysymyksen "how to open magically locked doors in Daggerfall", useampia viikkoja sitten siihen tuli lukuisia hakurobotin linkkejä eri keskusteluihin jotka olivat monesti toistensa kanssa ristiriidassa.

Pari päivää sitten tuli puolestaan tekoälyn tarkka selitys millä tavoin tuon saa Daggerfallissa tehtyä, ja mistä sen onnistuminen riippuu. Tuli jopa ohjeet mitä tarkalleen tulee tehdä, selityksineen.

Sama kun äsken kysyin kuinka tarkistaa Linuxissa onko LUKS-salaus käytössä tiedostojärjestelmässä, tuli monta eri vaihtoehtoa, joista käytin ekaa eli "lsblk -f". Ei ollut LUKS käytössä, phew!

Toistaiseksi minun peruskäytössäni tekoäly vaikuttaa lähinnä entistä paremmalta hakurobotilta joka osaa suodattaa tietoa ettei tarvitse käydä useita vanhoja keskusteluja läpi. säästää siis ainakin aikaa ja ehkä turhia testailuja väärillä ohjeilla. Tekee myös ohjeista yksinkertaisia eri steppeineen Sinänsä ihan hyvä juttu, mikäs tuossa.

Kokeilin äsken Google hakua ja näköjään riippuen kysymyksestä se joko osaa tai ei osaa koostaa sinne alkuun vastauksen. Pikaisella testillä näyttäisi että sen pitää löytää hyvä kirjoitettu artikkeli josta pääsee koostamaan tuon, eli ei lähde rakentamaan vastausta useista lähteistä. Ihan kuin se haluaisi luotettavan lähteen kuten kysymyksessä "How to upgrade weapon in AC Valhalla", josta menee Ubisoftin sivuille ja kaivaa sieltä tuon tiedon yhdeltä sivulta.

Tässä vielä tuo linkin sivu josta ilmeisesti tuon koosteen on tehnyt. Vähän on termit eri joten onkohan käyttänyt jotain muutakin lähdettä taustalla.

 

[timppeli]

Kokeilin äsken Google hakua ja näköjään riippuen kysymyksestä se joko osaa tai ei osaa koostaa sinne alkuun vastauksen. Pikaisella testillä näyttäisi että sen pitää löytää hyvä kirjoitettu artikkeli josta pääsee koostamaan tuon, eli ei lähde rakentamaan vastausta useista lähteistä. Ihan kuin se haluaisi luotettavan lähteen kuten kysymyksessä "How to upgrade weapon in AC Valhalla", josta menee Ubisoftin sivuille ja kaivaa sieltä tuon tiedon yhdeltä sivulta.

Tässä vielä tuo linkin sivu josta ilmeisesti tuon koosteen on tehnyt. Vähän on termit eri joten onkohan käyttänyt jotain muutakin lähdettä taustalla.

Joku kysymys mulla oli johon tuli Geminiltä jonkinlainen yleisluontoinen vastaus, mutta lopussa sanoi että tuli error. En tiedä tuliko vajaa vastaus ja päätti ettei osaa vastata kysymykseeni uskottavasti.

Liittyen Daggerfall-ongelmaani millä en saa yhtä taialla lukittua ovea dungeonissa auki ei sitten millään (edes aiemman kysymykseni vastauksella, tarkoittaa etten löydä kytkintä millä oven saa auki ja hahmoni taso on liian alhainen oven avaamiseen taialla), laitoin jatkokysymyksen:
"Cheat to open magically locked door in Daggerfall Unity?"

Gemini ei suoraan osannut neuvoa miten onnistuu, MUTTA johdatti oikeille jäljille, eli totesi että kyllä onnistuu, ja minun pitää mennä pelin konsoliin, kirjoittaa HELP ja etsiä sopiva komento. Ja kyllä, siellä oli muistaakseni konsolikomento "opendoor" jolla saa avattua edessään olevan lukitun oven. Gemini ei suoraan sanonut tuota oikeaa komentoa mutta oli vakuuttunut että on mahdollista, ja niin olikin.

Hyvä Gemini, jee jee! Mitä enää turhaan kyselemään asioita lukuisilta foorumeilta, Gemini on paras ystäväni. Seuraavaksi kysyn kuinka tulla miljonääriksi kahdessa vuodessa, vai vaatiiko se jo maksullisen Gemini Pron? Vastaus luultavasti olisi "perusta oma tekoälypalvelu ja hanki sille paljon maksavia asiakkaita".

Tällaisessa käytössä Gemini vaikuttaa tosiaan hakurobotin suodattimelta ja jatkojalostimelta, eli pyrkii suodattamaan ehkä huonoimmin toimivat vastaukset pois ja parsimaan jonkinlaisen uskottavan vastauksen ja ohjeen lukuisista lähteistä. Kai?

 

[timppeli]

Onnistuu parhailla malleilla kuten openai 03 mini high, anthropic claude sonnet3.7 tai googlen parhain gemini. Voi onnistua huonommillakin, mutta mun kokemukset niistä ei hyviä. Esim. openai:n härpättimeen voit ladata skriptin ja antaa promptin "päivitä tiedostossa olevaan python toteutukseen toteutus ja visualisointi jäljellä olevalle latausajalle". Paremman tosin saat jos kuvailet miten latausaika pitää laskea kun muuten se heittää hatusta tavan X mikä todennäköisesti ole sitä mitä haluat. Lopputuloksena saat uuden skriptin

Pahus, pitäisikö maksaa vaikka en saa lopputuloksesta mitään rahallista hyötyä...? Tiedän jo algoritminkin jolla haluaisin tuon aika-arvion tehdä (jossain superuser-keskustelussa sen löysin vuosia sitten, näppärä logaritminen kaava jossa vanhempien näytteiden vaikutus arvioon laskee ajan myötä mutta ei katoa kokonaan, eikä mitään turhanpäiväistä useiden näytteiden muistiinpanemista) ja sen käytön voisin sanoa tehtävänannossa, ellei sitten AI mielestään tiedä sitäkin paremman algoritmin?

Homma kaatui aiemmin lähinnä siihen kun yritin toisen python-koodista ymmärtää minne kaikkialle ko. lisästeppi pitäisi laittaa. Siellä on kummallista toisintoa ettei yksi paikka taitanut riittääkään välttämättä.

Mua kiinnostaisi tekoälyn käyttö ihan oppimismielessä, näyttäisi mulle oikean vastauksen ja olisin pahus olisihan tuo pitänyt jo tajuta. Tuleekohan meistä ihmisistä ajan saatossa tyhmempiä kun ei tarvitse niin paljoa enää itse pohtia ja hakata päätä seinään, vaan saa oikean vastauksen oitis ja voi todeta "Aha ai noin, no sitten seuraava juttu..."?

 

[itarumaa]

Aika hämmentävä tuo tekoäly. Copilotia olen pelkästään käyttänyt ja hämmästyttävän hyvin se tajuaa asioiden yhteyksiä ja ihan kohtelias puheissaan. Olen kysynyt auton teippauksesta, mustavalkofilmin kehittämisestä, osakkeista ja ties mistä ja aina tulee ihan järkeviä vastauksia. Joskus se tosin on valehdellut, kun väitti että Ruotsissa on euro, mikä ei pidä paikkaansa. Mutta ihan uskomattoman hyvin se pärjää, kun on melkoisen teknisiä ja niche-alueen kysymyksiä, mitä olen siltä kysynyt. Se korjasi mun Mersun äänentoistonkin yhdellä kysymyksellä, mitä kolmella eri foorumeilla kysyttynä ei tuottanut tuloksia.

Ihme on, jos ei tekoäly maailmaa muuta ja varmasti lähtee kortistoon monikin työntekijä, joka nyt on vielä töissä.

 

[kasa]

Itse otin nyt editorista copilotin koodin täydennyksen pois päältä. Alkoi häiritä keskittymistä enemmän ja enemmän kun se kokoajan ehdotteli jotain ja tekstit vilisee silmissä. Copilotista ei muutenkaan tunnu olevan suurta apua omassa projektissa. Työkaveritkin osittain turhautuneita siihen kun juttelevat melko pitkään AI:n kanssa, joka vaikuttaa tietävältä, mutta ei sitten tiedäkään monimutkaiseen kysymykseen vastausta. Toki välillä kysyn tarkkaan rajattuja kysymyksiä selaimessa AI:ltä ja tietynlaisiin kysymyksiin se osaakin vastata verrattoman hyvin. Itse koen sen kuitenkin tällä hetkellä paremmaksi, että skynet pysyy poissa koodieditorista.

 

[finWeazel]

Pahus, pitäisikö maksaa vaikka en saa lopputuloksesta mitään rahallista hyötyä...? Tiedän jo algoritminkin jolla haluaisin tuon aika-arvion tehdä (jossain superuser-keskustelussa sen löysin vuosia sitten, näppärä logaritminen kaava jossa vanhempien näytteiden vaikutus arvioon laskee ajan myötä mutta ei katoa kokonaan, eikä mitään turhanpäiväistä useiden näytteiden muistiinpanemista) ja sen käytön voisin sanoa tehtävänannossa, ellei sitten AI mielestään tiedä sitäkin paremman algoritmin?

Homma kaatui aiemmin lähinnä siihen kun yritin toisen python-koodista ymmärtää minne kaikkialle ko. lisästeppi pitäisi laittaa. Siellä on kummallista toisintoa ettei yksi paikka taitanut riittääkään välttämättä.

Mua kiinnostaisi tekoälyn käyttö ihan oppimismielessä, näyttäisi mulle oikean vastauksen ja olisin pahus olisihan tuo pitänyt jo tajuta. Tuleekohan meistä ihmisistä ajan saatossa tyhmempiä kun ei tarvitse niin paljoa enää itse pohtia ja hakata päätä seinään, vaan saa oikean vastauksen oitis ja voi todeta "Aha ai noin, no sitten seuraava juttu..."?

Kokeile ilmaisella, ei mene kuin minuutti tai kaksi. Jos ei toimi niin on hyvä mahdollisuus että maksullinen ratkaisee. Parhaat isot mallit eivät ole halpoja ajaa, eikä ilmaisia kehittää, opettaa, tuunata. Jostainhan raha on tehtävä takaisin,... Isot firmat laittaa kymmeniä, melkein satoja miljardeja per firma konesaliin 2025 vuoden aikana.

Kotikoneelle devstral tuntui lupauksia antavalta kun testasin eilen. 16GB muistia riittänee, tosin mä testasin 5090:lla missä 32GB enkä hoksannut katsoa olisko 16GB riittänyt. Hyvin nopeasti devstral:kin alkoi antamaan toimimatonta koodia yksinkertaisten tehtävien kanssa jotka maksulliset ratkoi jo viime vuonna suit sait ilman ongelmia

Devstral | Mistral AI

Introducing the best open-source model for coding agents.

mistral.ai

 

[antti-x]

Vaikuttaa vähän epäselvältä tukeeko google AI pro tilaus sitä että menisi myös perheen käyttöön Gemini pro yms (tallennustila menee ainakin jakoon) ? Ajattelin että olisi 15-17v teineille kehittävää harjoitella jonkin kunnon AI:n kanssa kesälomalla ja geminin tarjoamat mahdollisuudet ovat tainneet lähiaikoina merkittävästi kehittyä?

Itse itselleni vastaten AI pro toi gemini pro:n itselle ja vaimolle mutta ei suostu antamaan sitä alaikäisille. Aika ärsyttävästi se käskee lasta olemaan yhteydessä family groupin hallinnoijaan mutta hallinnoijalla ei mitään mahdollisuutta muuttaa mitään.

 

[antti-x]

Toisaalta pyysin itselle treeniohjelmaa jolla saisi takapuolen isommaksi että pysyy housut ylhäällä, ja sen se teki ekalla yrityksellä tosi hyvin omat välineet, painot, toistot, treenikerrat yms huomioiden.

 

[qtba]

Itse otin nyt editorista copilotin koodin täydennyksen pois päältä. Alkoi häiritä keskittymistä enemmän ja enemmän kun se kokoajan ehdotteli jotain ja tekstit vilisee silmissä. Copilotista ei muutenkaan tunnu olevan suurta apua omassa projektissa. Työkaveritkin osittain turhautuneita siihen kun juttelevat melko pitkään AI:n kanssa, joka vaikuttaa tietävältä, mutta ei sitten tiedäkään monimutkaiseen kysymykseen vastausta. Toki välillä kysyn tarkkaan rajattuja kysymyksiä selaimessa AI:ltä ja tietynlaisiin kysymyksiin se osaakin vastata verrattoman hyvin. Itse koen sen kuitenkin tällä hetkellä paremmaksi, että skynet pysyy poissa koodieditorista.

Meilläkin Githubin copilotti käytössä ja onhan se tosiaan hyödyllinen, mutta jos tuo on about parasta mitä saatavilla on, niin ollaan kyllä vielä aika kaukana siitä että joku tekoäly veisi omat hommat. Tietyissä asioissa se osaa tehdä suht valmista, jos konteksti on pieni ja selkeä, mutta kun mennään vähänkään abstraktimmalle tasolle niin käytännössä hyödytön tai haitallinen.

Asioiden opettelussa, debuggaamisessa ja scriptaamisessa se on varsin kätevä apuri.

 

[finWeazel]

Meilläkin Githubin copilotti käytössä ja onhan se tosiaan hyödyllinen, mutta jos tuo on about parasta mitä saatavilla on, niin ollaan kyllä vielä aika kaukana siitä että joku tekoäly veisi omat hommat. Tietyissä asioissa se osaa tehdä suht valmista, jos konteksti on pieni ja selkeä, mutta kun mennään vähänkään abstraktimmalle tasolle niin käytännössä hyödytön tai haitallinen.

Asioiden opettelussa, debuggaamisessa ja scriptaamisessa se on varsin kätevä apuri.

Eilen tuli uusi versio claude sonnetista ja github gopilot siirtyy käyttämään sitä. Mulle cursor ai tosin todella paljon parempi kuin github copilot

Ei kai ai tule töitä viemään kooderilta, ai avustettu kooderi voi viedä avustamattoman työn.

Introducing Claude 4

Discover Claude 4's breakthrough AI capabilities. Experience more reliable, interpretable assistance for complex tasks across work and learning.

www.anthropic.com

 

[Hyrava]

Pahus, pitäisikö maksaa vaikka en saa lopputuloksesta mitään rahallista hyötyä...? Tiedän jo algoritminkin jolla haluaisin tuon aika-arvion tehdä (jossain superuser-keskustelussa sen löysin vuosia sitten, näppärä logaritminen kaava jossa vanhempien näytteiden vaikutus arvioon laskee ajan myötä mutta ei katoa kokonaan, eikä mitään turhanpäiväistä useiden näytteiden muistiinpanemista) ja sen käytön voisin sanoa tehtävänannossa, ellei sitten AI mielestään tiedä sitäkin paremman algoritmin?

Homma kaatui aiemmin lähinnä siihen kun yritin toisen python-koodista ymmärtää minne kaikkialle ko. lisästeppi pitäisi laittaa. Siellä on kummallista toisintoa ettei yksi paikka taitanut riittääkään välttämättä.

Mua kiinnostaisi tekoälyn käyttö ihan oppimismielessä, näyttäisi mulle oikean vastauksen ja olisin pahus olisihan tuo pitänyt jo tajuta. Tuleekohan meistä ihmisistä ajan saatossa tyhmempiä kun ei tarvitse niin paljoa enää itse pohtia ja hakata päätä seinään, vaan saa oikean vastauksen oitis ja voi todeta "Aha ai noin, no sitten seuraava juttu..."?

ilmaisetkin AI:t saavat yllättävän hyvää jälkeä aikaan, ainakin jos niille ei anna liian isoa kokonaisuutta pureksittavaksi. Itselläni tuli juuri laiskuuskohtaus kun katselin yhtä koodinpätkää johon halusin yhden lisäfeaturen mutta totesin että olin tehnyt sen tyhmästi ja olisin joutunut käytännössä tekemään yhden funktion alusta asti uusiksi. No, kerroin Geminille suunnilleen että "Haluaisin lisätä tähän funktioon featuren x" ja copypastesin funktion Geminille. Hetken kuluttua gemini antoi refaktoroidun funktion mutta siinä oli virhe eikä se toiminut mutta kun kertoi mikä siinä on pielessä niin seuraavalla yrittämällä tuli toimiva koodinpätkä ja kun sen nopeasti vilkaisin läpi niin paljon parempaa jälkeä en olisi itsekään osannut tehdä.

Eli rohkeasti kokeilemaan vaan, ja jos joku ei toimi niin kerro AI:lle mikä on rikki niin yleensä toisella yrittämällä tulee jo toimivaa koodia.

 

[Haudankaivaja]

Vaikkei muuten voisi vähempää kiinnostaa ikääntyvänä ukkona kaiken maailman tekoälyttömyydet, niin se on ollut omassa elämässäni merkillepistettävää, että perinteinen "Googletus" on jäänyt lähes täysin pois.

Ei siksi, ettei sillä ehkä löytäisi vastausta johonkin vaan siksi, että hakutulokset ovat lähes kaikki geneeristä tekoälyhuttua tekoälyhakukoneoptimoituina. Kiinnostus tiedonhakuun on sitämyöten jokseenkin lopahtanut. Perinteiset ihmisen tuottamat tekstit, blogit ja foorumit on hautautuneet johonkin ynnämuille-sivuille tai niitä ei enää ole.

Vähän luulen, että mitä enemmän tulee ikää niin vielä sitä vähemmän kiinnostaa enää notkua netissä tekoälytuotetun mukatiedon perässä aivopestävänä milloin kuhunkin agendaan.

Ehkä sitten vanhoilla päivillä nahkakantisilta paperisivuilta kirjastosta kuten ennen vanhaan, jos jalat sinne asti vielä kantaa?

 

[timppeli]

Vaikkei muuten voisi vähempää kiinnostaa ikääntyvänä ukkona kaiken maailman tekoälyttömyydet, niin se on ollut omassa elämässäni merkillepistettävää, että perinteinen "Googletus" on jäänyt lähes täysin pois.

Ei siksi, ettei sillä ehkä löytäisi vastausta johonkin vaan siksi, että hakutulokset ovat lähes kaikki geneeristä tekoälyhuttua tekoälyhakukoneoptimoituina. Kiinnostus tiedonhakuun on sitämyöten jokseenkin lopahtanut. Perinteiset ihmisen tuottamat tekstit, blogit ja foorumit on hautautuneet johonkin ynnämuille-sivuille tai niitä ei enää ole.

Vähän luulen, että mitä enemmän tulee ikää niin vielä sitä vähemmän kiinnostaa enää notkua netissä tekoälytuotetun mukatiedon perässä aivopestävänä milloin kuhunkin agendaan.

Ehkä sitten vanhoilla päivillä nahkakantisilta paperisivuilta kirjastosta kuten ennen vanhaan, jos jalat sinne asti vielä kantaa?

Nyt n. viikon tekoälytuntemuksellani, Gemini korvaa hyvin normi-googletuksen ja vähentää 15 vuotta vanhojen, ei enää oleellisten, artikkelien ja linkkien läpikäyntiä, ja ihmettelyä kun eri ohjeissa annetaan ristiriitaisia tietoja tai mennään sivuraiteille...

Toistaiseksi Gemini on osannut hyvin löytää tuosta tiedon tulvasta sen oleellisen ja todennäköisesti parhaimman ratkaisun, ja tehdä niistä jonkintasoiset selkeät ohjeetkin.

Lisäksi tekoälyllä selkeästi tuotetut ja suomeksi käännetyt uutiset EDGE-selaimen MSN:n pääsivulla jaksavat aina naurattaa ja tuottavat tahattomalla komiikallaan piristystä päivään. Piti ottaa talteen parin päivän takainen uutinen taas kun oli niin huvittavasti suomeksi kuvailtu seurapiiriuutinen, se ja se kuulemma "ilostutti" kuvaajat olemuksellaan ja mitä vielä...

 

[finWeazel]

Tuli linkedin:ssa vastaan kommenttia uudesta claude sonnetista koodauskontekstissa. Omat koodailut kesäteloilla niin ei ole tullut testattua. Ilmeisesti parhaasta kuitenkin tuli paljon parempi

 

[Tommy Goldfish]

Geminillä tosiaan osaamatonkin onnistuu koodailemaan kaikenlaista tomivaa kerrasta, Kauanko koodareita tarvitaan vielä?

 

[antti-x]

Geminillä tosiaan osaamatonkin onnistuu koodailemaan kaikenlaista tomivaa kerrasta, Kauanko koodareita tarvitaan vielä?

Kielimallit pyörii tosiaan kielten ympärillä, joten ohjelmointikielet joihin on saatavissa tosi paljon täydentävää dokumentaatiota, ovat ihan sen osaamisen ytimessä. Itse kirjoitan aika soljuvasti suomea kun siihen kunnolla panostan. Sanoisin että pystyn vielä tuottamaan aavistuksen parempaa tekstiä kuin 2.5 geminin eka yritys, mutta vuoden päästä tilanne on varmaan toinen. Ja sama koskee kaikella logiikalla ohjelmointikieliä.

 

[finWeazel]

Geminillä tosiaan osaamatonkin onnistuu koodailemaan kaikenlaista tomivaa kerrasta, Kauanko koodareita tarvitaan vielä?

AI avustamattomien markkina varmaan ohi hyvin pian, muutama vuosi. Uskon kyllä, että ihmisiä tarvitaan koodaamaan ai-avusteisesti vielä pitkään. Viimeinen 20% mitä kone ei osaa tai on joku kulma missä tarvitaan ihmistä ohjaamaan tekemistä. Junioridevaaja positiot katoaa ja melkein kaikki tulee olemaan lead developereita. Riippuen budjetista voi olla junnu tai superhuman ai agentteja vääntämässä. Iteraatioajat nopeutuu kun jotain protoa voi iteroida minuuteissa/tunneissa x-kertaa päivässä ja tätä iterointia voi tehdä tekninen managerikin yhdessä asiakkaan kanssa. Ei enää 2vk sykliä missä todetaan lopuksi, väärin meni, kaikki uusiksi.

Varmaan paljon riippuu siitä miten kallista AI:ta on ajaa konesalissa ja löytyykö pilvikammoisille on prem ratkaisua. Ehkä jossain piilaaksossa missä mediaanikooderin total comp voi olla 500ke+/vuosi tutisee puntit AI:n vuoksi enemmän kuin suomessa missä palkat voi olla vaikka 50ke/vuosi. Ostaa aika paljon enempi konesalia 500ke/vuosi hinnalla kuin 50ke/vuosi hinnalla.

 

[timppeli]

Tuli linkedin:ssa vastaan kommenttia uudesta claude sonnetista koodauskontekstissa. Omat koodailut kesäteloilla niin ei ole tullut testattua. Ilmeisesti parhaasta kuitenkin tuli paljon parempi

Voiko joku suomentaa tällaiselle harrastelija-wannabe-koodarille mitä tuossa käytännössä tarkoittaa vastaan pyristely ja aallonharjalla pysytteleminen?

Pyristely on sitä että yrittää koodata itse? Aallonharjalla pysytteleminen sitä että ostaa itselleen maksullisen koodaustekoälytilin (ilmeisesti sitten tuon Clauden tai mikä lie) ja tekee kaiken koodauksensa sen avulla, tai koodauksen sijaan ryhtyy jonkinlaiseksi tekoälykonsultiksi ja -saarnaajaksi joka myy tekoälytietämystään eri alojen yrityksille, miten ottaa tekoäly käyttöön ja päästä eroon suurimmasta osasta työvoimaansa mikä tekoälyllä on korvattavissa?

Vai tarkoitetaanko tuossa jotain syvällisempää? Esim. että ihan turha kenenkään on enää lähteä opiskelemaan ohjelmistokehittäjäksi, parempi pyrkiä lääkäriksi tai muurariksi?

Itse näin maallikkona olen innoissani tekoälystä koska se tulee tehostamaan ohjelmistokehitystä ja kaikkea muutakin kovasti ja tulee mahdollistamaan palveluita joita ei aiemmin kuvitellut edes mahdolliseksi (joku taisi mainita että esim. suomalaisen podcast joka saa maailmanlaajuiset markkinat kun tekoäly kääntää sen helposti sadalle eri kielelle), peloissani puolestaan sen takia että otaksun sen keskittävän kaiken oikean tekemisen ja myös suurimman osan alan tuloista muutamalle isolle yritysjätille, eli niille jotka nuo tekoälyt ja niiden datat/algoritmit omistavat, ja muille IT-alan tekijöille myös täällä Suomessa ja Euroopassa jää enintään muruja noista tuloista. Olenko oikeilla jäljillä sekä innostukseni että pelkojeni kanssa?

Vai onko jo olemassa tai tuloillaan joku oikeasti ns. open source ja kaikkien ilmaiseksi saatavilla oleva tekoäly josta kaikki vain hyötyvät ja kukaan ei maksa (paitsi ne jotka sitä jollain palvelimella pyörittävät, vapaaehtoisvoimin tai lahjoitetuin tuloin)?

Suomi toki voi hyötyä tekoälybuumista sen verran että tänne perustetaan niitä varten paljon datakeskuksia viileän ilmaston, vakaan maaperän ja halvan sähkön takia. On sekin sentään edes jotain, vaikka varsinainen tekoälytekeminen ja kehittely edelleen tapahtuu jossain aivan muualla, Yhdysvalloissa ja Kiinassa kaiketi.

 

[skirne]

Esitin kysymykset googlen geminille syntyvyyden laskusta suomessa ja kuinka monta ihmistä sai suomen kansalaisuuden viime vuonna. Aika hyvin se jo osaa vastata tuommosiin kysymyksiin

 

[skirne]

Voiko joku suomentaa tällaiselle harrastelija-wannabe-koodarille mitä tuossa käytännössä tarkoittaa vastaan pyristely ja aallonharjalla pysytteleminen?

Pyristely on sitä että yrittää koodata itse? Aallonharjalla pysytteleminen sitä että ostaa itselleen maksullisen koodaustekoälytilin (ilmeisesti sitten tuon Clauden tai mikä lie) ja tekee kaiken koodauksensa sen avulla, tai koodauksen sijaan ryhtyy jonkinlaiseksi tekoälykonsultiksi ja -saarnaajaksi joka myy tekoälytietämystään eri alojen yrityksille, miten ottaa tekoäly käyttöön ja päästä eroon suurimmasta osasta työvoimaansa mikä tekoälyllä on korvattavissa?

Vai tarkoitetaanko tuossa jotain syvällisempää? Esim. että ihan turha kenenkään on enää lähteä opiskelemaan ohjelmistokehittäjäksi, parempi pyrkiä lääkäriksi tai muurariksi?

Itse näin maallikkona olen innoissani tekoälystä koska se tulee tehostamaan ohjelmistokehitystä ja kaikkea muutakin kovasti ja tulee mahdollistamaan palveluita joita ei aiemmin kuvitellut edes mahdolliseksi (joku taisi mainita että esim. suomalaisen podcast joka saa maailmanlaajuiset markkinat kun tekoäly kääntää sen helposti sadalle eri kielelle), peloissani puolestaan sen takia että otaksun sen keskittävän kaiken oikean tekemisen ja myös suurimman osan alan tuloista muutamalle isolle yritysjätille, eli niille jotka nuo tekoälyt ja niiden datat/algoritmit omistavat, ja muille IT-alan tekijöille myös täällä Suomessa ja Euroopassa jää enintään muruja noista tuloista. Olenko oikeilla jäljillä sekä innostukseni että pelkojeni kanssa?

Vai onko jo olemassa tai tuloillaan joku oikeasti ns. open source ja kaikkien ilmaiseksi saatavilla oleva tekoäly josta kaikki vain hyötyvät ja kukaan ei maksa (paitsi ne jotka sitä jollain palvelimella pyörittävät, vapaaehtoisvoimin tai lahjoitetuin tuloin)?

Suomi toki voi hyötyä tekoälybuumista sen verran että tänne perustetaan niitä varten paljon datakeskuksia viileän ilmaston, vakaan maaperän ja halvan sähkön takia. On sekin sentään edes jotain, vaikka varsinainen tekoälytekeminen ja kehittely edelleen tapahtuu jossain aivan muualla, Yhdysvalloissa ja Kiinassa kaiketi.

Jonkinlaisena vaaranpaikkana näkisin ohjelmoijien syrjäytyksen. Tekoäly kehittyy siihen pisteeseen, että voit luoda käytännössä mitä tahansa. Tässä pisteessä se koodi on niin monimutkaista, että ihmisiltä loppuu mielenkiinto edes opiskella mitä siinä "lukee". Seuraavaks uusia kehotteita itse tietämättä yhtään mitä käytännön tasolla tapahtuu

 

[Algron28]

Onhan sitä pohdittu pitkään minkälainen vaara siitä syntyy kun aletaan luottamaan sokeasti tekoälyn vastauksiin. Ei siis pelkästään koodissa vaan ihan missä tahansa muussakin. Laiskistuuhan se ihminen tarkistamaan muunkin tiedon paikkaansapitävyyden kun on totuttu tarpeeksi siihen että se tekoäly on aikaisemmin ollut oikeassa.

 

[skirne]

Tää tekoälybuumi tulee niin perkeleellistä vauhtia, että epäilen vahvasti voittojen olevan eettisten ajatusten tiellä tällä hetkellä

 

[shams]

Jonkinlaisena vaaranpaikkana näkisin ohjelmoijien syrjäytyksen. Tekoäly kehittyy siihen pisteeseen, että voit luoda käytännössä mitä tahansa. Tässä pisteessä se koodi on niin monimutkaista, että ihmisiltä loppuu mielenkiinto edes opiskella mitä siinä "lukee". Seuraavaks uusia kehotteita itse tietämättä yhtään mitä käytännön tasolla tapahtuu

Itse kyllä pidän ihan käytännön mahdottomuutena sitä että koodaustaidottomat "promptaajat" jatkossa loisi kokonaisia laajoja kaupallisia tuotteita ymmärtämättä miten ne toimivat pellin alla. Jotkut epäilemättä tulevat yrittämään sitä, ja sellaiset projektit tulevat kaatumaan valtavan bugivuoren edessä. Sitten pitää kiireellä palkata ihmiskehittäjiä debuggaamaan ja korjaamaan ongelmia. Itse en ole vielä nähnyt yhtään vakuuttavaa demoa siitä miten ylläpidetään laajaa miljoonien rivien koodibasea pelkästään promptaamalla, ilman että tarvitsee lukea ja ymmärtää koodia.

Tilanne on toki eri jossain pienissä mobiili-pieruapeissa. Niitä nyt ei tarvi erityisesti edes ylläpitää, ja voi tarvittaessa generoida koko paskan uusiksi. Mutta ajatuskin siitä että joku kompleksi business-järjestelmä generoitaisiin säännöllisesti uusiksi prompteilla on naurettava.

 

[finWeazel]

Voiko joku suomentaa tällaiselle harrastelija-wannabe-koodarille mitä tuossa käytännössä tarkoittaa vastaan pyristely ja aallonharjalla pysytteleminen?

Mä näen pyristelyn sellaisena "Kokeilin 1972 ai:ta oli ihan paska, en kokeile toista kertaa" tai joku variaatio samasta missä kieltäydytään kokonaan käyttämästä AI:ta. Samalla ehkä suolataan myös koko yritykseltä AI:n käyttämisen mahdollisuus suhtautumalla asiaan negatiivisesti ja myrkyttämällä kaivo.

Aallonharjalla pysyttelynä näen sellaisen, että käytetään useampia työkaluja kuten ai avustettua ide(ihminen koodaa ai avusteisesti), ai agenttia(AI koodaa itsenäisesti). Ymmärretään eri kielimalleja(claude sonnet, openai, gemini,...) ja työkaluja millä ai:sta saa kaiken irti kuten mcp-serverit. Miten AI avustin esimerkiksi integroidaan githubiin mcp-serverin avulla. Päälle kuorrutus miten AI:ta käytetään parempana googlena ja auttamaan tutkimustyön kanssa esimerkiksi deep research. Osana tätä prosessia on se, että eka yritys ja eka testattu malli ei välttämättä toimi. Joutuu ottamaan aikaa, että oppii työskentelemään tehokkaasti ai-työkalujen kanssa ja valitsemaan sen työkalun+kielimallin mikä mihinkin ongelmaan toimii parhaiten. Oma taitonsa on myös katselmoida AI:n tuotoksia ja huomata milloin AI teki virheen. AI tekee virheitä kuten ihmisetkin tekevät virheitä, tän takia on koodikatselmoinnit, yksikkötestit, lintterit jne.

MCP serverit kohtuullinen game changer. Esimerkiksi linkin github mcp-serverin avulla voi selkokielisesti kysellä asioita github:sta ja repositoryista, ai vastailee. Samoin tällä saa integroitua vaikka koodausagentin kiinn githubiin niin se osaa sitten toimia oikein githubin kanssa: GitHub - github/github-mcp-server: GitHub's official MCP Server Noita mcp servereitä syntynyt kuin sieniä sateella.Yksi mcp serveri tehty millä saa llm:n läpi käytettyä blenderiä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

--

En minäkään usko, että AI on korvaamassa koodereita. AI avustettu kooderi voi tosin korvata ai avustamattoman.

--

Teknisesti ei niin pätevät tyypit voivat AI:n avulla tehdä protoja/demoja mikä selventää ideaa. Esim. tuotepäällikkö+asiakas voi yhdessä protoilla asian kasaan mikä tuntuuja näyttää melko oikealta. Tiimi pääsee tekemään asiaa ilman jatkuvia 90 asteen käännöksiä kun sprinttitulos ei ollutkaan sitä mitä asiakas kuvitteli saavansa. Parempi toki olisi jos lead devarikin olisi päivän, kaks mukana ja n-iteraatiota ideasta ulos, että päästään liikkeelle yhteisymmärryksestä ja ilman jatkuvia muutospyyntöjä.

Toinen juttu mitä ei teknisesti vahva pystyy AI:n avulla tekemään on pienet työkalut, visualisaatiot, webbisivut yms. jotka auttavat oman duunin tekemisessä tai asioiden hahmottamisessa. Esimerkiksi muutama mcp-serveri + llm ja saa tehtyä melko triviaalisti hurjan hyvän statushärvelin. Hakee statukset, chatit, github tiketit yms. ja mankeloi niistä vaikka summaroidun webbisivun mikä päivittyy yön aikana.

 

[Hyrava]

Onhan sitä pohdittu pitkään minkälainen vaara siitä syntyy kun aletaan luottamaan sokeasti tekoälyn vastauksiin. Ei siis pelkästään koodissa vaan ihan missä tahansa muussakin. Laiskistuuhan se ihminen tarkistamaan muunkin tiedon paikkaansapitävyyden kun on totuttu tarpeeksi siihen että se tekoäly on aikaisemmin ollut oikeassa.

Kyllähän sitä nykyään ihmiset ovat jo laiskistuneet siinäkin että luottavat sokeasti laskimeenkin, eli laskevat jotain laskimella ja olettavat vastauksen olevan oikea vaikka ovat esimerkiksi tehneet näppäilyvirheen laskiessaan. Ja samalla tavalla osa ihmisistä luottaa sokeasti googlen hakutuloksiinkin, joten samalla tavalla tuon tekoälyn kanssa käy.

Minun mielestäni nykyään pitäisi yhä enemmän opettaa ihmisiä kyseenalaistamaan tekoälyn antamat vastaukset (ja samoin googlen, laskimen sun muidenkin) ja miettiä edes sekunnin murto-osan onko vastauksessa mitään järkeä.

Kyllähän nuo AI:t aika hyviä vastauksia pääsääntöisesti antavat mutta välillä kyllä vastaavasti hallusinoivat kuin pahemmassakin lsd-tripissä.

Itse olen viimeisen vuoden aikana huomannut että käytän koko ajan enemmän geminiä, copilottia ja chatgpt:tä (ilmaisversioita) ja vähemmän googlea koska yleensä tekoälyllä saa vähemmällä vaivalla vastauksen kysymykseen. Samalla on tuntunut että esimerkiksi googlen hakutulosten laatu on laskenut pikkuhiljaa aina vaan huonommaksi ja huonommaksi. Välillä jopa epäilyttää tekeekö google tahallaan haustaan huonomman että ihmiset siirtyisivät tekoälyn pariin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan sitä pohdittu pitkään minkälainen vaara siitä syntyy kun aletaan luottamaan sokeasti tekoälyn vastauksiin. Ei siis pelkästään koodissa vaan ihan missä tahansa muussakin. Laiskistuuhan se ihminen tarkistamaan muunkin tiedon paikkaansapitävyyden kun on totuttu tarpeeksi siihen että se tekoäly on aikaisemmin ollut oikeassa.

Itse olen usein "korjannut" AI:n vastauksia ja se on reagoinut tähän esim. toteamuksella "hyvä huomio" ja sitten joko perustellut lisää alkuperäistä vastaustaan tai ottanut uuden tulokulman aiheeseen, jossa otetaan korjaukseni huomioon.

Mutta tosiaan AI:n kanssa voi "väitellä", jos huomaa että vastaus ei ole hyvä.

 

[Algron28]

Sinäänsä tuo tekoälyyn luottaminen ei triviaaleissa pienissä kysymyksissä ole ongelma mutta helposti sitä rupeaa luottamaan isommissakin. Esim jossain raha tai terveysasioissa edes osittainkin väärä vastaus voi aiheuttaa henkilölle huomattavaa vahinkoa ja tai jopa ääri tapauksessa kuoleman. Toisaslta taas vähänkään poliittiset ja yhteiskunnalliset kysymykset sisältävätkin sitten aivan omankaltaisensa riskin. Monimutkaiset asiat ovat lisäksi juuri niitä mihin perehtymättömän ihmisen on kaikkein hankalin tehdä arviota tiedon luotettavuudesta.

Toki näin yksittäisenä tapauksena voi aina todeta että kikkelis-kokkelis, olisit tarkistanut paremmin, mutta jos esim huomattava joukko ihmisiä äänestää sen perusteella mitä tekoäly suosittaa niin ollaankin mielenkiintoisessa tilanteessa.

 

[finWeazel]

Sinäänsä tuo tekoälyyn luottaminen ei triviaaleissa pienissä kysymyksissä ole ongelma mutta helposti sitä rupeaa luottamaan isommissakin. Esim jossain raha tai terveysasioissa edes osittainkin väärä vastaus voi aiheuttaa henkilölle huomattavaa vahinkoa ja tai jopa ääri tapauksessa kuoleman. Toisaslta taas vähänkään poliittiset ja yhteiskunnalliset kysymykset sisältävätkin sitten aivan omankaltaisensa riskin. Monimutkaiset asiat ovat lisäksi juuri niitä mihin perehtymättömän ihmisen on kaikkein hankalin tehdä arviota tiedon luotettavuudesta.

Toki näin yksittäisenä tapauksena voi aina todeta että kikkelis-kokkelis, olisit tarkistanut paremmin, mutta jos esim huomattava joukko ihmisiä äänestää sen perusteella mitä tekoäly suosittaa niin ollaankin mielenkiintoisessa tilanteessa.

Sinälläänhän tämä ei ole uusi ongelma. Samalla tapaa jengi on ottanut ahdistusta googlettelemalla oireita tai luetaan jotain foliohattujen webbisivua/podcastia. Internet ihan loputon misinformaation suo.

Ennemmin elän vapaassa maailmassa kuin, että isoveli kertoo mitä webbisivuja saa lukea, mitkä podcastit ovat sallittuja ja isoveli kertoo vastaukset kysymyksiin. Omalla tavallaan se on mielenkiintoista elää tämän ajan läpi missä AI tulee syntymään. Nähdään kipuilun eri vaiheet ennen kuin AI on oikeasti 99.9999% luotettava ja ehkä "mitäs seuraavaksi tapahtuu?"

Nuorempana ajattelin, että olisipa sitä elänyt teollisen vallankumouksen aikana. Elektroniikka, tietokoneet, internet/mobiili internet, ai aikakausi on vielä jännempi aika elää.

 

[Tommy Goldfish]

Sinälläänhän tämä ei ole uusi ongelma. Samalla tapaa jengi on ottanut ahdistusta googlettelemalla oireita tai luetaan jotain foliohattujen webbisivua/podcastia. Internet ihan loputon misinformaation suo.

Ennemmin elän vapaassa maailmassa kuin, että isoveli kertoo mitä webbisivuja saa lukea, mitkä podcastit ovat sallittuja ja isoveli kertoo vastaukset kysymyksiin. Omalla tavallaan se on mielenkiintoista elää tämän ajan läpi missä AI tulee syntymään. Nähdään kipuilun eri vaiheet ennen kuin AI on oikeasti 99.9999% luotettava ja ehkä "mitäs seuraavaksi tapahtuu?"

Nuorempana ajattelin, että olisipa sitä elänyt teollisen vallankumouksen aikana. Elektroniikka, tietokoneet, ai aikakausi on vielä jännempi aika elää.

Tarpeeksi vaikuttamistapoja kehittyneelle AI:lle ja sitten joku antaa sille väärän tavoitteen, niin se on menoa.

Eri tahot kilpailee jo kovasti kehitysnopeudella, niin se kehittynyt AI on jo selvä juttu. Kukavaan voi sitten järkätä sille pääsyn nettiin, jota kautta voi toteuttaa vaikka mitä.

 

[Satanen99]

Itse odotan milloin tekoälylle täytyy tehdä oma foorumiosio, koska siihen liittyy niin monta eri osa-aluetta kuten ohjelmat, tietoturva, työelämä (tästä on jo erillinen keskustelu) ja muut mitä ei vielä tiedetä. Toistaiseksi tämä yksi keskustelulanka näyttää kuitenkin riittävän.

 

[finWeazel]

Tarpeeksi vaikuttamistapoja kehittyneelle AI:lle ja sitten joku antaa sille väärän tavoitteen, niin se on menoa.

Eri tahot kilpailee jo kovasti kehitysnopeudella, niin se kehittynyt AI on jo selvä juttu. Kukavaan voi sitten järkätä sille pääsyn nettiin, jota kautta voi toteuttaa vaikka mitä.

Ainakin anthropic:lla on hyvät systeemit sen suhteen miten yritetään varmistella, että AI on turvallinen. Suurin riski tällä hetkellä enemmänkin se, että ihminen käyttää neuroverkkoa massatuhon apuvälineenä eikä se, että kone muuttuisi skynetiksi/tietoiseksi itsestään. Nyt ollaan anthropicin kohdalla proaktiivisesti laitettu SL3 tason suojaukset päälle. SL4 taso määrittelyn osana sellaista, että malli alkaisi salaa tekemään omia juttujaan ja piilottelemaan tekemisiään. Vielä ei olla sl4 tasolla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

The ASL-3 Security Standard involves increased internal security measures that make it harder to steal model weights, while the corresponding Deployment Standard covers a narrowly targeted set of deployment measures designed to limit the risk of Claude being misused specifically for the development or acquisition of chemical, biological, radiological, and nuclear (CBRN) weapons.

to be clear, we have not yet determined whether Claude Opus 4 has definitively passed the Capabilities Threshold that requires ASL-3 protections. Rather, due to continued improvements in CBRN-related knowledge and capabilities, we have determined that clearly ruling out ASL-3 risks is not possible for Claude Opus 4 in the way it was for every previous model, and more detailed study is required to conclusively assess the model’s level of risk. (We have ruled out that Claude Opus 4 needs the ASL-4 Standard, as required by our RSP, and, similarly, we have ruled out that Claude Sonnet 4 needs the ASL-3 Standard.)

Activating AI Safety Level 3 protections

We have activated the AI Safety Level 3 (ASL-3) Deployment and Security Standards described in Anthropic’s Responsible Scaling Policy (RSP) in conjunction with launching Claude Opus 4. The ASL-3 Security Standard involves increased internal security measures that make it harder to steal model...

www.anthropic.com

 

[Tonnin Seteli]

Suurin riski tällä hetkellä enemmänkin se, että ihminen käyttää neuroverkkoa massatuhon apuvälineenä eikä se, että kone muuttuisi skynetiksi/tietoiseksi itsestään.

Aiemmin näitä scifityylisiä riskejä pohtineena olen alkanut ajatella, että suurin riski saattaa lopulta olla ihmisten tyhmeneminen chatbottien käyttöön jo lapsesta asti tottuessa. Tämä someakin pahempi syöpä saattaa edesauttaa massatuhoa idiolutisoimalla juuri nyt varttuvat ikäluokat jo nähtyä pahemmin ja vaikutushan ei ota kuin vajaan vuosikymmenen. Miten ironista onkaan, jos Skynet ei koskaan ehdi tehdä mitään kun pahapäiset teinit ehtivät ensin.

Tosin tämä hahmottelemani kolmas skenaario saattaa itse asiassa olla osa mainitsemaasi non-skynet skenaariota, eli vaikkapa Kiinan CCP:n jne pitkää peliä siinä missä Tiktok. Siis melkein perinteistä mädätystä kuten Neuvostoliitto pyrki tekemään mutta rev. B.

 

[Haudankaivaja]

Itse näin maallikkona olen innoissani tekoälystä koska se tulee tehostamaan ohjelmistokehitystä ja kaikkea muutakin kovasti ja tulee mahdollistamaan palveluita joita ei aiemmin kuvitellut edes mahdolliseksi.

Sitten kun vain löytyisi niille palveluille ostajat tästäkin maasta, kun nykyisten jonkun 350 000 työttömän joukkoon pusketaan 500 000 toimistosetää ja -tätiä lisää, jotka tekoäly on kokonaan korvannut.

Sen laatuisessa murroksessa ollaan jo ihan lähitulevaisuudessa, että siinä valtiorakenteetkin nitisee liitoksissaan tekoälyn, tuottavuuden ja voitontavoittelun alttarilla kun puolelle porukkaa ei ole kertakaikkiaan mitään järkevää tekemistä enää tarjolla. Jotain työkkärin "aktivointipajoja" maksimissaan, jolla työllistetään juuri ne vähät työkkärin ämmät.

Nykyinen kolmikymppinen kuvittelee pysyvänsä aallonharjalla tekoälytuotoksiensa kanssa, mutta huomaakin kymmenen vuoden päästä käyneensä auttamattoman vanhaksi ja tarpeettomaksi, kun uusi sukupolvi junnuja ideoi, promptaa ja hyödyntää sen tekoälyn vielä entistäkin paremmin. Siitäpä sitten.

Ihan vitun kusessa ollaan tulevien yhteiskunnallisten ongelmien edessä. Nyt ollaan vasta alkusoitoissa. Tai iltasoitossa, miten sen ottaa.

E:

Ehkäpä ylläoleva kuuluisi paremmin tuonne tekoäly vie työpaikat säikeeseen, mutta kun kyse ei ole pelkästään edes niistä työpaikoista. En tykkää Muskista yhtään, mutta siinä hän on kyllä oikeassa sanoessaan, että ihmiskunta on vain biologinen bootloader tekoälylle.

Kunhan kone on saatu tulevaisuudessa kunnolla käyntiin niin aika turha otushan me enää täällä sitten loppupeleissä ollaan. Meni siihen sitten se 10, 20 tai 50 vuotta.

 

[Jumputin]

Toistaiseksi AI on opetettu avuksi tulkitsemaan ja luomaan koodia ihmisille luotujen korkean tason ohjelmointikielillä. Ehkä tulevaisuudessa meillä on AI, joka tarkasta kuvailusta ulostaa suoraan toimivan binäärin halutulle alustalle. Lähdekoodin virkaa toimittaa tarkka "tuoteseloste" ohjelman toiminnasta.

Samaan tapaan kuten nyt generoidaan kuvia AI:n avulla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toistaiseksi AI on opetettu avuksi tulkitsemaan ja luomaan koodia ihmisille luotujen korkean tason ohjelmointikielillä. Ehkä tulevaisuudessa meillä on AI, joka tarkasta kuvailusta ulostaa suoraan toimivan binäärin halutulle alustalle. Lähdekoodin virkaa toimittaa tarkka "tuoteseloste" ohjelman toiminnasta.

Samaan tapaan kuten nyt generoidaan kuvia AI:n avulla.

Aika virheetöntä koodia pitää AI:n pystyä luomaan, jotta olisi mitenkään mielekästä, että ulostaisi suoraan binääritiedoston siitä...

Taiteen (kuten kuvien ja musiikin) suhteenkin huomattavasti enemmän AI tekee täyttä paskaa kuin käyttökelpoista kamaa.

 

[timppeli]

Jonkinlaisena vaaranpaikkana näkisin ohjelmoijien syrjäytyksen. Tekoäly kehittyy siihen pisteeseen, että voit luoda käytännössä mitä tahansa. Tässä pisteessä se koodi on niin monimutkaista, että ihmisiltä loppuu mielenkiinto edes opiskella mitä siinä "lukee". Seuraavaks uusia kehotteita itse tietämättä yhtään mitä käytännön tasolla tapahtuu

Olen kyllä miettinyt mitä se tekee ihmisille pitkällä aikavälillä evoluution kautta, jos ei itse tarvitse enää tehdä juurikaan pohdintatyötä tai muistaa asioita, tai ns. hakata päätä seinään. Toki tätä olen miettinyt jo google hakurobottien myötä, jo ne ovat tehneet kaikista muka kaikkien alojen asiantuntijoita, jopa lääkäreitä jotka osaavat muka diagnosoida vaivoja.

Tai sitten murehdin turhia, ja esim. videopelien pelaaminen, lauluharrastukset (ilman että lunttaat aina laulun sanat puhelimestasi laulaessasi) yms. ylläpitävät aivojemme tarvetta ratkoa ongelmia, muistaa asioita yms. edelleen. Tiedä häntää.

Muistan kun isoveljeni pänttäsi lakikirjoja pyrkiessään juristiopintoihin, joihin sitten pääsikin. Ihmettelin miten paljon hänen tuli muistaa kun oli nenä kirjassa niin kauan ja alituiseen. Ehkä siksi itse päädyinkin tekniselle alalle ja pidin matematiikasta yms. koska niissä pärjäsi monesti loogisella päättelykyvyllä, pelkän muistamisen sijaan. Eräässäkin matematiikan kokeessa piti käyttää kaavaa jota en ollut ehtinyt kokeeseen kirjasta lukea ja opetella, mutta sain tehtävän ratkaistua "pidemmän kaavan" kautta, itseasiassa johdin itse tarvittavan kaavan muista tietämistäni asioista. Olisi oikeasti riittänyt jos olisi tiennyt ja muistanut ko. kaavan.

 

[timppeli]

Sitten kun vain löytyisi niille palveluille ostajat tästäkin maasta, kun nykyisten jonkun 350 000 työttömän joukkoon pusketaan 500 000 toimistosetää ja -tätiä lisää, jotka tekoäly on kokonaan korvannut.

Murroskaudessa monille tulee suru puseroon, kyllä. Aivan kuten kun kehrääjien ammattikunta muuttui turhaksi lankaa ja kankaita tekevien koneiden takia (luddiitit vastustivat näitä), tai kun puhelinkeskuksista katosivat sentraalisantra-armeijat automaattisten puhelinkeskusten myötä.

Juuri kukaan enää itkee noiden menetettyjen ammattiryhmien perään, pikemminkin säälivät että entisaikaan jotkut joutuivat tekemään tuollaista yksinkertaista suoritetta joka päivä aamusta iltaan, vamaan lahotti aivot ja aiheutti päänsärkyä.

Näen että tekoäly voi luoda suomalaisillekin jopa kokonaan uusia mahdollisuuksia, lähinnä sen takia että puhumme pientä vaikeaa kieltä keskenämme joka rajoittaa esim. sisällöntuottajien asiakaskuntaa roimasti, jopa silloin jos tekisivät tuotoksensa rallienglannilla.

Jos yhtäkkiä suomalainenkin henkilö voi saada yleisöä ympäri maailmaa kun AI kääntää hänen puheensa ja videonsa lennossa sadalle eri kielelle jopa puhetta myöten, on se aikamoinen vahvuus. Biljardi eteläkorealaista ei voi olla väärässä kun seuraavat Janne-Juhani Mörkösen hauskaa puheohjelmaa. Tai, suomalaisfilmit saavat yhtäkkiä paljon enemmän katsojia myös maissa joissa ei osata tai jakseta lukea tekstityksiä.

Yleisesti, automaation myötä Kiinan ja Intian vahvuus halvassa työvoimasas poistuu, ja kaikenlaista toimintaa voi tulla takaisin Eurooppaan ja jopa Suomeen. Suomeen tulevat datakeskukset eivät kokoonsa verrattuna ehkä niin valtavasti väkeä tule työllistämään (joitakin satoja per keskus ehkä kuitenkin), mutta jos niiden pyörittäminen vaatisi 10.000 henkilöä per keskus, ei niitä varmaan Suomeen oltaisikaan tuomassa vaan Kiinaan ja Vietnamiin Kamputseaan ja Intiaan ja Afrikkaan jne.

Sen laatuisessa murroksessa ollaan jo ihan lähitulevaisuudessa, että siinä valtiorakenteetkin nitisee liitoksissaan tekoälyn, tuottavuuden ja voitontavoittelun alttarilla kun puolelle porukkaa ei ole kertakaikkiaan mitään järkevää tekemistä enää tarjolla. Jotain työkkärin "aktivointipajoja" maksimissaan, jolla työllistetään juuri ne vähät työkkärin ämmät.

Voi olla, mutta kun aiemmin ajattelin että olipas typerää hallitukselta korottaa datakeskusten yms. sähköveroa (koska parempi vaan yrittää houkutella niitä tänne mahdollisimman halvalla sähköllä), ehkä se sittenkin oli hyvä veto, oli Suomelle jää enemmän rahaa siitä että ne datakeskukset täällä pyörivät, kuitenkaan työllistämättä meitä kaikkia.