Tekoäly

[timppeli]

Yritykset korvaavat asiakaspalvelijoita tekoälyllä

Joskus 2018 olin jonkin aikaa erään suomalaispankin IT-osastolla töissä. Siellä ollessani eräät ohjelmoitsijat saivat valmiiksi koodinpätkän missä opintolainaa hakeva saa selaimen kautta päätöksen opintolainan saamisesta ilman että kukaan ihminen on siinä osallisena. Sitä juhlittiin kahvihuoneessa kakulla ja joku toki tokaisi happamasti "tällä taas saatiin n kappaletta pankkivirkailijoita työttömiksi" jota osaston johtaja korjasi leikkisästi "ei vaan tuottavampiin töihin".

Silloin ei puhuttu mistään tekoälystä, kaiketi tavanomaista automatiikkaahan tuo lienee? Silloin jo pelättiin samaa kuinka asiakaspalvelijoita eli pankkivirkailijoita tarvitaan yhä vähemmän koska hommat ja päätökset tulevat netissä automaattisesti.

Katsotaanko tekoäly tuosta kehityksestä jotenkin erilliseksi asiaksi, vai onko se vain jatkumoa tuolle, tekoäly pystyy tekemään vaan vieläkin monimutkaisempia päättelyitä, ja ehkä tarvitaan vähemmän niitä IT-osaston ohjelmoijiakin kun ei tarvitse koodata lisätoimintoja automatiikalle vaan tekoäly keksii ne itse? Vai?

Mainitsin tämän anekdootin vain sen takia koska mielestäni on vain jotenkin kummallista olla huolissaan asiakaspalvelijoiden työttömäksi joutumisesta kun tätä kehitystä oli paljon jo ennen tekoälystä kohkaamista. Vai onko tämä nyt vain niin paljon suurempi juttu ja en tajua, kohta ollaan kaikki ihmiset turhia?

Eniten kyllä toivon lääkärintyön ja sairaanhoitajien korvaamista suurelta osin tekoälyllä, utopiana Elysiumin tai Prometheusin esittämät automaattikirurgit jotka tekevät diagnoosin ja monimutkaisen leikkausoperaation alta aikayksikön. Saattaisivat rahat vihdoinkin alkaa riittää sote-pelleilyyn ja leikkausjonot lyhenemään. Sitä odotellessa... luultavasti kuolen leikkausjonoon.

En kaipaa enää sentraalisantrojakaan, hyvä että ihmiset korvautuivat aikoinaan automaattisilla puhelinkeskuksilla.

 

[timppeli]

Tässä vähä irtokysymyksiä IT-alan työntekijältä jonka kai pitäisi alkaa enemmän käyttää tekoälyä kun monet kollegatkin niin tekevät, tiedän niistä toistaiseksi kovin vähän ja käytän edelleen googlea yms. copilotin tai ChatGPT puolesta:

1. Kun yksi jos toinen hakee vastauksensa tekoälyltä (eikä googlesta), maksavatko he siitä yleensä jotain? Mulla jonkun tekoälytilin luonti tyssäsi siihen kun vaikutti että siitä pitäisi ehkä alkaa maksaakin jotain; en maksa ellei se vastaavasti korota palkkaani tms.

Millaisiin hommiin ilmainen tekoäly tällä hetkellä riittää, ja jos ei sellaista ota nyt itse proaktiivisesti käyttöön, jää auttamatta kollegoidensa jyräämäksi? Esimerkiksi, viime viikolla mietin mitä pahimmillaan voisi seurata jos fyysisessä palvelimessa kuollutta CMOS-patteria ei vaihdeta pikaisella aikataululla; parempi kysyä tekoälyltä? Ihmisiltä olen jo saanut kaksi eri arviota: ei välttämättä ole niin kiireellinen, vs. voi olla ettei palvelin buuttaa enää ylös jos CMOS-patteri on kuollut (miksi? Koska jotkut BIOS-asetukset katoavat tms.?)

2. Mihin ns. rivityöntekijät käyttävät tekoälyä nyt avukseen? Onko se lähinnä saada esitelmiä jostain aiheesta suoraan suomeksi, ilman että joutuu googlettelemaan ja ehkä yhdistelemään tietoja useista lähteistä?

Esim. kuormantasaajista ja GSLB:stä minua vähemmän tunteva kävi hakemassa ChatGPT:ltä vastausta mieltämme askarruttavaan kysymykseen GSLB konfiguraatiosta. Hänen saamansa vastaus oli mallikas mutta kovin korkealentoinen ja epämääräinen, ei suoraan vastaten ongelmaamme vaan antaen vain yleisnäkemyksen siitä mitä GSLB on. Minulle tuli kuva että se olisi erinomainen työkalu jos olisi koulutehtävä missä pitää selittää GSLB, toisaalta samanlaisen kaaviokuvan ja yleisselityksen olisi voinut löytää googlettamallakin.

Ketkä yksityishenkilöt tällä hetkellä hyötyvät tekoälystä eniten, jopa niin paljon että siitä kannattaisi jopa maksaa? Ohjelmoijat saavat tehtyä nopeasti toimivia koodinpätkiä (en ole varsinainen ohjelmoija), artistit saavat tehtyä nopeasti kuvituskuvia mainoksiin ja esittelymateriaaleihin jne.? Onko se useimmille lähinnä google potenssiin kymmenen, saa vastaukset kysymyksiinsä nopeammin?

3. Onko yksi ja sama minkä tekoälyn valitsee ns. googlen korvaajaksi? Vaikka sen uuden kiinalaisen josta on kohistu?

4. Minä en muuten koe pelkääväni tekoälyn tuloa... paitsi että pelkään niiden entisestään keskittävän maailman tietotekniikkaa ja dataa muutamien teknologiajättien haltuun, ja me muut olemme vain noiden teknologiajättien palveluiden käyttäjiä ja heille siitä maksajia.

Kuitenkin kuulee välillä sanat "OpenAI" jne. jolla ilmeisesti yritetään luoda kuvaa jonkinlaisesta avoimesta standardista joka olisi kaikkien käytössä ja jopa muokattavissa, mutta todellisuudessa nuo lienevät lähinnä markkinointia varten ja todellisuudessa kaikki data ja algoritmit ovat edelleen MS, Google, Amazon, Musk, joku iso kiinalainen firma jne. omaisuutta ja heidän digiholvissaan?

Onko oikeasti muodostumassa jokin avoin tekoäly joka ei ole minkään yhden tai muutaman ison yhtiön hallinnassa? Vai eikö voi mitään dystopiani muutaman ison datafirman yhä kasvavasta vallasta kaikkeen on vain asia joka on hyväksyttävä? Ei ole tulossa mitään tekoälyn Linuxia tai BSD:tä Windowsin rinnalle, vapauttamaan meidät kaikki Microsoftin tai Googlen ikeestä? Tai vähän niinkuin eräässä puhelimen autonavigaattorissani käytän tarkoituksella OpenMaps-karttoja jotka ovat ainakin jonkinlainen kaikille tarjolla oleva avoin(?) karttajärjestelmä, Googlen kontrolloiman ja omistaman GoogleMapsin sijaan?


Siinä vähän ajatusvirtaa, kysynkö turhaan teiltä ja olisi mieluummin pitänyt kysyä nuo ChatGPT:ltä niin saisin laadukkaampia vastauksia?

 

[finWeazel]

Tässä vähä irtokysymyksiä IT-alan työntekijältä jonka kai pitäisi alkaa enemmän käyttää tekoälyä kun monet kollegatkin niin tekevät, tiedän niistä toistaiseksi kovin vähän ja käytän edelleen googlea yms. copilotin tai ChatGPT puolesta:

1. Kun yksi jos toinen hakee vastauksensa tekoälyltä (eikä googlesta), maksavatko he siitä yleensä jotain? Mulla jonkun tekoälytilin luonti tyssäsi siihen kun vaikutti että siitä pitäisi ehkä alkaa maksaakin jotain; en maksa ellei se vastaavasti korota palkkaani tms.

Millaisiin hommiin ilmainen tekoäly tällä hetkellä riittää, ja jos ei sellaista ota nyt itse proaktiivisesti käyttöön, jää auttamatta kollegoidensa jyräämäksi? Esimerkiksi, viime viikolla mietin mitä pahimmillaan voisi seurata jos fyysisessä palvelimessa kuollutta CMOS-patteria ei vaihdeta pikaisella aikataululla; parempi kysyä tekoälyltä? Ihmisiltä olen jo saanut kaksi eri arviota: ei välttämättä ole niin kiireellinen, vs. voi olla ettei palvelin buuttaa enää ylös jos CMOS-patteri on kuollut (miksi? Koska jotkut BIOS-asetukset katoavat tms.?)

2. Mihin ns. rivityöntekijät käyttävät tekoälyä nyt avukseen? Onko se lähinnä saada esitelmiä jostain aiheesta suoraan suomeksi, ilman että joutuu googlettelemaan ja ehkä yhdistelemään tietoja useista lähteistä?

Esim. kuormantasaajista ja GSLB:stä minua vähemmän tunteva kävi hakemassa ChatGPT:ltä vastausta mieltämme askarruttavaan kysymykseen GSLB konfiguraatiosta. Hänen saamansa vastaus oli mallikas mutta kovin korkealentoinen ja epämääräinen, ei suoraan vastaten ongelmaamme vaan antaen vain yleisnäkemyksen siitä mitä GSLB on. Minulle tuli kuva että se olisi erinomainen työkalu jos olisi koulutehtävä missä pitää selittää GSLB, toisaalta samanlaisen kaaviokuvan ja yleisselityksen olisi voinut löytää googlettamallakin.

Ketkä yksityishenkilöt tällä hetkellä hyötyvät tekoälystä eniten, jopa niin paljon että siitä kannattaisi jopa maksaa? Ohjelmoijat saavat tehtyä nopeasti toimivia koodinpätkiä (en ole varsinainen ohjelmoija), artistit saavat tehtyä nopeasti kuvituskuvia mainoksiin ja esittelymateriaaleihin jne.? Onko se useimmille lähinnä google potenssiin kymmenen, saa vastaukset kysymyksiinsä nopeammin?

3. Onko yksi ja sama minkä tekoälyn valitsee ns. googlen korvaajaksi? Vaikka sen uuden kiinalaisen josta on kohistu?

4. Minä en muuten koe pelkääväni tekoälyn tuloa... paitsi että pelkään niiden entisestään keskittävän maailman tietotekniikkaa ja dataa muutamien teknologiajättien haltuun, ja me muut olemme vain noiden teknologiajättien palveluiden käyttäjiä ja heille siitä maksajia.

Kuitenkin kuulee välillä sanat "OpenAI" jne. jolla ilmeisesti yritetään luoda kuvaa jonkinlaisesta avoimesta standardista joka olisi kaikkien käytössä ja jopa muokattavissa, mutta todellisuudessa nuo lienevät lähinnä markkinointia varten ja todellisuudessa kaikki data ja algoritmit ovat edelleen MS, Google, Amazon, Musk, joku iso kiinalainen firma jne. omaisuutta ja heidän digiholvissaan?

Onko oikeasti muodostumassa jokin avoin tekoäly joka ei ole minkään yhden tai muutaman ison yhtiön hallinnassa? Vai eikö voi mitään dystopiani muutaman ison datafirman yhä kasvavasta vallasta kaikkeen on vain asia joka on hyväksyttävä? Ei ole tulossa mitään tekoälyn Linuxia tai BSD:tä Windowsin rinnalle, vapauttamaan meidät kaikki Microsoftin tai Googlen ikeestä? Tai vähän niinkuin eräässä puhelimen autonavigaattorissani käytän tarkoituksella OpenMaps-karttoja jotka ovat ainakin jonkinlainen kaikille tarjolla oleva avoin(?) karttajärjestelmä, Googlen kontrolloiman ja omistaman GoogleMapsin sijaan?


Siinä vähän ajatusvirtaa, kysynkö turhaan teiltä ja olisi mieluummin pitänyt kysyä nuo ChatGPT:ltä niin saisin laadukkaampia vastauksia?

Koodaushommissa sitä saa mistä maksaa. Ilmaiset ja lokaalit mallit ovat huonoja. On agenttia jotka koodaa itsenäisesti ja IDE tyylistä ratkaisua missä ihminen on ajajan paikalla. Microsoft ja google ovat sanoneet, että 30% uudesta koodista on heillä AI:n luomaa. Meta puhunut, että tavoite 2026 aikana, että 50%+ uudesta koodista AI:n luomaa. Piilaakso startupeissa tapauksia missä 80%+ ai:n tekemää koodia, time to market ja iteraatiosyklit lyhentyneet. AI on tosi hyvä koodailemaan nopeita protoja, webbisivuja, algoritmeja, yksikkötestejä jne. Ihmistä tarvii vielä antamaan ison kuvan(arkkitehtuuri), esimerkit mitä noudattaa, integrointi isoihin kokonaisuuksiin jne. Parin vuoden päästä tilanne voi olla toisenlainen. Eri AI:t on hyviä eri asioissa, ei ole yhtä parasta. Tän takia esim. mun käyttämässä koodaustyökalussa on tuki kaikille paremmille malleille. Kaikenlaisten pienien työkalujen, dashboardien ja webbisivujen tekeminen muuttunut triviaaliksi.

Mainosten luonti ja kohdentaminen mukaanlukien mainosgrafiikat yksi paikka missä paljon AI:ta käytetään

Tukibotit hoitamaan triviaalit tukipyynnöt. Ihmiset hoitaa vielä vaikeammat. 5v eteenpäin ja ihmiset asiakastuessa käy todella vähiin. Suomen verottajan edustaja sanoi eräässä podastissa, että teknologian puolesta voitaisiin hoitaa 80% verotukseen tulevista asiakaspyynnöistä botilla, mutta ei saa koska lain mukaan veroasioita saa käsitellä vain virkamies.

Robotiikka, autojen ajoavustimet yms. Näihin menee koneoppimista tai kansankielellä AI.

Erilaiset automaattiset teksti ja puhekäännökset ja luonnit. Spotify, youtube, audible yms. puuhaa sen parissa, että saataisiin tekstistä puhe mille tahansa kielelle hyvällä laadulla tai suomenkielisen puhujan puheesta englanninkielinen versio mikä kuulostaa alkuperäiseltä puhujalta. Ei mene pitkään niin voidaan kuunnella suomeksi podcastia joka on puhuttu koreaksi tms. Maailma aukeaa uudella tavalla.

VIdeo ja kuvaeditoinnissa on paljon konealgoritmeja/ai:ta apuna. Uusin davinci resolve innovoi miten videota voi esim. leikata automaattisesti tekstiksi muokatun ääniraidan kautta. Toinen kiva uudessa resolvessa, että voi opettaa äänimallin ja muuttaa videon puheet uuden äänimallin kaltaiseksi. ts. voi itse puhua sönköttäen videot ja post processissa korjaa uudella äänimallilla. Tähän päälle tietty kaikki vanhat kohinanpoisto, maskaus, ylöspäin skaalaus yms. temput. Ei korvaa ihmistä, mutta parantaa elämänlaatua.

 

[timppeli]

Tän takia esim. mun käyttämässä koodaustyökalussa on tuki kaikille paremmille malleille. Kaikenlaisten pienien työkalujen, dashboardien ja webbisivujen tekeminen muuttunut triviaaliksi.

Oletko palkkatyöläinen vai yrittäjä, ja jos edellinen, maksatko tekoälyavustimesi itse vai työnantaja maksaa?

Lähinnä mietin omalla alallani (joka ei ole varsinaista koodausta mutta IT-alalla kumminkin), se mitä kollegoiden ja asiakkaiden näen tekoälyä käyttävän, he tuntuvat käyttävän sitä jonkinlaisena googlena steroideilla, eli kysyvät jotain asiaa kuten vaikkapa "miten GSLB kannattaisi konfiguroida?" ja saavat sieltä jonkun yleispätevän vastauksen joka ei kuitenkaan anna tarkkaa vastausta juuri spesifistiseen tapaukseen. Ehkä tarkemmalla kysymyksellä sitten saisi jo jotain kuranttia että miten pitäisi konffata juuri tietynmallisella kuormantasaajalla jne.

Pitäisi varmaan kysyä heiltä ovatko he menneet ihan itse maksamaan siitä. Sen tiedän ettei työnantaja heille ole sitä kustantanut. Vähän sama kuin minä maksaisin Googlelle siitä että voin kysyä työhöni liittyvistä asioista Googlelta.

Kun ilmeisesti olet AI:ta enemmän käyttänyt ja tutustunut, pitääkö vaan totuttautua dystopiaan että kaikki AI:hin liittyvä data ja algoritmit tulevat keskittymään muutamalle amerikkalaiselle ja kiinalaiselle tietotekniikkajätille, ja me muut olemme vain maksavien matkustajien roolissa?

Tukibotit hoitamaan triviaalit tukipyynnöt. Ihmiset hoitaa vielä vaikeammat. 5v eteenpäin ja ihmiset asiakastuessa käy todella vähiin. Suomen verottajan edustaja sanoi eräässä podastissa, että teknologian puolesta voitaisiin hoitaa 80% verotukseen tulevista asiakaspyynnöistä botilla, mutta ei saa koska lain mukaan veroasioita saa käsitellä vain virkamies.

Tuota tuntuu olevan yhä enemmän, esim. viimeksi kun tilasin autolle huoltoaikaa, joku botti ensin kyseli sitä sun tätä ja myös vastaili sitä sun tätä, en muista tarvitsiko ihmistä jossain vaiheessa.

Toistaiseksi suhtaudun tuohon kuten sentraalisantrojen ja langankehrääjien ammattikuntien katoamiseen, eli ei kukaan tuota surkuttele enää muutaman vuosikymmenen kuluttua. Tuo algoritmien ja datan keskittyminen muutamalle megafirmalle mieityttää enemmän, ikäänkuin Google yms. eivät jo nyt hallitsisi arkeamme tarpeeksi, jopa sen suhteen kannattaako muita karttoja ja paikannuspalveluita käyttääkään kuin GoogleMapsia.

Tietenkin kaikenlaisia uudenlaisia uhkakuviakin tulee mieleen, esim. kun ala-asteikäinen poikani juttelee Robloxissa jonkun ulkomaisen ystävänsä kanssa, mistä minä tiedän onko se joku ulkomaalainen pedofiili joka muuntaa äänensä pikkupojan ääneksi lennossa AI:lla. Voisi jopa vaihtaa sen suomenkieleksi jos niin haluaisi.

Sen kyllä olen huomannut että Youtubessa on aika paljon paskoja tekoälyn luomia videoita kertojaääntä myöten, ja MSN:n kotisivulla on typerryttäviä uutisia jotka on omankin ilmoituksensa mukaan tekoälyn luomia.

 

[finWeazel]

Oletko palkkatyöläinen vai yrittäjä, ja jos edellinen, maksatko tekoälyavustimesi itse vai työnantaja maksaa?

Lähinnä mietin omalla alallani (joka ei ole varsinaista koodausta mutta IT-alalla kumminkin), se mitä kollegoiden ja asiakkaiden näen tekoälyä käyttävän, he tuntuvat käyttävän sitä jonkinlaisena googlena steroideilla, eli kysyvät jotain asiaa kuten vaikkapa "miten GSLB kannattaisi konfiguroida?" ja saavat sieltä jonkun yleispätevän vastauksen joka ei kuitenkaan anna tarkkaa vastausta juuri spesifistiseen tapaukseen. Ehkä tarkemmalla kysymyksellä sitten saisi jo jotain kuranttia että miten pitäisi konffata juuri tietynmallisella kuormantasaajalla jne.

Pitäisi varmaan kysyä heiltä ovatko he menneet ihan itse maksamaan siitä. Sen tiedän ettei työnantaja heille ole sitä kustantanut. Vähän sama kuin minä maksaisin Googlelle siitä että voin kysyä työhöni liittyvistä asioista Googlelta.

Kun ilmeisesti olet AI:ta enemmän käyttänyt ja tutustunut, pitääkö vaan totuttautua dystopiaan että kaikki AI:hin liittyvä data ja algoritmit tulevat keskittymään muutamalle amerikkalaiselle ja kiinalaiselle tietotekniikkajätille, ja me muut olemme vain maksavien matkustajien roolissa?


Tuota tuntuu olevan yhä enemmän, esim. viimeksi kun tilasin autolle huoltoaikaa, joku botti ensin kyseli sitä sun tätä ja myös vastaili sitä sun tätä, en muista tarvitsiko ihmistä jossain vaiheessa.

Toistaiseksi suhtaudun tuohon kuten sentraalisantrojen ja langankehrääjien ammattikuntien katoamiseen, eli ei kukaan tuota surkuttele enää muutaman vuosikymmenen kuluttua. Tuo algoritmien ja datan keskittyminen muutamalle megafirmalle mieityttää enemmän, ikäänkuin Google yms. eivät jo nyt hallitsisi arkeamme tarpeeksi, jopa sen suhteen kannattaako muita karttoja ja paikannuspalveluita käyttääkään kuin GoogleMapsia.

Tietenkin kaikenlaisia uudenlaisia uhkakuviakin tulee mieleen, esim. kun ala-asteikäinen poikani juttelee Robloxissa jonkun ulkomaisen ystävänsä kanssa, mistä minä tiedän onko se joku ulkomaalainen pedofiili joka muuntaa äänensä pikkupojan ääneksi lennossa AI:lla. Voisi jopa vaihtaa sen suomenkieleksi jos niin haluaisi.

Entinen kooderi, nykyinen vapaaherra(elän sijoitusten tuotolla). Maksan itse työkalut, teen omaksi huviksi asioita. Cursor AI:lla väsäilen koodia, openai:sta pro tilaus oli 4kk ajan, mutta jätän sen pois kesäksi. Deep research openai:lla upea, mutta ei kesänaikana käyttöä sille. Pöytäkoneessa nvidian 5090:en, kakkoskoneena applen macbook pro m4 max 128GB. 5090:ssa turhan vähän muistia, macbook pro m4 max 128GB muistilla liian hidas ja ei 128GB muistiinkaan mahtuvat mallit haasta pilvihärveleitä.

Jos AI:n tulevaisuudenkuvat kiinnostaa niin kuvan kirja käy kaikki skenaariot läpi. Viihdyttävää luettavaa. Olen perus optimistinen, vaikka olis töyssyjä niin eiköhän tää maailma muutu paremmaksi ja paremmaksi. Kaukana ollaan siitä, että joku skynet tulis ja tuhoais ihmiset, AI vain yksi uusi työkalu, parempi lapio tänään.

Noissa online jutuissa paljon jää vanhempien ja palveluntarjoajan vastuulle. Ihan mahdoton tietää kuka siellä toisessa päässä on kun äänen yms. muuttaminen toimii pelottavan hyvin nykyään.

 

[Tommy Goldfish]

Kokoajan enemmän teetän hommia geminillä. Vähän kuin olisi kaikkien alojen asiantuntija keskustelemassa ja neuvomassa kokoajan. Joku muukin kuin vaimo.

 

[timppeli]

Kokoajan enemmän teetän hommia geminillä. Vähän kuin olisi kaikkien alojen asiantuntija keskustelemassa ja neuvomassa kokoajan. Joku muukin kuin vaimo.

Ilmeisesti ilmainen (Google sanoi näin)? Jos maksaa jotain, maksatko itse vai työnantaja?

Puhelimellako käytät, puliset Geminille työpaikalla koko ajan vai näppäilet puhelimella hitaasti kysymyksiä?

Onko joku keksitty esimerkki "hommien teettämisestä"? Onko se esim. "tee meidän työpaikan tämän ja tämän merkkiselle kytkimelle toimiva konffis" ja plörts sieltä se tuli? Vai onko se enemmän kuin Google-haku steroideilla eli teet samanlaisia kysymyksiä kuin tekisit Google-hakuun, mutta tulee vaan tarkempia ja parempia vastauksia kuin hakurobotilla?

Kun noita tekoälyvaihtoehtoja alkaa jo olla useampia (ChatGPT tuntuu useimmiten tulevan esille), onko jotain syytä valita juuri jokin tietty?

 

[finWeazel]

Onko joku keksitty esimerkki "hommien teettämisestä"? Onko se esim. "tee meidän työpaikan tämän ja tämän merkkiselle kytkimelle toimiva konffis" ja plörts sieltä se tuli? Vai onko se enemmän kuin Google-haku steroideilla eli teet samanlaisia kysymyksiä kuin tekisit Google-hakuun, mutta tulee vaan tarkempia ja parempia vastauksia kuin hakurobotilla?

Mun kokemus on, että mitä paremmin asiat kuvaa sitä paremmin saa toimivaa ulos. Esimerkit auttavat paljon esim. yksikkötestien luonnin kanssa. Aika yleinen tapa koodaushommissa tehdä tiedosto projektiin jossa kuvataan projektin tavoitteet, arkkitehtuuri/design, työtavat/työkalut/frameworkit yms. Kun promptaa agentin tekemään esimerkiksi yksikkötestit agentti referoi projektikohtaisen ohjeen, koodin, esimerkki testin ja niiden pohjata pysyy raiteilla. Agentti tekee uudet testit, kääntää testit, korjaa käännösvirheet, ajaa testit, korjaa löydetyt viat ja lopuksi kirjottelee esim. github pr:n. openain codex:ia erityisesti opetettu tuohon, että pysyy raiteilla, noudattaa projektin ohjeita/tyyliä ja tajuaa github pr:t. Samaa ohjeet pitää ai:n raiteilla lähestymistapaa voi hyödyntää muissakin ai työkaluissa.

Toinen puoli esim. cursor ai:lle voi syöttää kuvia. Voi töhertää vaikka paperille kynällä, että tällainen webbisivu. Lataat promptiin kuvan paperista ja sanot, että "tee kuvanmukainen webbisivu" ja cursor tekee,... webbisivun. Koska ohjeet hatarat niin sieltä saa ulos todennäköisesti toimivan sivun, mutta valitut ratkaisut monellakin tasolla voi olla vääränlaisia. Tosin jos tarkoitus oli esimerkiksi protoilla niin tällainenkin lähestymistapa voi riittää. Ei tekninen tyyppi voi tehdä proton mikä selventää idean ja tiimi ammattilaisia pääsee sitten tekemään lentävällä lähdöllä sen sijaan, että iteroidaan x-viikkoa mitä tässä oikeasti ollaan tekemässä

------------

Hyvä puhe sequoia capitalin tapahtumasta. Sequoia iso yritys joka investoi riskirahaa startuppeihin. TLDR versio, ai on täällä tänään, suurin arvo menee applikaatiokehittäjille, näyttävät trendejä miten asiat oli viime vuonna, missä ollaan nyt ja ennustusta tulevaisuudesta. Tulevaisuuden ennustus on agentit. Per token hinta laskee yhä edelleen ja mahdollistaa AI:n laajemman käytön.

 

[LovelyWhore]

Samansisältöisiä (vrt. HS-artikkeli yllä) pääkirjoituksia, artikkeleita ja kolumneja tuntuu nyt olevan jokaisessa mediassa. Aina ei oikein tiedä puhutaanko niissä ihmisolennon näkökulmasta, vai yhteisöjen tai koko kansakunnan näkökulmasta. Osa kirjoituksista on niin abstrakteja, että vaikuttaa usein siltä, että kirjoittajaltakin on vähän hukassa mistä sitä juttua nyt vääntää.

Siksi tärkein kysymys onkin: Osaammeko Suomessa todella hyödyntää tekoälyä nyt – ja ennen kaikkea tulevaisuudessa?

Varmasti tärkeä kysymys, mutta mitähän kohderyhmää tässäkin osoitetaan? Yrityksiä ehkä. Kiinnoistavinta minusta olisi keskustelu arkipäiväisestä tekoälyn käytöstä ja kohtaamisista yksilön näkökulmasta. Mielenkiintoisa on myös seurata, eriarvoistuuko yksilöt jos jokaiselle hyödylliset tekoälymallit hinnoitellaan siten, että kaikilla ei ole parhaisiin malleihin pääsyä.

 

[timppeli]

Jaa, ilmeisesti minustakin on vaivihkaa tullut tekoälyn suurkäyttäjä ja ekspertti koska google-haut tuntuvat nyt ensisijaisesti menevän Googlen tekoälylle (Gemini?).

Mielestäni en havainnut tätä joskus viikko pari sitten, silloin vielä tuli ihan normi google hakurobottivastauksia linkkeinä lukuisiin ikivanhoihin keskusteluihin. Esim. heitin googleen kysymyksen "how to open magically locked doors in Daggerfall", useampia viikkoja sitten siihen tuli lukuisia hakurobotin linkkejä eri keskusteluihin jotka olivat monesti toistensa kanssa ristiriidassa.

Pari päivää sitten tuli puolestaan tekoälyn tarkka selitys millä tavoin tuon saa Daggerfallissa tehtyä, ja mistä sen onnistuminen riippuu. Tuli jopa ohjeet mitä tarkalleen tulee tehdä, selityksineen.

Sama kun äsken kysyin kuinka tarkistaa Linuxissa onko LUKS-salaus käytössä tiedostojärjestelmässä, tuli monta eri vaihtoehtoa, joista käytin ekaa eli "lsblk -f". Ei ollut LUKS käytössä, phew!

Toistaiseksi minun peruskäytössäni tekoäly vaikuttaa lähinnä entistä paremmalta hakurobotilta joka osaa suodattaa tietoa ettei tarvitse käydä useita vanhoja keskusteluja läpi. säästää siis ainakin aikaa ja ehkä turhia testailuja väärillä ohjeilla. Tekee myös ohjeista yksinkertaisia eri steppeineen Sinänsä ihan hyvä juttu, mikäs tuossa.


Kun joku puhui tekoälyn käytöstä ohjelmoinnissa: minulla on ollut pitkään tavoitteena lisätä erään toisen henkilön tekemään python-skriptiin, jolla ladataan paljon isoja tiedostoja eräästä palvelusta (ei ole piratismia vaan ihan legit-juttu), olen yrittänyt pykätä siihen puuttuvan ominaisuuden eli että se arvioisi kuinka kauan aikaa lataukseen vielä menee. Jonkin verran siinä pääsin eteenpäin mutta kadotin tekemäni koodin jne. jne. eikä jaksanut ja ehtinyt... Ja ketuttaa yrittää ymmärtää toisen pyttyyn vääntämää pythonia kun hän tuntuu tekevän siitäkin niin monimutkaista ihan turhaan jne.

Menisikö koodaustekoälyllä homma helpoimmillaan niin että antaisin tekoälylle tuon python-skriptin, ja sanoisin että hei lisääs tuohon download-osioon koodi joka arvioi ja näyttää vielä jäljellä olevan latausajan, jaettuna days/hours/minutes/seconds? Ja sitten sieltä mahdollisesti tulisi uusi skripti johon tuo toiminnallisuus on lisätty? Ehkä ei tarvitsisi edes mainita missä muodossa jäljellä oleva aika tulee näyttää vaan se osaa päätellä ettei sentään kokonaisaikaa millisekunteina pidä näyttää, kun jäljelläoleva aika voidaan laskea tunneissa tai jopa päivissä?

Eli tekoäly osaisi analysoida nykyisen skriptin toiminnan, ja lisätä siihen puuttuva toiminnallisuus oikeisiin kohtiin?

 

[finWeazel]

Eli tekoäly osaisi analysoida nykyisen skriptin toiminnan, ja lisätä siihen puuttuva toiminnallisuus oikeisiin kohtiin?

Onnistuu parhailla malleilla kuten openai 03 mini high, anthropic claude sonnet3.7 tai googlen parhain gemini. Voi onnistua huonommillakin, mutta mun kokemukset niistä ei hyviä. Esim. openai:n härpättimeen voit ladata skriptin ja antaa promptin "päivitä tiedostossa olevaan python toteutukseen toteutus ja visualisointi jäljellä olevalle latausajalle". Paremman tosin saat jos kuvailet miten latausaika pitää laskea kun muuten se heittää hatusta tavan X mikä todennäköisesti ole sitä mitä haluat. Lopputuloksena saat uuden skriptin

 

[finWeazel]

Tosi hyvä video "AI":n nykytilanteesta. Käy per token hintaa, neuroverkkojen kykyjä, kehitysnopeutta, kuka investoi, työpaikat, tiede yms. läpi. Tiukasti kuratoiduista lähteista statistiikat. Lopussa Q&A. Aika kuiva, mutta tietorikas. Pari kuvaa videolta antamaan käsitystä mistä videolla puhutaan

Keinoäly alkaa oleen tasolla, että tarvitaan uusia mittareita millä mitata

 

[namlepo]

Nyt se gemini näkee kameran livenä puhelimessa. Sähköpostiinkiin pääsee. Siivoamaan ei sitä suostunut.

 

[antti-x]

Vaikuttaa vähän epäselvältä tukeeko google AI pro tilaus sitä että menisi myös perheen käyttöön Gemini pro yms (tallennustila menee ainakin jakoon) ? Ajattelin että olisi 15-17v teineille kehittävää harjoitella jonkin kunnon AI:n kanssa kesälomalla ja geminin tarjoamat mahdollisuudet ovat tainneet lähiaikoina merkittävästi kehittyä?

 

[Paskisti]

Jaa, ilmeisesti minustakin on vaivihkaa tullut tekoälyn suurkäyttäjä ja ekspertti koska google-haut tuntuvat nyt ensisijaisesti menevän Googlen tekoälylle (Gemini?).

Mielestäni en havainnut tätä joskus viikko pari sitten, silloin vielä tuli ihan normi google hakurobottivastauksia linkkeinä lukuisiin ikivanhoihin keskusteluihin. Esim. heitin googleen kysymyksen "how to open magically locked doors in Daggerfall", useampia viikkoja sitten siihen tuli lukuisia hakurobotin linkkejä eri keskusteluihin jotka olivat monesti toistensa kanssa ristiriidassa.

Pari päivää sitten tuli puolestaan tekoälyn tarkka selitys millä tavoin tuon saa Daggerfallissa tehtyä, ja mistä sen onnistuminen riippuu. Tuli jopa ohjeet mitä tarkalleen tulee tehdä, selityksineen.

Sama kun äsken kysyin kuinka tarkistaa Linuxissa onko LUKS-salaus käytössä tiedostojärjestelmässä, tuli monta eri vaihtoehtoa, joista käytin ekaa eli "lsblk -f". Ei ollut LUKS käytössä, phew!

Toistaiseksi minun peruskäytössäni tekoäly vaikuttaa lähinnä entistä paremmalta hakurobotilta joka osaa suodattaa tietoa ettei tarvitse käydä useita vanhoja keskusteluja läpi. säästää siis ainakin aikaa ja ehkä turhia testailuja väärillä ohjeilla. Tekee myös ohjeista yksinkertaisia eri steppeineen Sinänsä ihan hyvä juttu, mikäs tuossa.

Kokeilin äsken Google hakua ja näköjään riippuen kysymyksestä se joko osaa tai ei osaa koostaa sinne alkuun vastauksen. Pikaisella testillä näyttäisi että sen pitää löytää hyvä kirjoitettu artikkeli josta pääsee koostamaan tuon, eli ei lähde rakentamaan vastausta useista lähteistä. Ihan kuin se haluaisi luotettavan lähteen kuten kysymyksessä "How to upgrade weapon in AC Valhalla", josta menee Ubisoftin sivuille ja kaivaa sieltä tuon tiedon yhdeltä sivulta.

Tässä vielä tuo linkin sivu josta ilmeisesti tuon koosteen on tehnyt. Vähän on termit eri joten onkohan käyttänyt jotain muutakin lähdettä taustalla.

 

[timppeli]

Kokeilin äsken Google hakua ja näköjään riippuen kysymyksestä se joko osaa tai ei osaa koostaa sinne alkuun vastauksen. Pikaisella testillä näyttäisi että sen pitää löytää hyvä kirjoitettu artikkeli josta pääsee koostamaan tuon, eli ei lähde rakentamaan vastausta useista lähteistä. Ihan kuin se haluaisi luotettavan lähteen kuten kysymyksessä "How to upgrade weapon in AC Valhalla", josta menee Ubisoftin sivuille ja kaivaa sieltä tuon tiedon yhdeltä sivulta.

Tässä vielä tuo linkin sivu josta ilmeisesti tuon koosteen on tehnyt. Vähän on termit eri joten onkohan käyttänyt jotain muutakin lähdettä taustalla.

Joku kysymys mulla oli johon tuli Geminiltä jonkinlainen yleisluontoinen vastaus, mutta lopussa sanoi että tuli error. En tiedä tuliko vajaa vastaus ja päätti ettei osaa vastata kysymykseeni uskottavasti.

Liittyen Daggerfall-ongelmaani millä en saa yhtä taialla lukittua ovea dungeonissa auki ei sitten millään (edes aiemman kysymykseni vastauksella, tarkoittaa etten löydä kytkintä millä oven saa auki ja hahmoni taso on liian alhainen oven avaamiseen taialla), laitoin jatkokysymyksen:
"Cheat to open magically locked door in Daggerfall Unity?"

Gemini ei suoraan osannut neuvoa miten onnistuu, MUTTA johdatti oikeille jäljille, eli totesi että kyllä onnistuu, ja minun pitää mennä pelin konsoliin, kirjoittaa HELP ja etsiä sopiva komento. Ja kyllä, siellä oli muistaakseni konsolikomento "opendoor" jolla saa avattua edessään olevan lukitun oven. Gemini ei suoraan sanonut tuota oikeaa komentoa mutta oli vakuuttunut että on mahdollista, ja niin olikin.

Hyvä Gemini, jee jee! Mitä enää turhaan kyselemään asioita lukuisilta foorumeilta, Gemini on paras ystäväni. Seuraavaksi kysyn kuinka tulla miljonääriksi kahdessa vuodessa, vai vaatiiko se jo maksullisen Gemini Pron? Vastaus luultavasti olisi "perusta oma tekoälypalvelu ja hanki sille paljon maksavia asiakkaita".

Tällaisessa käytössä Gemini vaikuttaa tosiaan hakurobotin suodattimelta ja jatkojalostimelta, eli pyrkii suodattamaan ehkä huonoimmin toimivat vastaukset pois ja parsimaan jonkinlaisen uskottavan vastauksen ja ohjeen lukuisista lähteistä. Kai?

 

[timppeli]

Onnistuu parhailla malleilla kuten openai 03 mini high, anthropic claude sonnet3.7 tai googlen parhain gemini. Voi onnistua huonommillakin, mutta mun kokemukset niistä ei hyviä. Esim. openai:n härpättimeen voit ladata skriptin ja antaa promptin "päivitä tiedostossa olevaan python toteutukseen toteutus ja visualisointi jäljellä olevalle latausajalle". Paremman tosin saat jos kuvailet miten latausaika pitää laskea kun muuten se heittää hatusta tavan X mikä todennäköisesti ole sitä mitä haluat. Lopputuloksena saat uuden skriptin

Pahus, pitäisikö maksaa vaikka en saa lopputuloksesta mitään rahallista hyötyä...? Tiedän jo algoritminkin jolla haluaisin tuon aika-arvion tehdä (jossain superuser-keskustelussa sen löysin vuosia sitten, näppärä logaritminen kaava jossa vanhempien näytteiden vaikutus arvioon laskee ajan myötä mutta ei katoa kokonaan, eikä mitään turhanpäiväistä useiden näytteiden muistiinpanemista) ja sen käytön voisin sanoa tehtävänannossa, ellei sitten AI mielestään tiedä sitäkin paremman algoritmin?

Homma kaatui aiemmin lähinnä siihen kun yritin toisen python-koodista ymmärtää minne kaikkialle ko. lisästeppi pitäisi laittaa. Siellä on kummallista toisintoa ettei yksi paikka taitanut riittääkään välttämättä.

Mua kiinnostaisi tekoälyn käyttö ihan oppimismielessä, näyttäisi mulle oikean vastauksen ja olisin pahus olisihan tuo pitänyt jo tajuta. Tuleekohan meistä ihmisistä ajan saatossa tyhmempiä kun ei tarvitse niin paljoa enää itse pohtia ja hakata päätä seinään, vaan saa oikean vastauksen oitis ja voi todeta "Aha ai noin, no sitten seuraava juttu..."?

 

[itarumaa]

Aika hämmentävä tuo tekoäly. Copilotia olen pelkästään käyttänyt ja hämmästyttävän hyvin se tajuaa asioiden yhteyksiä ja ihan kohtelias puheissaan. Olen kysynyt auton teippauksesta, mustavalkofilmin kehittämisestä, osakkeista ja ties mistä ja aina tulee ihan järkeviä vastauksia. Joskus se tosin on valehdellut, kun väitti että Ruotsissa on euro, mikä ei pidä paikkaansa. Mutta ihan uskomattoman hyvin se pärjää, kun on melkoisen teknisiä ja niche-alueen kysymyksiä, mitä olen siltä kysynyt. Se korjasi mun Mersun äänentoistonkin yhdellä kysymyksellä, mitä kolmella eri foorumeilla kysyttynä ei tuottanut tuloksia.

Ihme on, jos ei tekoäly maailmaa muuta ja varmasti lähtee kortistoon monikin työntekijä, joka nyt on vielä töissä.

 

[kasa]

Itse otin nyt editorista copilotin koodin täydennyksen pois päältä. Alkoi häiritä keskittymistä enemmän ja enemmän kun se kokoajan ehdotteli jotain ja tekstit vilisee silmissä. Copilotista ei muutenkaan tunnu olevan suurta apua omassa projektissa. Työkaveritkin osittain turhautuneita siihen kun juttelevat melko pitkään AI:n kanssa, joka vaikuttaa tietävältä, mutta ei sitten tiedäkään monimutkaiseen kysymykseen vastausta. Toki välillä kysyn tarkkaan rajattuja kysymyksiä selaimessa AI:ltä ja tietynlaisiin kysymyksiin se osaakin vastata verrattoman hyvin. Itse koen sen kuitenkin tällä hetkellä paremmaksi, että skynet pysyy poissa koodieditorista.

 

[finWeazel]

Pahus, pitäisikö maksaa vaikka en saa lopputuloksesta mitään rahallista hyötyä...? Tiedän jo algoritminkin jolla haluaisin tuon aika-arvion tehdä (jossain superuser-keskustelussa sen löysin vuosia sitten, näppärä logaritminen kaava jossa vanhempien näytteiden vaikutus arvioon laskee ajan myötä mutta ei katoa kokonaan, eikä mitään turhanpäiväistä useiden näytteiden muistiinpanemista) ja sen käytön voisin sanoa tehtävänannossa, ellei sitten AI mielestään tiedä sitäkin paremman algoritmin?

Homma kaatui aiemmin lähinnä siihen kun yritin toisen python-koodista ymmärtää minne kaikkialle ko. lisästeppi pitäisi laittaa. Siellä on kummallista toisintoa ettei yksi paikka taitanut riittääkään välttämättä.

Mua kiinnostaisi tekoälyn käyttö ihan oppimismielessä, näyttäisi mulle oikean vastauksen ja olisin pahus olisihan tuo pitänyt jo tajuta. Tuleekohan meistä ihmisistä ajan saatossa tyhmempiä kun ei tarvitse niin paljoa enää itse pohtia ja hakata päätä seinään, vaan saa oikean vastauksen oitis ja voi todeta "Aha ai noin, no sitten seuraava juttu..."?

Kokeile ilmaisella, ei mene kuin minuutti tai kaksi. Jos ei toimi niin on hyvä mahdollisuus että maksullinen ratkaisee. Parhaat isot mallit eivät ole halpoja ajaa, eikä ilmaisia kehittää, opettaa, tuunata. Jostainhan raha on tehtävä takaisin,... Isot firmat laittaa kymmeniä, melkein satoja miljardeja per firma konesaliin 2025 vuoden aikana.

Kotikoneelle devstral tuntui lupauksia antavalta kun testasin eilen. 16GB muistia riittänee, tosin mä testasin 5090:lla missä 32GB enkä hoksannut katsoa olisko 16GB riittänyt. Hyvin nopeasti devstral:kin alkoi antamaan toimimatonta koodia yksinkertaisten tehtävien kanssa jotka maksulliset ratkoi jo viime vuonna suit sait ilman ongelmia

Devstral | Mistral AI

Introducing the best open-source model for coding agents.

mistral.ai