TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vähän epäilen, että ei herätä. Saamapuolella olevat maat eivät ainakaan halua erota, eikä tietääkseni yhdessäkään nettomaksajamaassa ole lähellekään niin suurta EU-vastaisuutta kuin briteissä.
Malja briteille jotka saivat itsenäisyytensä takaisin. Malja myös sille, että tulevaisuudessa muutkin valtiot toivottavasti heräävät ja seuraavat perässä.
Tähän asti ollut EU:n vietävänä, on sitä tullut paljon ongelmia sieltäkin. Oikein hyvä, että joku otti ja erosi. Vielä tuollainen isompi toimija, näkee nyt siiten seuraukset.
Ei taida olla varaa vittuilla, vaikka varmaan aihetta olisi kaikkien niiden myönnytyksien jälkeen mitä Britannia on saanut EU:lta.
Ursula von der Leyen valittiin 2019 Euroopan komission puheenjohtajaksi, edeltävä oli kaikkien tuntema Jean-Claude "Kulaus" Juncker
Elämäm koulu.
Perustelut puhdas 0, ylimielisyys puhdas 100.
Ja sitten ihmiset ihmettelee, miksi persut ja brexit-kannattajat saa ääniä.
Tasan tämän ylimielisyyden takia.
Maa, jolla on omia ydinaseita, sekä mm. maailman toiseksi suurimmat letnotukialukset, ei itsenäisenä valtiona ole tasan kenenkään muun vietävänä
EU:sta eroaminen itsessään tuskin on niin paha konsepti kuin se millä eroaminen on briteille myyty se että hommaa johtaa Johnson ja Farage jotka ovat aivokapasiteetiltaan viinanhuuruisen AY-änkyrä ahtaajan tasolla.
Toisaalta, jos britit keksivät tavan tienata tällä, niin saavat ihan itse pitää tuotot eikä tarvitse päästää Brysseliä osingoille.
Toisaalta, jos britit keksivät tavan tienata tällä, niin saavat ihan itse pitää tuotot eikä tarvitse päästää Brysseliä osingoille.
Toisaalta, jos britit keksivät tavan tienata tällä, niin saavat ihan itse pitää tuotot eikä tarvitse päästää Brysseliä osingoille.
Ja EU:ko ei tee kauppaa Britannian kanssa? Se on paha tappio monelle EU:n firmalle yhtä lailla. Luulen, että tappio on pahempi EU:lle kuin Britannialle.
Olisko vaikka siten, että Britannia on ollut EU:n toiseksi suurin nettomaksaja ja Britannian markkina-alue on aika helvetin iso.
Kuten sanoin, se vaikuttaa myös EU:hun, mutta ei läheskään niin pahasti kuin britteihin.
50% ulkomaankaupasta? Mikä ylipäänsä on ulkomaankaupan merkitys UK:n taloudelle? Briteillä on suuret kotimarkkinat, jotka ovat olleet vähän erillään muusta EU:sta maantieteellisistä syistä. Kanaali on kuitenkin aina ollut luonnollinen kaupan kitkatekijä.
Miksi UK tekisi niin? Jos EU rupeaa hankalaksi, niin silloinhan UK:n kannattaa pitää täsmätulleja tuotteille, joiden tuonti EU:sta on EU:lle merkittävää. Kipakat tuontitullit viineille, juustoille ja lihavalmisteille kalvaisi ikävästi ranskalaisia, hollantilaisia, tanskalaisia ja irlantilaisia tuottajia. Mikäpä sen parempaa kuin saada ranskalaiset maajussit protestoimaan.
On väärin verrata UK:ta koko EU:hun. EU kuitenkin koostuu yksittäisistä kansantalouksista ja niille Brexitin vaikutukset jakautuvat erittäin epätasaisesti. Esimerkiksi Irlannille sopimuksettomaan tilaan päätyminen olisi katastrofaalista. Onko EU valmis heittämään Irlannin bussin alle ajaakseen kauppaneuvotteluissa "EU:n etua"?
Jäikö huomaamatta, että britit eivät enää ole EU-kansalaisia, eli onko EU-väkiluku enää reilu 400 miljoonaa? Väkilukua olennaisempaa talouden kannalta on BKT. Paljonko EU:n BKT supistui brexitin myötä?
Mutta olisiko EU:lla varaa alkaa kampittaa brittipankkeja? Pankeilla on niin paljon bisneksiä keskenään että siinä kärsisi muutkin.
Jos jätteiden vienti Puolaan kävisi kalliiksi niin kenties Intiaa kiinnostaisi? Tai jos matka on pitkä niin eiköhän Afrikasta löydy joku kehittyvä talous jolle kelpaisi lisätyö. Tai sitten britit sopii ostavansa niin paljon omenoita kuin puolalaiset myy ja puolalaiset hoitavat jätteet entiseen malliin
Jos jätteiden vienti Puolaan kävisi kalliiksi niin kenties Intiaa kiinnostaisi? Tai jos matka on pitkä niin eiköhän Afrikasta löydy joku kehittyvä talous jolle kelpaisi lisätyö. Tai sitten britit sopii ostavansa niin paljon omenoita kuin puolalaiset myy ja puolalaiset hoitavat jätteet entiseen malliin
Ellei valmistettavasta tuotteesta kuten esim. omenoista ole ylitarjontaa, voidaan resurssit helposti uudelleenallokoida EU:n sisällä. Eli jos esim. omenantuottaja toimitti ennen 6% tuotannostaan Britteihin, joka tariffien jälkeisessä hintatasossa laskee 3%, voidaan loput 3% helposti uudelleenohjata Saksaan, Suomeen, Ruotsiin yms. Britit taas eivät vastaavanlaisessa tilanteessa voi tehdä oikein mitään. Supistaa tuotantoaan tai laskea tuotteiden hintoja ja toivoa että kotimainen kysyntä kasvaa. EU:n monipuolisilla markkinoilla on runsaasti tuotteita mitä Briteissä ei voida tuottaa, mutta toisinpäin ei taida olla juurikaan mitään.
Eu ei ole valtio, edelleenkään. Eli vienti-tuonti vaikuttaa eri tavoilla eri valtioihin.
Paljonko nuo numerot ovat kunkin valtion taloudesta, se on täysin päinvastainen asia.
Prosentit eivät ole rahaa. Eikä vaikutus ole noin helpoilla numeroilla selitettävissä, tietenkään.
Mitkä tolpat ovat siirtyneet? Kerropa vielä.
Silti yksittäiset valtiot ovat häviävällä puolella, koska mitään valtiota nimeltä "EU" ei ole olemassakaan.
