TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja mitähän meidän pitäisi sitten tehdä? Ummistaa silmät ja leikkiä ettei koko ongelmaa ole ja toivoa että se katoaa itsekseen laulamalla nuotion ääressä kumbaya.
www.politico.eu
Erinomainen tekosyy olla tekemättä yhtään mitään.Tai sitten Orbanin lompakon täyttyminen:
Germany slams Hungary for blocking EU criticism of China on Hong Kong
Heiko Maas hits out after foreign ministers fail once again to adopt text.
Eikös Eu ole antanut vain jonkun nimellisen sakon?
www.is.fi
yle.fi
Ei tarvitse ummistaa silmiä, vaan todeta ongelman, miettiä että mitä sille voi tehdä ja kysyä realistisesti itseltä, että
Koska tuon perkaaminen olisi työlästä. Mutta tämä antoi kipinän tuon viestin perkaamiseen.Zepin viesti tappoi mielenkiintoisen keskustelun tehokkaasti
Tähän asti ok.
www.is.fi
Sä siis luovuttaisit suosiolla. Tätä kiina toivoo. Kiina toivoo niiden jotka ei ole sinisilmäisiä ummistamaan silmänsä ja luovuttamaan. Länsimaat yhdessä saavat paljon aikaan, mutta se vaatii työtä.
Jotain on tehtävä, jotta kiina pelaisi samoilla säännöillä. Jatketaan tätä peliä kiinan suhteen vastaavilla säännöillä, kuin se on pelannut länsimaita vastaan. En puolusta egoa, vaan yhteisiä sääntöjä ja ihmisoikeuksia.
Liettua oli Rohkea tunnustaessaan faktat. Muut vain sulkee silmänsa kiinalta ja antaa Kiinan jatkaa tätä sotaansa koska eivät osaa katsoa asioita pitkällä tähtäimellä. Meidän länsimaina pitää vahvistaa niitä tahoja jotka uskaltavat seistä kiinaa vastaan. Nämä ovat valitettavasti harvassa. Tarvittaessa kiina pitää vaikka eristää, jos ei muu auta. Säännöt on selvästi että kiina tekee kaikkea mahdollista vaivihkaa ja pimennossa. Meidän pitää tuoda nämä toimet esiin ja vastata näihin toimiin esimerkiksi huipputeknologian vienti ja tuonti kielloilla.
Perataan nyt tämäkin.
Eli WTO romukoppaan?
Pääoman hallitsemat yritykset eivät koe että niiden tehtävä on tehdä politiikkaa, niiden tehtävä on tehdä maksimaalinen määrä rahaa omistajilleen, joten miksi odotat niillä olevan moraalia tai katsetta "kansakunnan etuun"? Minkä ihmeen kansakunnan kun omistajina on about kaikkien maiden kansalaisia?
Taitaa EU olla ainoa joka tätä harrastaa. Pitäisi vain keskittää EU:lle lisää päätäntävaltaa niin saisi isommalla voimalla ajettua.
Ei kapitalismi tarkoita ihmisoikeuksien polkemista. Ja kapitalismiin nimenomaan kuulu se että luontoa olisi se sitten vaikka vain co2 päästöt, ei saa loukata koska jokuhan sen ilmankin loppupeleissä omistaa tai ainakin pitäisi omistaa.
Harva on kannattanut täysin rajoituksetonta kapitalismia ja täysin vapaata pääomien liikkumista, sillä se mahdollistaisi esimerkiksi rahanpesun. Reilua markkinataloutta ainakin minä kannatan. Siihen kuuluu myös se että markkinoita säädellään
Tuotteiden hinnat nousee. Mutta tämä voidaan toteuttaa myös pienellä siirtymäajalla. Se mihin mä yritän nyt alkuun puuttua on kiinan perseilyyn (mm. teollisuusvakoilu, taivanin uhkailu, ja valuuuttamanipulaatio). Pitkällä tähtäimellä haluan puuttua myös noihin ihmisoikeusloukkauksiin. Länsimaisen yhteiskunnan kannalta tuo kiinan perseily on vaarallisempaa, kuin itse ihmisoikeusloukkaukset. Tällä tarkoitan että afrikan maat ei ole uhka länsimaille, vaikka siellä loukataankin ihmisoikeuksia. Haluan myös näihin puuttua, mutta kiinan perseily on akuutimpi.
Intelhän joutuu noudattamaan usan määräyksiä. Ja sitä intel pahoitteli Kiinalle, koska uskoi sen auttavan heidän liiketoimintaa. Intel saa lausua ihan mitä haluaa, tärkeintä on mitä se tekee. Ja joissain asioissa on hyvä että valtio poistaa yhtiöltä osan vaihtoehdoista, esimerkiksi orjatyövoiman käyttö.
Oikeasti kiina pitäisi potkaista ulos WTO:sta. Koska tätä ei tapahdu, niin me muut maat jotka pelataan WTO:n säännöillä voidaan jatkaa normaalisti keskenään, mutta kun Kiina rikkoo niitä sääntöjä, niin me voimme ihan hyvin rikkoa niitä Kiinan osalta.
Jos pääoma ei arvosta ihmisoikeuksia, se voi näkyä tuloksessa, kun ihmiset boikotoivat kyseistä yritystä.
Kaikki riippuu mitä pääätäntävaltaa keskitetään ja miten pidetään huoli että pienten maiden ääni kuuluu myös. (Esim USAn kaksi kamarinen parlamentti on voisi toimia) Ensiarvoisen tärkeää on palauttaa markkinakuri ja no bail out säännöt takaisin voimaan sekä lopettaa keskuspankin QE.
Näin teoriassa, käytännössä luonto ja sen saastuttaminen pitäisi olla hinnoiteltu tuotantoon mutta entäs sellaiset maat jotka ei näin tee ja saavat siitä kilpailuetua eikä kukaan halua puuttua asiaan koska tehdään enemmän rahaa? Käytännössähän Suomessakin on tapauksia joissa kaivosteollisuus kerää voitot ja juoksee rahojen kanssa, luonnon siivoaminen hoidetaan veronmaksajien rahoilla.
Käytin ihan tarkoituksella laissez-faire määrittelyä, mutta sinun teoriassasi on se ongelma että kun kaikki maat ei pelaa samoilla säännöillä niin pääoma menee kimppaan sen kanssa joka menee sieltä missä aita on matalin. Miksi luulet että työpaikat on suomesta lähteneet pois? Siksi että isänmaalliset omistajat on tyhmiä vai siksi että omistajat ovat kasvottomia rahastoja, joita kiinnostaa enemmän se paljon on ROI eikä se kärsiikö jonkun maan asukkaan toiminnan pois siirtämisestä? Tämän mallin puolustajat yleensä huutelevat että "meidän pitää parantaa kilpailukykyä, poistaa sääntelyä, jne" vaikka vertailukohdat ovat kilpailukykyisempiä vain siksi että ne paskoo ympäristöä ja työvoimaansa. Miten sivistyneen valtion pitäisi pystyä kilpailemaan sellaisten maiden kanssa?
Kiina vastaisi myös talouspakotteilla, sitten ollaan Zepin aikaisemmin kuvaamassa tilanteessa.
Uutisen perusteella Intel teki ensimmäisen liikkeensä juurikin jenkkien määräysten perusteella, mutta nyt kun se perui sen niin tarkoittaako se sitten sitä ettei sen tarvitsekkaan noudattaa määräyksiä?
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23124454/1237391676.jpg)
www.theverge.com
Jos se on noin helppoa niin jännä juttu ettei näin tapahdu. Päättäjät on varmaan tosi yksinkertaisia ihmisiä kun ne ei tätä tajua?
Seriously? About kaikilla isoilla firmoilla on ihmisoikeus, riistämis, jne skandaaleja, mutta kaikki porskuttavat kuten aina ennenkin.
Pääoma muuttaa muualle ja ihmiset itkevät poliitikoille kun meni työpaikat, investoinnit, jne.
Mitään mistä puhumme ei ole mitään uutta juttua viimeisen 10+ vuoden ajalta, ainoa mikä on ollut varmaa on ettei kukaan ole puuttunut kiinan kasvuun koska kaikki ne joilla on valtaa ovat tavalla tai toisella suojelemassa rahakonetta ja se alkaisi yskimään jos kiina yskii. Silmät pidetään kiinni niin kauan kun rahaa tulee.
Ei länsimaiden tarvii kiinan kanssa tehdä kauppaa, kun kaikki mitä sinne viedään kopsataan ja myydään sen jälkeen omina tuotteina. Kiina tästä kärsii enemmän, jos rintama pitää. Se on sitten eriasia jos se ei pidä. Ja me hyödytään tästä pitkässä juoksussa nähden siihen että ei tehdä mitään, koska pelätään Kiinan reaktiota. Tämä on sitä housuun kusemista pakkasella. Kyllähän tämä hetken lämmittää, kun ei tehdä mitään.
Etkö huomannut sanamuotoa? Sanoin että voi, en että se aina näkyy.
Tähän sääntelyyn kuuluu myös tuonnin ja viennin sääntely. Jos tuonnilta edellytetään jotain tasoa, ei työpaikat tällöin katoa. Työpaikat katoaa jos säännellään pelkästään omaa tuotantoa, ilman että tuontia säännöstellään.
Valitettavasti. Voit kiittää Trumppia että tämä nousi framille. Nykyään myös teollisuudesta uskalletaan jollain tasolla myöntää että näinhän ne asiat on.
Pelätään Kiinaa. Tavoitellaan omaa etua. Nämä ovat aika merkittäviä syitä, miksei mitään tehdä.
Uutisen perusteella Intel teki ensimmäisen liikkeensä juurikin jenkkien määräysten perusteella, mutta nyt kun se perui sen niin tarkoittaako se sitten sitä ettei sen tarvitsekkaan noudattaa määräyksiä?
Intel apologizes to China for following US sanctions targeting Xinjiang ‘genocide’
Intel said it would not use goods or labor from the region
Tulleilla tuonnille, joka ei täytä laatukriteerejä. Vaatii isompaa kauppa-aluetta. Eu on riittävän suuri.
Oletan, että keinot ovat nämä jotka listasit aikaisemmin:
Eu, yhdysvallat, Australia ja Japani antaisi sen turvatakuun ja yhdessä(usa painotteisesti) siellä olisi joukkoja ja sotalaivoja. Mielellään jos saisi intian mukaan, niin aina vain parempi. Luodaan Kiinan vastainen koalitio laittamaan Kiina aisoihin
Vertailu venäjään oli sitä varten että ymmärtäisit paremmin mistä on kyse. Venäjä hyökkäsi tänne sotilaallisesti talvisodassa ja puolustusvoimat on tarkoitettu torjumaan venäjän sotilaallinen hyökkäys. Kyllähän se maksaa taistella Venäjän joukkoja vastaan, nähden siihen että antaisi heidän miehittää Suomi ilman taisteluita.
En sinäänsä vastusta työlupien ja viisumien myöntämistä, mutta tuo on sijainniltaan strateginen ja sitä on syytä puolustaa.
Niin, kyllähän se venäjän joukkoja vastaan taistelun vaikutukset ovat symmetrisiä. Pitäiskö siis olla taistelematta? Typerä peruste.
Venäjää vastaan ei edes ole kunnon pakotteita. Irania vastaan oli ja se saatiin neuvottelupöytään ja Obama meni tekemään diilin, jossa oli isoja porsaan reikiä. Pakotteiden alla iran perseili vähemmän ympäristössään.
Ei minusta ole mahdoton ajatus että eu ajaa lähinnä ulkopolitiikkaa ja ilmasto asioita ja jättää sisämarkkinat ja valtioiden lainsäädäntö vapaaksi. Nyt tehdään enempi toistenpäin.
Jos se liittyy kaupan ulkopolitiikkaan niin kyllä, muuten ei.
Kyllä, esim. itse EU-kriittisenä toivoisin suurempia panostuksia sinne missä liittovaltiosta on hyötyä, eli esim. puolustukseen, rajavalvontaan, puolen pitoon muiden isojen kanssa (jotta he noudattaisivat samoja sääntöjä) ja yhtenäisiin vero/tukisääntöihin unionin eri maissa.
Tuo on niitä harvoja asioita joista olin trumpin kanssa samaa mieltä, käytetyt keinot tietysti erikseen.
Itse näen aika vähän eroa isossa korporaatiossa tai yhtiöitetyssa valtionfirmassa, molemmat ovat olemassa itsensä vuoksi, ei muiden.
En ymmärrä miksi vertaat tässä asiassa kapitalimia ja kasvotonta julkista taloutta? Ei (tietääkseni) julkinen talous siirtä toimintojaan kiinaan maksimoidakseen voittojaan, kasvoton, kotimaaton pääoma näin tekee. En ole myöskään ihan varma mutta oletatko että kannatan ylisuurta julkista hallinta, no näin niin millä ihmeen perusteella?
Tästä ollaan samaa mieltä, siksi pidän intomielistä nationalismia syöpänä, koska se vaatii ihmistä uhrautumaan "suuremman hyvän" tai "yhteiden edun" vuoksi. Jos miettii vaikka Stalinin järjetöntä tarvetta valloittaa suomi, niin nationalismin hurmalla porukkaa ajettiin lihamyllyyn ja lopuksi sitten kiitellään "uhrauksista joita kaatuneet teki isänmaan puolesta" vaikka käytännössä mitään tälläistä ei tapahtunut, uhraukset tehtiin Stalinin kusipäisyyden vuoksi nationalismin verhoon käärittynä.
Juu, USA on isossa roolissa, mutta mukaan ajattelin saada Japanin, Australian mielellään jopa Intian, EU:n lisäksi. Ehkä Euroopan osalta homma toimii niin että Ranska ja Britannia hoitaa suurimman osuuden. Saksa, Espanja ja Italia ehkä pystyy jotain tekemään ja muut tuetaan tätä toimintaa. Taiwan pitää saada natoon.
Tarkoitus on tehdä Taiwanin valloituksesta niin kallis, että jos kiina sitä yrittää, vaihtuu kiinassa valta, koska tappiot ovat niin suuret, ja tästä syystä Kiina ei edes yritä maihinnousua.
Tarkoitus on tehdä siitä niin kallis operaatio, ettei Kiina sitä edes yritä. Lisäksi jos USA, EU, Japani, Australia ja Intia seisoo Taiwanin takana ja on valmis sotimaan Taiwanin takia, niin ei kiina edes yritä tätä tai muuten CCCP:n aika on ohi.
Juu ja nimen omaan laeilla luodaan reilu kilpailuympäristö sekä varmistetaan kansakunnan hyöty pitkällä tähtäimellä. En näkisi sitä ongelmallisena että pitkällä tähtäimellä lapsi- ja orjatyövoimalla tuotettujen tavaroiden(ja ruokien, yms) tuonti kielletään ja vaaditaan että yritys osoittaa ulkomailta tuotavan tavaran olevan vastuullisesti tuotettu. Tosin tämä vaatii isompaa kauppa-aluetta, kuin pelkkä Suomi.
Itseasiassa Japani ja Taiwan ovat lähestyneet toisiaan. Japanilla on hyvät syyt estää Kiinaa ottamasta Taiwania. Jos kiina sen Taiwanin ottaa, seuraavaksi on tulilinjalla etelä-korea, sallittanko me sekin? Tämän (ja myös pelkän taiwanin ottamisella) jälkeen Kiina pystyy painostamaan Japania.
Joo kyllä mä tiedän mitä nuo kirjaimet tatkoittaa, mutta lähinnä tuon suuntaista konseptia toivon. Ehkä olisin tätä voinut avata tarkemmin.
Itseasiassa on ollut juttua että perustuslakia muutettaisiin. Sitä en tiedä kuinka konkreettisia nämä jutut on olleet.
Kaipa nämä joitain sotalaivoja pystyvät lähettämään. Australian osalta unohdin ettei siellä ole kuin 23 miljoonaa asukasta, eli saman verran, kuin Taiwanissa. Ehkä hekin jokusen sotalaivan saa lähetettyä.
Intia on uusinut laivastoaan, Intia voisi myös pystyä jotain tekemään. Mutta joo USA on suurimmassa roolissa ja muut auttaa sen minkä pystyy.
Kiina "vahingossa" antaa p-korealle ohjuksia ja joukkoja, ja pohjoiskorea yhdistää korean.
Kiina on jo aloittanut taloussodan länsimaita vastaan. Mitä haluat tai toivot asialle tehtävän? Diplomatia ei tule auttamaan.
On aivan totta, että inflaation muodostukseen vaikuttaa monta komponenttia. Valitettavasti on niin, että armas liittovaltiomme on pääsyyllinen euron inflaatioon.Inflaatio koostuu niin liikkeelle laskettavan rahan määrästä kuin muistakin tekijöistä.
Esimerkiksi energian hinnannousu nostaa inflaatiota koska energiaa menee niin elämiseen kuin asioiden tuottamiseen, kaikki tämä nostaa inflaatiota.
Myös tuotteiden hinnat nousevat (riippuen tietysti tuotteesta) koska kiinapaskan kuljetuskustannukset ovat nousseet.
Jos otetaan kuvitteellinen esimerkki että kiinasta tulee jotain isoa jota sopii konttiin vaikkapa kaksi kappaletta, niin -> "For example, the Shanghai Containerized Freight Index (SCFI) spot rate on the Shanghai-Europe route was less than $1,000 per TEU in June 2020, jumped to about $4,000 per TEU by the end of 2020, and rose to $7,395 by the end of July 2021. "
Tämä tarkoittaa että kahden tuotteen kuljetuksen hinta nousi yli 6000$, eli tuotteen hintaa pitää nostaa reilu 3000$ vain kuljetuskustannusten nousun kattamiseen.
High freight rates cast a shadow over economic recovery
The recovery of the global economy is threatened by high freight rates, which are likely to continue in the coming months, according to UNCTAD’s Review of Maritime Transport 2021 published on 18 November. UNCTAD’s analysis shows that the current surge in container freight rates, if sustained...unctad.org
Vieläköhän kalaa kannattaa lähettää fileroitavaksi thaikkulaan ja takaisin vai kannattaako jo maksaa palkkaa paikallisille? Mutta tällä ei toisaalta ole väliä inflaation näkökulmasta, kalan kuluttajahinta tulee nousemaan tuotantokustannusten noustessa.
www.hs.fi
Alkaa vaikuttaa siltä, että Suomen kannattaisi erota EU:sta ja liittyä USA:aan. Se tuntuu olevan ainoa paikka mistä tulee konkreettista apua kun pienempiä maita (kuin Saksa ja muut EU-veturit) uhataan sotilaallisesti.
Hesarissa on juttu missä esiintyy saksalaisten demareiden poliitikko. Aika samanlaista todellisuudesta irtaantunutta läppää näyttää olevan kuin täälläkin päin.
Saksa | Ennen Saksa oli se, joka jyrähti Venäjälle, mutta onko maa nyt polvillaan? Angela Merkelin äänet peri nuori demarinainen, joka selittää HS:lle ”uutta idänpolitiikkaa”
Nord Stream 2 jakaa mielipiteet niin Saksassa kuin sen ulkopuolellakin. HS tapasi sosiaalidemokraatti Anna Kassautzkin, 28, joka selittää, miksi se hyväksytään saksalaisessa Itämeren rantakaupungissa.
Muutama lainaus:
Kassautzki on yksi Saksan demarien ilmiömäisen vaalivoiton merkittävistä nimistä, vaikka onkin liittopäivillä vasta-alkaja. Hän nimittäin voitti sosiaalidemokraateille Merkelin entisen vaalipiirin Pohjois-Saksassa Greifswaldissa, kun kristillisdemokraatteja edustanut Merkel jäi pois politiikasta.
Nord Stream 2 tulee Saksan mantereelle vain kivenheiton päässä Kassautzkin kotoa. Hän on luvannut selittää, mitä Saksan demarien ”uusi idänpolitiikka” tarkoittaa.
Venäjä on herkkä teema, mutta Kassautzki vyöryttää tulehtuneesta tilanteesta vastuuta aiemmille sukupolville. Hän puhuu ”vanhemmista miehistä, jotka eivät pääse eroon kylmän sodan retoriikasta”.
”Voin nojata mukavasti taaksepäin, koska minun sukupolveni ei ole ollut saamassa aikaan näitä sotkuja.”
Täällä, entisen DDR:n alueella, Venäjä nähdään eri tavalla, Kassautzki sanoo.
Hän ymmärtää sitä, vaikka on itse syntynyt Saksojen yhdistymisen jälkeen Saksan länsiosassa, Heidelbergissä.
”Ihmiset, jotka ovat vuosikymmeniä kuunnelleet Venäjän-vastaista tai lännenvastaista propagandaa, eivät saa sitä helposti pois mielestään.”
Tilanne koskee kaikkia saksalaisia, joille on kertynyt ikää niin paljon, että he muistavat runsaat 30 vuotta sitten päättyneen jakautuneisuuden ajan ilmapiirin. Tämä on myös yksi selitys sille, että Saksan suhde Venäjään ei ole yksinkertainen.
DDR on kuollut, mutta henkisesti läheinen suhde Venäjään elää yhä monien saksalaisten mielissä. Se selittää myös demarien esillä pitämää ”uutta idänpolitiikkaa”.
Kassautzkin mukaan Venäjä teki 2000-luvun alussa lännelle lähentymisyrityksiä, joille moni naureskeli. Se oli virhe. Samoin on virhe pyrkiä puhumaan toisilleen vain kriisin hetkellä, hän sanoo ja vertaa tilannetta perheeseen.
”Jos en puhu siskoni kanssa kahteen vuoteen, koska edellinen tapaaminen päättyi riitaan, ei ole kovin hyvä lähtökohta tavata uudestaan vain sen vuoksi, että on ilmaantunut uusi kriisi.”
Kassautzkin mielestä idänpolitiikka tarkoittaa, että Venäjän kanssa pitää pyrkiä vuoropuheluun sekä aitoon ymmärryksen kasvattamiseen ja ajatustenvaihtoon – ei vain valtionpäiden kesken vaan kansalaisten tasolla.
Hän on itse päässyt koululaisena käymään Kaliningradissa. Se oli tärkeä kokemus.
”On eri asia tavata ihmisiä kuin lukea heidän maastaan vain mediasta.”
Mutta entä nyt, kun Venäjän käytös on muuttunut aggressiivisemmaksi? Se on aivan eri asia, johon eivät pure leirikoulut ja kulttuurivaihto. Krimin valtauksen jälkeen moni aiemmin Venäjään luottanut iäkäs saksalainen muutti kantaansa.
Kassautzkin mukaan ainoa lääke on nyt sama kuin Saksan hallituksenkin edustajien tarjoama: on vain pyrittävä neuvottelemaan.
Tosin venäläisen kaasun ostaminen on harvinaisen oikeistolaista politiikkaa, samalla tavalla kuin vaikka tuotannon vieminen kiinaan jne.Alkaa vaikuttaa siltä, että Suomen kannattaisi erota EU:sta ja liittyä USA:aan. Se tuntuu olevan ainoa paikka mistä tulee konkreettista apua kun pienempiä maita (kuin Saksa ja muut EU-veturit) uhataan sotilaallisesti.
Hesarissa on juttu missä esiintyy saksalaisten demareiden poliitikko. Aika samanlaista todellisuudesta irtaantunutta läppää näyttää olevan kuin täälläkin päin.
Saksa | Ennen Saksa oli se, joka jyrähti Venäjälle, mutta onko maa nyt polvillaan? Angela Merkelin äänet peri nuori demarinainen, joka selittää HS:lle ”uutta idänpolitiikkaa”
Nord Stream 2 jakaa mielipiteet niin Saksassa kuin sen ulkopuolellakin. HS tapasi sosiaalidemokraatti Anna Kassautzkin, 28, joka selittää, miksi se hyväksytään saksalaisessa Itämeren rantakaupungissa.
Muutama lainaus:
Kassautzki on yksi Saksan demarien ilmiömäisen vaalivoiton merkittävistä nimistä, vaikka onkin liittopäivillä vasta-alkaja. Hän nimittäin voitti sosiaalidemokraateille Merkelin entisen vaalipiirin Pohjois-Saksassa Greifswaldissa, kun kristillisdemokraatteja edustanut Merkel jäi pois politiikasta.
Nord Stream 2 tulee Saksan mantereelle vain kivenheiton päässä Kassautzkin kotoa. Hän on luvannut selittää, mitä Saksan demarien ”uusi idänpolitiikka” tarkoittaa.
Venäjä on herkkä teema, mutta Kassautzki vyöryttää tulehtuneesta tilanteesta vastuuta aiemmille sukupolville. Hän puhuu ”vanhemmista miehistä, jotka eivät pääse eroon kylmän sodan retoriikasta”.
”Voin nojata mukavasti taaksepäin, koska minun sukupolveni ei ole ollut saamassa aikaan näitä sotkuja.”
Täällä, entisen DDR:n alueella, Venäjä nähdään eri tavalla, Kassautzki sanoo.
Hän ymmärtää sitä, vaikka on itse syntynyt Saksojen yhdistymisen jälkeen Saksan länsiosassa, Heidelbergissä.
”Ihmiset, jotka ovat vuosikymmeniä kuunnelleet Venäjän-vastaista tai lännenvastaista propagandaa, eivät saa sitä helposti pois mielestään.”
Tilanne koskee kaikkia saksalaisia, joille on kertynyt ikää niin paljon, että he muistavat runsaat 30 vuotta sitten päättyneen jakautuneisuuden ajan ilmapiirin. Tämä on myös yksi selitys sille, että Saksan suhde Venäjään ei ole yksinkertainen.
DDR on kuollut, mutta henkisesti läheinen suhde Venäjään elää yhä monien saksalaisten mielissä. Se selittää myös demarien esillä pitämää ”uutta idänpolitiikkaa”.
Kassautzkin mukaan Venäjä teki 2000-luvun alussa lännelle lähentymisyrityksiä, joille moni naureskeli. Se oli virhe. Samoin on virhe pyrkiä puhumaan toisilleen vain kriisin hetkellä, hän sanoo ja vertaa tilannetta perheeseen.
”Jos en puhu siskoni kanssa kahteen vuoteen, koska edellinen tapaaminen päättyi riitaan, ei ole kovin hyvä lähtökohta tavata uudestaan vain sen vuoksi, että on ilmaantunut uusi kriisi.”
Kassautzkin mielestä idänpolitiikka tarkoittaa, että Venäjän kanssa pitää pyrkiä vuoropuheluun sekä aitoon ymmärryksen kasvattamiseen ja ajatustenvaihtoon – ei vain valtionpäiden kesken vaan kansalaisten tasolla.
Hän on itse päässyt koululaisena käymään Kaliningradissa. Se oli tärkeä kokemus.
”On eri asia tavata ihmisiä kuin lukea heidän maastaan vain mediasta.”
Mutta entä nyt, kun Venäjän käytös on muuttunut aggressiivisemmaksi? Se on aivan eri asia, johon eivät pure leirikoulut ja kulttuurivaihto. Krimin valtauksen jälkeen moni aiemmin Venäjään luottanut iäkäs saksalainen muutti kantaansa.
Kassautzkin mukaan ainoa lääke on nyt sama kuin Saksan hallituksenkin edustajien tarjoama: on vain pyrittävä neuvottelemaan.
Eli minun pitäisi linkata tähän ketjuun taloustieteellinen todistelu sille, että EKP:n 1,5 vuoden aikana printtaama 2200 miljardia euroa aiheuttaa inflaatiota?
Eli minun pitäisi linkata tähän ketjuun taloustieteellinen todistelu sille, että EKP:n 1,5 vuoden aikana printtaama 2200 miljardia euroa aiheuttaa inflaatiota?
Onko sekin vain mielipideasia, että EU:n päästökauppasysteemi aiheuttaa energian hintojen nousua?
Tiedoksesi, etten näe tarpeelliseksi ruveta liitteillä todistelemaan päivänselvyyksiä. Tämä on keskustelufoorumi, eikä mikään yliopiston tentti.
