Kerro ihmeessä näistä lisää? Vai meneekö salaliittoilun puolelle?
Vanhan kunnon per-looks kuvaston mukainen ehdokasasettelu voisi olla "ruma keino" estää nousu?
Niin tai näin, eiköhän ne ihan itse osaa sen sössiä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Kerro ihmeessä näistä lisää? Vai meneekö salaliittoilun puolelle?
Vanhan kunnon per-looks kuvaston mukainen ehdokasasettelu voisi olla "ruma keino" estää nousu?
Niin tai näin, eiköhän ne ihan itse osaa sen sössiä.
Johnson ei saanutkaan pandemiaa kuriin.
Johnson sisustutti virka-asuntonsa muiden rahoilla.
Johnson petti konservatismin eli nosti veroja ja paisutti valtionvelkaa.
Johnson visaili Downing Streetin laittomissa joulujuhlissa koronasulun aikana.
Johnson tuki parlamentin lobbaussääntöjä rikkonutta kansanedustajaa.
Johnson piti sekoilevan Pipsa Possu -puheen.
Britit teki aika erikoisen siirron, ne ilmoitti yksipuolisesti että Irlannista tulevaa tavaraa ei tarvitse "tarkistaa" ("waive all checks on goods arriving from the island of Ireland ").
What’s behind British move not to impose Brexit checks on goods from Ireland?
UK’s move was not sought by either the EU or the Irish governmentwww.irishtimes.com
Nopeasti tulee mieleen että tällä yritetään paikata hyödykkeiden saatavuusongelmia, Irlannista menee UK:hon paljon lääkkeitä, lihaa ja ruokaa yleensäkkin.
Itselläni tulee paljon kyynisempi ajatus mieleen eli että britit jälleen kerran yrittävät eristää Irlannin muusta EU:sta.
Sitten on tietenkin se, että Pohjois-Irlannista tulevaa tavaraa ei tarkisteta mitenkään, joten tuolla saatetaan estää tiettyjen satamien tukkeutuminen.
Millä tavalla tuo eristäisi Irlantia (ROI) EU:sta?
NI on ymmärtääkseni muutenkin ollut "tullivapaata" kun se kuuluu osaksi UK:ta, käytännössähän siihen piti tulla tulliraja mutta tätä ei ole ikinä toteutettu britten toimesta. Mutta nyt ne siis sallii myös ROI:n viennin UK:hon ilman esteitä (jos minä nyt tajusin tuon uutisen oikein).
Eli EU:sta voi tehdä vero- ja tullivapaata kauppaa UK:n, kunhan kierrättää tuotteet Irlannin kautta, tässähän on mahdollisuus pitää vienti, mutta lakkauttaa tuonti Britanniasta, saattaa WTO:lta tulla hieman sanomista.
NI onkin. Siksi irlantilaisyritysten kannattaisikin roudata tavarat Pohjois-Irlantiin ja sitä kautta britteihin vs. suoraan Irlannista britteihin (GB).
Tästä tulisikin aika mielenkiintoinen tilanne, mutta ilmeisesti UK ei välitä tällä hetkellä kun on kerran pulaa. Ilmeisesti briteillä on tarpeeksi rahaa ettei tartte pennejä keräillä tulleista, jne, tämän pitäisi tietysti heijastua hintojen laskuna UK:ssa mutta saa nähdä.Eli EU:sta voi tehdä vero- ja tullivapaata kauppaa UK:n, kunhan kierrättää tuotteet Irlannin kautta, tässähän on mahdollisuus pitää vienti, mutta lakkauttaa tuonti Britanniasta, saattaa WTO:lta tulla hieman sanomista.
Saatavuus on varmasti iso syy tuohon. Siinä lennähtää helposti ekskrementti tuulettimeen, jos mm. ruoan ja lääkkeiden saatavuus heikkenee entisestään. Toinen syy, joka mieleen tulee, on yksinkertaisesti sisäpoliittinen populistinen performanssi. Yritetään vahvistaa brexitin kannattajien käsitystä siitä, että EU (etunenässä Ranska ja Saksa) on se iso paha susi ja siten nimenomaan EU:n vastainen raja (eli manner-Euroopan raja) alkaakin vuodenvaihteessa jotenkin ihmeellisesti tukkia, kun taas lännessä kaikki on paremmin ja helpompaa, koska irlantilaiset - nuo vanhat veljet ja sisaret, joita britit eivät mitenkään ole sortaneet historiassaan - ovat tietenkin Britannian puolella ja ikään kuin eivät EU:ssa laisinkaan. (Joillakin brexitööreillä kun on edelleen päässään kummallinen, imperialistinen ajatus siitä, että Irlanti esim. jopa haluaisi lähteä EU:sta saadakseen kulkea käsikynkkää UK:n kanssa ja jotkut vähemmän valveutuneet yksilöt ovat jopa virheellisesti olettaneet, että Irlanti (ROI) on osa UK:ta(!).) Britannian sisäpolitiikkaa seuranneena en sulkisi pois sitä vaihtoehtoa, että tässä yritetään yksipuolisesti rakentaa "me (UK + ROI) vastaan ne (EU)" -asetelmaa, jossa tosiaan Irlantia yritetään haalia omalle puolelle heiltä mitään kysymättä ja vahvistaa brexitin kannattajien käsitystä siitä, että EU Ranskan ja Saksan johdolla on syypää kaikkiin rajaongelmiin, joita ensi vuoden alusta periaatteessa ainakin pitäisi alkaa syntyä aiempaa enemmän, kun taas Irlannilla "tuntuu olevan hyvää tahtoa vielä jäljellä". Tämä olisi siis nimenomaan signaali hallitukselta brexitin kannattajien suuntaan eikä mitenkään todellisuuteen sidoksissa oleva tilanne. Brittihallituksen ja brexitin kannattajiin tämä saattaa hyvinkin upota, siinä missä Irlanti ja EU pyörittelevät päätään, että mitäs helvettiä siellä nyt taas söhelletään.Britit teki aika erikoisen siirron, ne ilmoitti yksipuolisesti että Irlannista tulevaa tavaraa ei tarvitse "tarkistaa" ("waive all checks on goods arriving from the island of Ireland ").
What’s behind British move not to impose Brexit checks on goods from Ireland?
UK’s move was not sought by either the EU or the Irish governmentwww.irishtimes.com
Nopeasti tulee mieleen että tällä yritetään paikata hyödykkeiden saatavuusongelmia, Irlannista menee UK:hon paljon lääkkeitä, lihaa ja ruokaa yleensäkkin.
Miksi ihmeessä kun Britit kerran ilmoitti että suoraankin saa tuoda ilman tarkastuksia?
Eli agendaa ajaaksesi otit sitten islamilaisen diktatuurin esimerkiksesi?Tässä ketjussa oli aikaisemmin reipasta vääntöä eurosta ja miten oma valuutta olisi loistava asia kun sitä voisi devalvoida että saataisiin vienti vetämään.
Nyt on näköjään menossa reaalimaailman kokeilu, jossa Turkin inflaatio on lähtenyt laukalle ja rahan ostovoima tippunut 20-50% (lähteestä riippuen).
Erdogan käyttää samoja argumentteja joita tässäkin ketjussa on nähty, eli ei mitään hätää, vienti alkaa nyt vetämään kun valuutta halpenee ja kilpailukyky kasvaa.
"The simple reason for the Turkish lira's collapse is his unorthodox economic policy of keeping interest rates low to boost Turkey's economic growth and export potential with a competitive currency.
For many economists, if inflation goes up you control it by raising interest rates. But Mr Erdogan sees interest rates as "an evil that make the rich richer and the poor poorer"."
Why Turkey's currency crash does not worry Erdogan
Turkey's national currency has plummeted 45% against the dollar this yearwww.bbc.com
Sitä halpaa punkkua on tullut itsekkin tuolla maistettua. Järkyttävää kuraa, mitä ei tänne tuoda kun sitä ei edes suomalaiset juopot joisi jos lasoliakin on tarjolla.Laitetaan tästä Joulun kunniaksi lainaus toiselta foorumilta:
"Tänään täällä Espanjassa tuli tankattua 95E:tä hintaan 1,119 eur/l. Sen jälkeen hain marketista pullon punkkua hintaan 0,85 eur/l.
Kiitän Espanjan pientä verokantaa, minkä mahdollistavat EU:n ja Suomen veronmaksajien maksamat tuet!"
Eli agendaa ajaaksesi otit sitten islamilaisen diktatuurin esimerkiksesi?
Miksi et esimerkiksi Ruotsin kruunua, Britannian puntaa, Sveitsin frangia, Puolan zlotya, Unkarin forinttia tai Norjan kruunua? Mutta niin joo, näillähän et saa oikein todistettua oman valuutan vahingollisuutta.
Sitä halpaa punkkua on tullut itsekkin tuolla maistettua. Järkyttävää kuraa, mitä ei tänne tuoda kun sitä ei edes suomalaiset juopot joisi jos lasoliakin on tarjolla.
Sitä halpaa punkkua on tullut itsekkin tuolla maistettua. Järkyttävää kuraa, mitä ei tänne tuoda kun sitä ei edes suomalaiset juopot joisi jos lasoliakin on tarjolla.
Missasit sitten koko ajatuksen, joten kysyn suoraan että onko mielestäsi Suomen verovaroista maksettavat tuet EU-maille, joilla suurempi kotitalouksien varallisuus/ostovoima, kannatettavaa?
Kiinnostaisi tietää että mihin perustuu väite että esim. Espanjassa tai Italiassa olisi korkeampi kotitalouksien ostovoima?
Kukaan muuhan tätä ei täällä teeEli agendaa ajaaksesi otit sitten islamilaisen diktatuurin esimerkiksesi?
Miksi et esimerkiksi Ruotsin kruunua, Britannian puntaa, Sveitsin frangia, Puolan zlotya, Unkarin forinttia tai Norjan kruunua? Mutta niin joo, näillähän et saa oikein todistettua oman valuutan vahingollisuutta.
Kuuntelin tänään töiden lomassa Sanna Ukkolan tekemän Björn Wahlroosin haastattelun.
Haastattelussa mainittiin, että EU:ssa oltaisiin brändäämässä maakaasu EU:n kestävän rahoituksen piiriin ja jättämällä ydinenergia ulos. En tiedä kuinka ajankohtaista ja validia tietoa keskustelussa käytettiin, mutta tällainen täydellinen järjettömyys sopisi hyvin EU:n tekemäksi päätökseksi.
Onko tuolle väitteelle mitään muuta lähteitä kuin Ukkola tai Nalle? Yritin googlata ja löysin kyllä tälläisen uutisen aiheesta (jos nyt samasta asiasta on kyse).
"The European Commission on Wednesday (15 December) unveiled a package of gas legislation that aims to steer Europe away from fossil gas towards more sustainable energy sources, like renewable and low-carbon hydrogen."
EU paves way for renewable and low-carbon gases to replace fossil fuel
The European Commission on Wednesday (15 December) unveiled a package of gas legislation that aims to steer Europe away from fossil gas towards more sustainable energy sources, like renewable and low-carbon hydrogen.www.euractiv.com
Se sinänsä jännä perusteyrittää sulkea ydinvoima ulos.Ja ydinvoiman kohdalla ongelmaa aiheuttaa etenkin tuo jätteiden loppukäsittely. Tuossa ei ole kyse pelkästään ”vihreydestä” vaan myös kestävyydestä pitkällä juoksulla missä jätteiden loppukäsittely on se suurin ongelma.
EU olisi hyödyllinen asia, jos se toimisi järkevästi. Jopa allekirjoittanut on aikoinaan kannattanut EU:ta, koska minulla oli (harhainen) käsitys siitä, että yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa toimimalla asioita saataisiin paremmalle tolalle.Edelliset viestit toistaa sitä samaa itseään, että EU:sta ja eurosta voi olla vain kahta mieltä: puolesta tai vastaan. Mahdollinen kritisointi johtaa heti väittelyyn siitä, että on näitä turkin liiroja ja brexittejä, jotka ei ole toimineet kovin hyvin. "Kritisoijat" taas esittää epärealistisia teorioita omista valuutoista yms.
Todellisuudessa yhteisvaluutta ja valtiounioni voivat olla hyviä asioita, mutta myös toistepäin. Valitettavasti nykykeskustelu aiheen tiimoilta on niin vastustajien ja kannattajien osalta täysin epärationaalista ja sama pätee tämän foorumin ulkopuolellekin laajempaan kuvaan.
Povaan edelleen EU:lle hyvin surkeita näkymiä suhteessa USA:n ja Kiinaan. EU on ennemminkin uusi Venäjä, josta puuttuu todellinen demokratia ja sosialisismi kukoistaa. Ratkaisu ongelmiin ei kuitenkaan todellakaan ole EU:n hajoaminen, vaan ratkaisun tulisi olla ongelmien korjaaminen. Nuo samat ongelmat on olemassa oli meillä valtiounioni, yhteisvaluutta tai ei ole. EU:n hajoamisen jälkeen keksittäisiin Euroopassa vaan uusia syitä miksi menee huonosti, eikä edelleenkään korjattaisi niitä ongelmia
Ja ei USA:lla ja Kiinallakaan hyvin mene, mutta ei sentään yhtä huonosti kuin EU:lla, tai muulla maailmalla... Suomella taas menee itsessään ihan hyvin aikaisemman hyvän talouspidon ansiosta, mutta ne säästöt hupenee, eikä näin voida jatkaa kuin x vuotta tästä eteenpäin.
Meidän kotimainen polttoaine turve uhrattiin EU:n ilmastohysterian nimeen ja samaan aikaan Saksa on saamassa "kestävän kehityksen leiman" maakaasulle, joka on kivihiilen jälkeen yksi saastuttavimmista energiamuodoista. Kuka on niin tyhmä ostaaksen tämän?
Euroopan ongelmat johtuvat lähes 100%:sesti maiden omasta täysin katastrofaalisesta politiikasta. Aivan liian isot julkiset sektorit ja veroasteet + valtion tuet omille yrityksille tekevät koko taloudesta kilpailukyvyttömiä globaalilla skaalalla.Edelliset viestit toistaa sitä samaa itseään, että EU:sta ja eurosta voi olla vain kahta mieltä: puolesta tai vastaan. Mahdollinen kritisointi johtaa heti väittelyyn siitä, että on näitä turkin liiroja ja brexittejä, jotka ei ole toimineet kovin hyvin. "Kritisoijat" taas esittää epärealistisia teorioita omista valuutoista yms.
Todellisuudessa yhteisvaluutta ja valtiounioni voivat olla hyviä asioita, mutta myös toistepäin. Valitettavasti nykykeskustelu aiheen tiimoilta on niin vastustajien ja kannattajien osalta täysin epärationaalista ja sama pätee tämän foorumin ulkopuolellekin laajempaan kuvaan.
Povaan edelleen EU:lle hyvin surkeita näkymiä suhteessa USA:n ja Kiinaan. EU on ennemminkin uusi Venäjä, josta puuttuu todellinen demokratia ja sosialisismi kukoistaa. Ratkaisu ongelmiin ei kuitenkaan todellakaan ole EU:n hajoaminen, vaan ratkaisun tulisi olla ongelmien korjaaminen. Nuo samat ongelmat on olemassa oli meillä valtiounioni, yhteisvaluutta tai ei ole. EU:n hajoamisen jälkeen keksittäisiin Euroopassa vaan uusia syitä miksi menee huonosti, eikä edelleenkään korjattaisi niitä ongelmia
Ja ei USA:lla ja Kiinallakaan hyvin mene, mutta ei sentään yhtä huonosti kuin EU:lla, tai muulla maailmalla... Suomella taas menee itsessään ihan hyvin aikaisemman hyvän talouspidon ansiosta, mutta ne säästöt hupenee, eikä näin voida jatkaa kuin x vuotta tästä eteenpäin.
Tämä ei muuten ole mikään pieni muutos, vaan aika iso florintin arvon lasku.HUF:ssa sentään näkyy 5v aikana pientä laskua 0.0032 -> 0.0027€ mutta tuokin on niin pientä että vaikea sanoa mitä siitä pitäisi päätellä.
Näinhän se nyt vähän on, mutta jos EU:ssa ja eurossa olisi pidetty alkuperäisistä sopimuksista kiinni, niin se itsessään olisi pakottanut niihin rakenteellisiin uudistuksiin. Koronakriisin aikaiset pelastustoimet sentään ymmärrän jollain tapaa, mutta yhteisvastuullistaminenhan (Moraalikato) alkoi jo paljon aiemmin.Näitä ongelmia on lähes mahdoton korjata EU:n suunnasta - on lähes mahdotonta nähdä, että EU:ssa saataisiin läpi lakipakettia joka pakottaisi jäsenvaltioita rakenteellisiin uudistuksiin.
Euroopan ongelmat johtuvat lähes 100%:sesti maiden omasta täysin katastrofaalisesta politiikasta. Aivan liian isot julkiset sektorit ja veroasteet + valtion tuet omille yrityksille tekevät koko taloudesta kilpailukyvyttömiä globaalilla skaalalla.
Suomella ei mene missään määrin hyvin - meillä on muutama toimiva talouden ala jotka ajavat käsijarru pohjassa kun ylläpidentää törkeää veroastetta joka tekee maailman kovimpien osaajien palkkaamisesta vaikeaa ja raha pumpataan maanviljelyyn ja muuhun missä olemme uskomattoman kehnoja.
Tämä ei muuten ole mikään pieni muutos, vaan aika iso florintin arvon lasku.
Florinti on menettänyt arvostaan n. 18% euroa vastaan 5v aikana. 5v sitten ~307huf riitti yhden euron ostoon. Nyt tarvitaan melkein 370.
Se tuntuu aika paljon unkarilaisen kukkarossa jos haluaa lähteä rantalomalle Espanjaan tai ostaa iPhonen.
Taitaa olla tuo aivovuoto lähes kaikkien EU-maiden ongelma, eikä tuollainen EU:n sisällä tapahtuva työpaikkojen liikkuvuus ole itsessään ollenkaan huono asia vaan ennemminkin päinvastoin. Enemmän ongelma on esim. IT-osaajien siirtyminen jenkkeihin ja hoitajien Norjaan jne. EU vastaavasti houkuttelee ulkoa lähinnä pakolaisia ja lomalaisia. Syynä tähän tosiaan lienee ihan tuo mainitsemasi työpaikkojen puute, huonot palkat ja kovat verot, mutta mikäs se juurisyy niihin onkaan?
Syytät jotain mielikuvituksesi kasvotonta pääomaa matalista palkoista, kun nimenomaan niissä osakepääoman mallimaissa ne palkat nousee kovimpaa tahtia - esim. jenkit. Huonoimmat palkat taas on maissa, joissa vapaata pääomaa on vähän ja julkinen sektori vie suurimman osan kakusta. Olen tosin samaa mieltä tuosta, että firmat liian usein pihtaa palkankorotuksissa ja suostuvat niihin vasta, kun joku vaihtaa firmaa - väitän, ettei se ole usein niiden firmojen, eikä sen "kasvottoman" pääoman etu, koska pikku palkankorotusten maksamattomuuden takia menetetään paljon arvokkaampaa osaamista ja lasketaan työntekijöiden motivaatiota. Osakkeenomistajat saisivat siis enemmän tuottoja, jos maksaisivat hyville työntekijöille parempaa palkkaa - Jenkeissä se on tajuttu etenkin Piilaaksossa. Ongelmana toki, ettei "hyvät työntekijät" voi koskea kaikkia, koska sitten jos kaikille maksetaan oli tuottava, tai ei, niin se kannustinmekanismi ei enää vaan toimi.
Mitä ehdottaisit tehtäväksi? Kauppasaartoa kiinalle, joka romahduttaa eurooppalaisten elintason? Ihan silkkaa hulluutta.Jälleen kerran saa hävetä EU:ta:
Ulkopolitiikka | Kiina on käynnistänyt Liettuaa vastaan ankaran kauppasodan, joka uhkaa panna pienen Baltian maan polvilleen – Miksi Liettua haastaa Kiinaa tavalla, jota Suomi ja monet isommatkaan eivät uskalla?
Kiina on käytännössä ryhtynyt kauppasotaan Liettuaa vastaan. Miten tässä näin kävi?www.hs.fi
Kiina useampaa kuukautta putkeen kiristää, uhkailee ja kauppasaartaa Liettuaa samalla ja EU vain istuu hissukkana nurkassa ja yrittää kiusallisesti teeskennellä ettei täällä mitään tapahdu. Ei mitään sanktioita Kiinalle eikä edes tukea Liettualle. EU:ssa onnistuu kyllä "taakanjaot", huippuosaajien pumppaamiset ympäri mannerta, parasiittipaketit vastuuttomille banaanivaltioille, sananvapauden rajoittamiset yms. mutta kansainvälisiä sopimuksia törkeästi rikkovia valtioita kuten Venäjää ja Kiinaa vastaan ei pystytä tekemään yhtään mitään muuta kuin nuolemaan varpaita.
Jokaiselle poliitikolle joka katsoo toiseen suuntaan tai passiivisesti vaikenee tällaisissa tilanteissa on paikka varattuna Danten helvetin alimmalla tasolla.
Mitä ehdottaisit tehtäväksi? Kauppasaartoa kiinalle, joka romahduttaa eurooppalaisten elintason? Ihan silkkaa hulluutta.
Jotenkin haiskahtaa taas tapaukselta missä oletetaan että EU toimisi kuten liittovaltio mutta sitten ei varmaan kuitenkaan haluta että EU kehittyisi liittovaltioksi
Mmm...ei?Mitä ehdottaisit tehtäväksi? Kauppasaartoa kiinalle, joka romahduttaa eurooppalaisten elintason? Ihan silkkaa hulluutta.
Jotenkin haiskahtaa taas tapaukselta missä oletetaan että EU toimisi kuten liittovaltio mutta sitten ei varmaan kuitenkaan haluta että EU kehittyisi liittovaltioksi
Nämä ovat teidän esittämiänne teorioita. Jotenkin koomista kuinka yritetään väkisillä asettaa sanoja suuhun tai vääristää toisten argumentteja kun varsinaiseen esitettyyn argumenttiin ei ole mitään vastattavaa. Nytkö mikä tahansa yhteistyö valtioiden välillä onkin liittovaltiokehitystä? Itseasiassa tässä olisi juurikin kyse siitä miten kauppaliitto, eikä liittovaltio toimii. Toki liittovaltiokin voi toimia samoiten koska siinä ei ole enää käytännössä itsenäisyyttä yksittäisillä valtioilla.Arvaisin että tässä haetaan taas Schrödingenin EU:ta. Jos EU ei puutu asiaa niin se on heikko ja munaton, jos EU puuttuu asiaan niin se sekaantuu valtioiden asioihin ja pilaa porukan bisnekset Kiinan kanssa vain jonkun Liettuan takia.
Mmm...ei?
Keinoja on käytännössä äärettömästi, mutta tässä vaikka muutama:
- Kiinalaisille yrityksille haittavero x% tuotteiden hinnan päälle
- Kiinassa valmistetuille tuotteille tullit joka antaa kannustumen yrityksille valmistaa tuotteita muualla
- Kiinan markkinoille tuotteita myyville yrityksille haittavero
- Kiinalaisten yritysten toiminnan kieltäminen EU alueella. Tiktokit, Huaweit yms. vittuun.
- Taiwanin tunnustaminen valtiona
- Korona-aikana ei tehokas toimi, mutta muulloin kiinalaisille turisteille EU:n saapuessa haittamaksu jonka joutuvat maksamaan saapuessaan unionin alueelle.
Nämä ovat teidän esittämiänne teorioita. Jotenkin koomista kuinka yritetään väkisillä asettaa sanoja suuhun tai vääristää toisten argumentteja kun varsinaiseen esitettyyn argumenttiin ei ole mitään vastattavaa. Nytkö mikä tahansa yhteistyö valtioiden välillä onkin liittovaltiokehitystä? Itseasiassa tässä olisi juurikin kyse siitä miten kauppaliitto, eikä liittovaltio toimii. Toki liittovaltiokin voi toimia samoiten koska siinä ei ole enää käytännössä itsenäisyyttä yksittäisillä valtioilla.
Miksi mun pitäisi maksaa enemmän haluamistani tuotteista, koska Liettualla ja Kiinalla on jotain kärhämää? Mitä minä hyödyn tästä ja miksi haluaisin EU:n vaikeuttavan elämääni?Mmm...ei?
Keinoja on käytännössä äärettömästi, mutta tässä vaikka muutama:
- Kiinalaisille yrityksille haittavero x% tuotteiden hinnan päälle
- Kiinassa valmistetuille tuotteille tullit joka antaa kannustumen yrityksille valmistaa tuotteita muualla
- Kiinan markkinoille tuotteita myyville yrityksille haittavero
- Kiinalaisten yritysten toiminnan kieltäminen EU alueella. Tiktokit, Huaweit yms. vittuun.
- Taiwanin tunnustaminen valtiona
- Korona-aikana ei tehokas toimi, mutta muulloin kiinalaisille turisteille EU:n saapuessa haittamaksu jonka joutuvat maksamaan saapuessaan unionin alueelle.
Kiinalainen keskiluokka on käytännössä täysin riippuvainen länsimaisista tuotteista ja elämäntavasta kun taas kiinalaiset yritykset tarjoavat vain polkuhinnoiteltua paskaa ja kopioita.
Kiinalaisille yrityksille haittavero x% tuotteiden hinnan päälle
- Kiinassa valmistetuille tuotteille tullit joka antaa kannustumen yrityksille valmistaa tuotteita muualla
- Kiinan markkinoille tuotteita myyville yrityksille haittavero
- Kiinalaisten yritysten toiminnan kieltäminen EU alueella. Tiktokit, Huaweit yms. vittuun.
- Taiwanin tunnustaminen valtiona
- Korona-aikana ei tehokas toimi, mutta muulloin kiinalaisille turisteille EU:n saapuessa haittamaksu jonka joutuvat maksamaan saapuessaan unionin alueelle.
Ah, tätä länsimaista sinisilmäisyyttä ja pakkasella housuun kusemista. Kyllähän se hetken lämmittää.Miksi mun pitäisi maksaa enemmän haluamistani tuotteista, koska Liettualla ja Kiinalla on jotain kärhämää? Mitä minä hyödyn tästä ja miksi haluaisin EU:n vaikeuttavan elämääni?
Nämä kaikki vaativat EU-maiden yksimielisyyttä. Tässä viimeisimpänä Unkari on ollut haraamassa mitään Kiinaan liittyviä pakotteita vastaan.
Ah, tätä länsimaista sinisilmäisyyttä ja pakkasella housuun kusemista. Kyllähän se hetken lämmittää.
Kiina käytännössä käy taloussotaa länsimaita vastaan ja yritykset ovat tästä hiljaa koska laskevat asioita kvartaalitasolla eikä osaa tai halua katsoa pitkällä tähtäimellä vaikutuksia. Kiina pelaa pitkää peliä, eikä tavoittele pikavoittoja.
Toki eipä yllätä että taas nämä politiikkaosion vakiomarxistit on täällä nautiskelemassa kun kommunistit vievät länsimaita kuin pässiä narussa.
Mikä ratkaisuksi? No alkuun jos tunnustettaisiin kiinan käymä taloussota, niin ratkaisutkin löytyisi helpommin. Yleensä sotilaallisiin toimiin vastataan. Ei sodissakaan mennä talouselä män mukaan, varsinkaan kansallisen turvallisuuden kysymyksissä.Näinhän tämä on, mutta jostain syystä pääoma haluaa tehdä bisnestä kiinan kanssa ja siirtää tuotantoa sinne länsimaista parempia voittoja tavoitellessaan. Mikäs tähän olisi ratkaisu? Valtioiden pitäisi alkaa kontrolloida yksityisten yritysten toimintaa etteivät ne voi tehdä poliitisesti huonoja päätöksiä ja tehdä bisnestä esim kiinan kanssa?
Kaikki taloussodan toimet ovat nimenomaan lähtökohtaisesti oman kansan jalkaan ampumista.Mikä ratkaisuksi? No alkuun jos tunnustettaisiin kiinan käymä taloussota, niin ratkaisutkin löytyisi helpommin. Yleensä sotilaallisiin toimiin vastataan. Ei sodissakaan mennä talouselä män mukaan, varsinkaan kansallisen turvallisuuden kysymyksissä.
Sitten niitä asioita:
Alkuun Taiwanin itsenäisyyden tunnustaminen ja turvatakuut Taivanille. Tämä kun tehdään länsimaissa yhdessä ja yhtäaikaa ei Kiina voi kohdistaa toimia painostamis tarkoituksessa, ilman että se eristäytyy.
Sitten niitä konkreettisia toimia:
Hiilitullit + muut tullit kompensoimaan Kiinan toimia, jolloin tuotanto alkaa olla kannattavaa. Diplommaattisia boikotteja Kiinan olympialaisiin ja muihin vastaaviin. Ei anneta urheilukisoja jatkossa kiinalle. Pakotteita Kiinan valtiollisiin yhtiöihin ja teollisuusvakoilua harrastaneisiin yhtiöihin. Vientikieltoja Kiinaan, etenkin uuden tekniikan osalta. jatkuvaa partiointia Kiinan vesialuiden lähistöllä kansainvälisillä vesillä, jotta ne ovat jatkossakin kansainvälisiä vesiä.
Tiedän, tämä tekee kipeää lyhyellä tähtäimellä, mutta lopussa kiitos seisoo.
Liettuan ja Kiinan kiista osoittaa erinomaisesti, millainen himmeli EU oikeasti on. EU leikkii olevansa yhteisö, eräänlainen liittovaltion esiaste, mutta todellisuudessa se on Saksan ja Ranskan rahoituslaitosten ja teollisuuden etujärjestö.Jälleen kerran saa hävetä EU:ta:
Ulkopolitiikka | Kiina on käynnistänyt Liettuaa vastaan ankaran kauppasodan, joka uhkaa panna pienen Baltian maan polvilleen – Miksi Liettua haastaa Kiinaa tavalla, jota Suomi ja monet isommatkaan eivät uskalla?
Kiina on käytännössä ryhtynyt kauppasotaan Liettuaa vastaan. Miten tässä näin kävi?www.hs.fi
Kiina useampaa kuukautta putkeen kiristää, uhkailee ja kauppasaartaa Liettuaa samalla ja EU vain istuu hissukkana nurkassa ja yrittää kiusallisesti teeskennellä ettei täällä mitään tapahdu. Ei mitään sanktioita Kiinalle eikä edes tukea Liettualle. EU:ssa onnistuu kyllä "taakanjaot", huippuosaajien pumppaamiset ympäri mannerta, parasiittipaketit vastuuttomille banaanivaltioille, sananvapauden rajoittamiset yms. mutta kansainvälisiä sopimuksia törkeästi rikkovia valtioita kuten Venäjää ja Kiinaa vastaan ei pystytä tekemään yhtään mitään muuta kuin nuolemaan varpaita.
Jokaiselle poliitikolle joka katsoo toiseen suuntaan tai passiivisesti vaikenee tällaisissa tilanteissa on paikka varattuna Danten helvetin alimmalla tasolla.