Tampereen asuinalueet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Wemps
  • Aloitettu Aloitettu
Itselläni Tampereelta kokemusta mm. Atalasta, Tesomasta, Vuoreksesta, Hervannasta ja Nekalasta.
Käydään asuinalue alueeltaan läpi nopealla tempolla, että hieman sekaista analyysiä voi tulla. Pahoittelut etukäteen ja näkemykseni joistakin paikoista on vuosia vanhoja ja tietyn alueen. Että ei edusta koko aluetta.

Atala
Rauhallinen alue Linnainmaan vieressä. Ulkoilumahdollisuuksia on ja suurta melua ei paljoa ole. Kaupat on Linnainmaalla johon kävellenkin meni mulla 20-30min. Kivaa reittiä ja tykkäsin kävellä kaupoille, jossa Cittari ja Prisma hoitaa hommansa.
Talot Atalassa pääsääntöisesti vanhempia ainakin Nikinväylän matkalla. Näissä vähän ongelmia teettää ne perus vanhan talon problematiikat, mutta ymmärtääkseni näitä nyt kunnostetaan paljon. Tykkäsin asua.
Bussiyhteydet olivat siihen aikaan ihan ok:t. Nyt ratikan jälkeen ja muiden linjauudistusten alkanut menemään todella huonoksi kulkeminen, mitä kuullut.

Tesoma
Maineensa vanki. Ennen siellä ja Ristimäessä sattui ja tapahtui paljon. Kyllä Westerillä deekut ryyppää, mutta ongelmaa heistä ei ole. S-Marketin tukiasuntojen narkomaanit sen sijaan on. Ei hekään mitään tavan tallaajalle tee, mutten suosittele muuttamaan siihen ikinä tai pörräämään siinä sen vieressä iltasesta. Pari kertaa kuullut heidän siinä koittaneen ryöstää ihmisiä ja S-Marketissa juoksukaljoja hakeneen. Tesomalla lähijunat, bussit ja muut kulkuvälineet on laadukkaita. Toijala-Nokia lähijuna menee ja tämä menee seisakkeelta 10 minuutissa Tampereelle. Porin junat menee tästä myös, joka hyvä lisä.
Bussit 7 ja 8 menee tiheään, että ei tarvitse bussipysäkillä kauaa odottaa bussin tuloa. Kuulemma kesäuudistukset 7 linjaa hidastutti ja toi neloslinjan Hervanta-Lielahti välille lisäksi.
Asunnot on pääsääntöisesti uusia kerrostaloja, mitkä vedetty vanhojen tilalle.
Tesomajärvi ja muut paikat hyvää ulkoilualuetta. Joo tähän asiasta tietävät sanoisivat 2014:n puukotustapauksen tai muutamat lenkkipolun raiskaustapaukset, mutta ikinä en ole lenkkipolulla epäilyttäviin ukkoihin törmännyt.
Asuminen Tesomalla halpaa mielestäni uudet talot huomioon ottaen ja palveluiden, sekä kulkemisen plussat huomioon ottaen.

Vuores
Asuntomessujen jälkeen muutin asuntomessualueelle. Kahdessa talossa siellä asuin ja tykkäsin omasta rauhasta alueella. Plaveluiden ja bussien kulkemiset oli siihen aikaan kaamean huonoja.
Nykyään nuorten suosima asuinalue ja Hervanta vuotanut ongelmineen jonkunverran kuulemma nykyään tänne.
Itse en muuttaisi, koska palvelut Vuoreksessa on järkyttävän heikkoja.

Hervanta
Opiskelijankadulla asuneena en suosittele. Juoppoja, narkkeja, romaneita, mamuja jne. Ampumisia, puukotuksia ja kaikkea mahdollista tässä pihapiirissäni. Todella usein sai antaa poliisille näkemystä mitä tapahtunut ja miksi.
Tästä toki 12 vuotta aikaa, mutta Opiskelijankatu ja tietyt muut alueet Hervannassa on no go places.
Joka kolmas Hervannassa asuva on vieraskielinen ja tämän huomaa alueella. Suomen monikulttuurisin naapurusto.
Julkiset yhteydet hyvät ja palvelut ok.
Kauppakeskus Duo sisältää kaiken tarpeellisen, mutta alueen narkit, juopot ja mamulaumat pörrää tässä. Iltasella kannattaa olla tarkempana. T. Kokemusasijantuntija.

Nekala
Hyvin lähellä keskustaa.
Palvelut vähäiset, mutta rauhallinen omakotialue, jolla historiaa työläisten asuinalueena. Busseja menee 10-linja keskustaan tai Kaukajärvelle. Hervantaakin voi pyöräillä tai kävellä Turtolan ratikkapysäkille.
Kaupat kannattaa käydä Hervannassa tai keskustassa. Nekalan K-Supermarket on vähän sivummassa ja keskenpänä oleva K-Market on kehno.

Muttajoo.
Tälläset pikaset pohdinnat meikäläiseltä.
Jossakin kohtaa voisin syvemmin keskittyä näihin kohteisiin, jos aikaa mulla siihen olisi.
 
Hervanta
Opiskelijankadulla asuneena en suosittele. Juoppoja, narkkeja, romaneita, mamuja jne. Ampumisia, puukotuksia ja kaikkea mahdollista tässä pihapiirissäni. Todella usein sai antaa poliisille näkemystä mitä tapahtunut ja miksi.
Tästä toki 12 vuotta aikaa, mutta Opiskelijankatu ja tietyt muut alueet Hervannassa on no go places.
Joka kolmas Hervannassa asuva on vieraskielinen ja tämän huomaa alueella. Suomen monikulttuurisin naapurusto.
Julkiset yhteydet hyvät ja palvelut ok.
Kauppakeskus Duo sisältää kaiken tarpeellisen, mutta alueen narkit, juopot ja mamulaumat pörrää tässä. Iltasella kannattaa olla tarkempana. T. Kokemusasijantuntija.
Itse asuin 2012-21 Hervannassa, mutta vain Teekkarinkadusta etelään (sekä vuokrakerrostalossa että omassa rivarissa ihan etelässä) ja ei kummempia valittamisia. Rauhallista ja koiran kanssa Apinaan pääsi iltakävelyllä ilman järjestyshäiriöitä. Kuullut kyllä huhuja että pohjoisemmassa rauhattomampaa, mutta toisaalta joidenkin mielestä Hervannassa kauppareissulla narkit ja juopot ryöstää sut mennen-tullen, ehkä jopa kahdesti per suunta :whistling:
 
Ite asuin 13v sitten hervannassa opiskelijankadun varrella. Oikein mukava paikka se oli silloin ku vaa silmä tottu rikkaaseen asujakuntaan, siel ku asuu kaikkia teekkareista, maahanmuuttajista, nisteistä,vanhuksista ja lapsiperheistä kaikki täysin sekaisin.
 
Asuin myös 2007-2010 välillä Hervannassa ilman ongelmia eikä ollut turvattomuutta päivällä eikä yöllä. Kaverit asuu edelleen etelä-hervannassa. Onhan siellä alkoholisteja ja nistejä muttei niistä häiriöitä ollut. Kyllä siellä mieluummin liikkuu kuin Tampereen keskustassa, missä alkoholistit parveilee äänekkäästi laumoittain kesäisin ettei koskipuiston (ja kosken toiselle puolelle missä on istutuksia enemmän) ympäristöön viitsi edes enää mennä haju ja äänihaitan takia (olin töissä ydinkeskustassa niin silloin tällöin olisi ollut kiva nauttia ympäristöstä). Nistejä keskustassa pyörii kyllä myös paljon muttei niistäkään erityistä haittaa ole ollut.
 
Mansesterin neli- eiku ysikenttä: Every city has one...

Kyllähän tuossa ihan päteviä ehdokkaita on kaupungin uniikeiksi ominaisuuksiksi. Paikallisen ruokailun osalta ehkä munkkikahvilan korvaisin yleisesti ottaen Kauppahallin lähiruoka-apajilla, mutta toisaalta sieltä ei ole ihan niin hyvät näkymät kuin Pyynikinharjulta, silmänruoka huomioiden.
 
Lentävänniemeen ei kannata muuttaa.

+ Alue on lähellä järvimaisemia ja myös rantasauna löytyy pientä korvausta vastaan.
+ Alue todella hyvän luonnon lähellä mm, Reuharinniemen kanssa.
- Vaikka toistaiseksi pääsee autottomana helposti Lielahden kaupoille, ratikka ei tulevaisuudessa Lielahteen vie, vaan joutuu käyttämään busseja.
- Edulliset uudisasunnot tuoneet jonkun verran pulsuja ja narkkareita alueelle.
- S-marketin alueella todella turvatonta pimeään aikaan esim. syksyisin nyt.
- Autoilu vaikeutuu ratikan myötä tulevaisuudessa ja pysäkkipaikoista on jo nyt etenkin uudistaloilla pulaa.
- Matka työpaikoille julkisilla voi olla pitkä ottaen huomioon alueen syrjäisen sijainnin.

Käytännössä on parempi muuttaa Lempäälän keskustaan tai Pirkkalaan, saman verran menee julkisilla kuin Lentsusta Tampereen keskustaan eli n. 30 minuuttia.

Asuin tuolla alueella joskus 15 vuotta sitten, kyllä oli viihtyisää ja rauhaisaa, nykyään ei voi sanoa samaa. Ratikka ja kasvu on tuhonnut luonnonläheisen ja rauhallisen asuinalueen liialla kasvulla.
 
Lentävänniemeen ei kannata muuttaa.

+ Alue on lähellä järvimaisemia ja myös rantasauna löytyy pientä korvausta vastaan.
+ Alue todella hyvän luonnon lähellä mm, Reuharinniemen kanssa.
- Vaikka toistaiseksi pääsee autottomana helposti Lielahden kaupoille, ratikka ei tulevaisuudessa Lielahteen vie, vaan joutuu käyttämään busseja.
- Edulliset uudisasunnot tuoneet jonkun verran pulsuja ja narkkareita alueelle.
- S-marketin alueella todella turvatonta pimeään aikaan esim. syksyisin nyt.
- Autoilu vaikeutuu ratikan myötä tulevaisuudessa ja pysäkkipaikoista on jo nyt etenkin uudistaloilla pulaa.
- Matka työpaikoille julkisilla voi olla pitkä ottaen huomioon alueen syrjäisen sijainnin.

Käytännössä on parempi muuttaa Lempäälän keskustaan tai Pirkkalaan, saman verran menee julkisilla kuin Lentsusta Tampereen keskustaan eli n. 30 minuuttia.

Asuin tuolla alueella joskus 15 vuotta sitten, kyllä oli viihtyisää ja rauhaisaa, nykyään ei voi sanoa samaa. Ratikka ja kasvu on tuhonnut luonnonläheisen ja rauhallisen asuinalueen liialla kasvulla.

Tarkoitit varmaan k-markettia s-marketin sijaan. AInakin niemenrannan uudella s-marketilla on tullut käytyä kymmeniä kertoja ilta myöhään ja mitään levotonta en ole nähnyt koskaan. Pari kertaa joku vanhus pitänyt hakea ambulanssilla mutta oli päivä aikaan. Mutta on kyllä käsittämätöntä että meinataan laittaa myös niemen, ryydynpohjan, pohtolan ja osa ylöjärvelaisista bussi päättäri ratikalle.
 
Tarkoitit varmaan k-markettia s-marketin sijaan. AInakin niemenrannan uudella s-marketilla on tullut käytyä kymmeniä kertoja ilta myöhään ja mitään levotonta en ole nähnyt koskaan. Pari kertaa joku vanhus pitänyt hakea ambulanssilla mutta oli päivä aikaan. Mutta on kyllä käsittämätöntä että meinataan laittaa myös niemen, ryydynpohjan, pohtolan ja osa ylöjärvelaisista bussi päättäri ratikalle.

Eihän tässä ole mitään uutta Tampereen suunnalla. Ratikka pitää saada matkamäärissä "kannattavaksi" ja kaikki linjauudistukset tehdään vain tätä päämäärää ajatellen. Toimivia suoria yhteyksiä kaupungin eri osista keskustaan ei juurikaan enää ole vaan asiakkaat joutuvat vaihtamaan liikennöintivälinettä kulkiessaan vaikka Tasanteelta Lielahteen useamman kerran (nykyisin bussi-ratikka-bussi). Nyt tämä "politiikka" jalkautetaan länsiratikan myötä koskemaan myös osin Ylöjärven, Niemen, Ryydynpohjan, Siivikkalan ja Pohtolan liikennettä.

Mutta kukaan ei tule ajatteeksi sitä päivää kun ratikan johtolangat on useammassa paikkaa poikki tai runkovesiputki tulvii Hämeenkadulla. On mielestäni erittäin lyhytnäköistä toimintaa tämä kaiken keskittäminen yhdelle linjalle/välineeseen, mutta joo jollainhan se monoliittinen vuosisatoja vanhaan infraan laitettu miljardi-investointi pitää saada maksajilleen "kannattavaksi" ja hyväksi päätökseksi.
 
Eihän tässä ole mitään uutta Tampereen suunnalla. Ratikka pitää saada matkamäärissä "kannattavaksi" ja kaikki linjauudistukset tehdään vain tätä päämäärää ajatellen. Toimivia suoria yhteyksiä kaupungin eri osista keskustaan ei juurikaan enää ole vaan asiakkaat joutuvat vaihtamaan liikennöintivälinettä kulkiessaan vaikka Tasanteelta Lielahteen useamman kerran (nykyisin bussi-ratikka-bussi). Nyt tämä "politiikka" jalkautetaan länsiratikan myötä koskemaan myös osin Ylöjärven, Niemen, Ryydynpohjan, Siivikkalan ja Pohtolan liikennettä.

Mutta kukaan ei tule ajatteeksi sitä päivää kun ratikan johtolangat on useammassa paikkaa poikki tai runkovesiputki tulvii Hämeenkadulla. On mielestäni erittäin lyhytnäköistä toimintaa tämä kaiken keskittäminen yhdelle linjalle/välineeseen, mutta joo jollainhan se monoliittinen vuosisatoja vanhaan infraan laitettu miljardi-investointi pitää saada maksajilleen "kannattavaksi" ja hyväksi päätökseksi.
Tuo linjan vaihto ei oikeastaan ole ollut mitenkään huono juttu, hyvin saumaton ja nopea. nyt ku tänävuonna melki joka päivä tullu käytettyä tuota raitsikasta bussiin vaihtoa kun ei enää pääse suoralla bussiyhteydellä pääse.
 
Hervannassa Pohjois Hervanta on eniten ulkomaalaisia, Sen jälkeen tulee Etelä Hervanta sama ilmiö.
Parhaimmat alueet ovat reunoilla Pohjois Hervanta erittäin rauhallinen, Itä erittäin rauhallinen.

Busilla pääsee ristiin joka puolelle, Kaukajärvelle, Linnaimaalle, Pirkkalaan ja 2 linjalla suoraan keskustaan
ja sitten ratikka jolla keskustaan hurauttaa hetkessä.

Juoppoja on Duon ostarin edessä ovat omissa oloissaan ja ihan ostarin läheis asumusta en suosittele
juuri tuon takia.
 
Entinen kaverini muutti Somerolta tänne Tampereelle, Kalevaan. Sanoi, että hän ei edes sylje enää Someron suuntaan. Oli kuulemma sisäsiittoinen kylä, vähän niin kuin Juupajoki, ja muualta tulleita väheksyttiin jne. Sinne kuulemma vaan mummot jäänyt, nuoret muuttavat kuka minnekin. Hän kertoi että elämä Kalevassa on ollut pääosin hyvää, hän näki sen ilman ratikkaa ja ratikan kanssa. Ratikka on tuonut jonkun verran melua, mutta melu kuuluu isoon kaupunkiin. Erityisen tyytyväinen hän oli Ratinan kauppakeskuksen saavutettavuuteen ratikalla. Ainoan miinuksen hän antaa liian ruuhkaisesta Kalevalan maauimalasta, jonne ei kuulemma ruuhka-aikaan mahdu edes saunomaan. Sikäli rauhallinen pienkunnan uimahalli Somerolla oli hänen mielestään ainoa asia, jota hän sieltä kaipaa.
 
Entinen kaverini muutti Somerolta tänne Tampereelle, Kalevaan. Sanoi, että hän ei edes sylje enää Someron suuntaan. Oli kuulemma sisäsiittoinen kylä, vähän niin kuin Juupajoki, ja muualta tulleita väheksyttiin jne. Sinne kuulemma vaan mummot jäänyt, nuoret muuttavat kuka minnekin. Hän kertoi että elämä Kalevassa on ollut pääosin hyvää, hän näki sen ilman ratikkaa ja ratikan kanssa. Ratikka on tuonut jonkun verran melua, mutta melu kuuluu isoon kaupunkiin. Erityisen tyytyväinen hän oli Ratinan kauppakeskuksen saavutettavuuteen ratikalla. Ainoan miinuksen hän antaa liian ruuhkaisesta Kalevalan maauimalasta, jonne ei kuulemma ruuhka-aikaan mahdu edes saunomaan. Sikäli rauhallinen pienkunnan uimahalli Somerolla oli hänen mielestään ainoa asia, jota hän sieltä kaipaa.
Kaleva on loistava muuten, mutta maauimalan vieressä (uusi domus) asuneena tosi ilkeä jos haluaa pitää ikkunaa joskus auki. Kuulutuksista tulee paljon melua ja niitä on ihan jatkuvasti. Megafonillinen mummouinti alkoi viikolla tiettynä päivänä muistaakseni 7:30.
 
Yksi tuttu, joka jää eläkkeelle muutaman vuoden kuluttua miettii jo isompaan kaupunkiin muuttoa. Tampere voisi olla se. Hän haluaisi muuttaa Ala-Raholaan rauhallisemman paikan toivossa, mutta kun kävimme siellä kävelyllä sanoin kyllä hänelle, etkö näe - ei tässä ole edes ruokakauppaa saati apteekkia! Se on kilometrin kävely joka kerta, kun täytyy lääkettä tai ruokaa K-marketista hakea (Villilä). Tesomaan mentäessä on kamala mäki ylös (takaisin alaspäin). Jaksaako sitä enää eläkkeellä. Hän ei ole enää ajokelpoinen ja töissäkin on osa-aikaisesti vaan. Tesomalle semmoset 1,5 km-2 km.

Ehdotin hänelle Nokian kaupunkia sen sijaan ja sanoi että muuttaa sittenkin sinne. Prismaan kävelyetäisyys, ei mäkiä ja myös rauhallisempi paikka. Kannattaa muidenkin harkita.
 
Miksei sitten samalla vaivalla joku Viiala, Toijala, Iittala tmv...? Esim Toijalasta pääsee julkisilla Tampereen keskustaan kivuttommin kuin Nokialta.
 
Entinen kaverini muutti Somerolta tänne Tampereelle, Kalevaan. Sanoi, että hän ei edes sylje enää Someron suuntaan. Oli kuulemma sisäsiittoinen kylä, vähän niin kuin Juupajoki, ja muualta tulleita väheksyttiin jne. Sinne kuulemma vaan mummot jäänyt, nuoret muuttavat kuka minnekin. Hän kertoi että elämä Kalevassa on ollut pääosin hyvää, hän näki sen ilman ratikkaa ja ratikan kanssa. Ratikka on tuonut jonkun verran melua, mutta melu kuuluu isoon kaupunkiin. Erityisen tyytyväinen hän oli Ratinan kauppakeskuksen saavutettavuuteen ratikalla. Ainoan miinuksen hän antaa liian ruuhkaisesta Kalevalan maauimalasta, jonne ei kuulemma ruuhka-aikaan mahdu edes saunomaan. Sikäli rauhallinen pienkunnan uimahalli Somerolla oli hänen mielestään ainoa asia, jota hän sieltä kaipaa.
Kalevan maauimalassa ei ole saunaa.
 
Miksei sitten samalla vaivalla joku Viiala, Toijala, Iittala tmv...? Esim Toijalasta pääsee julkisilla Tampereen keskustaan kivuttommin kuin Nokialta.
Hän tulossa siis eläkeikään ja on terveyden kanssa ongelmaa. Tekee nyt osa-aikaa, kunnes pääsee eläkkeelle. Hänen toiveissa oli myös terveyskeskus lähellä ja Ala-Raholasta siihenkin olisi todella pitkä matka. Ehdotin hänelle Tesomaa, mutta ei halua sinne. Siinä olisi terveyskeskus lähellä. Nokia on siinä mielessä hyvä, että pääsee motaria bussilla Tampereelle tai junalla ja sitten on kaupat lähietäisyydellä (joihin myös pääsee julkisilla, jos kaipaa Prisman lisäksi esim. Cittaria jne). Ala-Raholassa, mikä tuli minullekin yllätyksenä, ei ole ollut enää ruokakauppaa vuosiin. Ja siellä eläkeläisiä asuu.

Hän olisi siis autoton ja varmasti heikossa hapessa eläkkeelle päästyään, eli täytyy olla terveyskeskus lähellä ja kaupat. Hän itsekin ymmärsi, ettei silloin Ala-Rahola ole hyvä asuinvaihtoehto.

Akaalle, Forssaan, Punkalaitumelle hän ei muuta, koska ei voi tietää milloin sieltä terveyspalvelut häviävät. Nokialta tuskin koskaan.
Nokia on siinä mielessä turvallinen valinta hänelle, mikä voi auttaa muitakin, jos ei ihan Tampereella tarvitse välttämättä asua ja haluaa edes jonkunlaista palvelua nurkilleen puhtaan taloviidakon oheen.

Sen perusteella kun tein kierroksen Ala-Raholassa, edellisestä 10 vuotta, niin en voi kyllä suositella Ala-Raholaa. Ei ole mitään lähipalveluita.
 
Hän tulossa siis eläkeikään ja on terveyden kanssa ongelmaa. Tekee nyt osa-aikaa, kunnes pääsee eläkkeelle. Hänen toiveissa oli myös terveyskeskus lähellä ja Ala-Raholasta siihenkin olisi todella pitkä matka. Ehdotin hänelle Tesomaa, mutta ei halua sinne. Siinä olisi terveyskeskus lähellä. Nokia on siinä mielessä hyvä, että pääsee motaria bussilla Tampereelle tai junalla ja sitten on kaupat lähietäisyydellä (joihin myös pääsee julkisilla, jos kaipaa Prisman lisäksi esim. Cittaria jne). Ala-Raholassa, mikä tuli minullekin yllätyksenä, ei ole ollut enää ruokakauppaa vuosiin. Ja siellä eläkeläisiä asuu.

Hän olisi siis autoton ja varmasti heikossa hapessa eläkkeelle päästyään, eli täytyy olla terveyskeskus lähellä ja kaupat. Hän itsekin ymmärsi, ettei silloin Ala-Rahola ole hyvä asuinvaihtoehto.

Akaalle, Forssaan, Punkalaitumelle hän ei muuta, koska ei voi tietää milloin sieltä terveyspalvelut häviävät. Nokialta tuskin koskaan.
Nokian uusi terveyskeskus taisi avata ovensa viime vuonna, niin tuskinpa sitä heti lyödään Pirhan lakkautettavien listalle. Toki hyvä muistaa, että Prisman ja rautatieaseman / terveyskeskuksen välissä on iso korkeusvaihtelu, mikä voi heikkokuntoisimmille olla haaste.
 
Nokian uusi terveyskeskus taisi avata ovensa viime vuonna, niin tuskinpa sitä heti lyödään Pirhan lakkautettavien listalle. Toki hyvä muistaa, että Prisman ja rautatieaseman / terveyskeskuksen välissä on iso korkeusvaihtelu, mikä voi heikkokuntoisimmille olla haaste.
Tämä pitää huomioida ja Nokialle muutto ei ole vielä lukkoon lyöty, vaan etsin hänelle koko ajan vaihtoehtoja. Hän asuu Vesilahdella tällä hetkellä.

Tampere on yksi vaihtoehto, mutta Pispalakin tuntui huonolta, kun vaan Posti ja Sale. Hän tykkäisi käydä isommassa kaupassa. Millainen alue Linnainmaa on?
 
Tämä pitää huomioida ja Nokialle muutto ei ole vielä lukkoon lyöty, vaan etsin hänelle koko ajan vaihtoehtoja. Hän asuu Vesilahdella tällä hetkellä.

Tampere on yksi vaihtoehto, mutta Pispalakin tuntui huonolta, kun vaan Posti ja Sale. Hän tykkäisi käydä isommassa kaupassa. Millainen alue Linnainmaa on?
ihan ok, piettasenkatu vähän rauhaton, paljon lapsiperheitä ja nuortatyöväenluokkaa plus piettasenkadulta tulevalle ratikkapysäkeille alkupään hyvin jyrkkä mäki varmasti este. kaikki muut kadut linnainmaalla tulevan ratikkalinjan varrella eläkeläiselle sopivan kävelyetäisyyden päässä on vallan mainio.
 
Tämä pitää huomioida ja Nokialle muutto ei ole vielä lukkoon lyöty, vaan etsin hänelle koko ajan vaihtoehtoja. Hän asuu Vesilahdella tällä hetkellä.

Tampere on yksi vaihtoehto, mutta Pispalakin tuntui huonolta, kun vaan Posti ja Sale. Hän tykkäisi käydä isommassa kaupassa. Millainen alue Linnainmaa on?

Linnainmaata olin juuri ehdottamassa. Aitolahdentien taloihin tai sitten Hannulankadun/Lahtomäenkadun läheisyyteen. Kaksi isoa markettia vieressä, terveysasema, kirjasto, kuntosali, parturi, marketeissa pari ravintolaa. Lisäksi bussiyhteydet mainiot, koska moni linja risteää. Ja ratikkapysäkki vieressä, johon tosin vielä menee vuosia, mutta ilmeisesti muuttokaan ei ollut aivan ajankohtainen.


1738908021215.png
 
Villinä ehdotuksena myös Hatanpää. Sairaala vieressä, Sale toimii lähikauppana robokuljetuksineen ja ratikkakiskoja kaivetaan jo kovaa tahtia maahan. Bussiakin menee tosin niin paljon vierestä keskustaan, että ei taatusti jää asiointi siitä kiinni. Nykyinen kerrostalokanta on sen verran vanhaa, että vuokrat eivät ainakaan aiemmin päätä huimanneet. Plussana myös Arboretum jossa varsinkin kesäisin on todella miellyttävää käyskennellä sen mitä kunto sallii.
 
Hatanpäällä asuneena sanoisin että varteenotettava vaihtoehto.
Varsinkin kun ratikka saadaan valmiiksi niin siitä pääsee aika nopeasti keskustaan asioimaan ja arboreettum on iso plussa jos tykkää ulkoilusta.
Miinuksena baaritarjonta on surkea.
 
Hatanpäällä asuneena sanoisin että varteenotettava vaihtoehto.
Varsinkin kun ratikka saadaan valmiiksi niin siitä pääsee aika nopeasti keskustaan asioimaan ja arboreettum on iso plussa jos tykkää ulkoilusta.
Miinuksena baaritarjonta on surkea.

Onhan siellä ent. oluravintola Pekko tms. eli taitaa olla nykyisin nimeltään Bistro Vilja. Eikä tuosta nyt mikään mahdoton matka ole sitten keskustaan.
 
Juu Hatanpäälle littipeukku. Siitä ei kävellenkään ole paha matka keskustaan ja terveyskeskus vieressä. Julkisiakin kulkee oikein mukavasti ja kivat järvimaisemat, unohtamatta Arboretum. Se on loistava paikka kesällä.
Toki kauppojen määrä on kehno, muttei keskustaan/Ratinaan ole parin pysäkinväliä pitempi matka.
Jätevedenpuhdistamosta en muista, mikä siinä tilanne, mutten ihan sen viereen muuttaisi, jos sieltä samallainen löyhkä pääsee, mitä todistin aikanani päivittäin 10 vuotta sitten, kun kuljin sen ohi.
Tesoma toinen hyvä, mikä melkein, kuin Hatanpää, mutta keskustaan matkaa bussilla 20min ja junalla 10min. Ei paha. Maineensa vanki kyllä, vaikka paljon on muuttunut viimeiseen viiteentoista vuoteen. Toki plussaa, että enemmän kauppoja, mutta pitempi matka keskustaan.
Linnainmaasta en pahemmin osaa sanoa, mutta uskon sen olevan myös hypermarkettien viereisten kerrostalojen suhteen oikein mukava paikka asua. Deekuistakaan ei pahemmin ongelmaa. Siellä ne Citymarketin ulkoportailla istui satoi tai paistoi. Muistan, kun kerran jouluaattona näin heidät siellä jopa, mutta heistä ei ole koskaan ollut haittaa kellekkään ymmärtääkseni. Ei mitään narkkeja vaan vanhanliiton juoppoja. Nuorisotalo osaa kuulemma pitää välillä ääntä. Se toki ymmärrettävää.
 
Hatanpää on seuraavat viitisen vuotta yhtä suurta rakennustyömaata, ja 90-luvun vuokrakerrostalot lähestyvät linjasaneerauksiaan. Nämä jos hyväksyy, eikä omista autoa, niin alue on mielestäni oivallinen.
 
Hatanpää on seuraavat viitisen vuotta yhtä suurta rakennustyömaata, ja 90-luvun vuokrakerrostalot lähestyvät linjasaneerauksiaan. Nämä jos hyväksyy, eikä omista autoa, niin alue on mielestäni oivallinen.
Ei siellä kauppoja ole - paitsi autokauppoja. Tämä oli suuri syy miksen muuttanut sinne. Arboretum on kyllä kiva.
 
Ei siellä kauppoja ole - paitsi autokauppoja. Tämä oli suuri syy miksen muuttanut sinne. Arboretum on kyllä kiva.
Kolmiokadun K-kulmakauppa tai Sale ovat ne lähikaupat, tai sitten nyssellä 5min joko Ratina tai Koikkarin Prisma. Valikoima on ohut, myönnän. Hintataso suhteessa keskustan läheisyyteen ja Arboretum ovat kyllä ne varsinaiset nykyvaltit.
 
Juu Hatanpäälle littipeukku. Siitä ei kävellenkään ole paha matka keskustaan ja terveyskeskus vieressä.
Onko terveyskeskuksen läheisyys jokin positiiviseksi luettava asia, ihan yleisesti siis mietin? Asun itsekin lähellä TAYSia, mutta en ole noita mitään palveluita eläissäni käyttänyt (paitsi synnytysosastoa, sekä itse että oma jälkikasvu), joten onko tuo ajattelutapa tyyliin "jos saan sydänkohtauksen ei ole pitkä matka, toisin kuin jos asuisin Mouhijärvellä" vai mistä on kysymys?
 
Tampesteri on täynnä narkkuja, mitä lähemmäs keskustaa mennään sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee puukosta tai vähintään taskuvaras iskee. Nekalan seutu on myös melkoinen perseenreikä, yhdistävänä tekijänä suuri määrä kaupungin (halpoja) vuokra-asuntoja ja narkkujen päivähoitopaikkoja.
 
Ei siellä kauppoja ole - paitsi autokauppoja. Tämä oli suuri syy miksen muuttanut sinne. Arboretum on kyllä kiva.
Hatanpäältähän melkein mistä tahansa kävelee minuuteissa ratinaan, onhan siellä niin maan perkuleesti kauppoja? Vai onko tässä nyt joku juttu että kaupunkilaiset ei pysty käveleen 1500 metriä kauppakassien kanssa? Eikä varmaan tarvitse kävellä niinkään paljoa.
 
Hatanpäältähän melkein mistä tahansa kävelee minuuteissa ratinaan, onhan siellä niin maan perkuleesti kauppoja? Vai onko tässä nyt joku juttu että kaupunkilaiset ei pysty käveleen 1500 metriä kauppakassien kanssa? Eikä varmaan tarvitse kävellä niinkään paljoa.
Sehän on miten tykkää. Kävelen vajaa 2km aika useinkin kauppaan (kaikki kaupat tuolla säteellä, toisin kuin hatanpäällä), viimeksi tänään. Kiva silti, että on tarpeen tullen lidli pihassa.
 
Onko terveyskeskuksen läheisyys jokin positiiviseksi luettava asia, ihan yleisesti siis mietin? Asun itsekin lähellä TAYSia, mutta en ole noita mitään palveluita eläissäni käyttänyt (paitsi synnytysosastoa, sekä itse että oma jälkikasvu), joten onko tuo ajattelutapa tyyliin "jos saan sydänkohtauksen ei ole pitkä matka, toisin kuin jos asuisin Mouhijärvellä" vai mistä on kysymys?
Alkuperäisessä kysymyksessä kyseltiin sijainteja eläköityvälle "puolikuntoiselle" henkilölle, joten siinä kontekstissa on ihan relevantti asia. Muutoin en antaisi kauheasti painoarvoa mokomalle.
 
Tampesteri on täynnä narkkuja, mitä lähemmäs keskustaa mennään sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee puukosta tai vähintään taskuvaras iskee. Nekalan seutu on myös melkoinen perseenreikä, yhdistävänä tekijänä suuri määrä kaupungin (halpoja) vuokra-asuntoja ja narkkujen päivähoitopaikkoja.
Totta, epämääräistä sakkia AINA kun käyn Tampereella. En kuitenkaan sanoisi turvattomaksi, ei vielä kertaakaan tullut mitään ongelmia, kunhan ei ärsytä narkkeja/mene lähelle. Hämeenkatua kannattaa välttää baari/klubiöisin, kun voi olla riidanhakuista porukkaa liikkeellä. Tällä hetkellä Tampereelle ei mitään mieltä mennä, kun joka puolella ratikkatyömaata ja todella ankeata. Härmälä ei tällä hetkellä ole myöskään kiva, kun suoraan talojen vieressä työmaita vuosikausia, en muuttaisi ja tällä hetkellä myös aika meluisaa työmaiden takia illan pimeille tunneille asti, varhaisesta aamusta.
 
Tampere oli parhaimmillaan 90-luvulla ainakin omassa kuplassa. Pirkanmaalla asustellut käytännössä aina ja ikinä Tampere ei ole niin luotaantyöntävä ollut kuin nykyään. Hämeenlinna on mukava mesta nykyään, mutta eipä ole sieltä tullut koskaan kämppää tai töitä katseltua.
 
Yksi tuttu, joka jää eläkkeelle muutaman vuoden kuluttua miettii jo isompaan kaupunkiin muuttoa. Tampere voisi olla se. Hän haluaisi muuttaa Ala-Raholaan rauhallisemman paikan toivossa, mutta kun kävimme siellä kävelyllä sanoin kyllä hänelle, etkö näe - ei tässä ole edes ruokakauppaa saati apteekkia! Se on kilometrin kävely joka kerta, kun täytyy lääkettä tai ruokaa K-marketista hakea (Villilä). Tesomaan mentäessä on kamala mäki ylös (takaisin alaspäin). Jaksaako sitä enää eläkkeellä. Hän ei ole enää ajokelpoinen ja töissäkin on osa-aikaisesti vaan. Tesomalle semmoset 1,5 km-2 km.

Ehdotin hänelle Nokian kaupunkia sen sijaan ja sanoi että muuttaa sittenkin sinne. Prismaan kävelyetäisyys, ei mäkiä ja myös rauhallisempi paikka. Kannattaa muidenkin harkita.
Voin vahvistaa tuon muutaman vuoden Ala-Raholassa/Villilässä asuneena. Luontopolut on alueella lähes 5/5, mutta korkeuserot ovat todella suuret Mustavuoren harjun takia. Ei siis oikein toimi heikkojalkaisille. Jotain palveluitahan on siinä Villilän kaupalla, mutta tosiaan Tesomalla enemmän ja siellä on sitten sitä raffimpaa elämänmenoa ostarin/S-kaupan nurkilla. Siinä Tesoman ostarilla on kyllä kiva yhteisökahvila kirjaston yhteydessä ja terveysasemakin löytyy. Hatanpäätä itsekin suosittelisin, kun on tasaista ja kivaa maisemaa sielläkin, hyvät palvelut/sairaala/yhteydet ja varmaan muutakin senioriosaston väkeä asustaa lähettyvillä.
 
Hatanpäässä olen asunut, aika aliarvostettu paikka. Kävelymatka keskustaan, mukava puisto vieressä ja hyvät kulkuyhteydet polkupyörällä joka suuntaan. Motarille pääsee myös nopeasti jos tarvji. Toki paskavatkaamo kun lähtee niin ranta on tulevaisuudessa yhtä työmaata, mutta hajut vähenee. Ratikka alkaa kulkea vierestä. Toki hatanpäällä ei itsessään ole yhtään mitään mutta sitten kannattaa asua keskustassa jos kaikki pitää olla ihan vieressä.
 
Tässä kun kyseessä tosiaan oli huonokuntoinen eläkeläinen niin miksi kaikki harkitut paikat ovat tuollaisia hieman syrjemmässä sijaitsevia? Itse asun nyt Kalevassa ihan Kalevan Prisman ja ratikkapysäkin vieressä niin näkisin jonkin tällaisen sijainnin olevan ihanteellinen eläkeläiselle. Kävellen lyhyt matka isoon ruokakauppaan (ja muihin palveluihin mitä tuolla on) ja ratikalla taas pääsee todella helposti vaikka nyt sitten juuri TAYS:n tai Ratinaan.
 
Hatanpäältähän melkein mistä tahansa kävelee minuuteissa ratinaan, onhan siellä niin maan perkuleesti kauppoja? Vai onko tässä nyt joku juttu että kaupunkilaiset ei pysty käveleen 1500 metriä kauppakassien kanssa? Eikä varmaan tarvitse kävellä niinkään paljoa.
kyllä. kaupunkiasujana ärsyttää kun asun juuri kahden ratikkapysäkin välissä ja kumpaankin joutuu käveleen 250m kun olisi ollut mukavempaa jos pysäkkilotto olisi osunut niin että pysäkki olisi ollut juuri taloni edessä.
 
Tässä kun kyseessä tosiaan oli huonokuntoinen eläkeläinen niin miksi kaikki harkitut paikat ovat tuollaisia hieman syrjemmässä sijaitsevia? Itse asun nyt Kalevassa ihan Kalevan Prisman ja ratikkapysäkin vieressä niin näkisin jonkin tällaisen sijainnin olevan ihanteellinen eläkeläiselle. Kävellen lyhyt matka isoon ruokakauppaan (ja muihin palveluihin mitä tuolla on) ja ratikalla taas pääsee todella helposti vaikka nyt sitten juuri TAYS:n tai Ratinaan.
Kalevahan tosiaan on myös hyvä jos luonto ei ole niin tärkeä ja ei kovempi melutaso haittaa. Prismakeskuksesta saa kaiken tarpeellisen ja pullakahvit päälle. Varmaan ikäjakauma on myös enemmän nuorempiin kallellaan Kalevassa.
 
Tampere oli parhaimmillaan 90-luvulla ainakin omassa kuplassa. Pirkanmaalla asustellut käytännössä aina ja ikinä Tampere ei ole niin luotaantyöntävä ollut kuin nykyään. Hämeenlinna on mukava mesta nykyään, mutta eipä ole sieltä tullut koskaan kämppää tai töitä katseltua.
Täydennysrakentamisella saadaan joskus hyviä tuloksia, mutta Tampereen tapauksessa siinä on mielestäni epäonnistuttu. Monet alueet, kuten esimerkiksi mainittu Lentävänniemi, on tupattu niin täyteen taloja, että viihtyisyys on tyystin kadonnut. Copy-paste taloja täynnä ahtaita yksiöitä ja kaksioita ilman pysäköintipaikkoja. Tätäkö ihmiset haluavat? Kaupunki vaikuttaa täydemmältä kuin esim. Helsinki, vaikka luulisi olevan lääniä laajentaa Teiskon tai Nokian suuntaan.
 
Tässä kun kyseessä tosiaan oli huonokuntoinen eläkeläinen niin miksi kaikki harkitut paikat ovat tuollaisia hieman syrjemmässä sijaitsevia? Itse asun nyt Kalevassa ihan Kalevan Prisman ja ratikkapysäkin vieressä niin näkisin jonkin tällaisen sijainnin olevan ihanteellinen eläkeläiselle. Kävellen lyhyt matka isoon ruokakauppaan (ja muihin palveluihin mitä tuolla on) ja ratikalla taas pääsee todella helposti vaikka nyt sitten juuri TAYS:n tai Ratinaan.
Kalevan asunnoissa (isoja kauppoja lähellä olevissa) on melkoinen hintapreemio alueen suosion takia, ja uusi rakennuskanta on todella ahdasta pohjaratkaisua täynnä. Taannoin manseen muuttaessa tuli Kalevaa itsekin harkittua mutta asunnot ovat käytännössä opiskelijoille tai lähinnä kaupungilla seikkaileville nuorille pariskunnille rakennettuja. Huonosti liikkuvalle vanhukselle en osaisi ihan suoriltaan aluetta suositella vaikka siinäkin sinänsä paperispeksit olisivat ihan kohdillaan. Taysiinkaan ei ole sen helpompaa julkisilla kulkea, kun hieman nurinkurisesti ratikalla pitäisi ensin painaa väärään suuntaan keskustaan vaihtaakseen toiseen minijunaan jolla pääsisi sinne sairaalalle. Taksilla etäisyys olisikin reilusti lyhyempi, jos sellaisella sattuisi kulkemaan.
 
Kalevahan tosiaan on myös hyvä jos luonto ei ole niin tärkeä ja ei kovempi melutaso haittaa. Prismakeskuksesta saa kaiken tarpeellisen ja pullakahvit päälle. Varmaan ikäjakauma on myös enemmän nuorempiin kallellaan Kalevassa.
En sanoisi ihan noinkaan luonnosta. Asuessani aiemmin Kalevassa Sammonkadun pohjoispuolella kävin paljon kävelylenkeillä kalevan puiston ja kissanmaan alueella ja kyllä siellä luontoa mielestäni on aika mukavasti. Makukysymyksiä, mutta pidän tuota parhaana asuinalueena kunhan ei ole sen maauimalan ihan vieressä koska lisää huomattavasti melua. Huonot puolet siellä on joko todella kalliita (koska vuokratontteja) kämppiä tai sitten omaan makuun todella huonolla pohjaratkaisulla olevia aika vanhoja kämppiä.
 
Kalevan asunnoissa (isoja kauppoja lähellä olevissa) on melkoinen hintapreemio alueen suosion takia, ja uusi rakennuskanta on todella ahdasta pohjaratkaisua täynnä. Taannoin manseen muuttaessa tuli Kalevaa itsekin harkittua mutta asunnot ovat käytännössä opiskelijoille tai lähinnä kaupungilla seikkaileville nuorille pariskunnille rakennettuja. Huonosti liikkuvalle vanhukselle en osaisi ihan suoriltaan aluetta suositella vaikka siinäkin sinänsä paperispeksit olisivat ihan kohdillaan. Taysiinkaan ei ole sen helpompaa julkisilla kulkea, kun hieman nurinkurisesti ratikalla pitäisi ensin painaa väärään suuntaan keskustaan vaihtaakseen toiseen minijunaan jolla pääsisi sinne sairaalalle. Taksilla etäisyys olisikin reilusti lyhyempi, jos sellaisella sattuisi kulkemaan.
Ihan totta kyllä. Tuo ratikan vaihtamisen tarve oli tiedossa, mutta mainitsin TAYS:n silti kun ratikan vaihtaminen on kuitenkin sen verran helppo operaatio kun ei tarvitse aikatauluja katsoa ja ovat maantasolla (Sammonaukiolla ei tarvitse edes ylittää tietä vaihtaessa). Kliksuttelin tuossa ihan mielenkiinnosta Vuokraoven karttanäkymästä suunnilleen samankokoisia asuntoja eri puolilta Tamperetta ilman mitään vaatimuksia (hissi jne.) tai miten hyvin muuten soveltuisi ikäihmiselle. Järjestettynä halvimmasta kalleimpaan ilman vesimaksuja tms.:

Rahola, 29 neliötä, 495 euroa
Multisilta, 34 neliötä, 555 euroa
Järvensivu, 30 neliötä, 560 euroa
Tesoma, 33 neliötä, 580 euroa
Pirkkala, 30 neliötä, 585 euroa
Pirkkala, 33 neliötä, 607 euroa
Kaleva, 33 neliötä, 610 euroa
Tesoma, 32 neliötä, 615 euroa
Kaleva, 31 neliötä, 620 euroa
Härmälänranta, 30 neliötä, 620 euroa
Hervanta, 37 neilötä, 621 euroa (senioritalo)
Hervanta, 30 neliötä, 625 euroa
Hämeenpuisto, 34 neliötä, 650 euroa
Kaleva, 33 neliötä, 650 euroa
Hervanta, 31 neliötä, 668 euroa
Atala, 31 neliötä, 669 euroa
Linnainmaa, 31 neliötä, 675 euroa
Epilä, 34 neliötä, 690 euroa (rivitalo)
Kaleva, 44 neliötä, 695 euroa (sairaan iso)
Hatanpää, 34 neliötä, 710 euroa
Kalevanrinne, 31 neliötä, 716 euroa
Tammela, 31 neliötä, 720 euroa
Hatanpää, 32 neliötä, 721 euroa
Kalevanrinne, 32 neliötä, 745 euroa

Raholat, Multisillat, Tesomat yms. tietysti erottuvat "edukseen". Yllättäen Hatanpään asunnot olivat melko kalliita (terveyskeskuksen alueella olevat, tarjontaakin hyvin niukasti). Kalevassa taas vanhemmat 60-luvun asunnot voivat olla hyvinkin kilpailukykyisiä hinnoiltaan, tuossakin kolme asuntoa max. 650 euroa. Linnainmaallakin sitten taas 675 euroa vaikka sijainti on vähän mitä on.

Vielä sellaisena "hauskana" huomiona kun satuin tuossa huomaamaan, että tässä talossa ja vielä samassa rapussa missä itse asun on vastaavanlainen asunto vuokrattavana mitä omakin, mutta vuokra on 690 euroa 24,5 neliöisestä, kun itse maksan 645 euroa 27,5 neliöisestä (muutin viime syksynä tähän ja silloin vuokra oli 635 euroa). Aika hurja ero.
 
Tampereelle tulee uimahalli, jonka rakennusarvio on 25 miljoonaa. Se tulee tosin Pirkkalan puolelle.
Jos tykkää uinnista, niin ainakin Härmälästä pääsee jatkossa nopeasti ja Hatanpäältäkin esim. Partolan kaupoille ja uimaan. Epäilen tosin, että vuosikävijämäärät arvioitu tuossa uutisessa alakanttiin.

Se kannattaa huomioida, jos haluaa asettua uimahallin läheisyyteen.
 
Isohkojen kaupunkien uimahallit on ihan hanurista kun sitä lössiä on aina niin pirusti. Itse käyn uimassa korkeintaan jossain Valkeakoskella tai Forssassa kun ei ole aina sitä väkeä niin maan perkeleesti.
 
Isohkojen kaupunkien uimahallit on ihan hanurista kun sitä lössiä on aina niin pirusti. Itse käyn uimassa korkeintaan jossain Valkeakoskella tai Forssassa kun ei ole aina sitä väkeä niin maan perkeleesti.
Kaksi kertaa kävin pyynikin uimahallissa, ekan ja vikan kerran. En tosin oppinut kerrasta vaan kokeilin toistamiseen. Ei ole kyllä ihmistä tehty uimaan tollasessa ruuhkassa. Pikkupaikkakuntien hallissa on aina sopivan väljää niin että ei ihan viereiselläkään radalla välttämättä ui kukaan. Harmi sinänsä kun uiminen itsessään on kivaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
270 955
Viestejä
4 679 580
Jäsenet
76 689
Uusin jäsen
Astokari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom