Talvirenkaat - yleisketju

Tilasin lopulta renkaatvaihtoon.fi . Hinta tippui ja alennuskoodin kanssa kokonaishinnaksi tuli 285,20€.
Eli tilasin HANKOOK IPIKE RS2 W429 195/65R15 95T XL renkaatvaihtoon.fi keskiviikkona iltapäivästä/alkuillasta. Tänään maanantaina renkaat jo saapuikin. Nastoitus näyttää asialliselta ja leimat 2219 ja 2319. Homma pelasi hyvin, ainoat miinukset tuo päivittäinen hintojen pompottelu ja alennuskoodien kanssa saa kikkailla (miksei hinnat voi olla jo valmiiksi 5% alemmat?).

Mitä alustavasti kyselin niin paikallisilla liikkeillä kumityöt kaikkineen maksaa sen 60€. Kokonaissäästö mahtavat 25€ verrattuna kuin olisin ostanut samat kumit liikkeestä, missä työt kuuluu hintaan. Tämä ei ehkä ollut kaiken vaivan ja kikkailun väärti. Isommilla kumeilla voi saada parempaa säästöä tilaamalla ulkomailta.

 
Pakko säästää renkaissa, kun on ostanut ylihintaisen Nissan Navaran :lol:


Tänään sattumalta huomasin ihan vinoon asennettuja nastoja, kun työautoihin tuli uusia renkaita. Samassa renkaassa useita vinoja nastoja, mutta tuo oli pahin. Nastakoneella ollut vähän huono päivä, vai onko nuo käsin ammuttu noin persiilleen :confused: Ihan kotimainen rengasvalmistaja kyseessä.
IMG_20191021_124511.jpg

Mikä kotimainen?
 
Eli tilasin HANKOOK IPIKE RS2 W429 195/65R15 95T XL renkaatvaihtoon.fi keskiviikkona iltapäivästä/alkuillasta. Tänään maanantaina renkaat jo saapuikin. Nastoitus näyttää asialliselta ja leimat 2219 ja 2319. Homma pelasi hyvin, ainoat miinukset tuo päivittäinen hintojen pompottelu ja alennuskoodien kanssa saa kikkailla (miksei hinnat voi olla jo valmiiksi 5% alemmat?).

Mitä alustavasti kyselin niin paikallisilla liikkeillä kumityöt kaikkineen maksaa sen 60€. Kokonaissäästö mahtavat 25€ verrattuna kuin olisin ostanut samat kumit liikkeestä, missä työt kuuluu hintaan. Tämä ei ehkä ollut kaiken vaivan ja kikkailun väärti. Isommilla kumeilla voi saada parempaa säästöä tilaamalla ulkomailta.


Olisit tilannut rengas24.com Virosta niin olisit säästänyt melkein satkun ainakin jos tämänpäivän hintoja katsoo (57 vs 75€/kpl ja rengas24.com ei tule edes postikuluja). Mulla maksoi 17" vanteelle omien talvikumien asennus 40€ venttiileineen.
 
Olisit tilannut rengas24.com Virosta niin olisit säästänyt melkein satkun ainakin jos tämänpäivän hintoja katsoo (57 vs 75€/kpl ja rengas24.com ei tule edes postikuluja). Mulla maksoi 17" vanteelle omien talvikumien asennus 40€ venttiileineen.
Jälkiasennetut nastat eikä tietoa laadusta.
 
Speksailin myös muutaman päivän talvirengasasiaa, kun muistin vaihdon olevan ajankohtainen, ja päädyin lopulta kiikuttamaan talvipyörät hyväksi todettuun paikalliseen liikkeeseen ja ostamaan Hankookin ipike rs2 w429:t 205/60-r16 koossa suoraan hyllystä. Laskeskelin, että netistä tilatessa olisi asennusten jälkeen säästänyt maksimissaan 30-40 euroa, jota en nähnyt odotuksen ja muun säädön väärtiksi.

Saas nähdä minkälaiset nastat on noissa kumeissa kiinni, jahka ehdin ne noutaa liikkeestä.
 
Tässäpä yks mielenkiintoinen testi tähänkin ketjuun. ..,lähinnä itseäni kiinnosti Goodyear kitka Sound Comfort mallillaan, kun nyt sellaiset uudet varastossa odottaa talven saapumista , että Contin uusi IceContact3 FlexStud nastoin..ei nyt ainakaan tämän testin mukaan mitenkään hiljaisimmat nastarenkaat olleet. Derfor knuser vinnerdekkene all motstand i stortest
 
Renkaat24.com saa nuo Hankookin I Piket 240€ hintaan 185/65/15. En tiedä tarkempia hintoja muista rengaskoosta.

Minun mielestäni ovat ns "tehdasnastoilla" eikä jälkiasennettu. Joku tänne kuvia noista taisi laittaakin.

E: onko nuo sittenkin jälkiasennettu? Toivottavasti nyt ajavat asian kun sillä tiedolla tilasin, että olisivat olleet tehdasnastoilla. Meinaa Suomesta olis saanut 15€/kpl isommalla hinnalla tehdasnastoilla.

E2: Renkaat Archives - Rengastema.fi Onkohan näissä nyt toiset tehdasnastoilla ja toiset jälkiasennettu? Ihan mielenkiinnosta.

----

Onko siis kenelläkään kokemuksia/mielipiteitä renkaat24.com Hankookin I Pike nastojen laadusta?? Joku myös mainitsi että Hankook ei nastoita renkaita, joten onko sitten hakuammuntaa, että mitä niistä löytyy? :) Selventäkää joku tätä hommaa.

E3: Voisin itsekin nakkaa kuvan noista ihan vertailun nimissä.
 
Viimeksi muokattu:
Tässäpä yks mielenkiintoinen testi tähänkin ketjuun. ..,lähinnä itseäni kiinnosti Goodyear kitka Sound Comfort mallillaan, kun nyt sellaiset uudet varastossa odottaa talven saapumista , että Contin uusi IceContact3 FlexStud nastoin..ei nyt ainakaan tämän testin mukaan mitenkään hiljaisimmat nastarenkaat olleet. Derfor knuser vinnerdekkene all motstand i stortest
Mulla on nyt pari viikkoa ollut alla nuo GY:n meluvaimennetut kitkat. C-mersuun sopii kuin nenä päähän, autossa kun tuuppaa muuten rengasmelu vaivaamaan. Nämä renkaat ovat kyllä oikeasti huomattavan hiljaiset.
 
Jos jotain kiinnostaa, niin kevättalven ja noin 10000km alla olleet iPike RS2:n nastat olivat säilyneet koossa 205/55 R16 V70:n alla hyvin. Tuli vaan todettua syksyllä autoa vaihtaessa, että hienossa kunnossa oli - toisin kuin itse kaupan kohteen Michelineissä (eiku olikin Nokia HKPL7 SUV). Mutta niillä toki ikää enempi ja profiilikin katumaasturimainen.

Ajona motaria isojen kaupunkien väliä, maantietä 300km / viikonloppu ja työmatka 25km/suunta josta 10km kaupunkia ja sen motaria.
 
Viimeksi muokattu:
Jälkinastoitus, eiks se oo laissa kiellettyä? Olisko siitä tullut sit markkinatermi naapuriliikkeen myymälle merkille?
 
Samat nastat ainakin kuin renkaatvaihtoon.fi

Tuntuuhan noi Hankookin ei-tehdas-nastat kestävän kiinni. Renkaat olleet viikon alla ja kiihdytelty muutamaan otteeseen siten että luistonesto vilkuttaa vielä satasen vauhdissa sulalla asfaltilla - kaikki nastat edelleen paikallaan. Kai se parin päivän varovainen sisäänajo riittää uusille nastakumeille. :btooth:
 
Onko nuo Hankookin Winter i*Pike RS2 meluisat? TM:n testissä näköjään saaneet melusta huonomman arvosanan kuin lähes kaikki muut.
 
Onko nuo Hankookin Winter i*Pike RS2 meluisat? TM:n testissä näköjään saaneet melusta huonomman arvosanan kuin lähes kaikki muut.

Varmaan nykyrenkaisiin on meluisammasta päästä. Mutta jos on mun kaltaisenani oppinut Hakkapeliittojen 10 vuotta aiemmille sukupolville, niin yllätyt hiljaisuudesta.

Totuus on siellä välissä. Oliko muuten Michelin missä kohtaa näissä testeissä, koska niillä taisi olla niitä nastoja jopa enempi?
 
onko perinteinen halpa merkki (liirumlaarum) Barum lopettanu kokonaan nastarenkaiden valmistuksen kun ei missään ole myynnissä?
joskus sellaset oli ja niistä jäi enimmäkseen ihan hyvä fiilis joten tuli mieleen missä hinnoissa nykyään on mutta eipä löydy ollenkaan,muuta kuin kesäkumeja.
 
Kävin tänään poimimassa nuo omat Hankookit rengasliikkeestä ja tuollainen tähtikärkinen nasta noissa näyttäisi olevan:

20191023_162248.jpg 20191023_162257.jpg
Osunut silmään nyt kolmet kuvat noista renkaista, kaikki eri paikasta ostettu, ja kaikissa ollu tuollaset tähtimäiset nastat. Jotenkin voisi olettaa että ne on samat riippumatta mistä ostaa. Rengas24:kin mainosti että ei ole tehdasnastat, mutta samanlaiset ne on kuin muualla. Eli todennäköisesti noita renkaita halajavan kannattaa ostaa sieltä koska siellä on halvin.
 
Varmaan nykyrenkaisiin on meluisammasta päästä. Mutta jos on mun kaltaisenani oppinut Hakkapeliittojen 10 vuotta aiemmille sukupolville, niin yllätyt hiljaisuudesta.

Totuus on siellä välissä. Oliko muuten Michelin missä kohtaa näissä testeissä, koska niillä taisi olla niitä nastoja jopa enempi?

Tossa mittaustuloksia:

Löytyi vielä TM:n testin mittaustuloksia. Ei toi CrossClimate nyt lumella mun mielestä NIIN huono ole, kuin pelkästä arvosanasta voisi päätellä. Jäällä kyllä etenkin jarrutusmatka melko kelvoton...

 
Mitään muuta vikaa kun taisi hankookin i pike voittaa misukan testeissä. Eikä siinä. Saan hkpl 9 noin 800e hintaan mutta senkin tuo hankookki voitti.
Jos tässä viitattiin edelliseen viestiin, niin en tarkoita että suosittelisin nimenomaan Micheliniä tai muutakaan ykkössarjan merkkiä enkä tarkoita että olisin missannut Hankookin mainitun nastarenkaan hyvän hinta-laatusuhteen ainakin testatuissa tapauksissa. Enkä ihmettele jos se on voittanut jossain testissä jonkin tietyn Michelinin tai vaikka Nokianin renkaan. Kalliillakin merkeillä on eri tasojen tuotteita jne.

Tarkoitan sitä, että kalliin auton rengassarjassa ei mitenkään järjellä voi miettiä satasen säästöä vaihtaakseen johonkin randomeihin ainakaan millään tuntien sisään otollisesti napsahtavilla muroneuvoilla, joilla jo tehtyä päätöstä pönkitetään. Tarkoitan myös sitä, että 500 euroa on erittäin kohtuullinen hinta kalliin erikoisauton ökykokoisista lisävarustekoon renkaista, vielä kun kyseessä on arktisiin oloihin tarkoitettu erikoisrengas. Golffin ja Micran vakiokoon renkaat ovat erikseen. Niissä taas ei paljon ole säästettävissä, mutta kai joku sitäkin kolmea kymppiä jahtaa.

Juu, jotkut parikymmenvuotiaat ässämeset (esim. W220 taitaa kulkea tuolla koolla) ovat niitä "kalliita ja urheilullisia luksusautoja". Ehkä aikanaan, mutta nykyisin tuollainen 300€ ero rengassarjoissa alkaa olemaan kymmenen prosenttia auton arvosta :rolleyes:.
Huomasit varmaan, että mainitsin samassa yhteydessä "eesti töömees" ja "ässämersu".

Toki niillä ei ikivanhana mitään arvoa ole. Kannattako sellaisella ajaa, jos on niin köyhä, ettei normaaleihin renkaisiin ole varaa? Johan polttoainettakin menee niin paljon ja varaosat ovat niin kalliita, että alkaa uuden pikkuauton osto ja vaihto tuhkakupin mukaan olla likellä samaa hintaa.

Hieno harrastushan se, mutta kannattaa valita harrastuksensa maksukykynsä mukaan.

Tänä päivänä uusi RS-Octaviakin on tehokkaampi ja kirjaimellisesti kymmenen kertaa kalliimpi kuin joku vuosituhannen taitteen S320/350. Silti kukaan ei vaahtoa hinnasta ja suorituskyvystä laittaessasi Skodan alle Landsailit :rofl:.

TL;DR: Miksi jonkun parin tonnin edustusruoskan ylläpidon kanssa pitäisi olla niin takakireä, kun ihmiset säästelevät kymmenen kertaa kalliimpienkin autojen kanssa?
Jaa "vaahtoa"? Kyllä minä ainakin nauran päin naamaa jos joku laittaa uuteen RS-Skeidaan halvimmat kiinalaiset alle. Sama myös koskien vähän käytettyä Fabiaa. Enkä ole ainoa.

Onnistuit hyvin ansiokkaasti väistämään viestini keskeisimmän sisällön. Eksoottisen oddball-rengaskoon valinta on tyhmää, jos ei ole varaa ostaa kunnon renkaita ja vanteita. Se on noloa ja junttia. Tavalliseen perusautoon ei kunnollinen kesä- tai edes talvirengassarja paljon maksa, eikä kohtuullinen vannesettikään ihmeitä. Ökymalleihin taas maksaa. Jos se pitää saada normaaliauton pyörien hinnalla, tuloksena on paskaa.
 
Viimeksi muokattu:
Missäs porukka on pk-seudulla asennuttaneet netistä tilatut renkaat vanteille ja alle, ja paljon kustantaa? Läheskään kaikilla ulkomaisilla nettikaupoilla ei näytä olevan asennuskumppaneita, eli pitää tilata kotiin ja käydä erikseen asennuttamassa. Hintahaitari näyttää olevan 60-80 euroa mitä itse olen kysellyt.
 
Hankookin nastoilla on tuossa kuvaajassa huonoin tulos 5/10.

Täytyy pistää kokemuksia kunhan vaihdan alle, mutta en jaksa uskoa että järkytystä aiheuttaa ainakaan oman romun alla :D

Kappas siinä oli kitkat samalla kuvaajalla :D

Mutta minusta melutaso oli aivan normaali nastarenkaaksi. Joku takavuosien Hakkapeliitta (4?) itselle on jäänyt mieleen erikseen häiritsevän äänekkäänä. Goodyearit taas oli vuosikymmen sitten hiljaisemmat kuin kesärenkaani.
 
Hakkapeliitta 4 oli todella äänekäs ja siihen verrattuna 5 kuin olisi kitkoilla ajanut, onneksi kehitys kehittynyt uusissa koko ajan hiljaisemmaksi.
 
Missäs porukka on pk-seudulla asennuttaneet netistä tilatut renkaat vanteille ja alle, ja paljon kustantaa? Läheskään kaikilla ulkomaisilla nettikaupoilla ei näytä olevan asennuskumppaneita, eli pitää tilata kotiin ja käydä erikseen asennuttamassa. Hintahaitari näyttää olevan 60-80 euroa mitä itse olen kysellyt.

Minä tilasin vannetukusta renkaat Vantaan Autokorjaamolle(Os. Tatti 11, 00760 Hki) asennettavaksi. Alumiinivanteille asennettuna 17€ rengas. Oli mukavaa ja nopeaa palvelua.
 
Omien Hankook Ipike RS2 nastatyöt näyttävät tältä. Renkaiden sivunastat näyttivät olevan suhtkoht normaalisti, mutta keskellä rengasta suurin osa on painettu liian syvälle. Muutama nasta oli myös vinossa.Renkaat on tilattu Rehvid24.ee:stä. Toivottavasti nousevat sisäänajon aikana normaalille korkeudelle. Rengasmelusta sen verran, että ovat omaan korvaan huomattavasti hiljaisemmat, kuin edelliset Goodyear Ultragrip Ice Arcticit.
IMG_20191023_104929.jpg
 
Niin, nuo Hankookit olivat tosiaan vaimon autoon.

Itse ostelin viikko sitten uuden menopelin jonka mukana tulivat pari vuotta vanhat Hakkapeliitta 8:t kokoa 215/55/16. Kuten varmaan arvaattekin, en asiasta kovinkaan mielissäni. Ovat vielä ihan kunnossa, joten meinaan niillä ajaa, vaikka korvia jo vähän särkeekin valmiiksi.
 
Jos tässä viitattiin edelliseen viestiin, niin en tarkoita että suosittelisin nimenomaan Micheliniä tai muutakaan ykkössarjan merkkiä enkä tarkoita että olisin missannut Hankookin mainitun nastarenkaan hyvän hinta-laatusuhteen ainakin testatuissa tapauksissa. Enkä ihmettele jos se on voittanut jossain testissä jonkin tietyn Michelinin tai vaikka Nokianin renkaan. Kalliillakin merkeillä on eri tasojen tuotteita jne.

Tarkoitan sitä, että kalliin auton rengassarjassa ei mitenkään järjellä voi miettiä satasen säästöä vaihtaakseen johonkin randomeihin ainakaan millään tuntien sisään otollisesti napsahtavilla muroneuvoilla, joilla jo tehtyä päätöstä pönkitetään. Tarkoitan myös sitä, että 500 euroa on erittäin kohtuullinen hinta kalliin erikoisauton ökykokoisista lisävarustekoon renkaista, vielä kun kyseessä on arktisiin oloihin tarkoitettu erikoisrengas. Golffin ja Micran vakiokoon renkaat ovat erikseen. Niissä taas ei paljon ole säästettävissä, mutta kai joku sitäkin kolmea kymppiä jahtaa.


Huomasit varmaan, että mainitsin samassa yhteydessä "eesti töömees" ja "ässämersu".

Toki niillä ei ikivanhana mitään arvoa ole. Kannattako sellaisella ajaa, jos on niin köyhä, ettei normaaleihin renkaisiin ole varaa? Johan polttoainettakin menee niin paljon ja varaosat ovat niin kalliita, että alkaa uuden pikkuauton osto ja vaihto tuhkakupin mukaan olla likellä samaa hintaa.

Hieno harrastushan se, mutta kannattaa valita harrastuksensa maksukykynsä mukaan.


Jaa "vaahtoa"? Kyllä minä ainakin nauran päin naamaa jos joku laittaa uuteen RS-Skeidaan halvimmat kiinalaiset alle. Sama myös koskien vähän käytettyä Fabiaa. Enkä ole ainoa.

Onnistuit hyvin ansiokkaasti väistämään viestini keskeisimmän sisällön. Eksoottisen oddball-rengaskoon valinta on tyhmää, jos ei ole varaa ostaa kunnon renkaita ja vanteita. Se on noloa ja junttia. Tavalliseen perusautoon ei kunnollinen kesä- tai edes talvirengassarja paljon maksa, eikä kohtuullinen vannesettikään ihmeitä. Ökymalleihin taas maksaa. Jos se pitää saada normaaliauton pyörien hinnalla, tuloksena on paskaa.

En nyt ihan ymmärrä, miksi johonkin vanhaan parin tonnin hintaiseen ässään olisi vähemmän hyväksyttävää laittaa halpisrenkaat kuin vaikkapa samanhintaiseen volkkariin. :confused:

Itse näin halpiksilla ajelevana opiskelijana ymmärrän hyvin, miksi joku haluaa säästää edes sen parikymppiä. Siitä huolimatta talvirenkaat eivät ole mielestäni kohta, jossa lähtisin riskillä ottamaan halvempia, testaamattomia kiinakumeja täysin arvalla (riippumatta koosta).

Siitä ollaan samaa mieltä, että on nimenomaan noloa ja junttia valita ässämersu, jos sitten yrittää hinuttaa siihen samaan hintaan renkaat kuin edelliseen octaviaan (ja tämän vuoksi päätyy ottamaan michelinien tilalle halvimmat kiinanpommit).
 
En nyt ihan ymmärrä, miksi johonkin vanhaan parin tonnin hintaiseen ässään olisi vähemmän hyväksyttävää laittaa halpisrenkaat kuin vaikkapa samanhintaiseen volkkariin.
Ehkä ei niinkään vähemmän hyväksyttävää vaan paremminkin vielä selkeämmin naurunalaista.

Eikä hankintahinta muutenkaan ole mikään auton hinta. Parin tonnin volkkarin korjaa vaikka konerikon jäljiltä alle auton hinnan kun ostaa purkamolta osaa.

Ässämersussa menee vähän liioitellakseni jo jarrupaloihin saman verran. Tarkoitan, ettei ihan persaukisella ole mitenkään järjellisesti varaa ajella ässällä vaikka itse auto irtoaisi samaan rahaan kuin vanha volkkari. On toki varaa ostaa se makaamaan parkkipaikalla kun säästetään seuraavaan remonttiin tai mennään bussilla polttoaineen, vakuutuksen, renkaiden ja verojen kalleuden takia. Näitä on nähty. Omassakin naapurustossa juuri nyt joku harrastaa vanhaa ässää. Sillä on sentään vielä varaa ajaa viikoittain, mutta katsotaan tuleeko talvirenkaita alle. Itsehän en laittaisi vaan veisin talveksi vaikka kuusen alle.

Ässämersun halpisrenkaiden hintaluokassa pääsee siihen tavalliseen nissaniin jo valitsemaan premiumvalikoimasta oman maun mukaan. Tapauksesta riippuen saa vielä tankin täyteen ja autopesun samaan rahaan, ellei peräti kallista ravintolaillallista.
 
Viimeksi muokattu:
Hankook Ipike RS2 on nyt alla. Melun lisäyksen huomasi verrattuna Nokian kesäkumeihin, mutta yllättävän vähän nousi. Huomattavasti hiljaisemmat kuin aiemmat talvirenkaat. Eli en pitäisi tuota melua mitenkään ratkaisevana ostopäätöstä tehdessä.
 
En nyt muistanu nakkasta kuvia noista 15" Hankook IPike RS2, mutta ihan samanlaiset nastat kuin täällä aiemmin kuvattuna. Renkaat24.com tilasin ne yht 240€. Vanteet Euromasterilta yht 320€. Paikallisessa vannetyöt yht 40€. Koko rumba siis maksoi minulle 600€. Noita ilmanpaineantureita en laita talvirenkaisiin.

Mietteitä laitan noista renkaista sitten kun ne tulee käyttöön!
 
Kappas siinä oli kitkat samalla kuvaajalla :D

Mutta minusta melutaso oli aivan normaali nastarenkaaksi. Joku takavuosien Hakkapeliitta (4?) itselle on jäänyt mieleen erikseen häiritsevän äänekkäänä. Goodyearit taas oli vuosikymmen sitten hiljaisemmat kuin kesärenkaani.
Myös äänekkäät nastarenkaat - kuten Nokian - saattavat olla hiljaisemmat kuin kesärenkaat ainakin aistitun melun osalta. Riippuu autosta.

Sitä voi arvailla jo kesäkelillä. Jos ajomelu päällysteellä on siedettävä, mutta pieni ruopiminen soratiellä aiheuttaa voimakasta ropinaa tai peräti kirkkaita ohuen pellin napsahduksia, on pelättävissä että melu pahenee talvirenkailla. Toisaalta tähän on periaatteessa ihan kohtuudella jotain tehtävissä. Synkempi tilanne on, jos jämäkkä kesärengas jurisee pahasti sisälle. Näin voi puolestaan käydä, vaikka nastarengaskin on ihan miellyttävän hiljainen. Lähinnä haen kai sitä, että meluongelma ei laajemmin katsottuna rajoitu pelkästään nastallisiin talvirenkaisiin.
 
Kyllä ne Suomesta ostetut Hankookit on hyvin todennäköisesti Suomessa nastoitettu. Ei se toki sitä rengasta yhtään sen huonommaksi tee, kun kone joka tapauksessa asentaa ne nastat tehtaalla ja maahantuojalla.
 
Tilasin paikalliselta toisen kerran Nordexx Wintersafe 225/45/17 kitkarenkaan alle laitettuna 360€. Viime ja edellisen talven oli tuollaiset Subaru legacy alla ja toimi omasta mielestä hyvin. Nyt tulivat Toyota Caldinan alle. Avensikseen laitoin 215/45/17 Antares nastat taisivat olla 400€ nurkilla kierros asennettuna...
 
Mitä suosittelette 205/60 r16 koossa 3-sarjan Xdriveen pitäisi uudet talvinakit hommata, kitkat oli tarkoituksena ja katsonut Goodyear ultragrip ice 2.
 
Mitä suosittelette 205/60 r16 koossa 3-sarjan Xdriveen pitäisi uudet talvinakit hommata, kitkat oli tarkoituksena ja katsonut Goodyear ultragrip ice 2.

Ei ole kokemusta Xdrivesta mutta mitä nyt olen Mondeo farmarilla testannut noita niin on kyllä hyvät, hiljaiset ja kohtuu jämäkätkin. Jääpito ei aivan parasta mutta muuten varmaan passelit.
 
Pitäisi hommata 15" alut talveksi ja kitkarenkaat 185/r65 kokoisena. Suorasovitteisena saisi ainakin alutekin, dezent ja csp merkkisiä vanteita, onko näistä kokemuksia.

Renkaiksi ajattelin savan eskimo ice, nordman rs2, hankook w616. Mikähän näistä voisi olla ns.paras valinta. Hankookin nastarenkaista on kyllä paskat kokemukset, puolet nastoista lähti kävelemään parin talven jälkeen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 256
Viestejä
4 486 869
Jäsenet
74 126
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom