Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ilmeisen kehnosti on nyt myynti-tilanteessa juuri mitään infoa saatavilla.Selviääkö mistään, minkä verran on porattu sitä maalämpökaivoa?
Tuo suuri kulutus voisi olla alimitoitetusta kaivo(i)sta johtuvaa. Yleensähän pitäisi porata vähän reippaammin, koska metrit ei maksa juuri mitään, mutta joku on voinut vähän säästää tai ei ole vaan osattu laskea lämmitystarvetta oikein.Ilmeisen kehnosti on nyt myynti-tilanteessa juuri mitään infoa saatavilla.
Siellä ei sellaista "talokansiota" oikein ollut eikä ole juuri ketään kuka osaisi talon historiasta sekä dokumenteista kertoa...
Ilmeisen kehnosti on nyt myynti-tilanteessa juuri mitään infoa saatavilla.
Siellä ei sellaista "talokansiota" oikein ollut eikä ole juuri ketään kuka osaisi talon historiasta sekä dokumenteista kertoa...
Sen verta heikot lähtötiedot et aika turha arvuutella enempää. "6kW Gebwell pömpeli" voi olla ihan 6kW sähkövastuksella oleva lämminvesivaraaja? Onko tuolla nyt koko kiinteistössä vesikiertoinen lattialämmitys vai mitä?
Tässä jopa kuva setupista. Selvisi itselleni just (Google lens) että tuo pyöreä pannu on se vesivaraaja ja siinä kyljessä tosiaan se teksti 6.0kw. Ja sen oikealla puolen on toinen samantyyppinen säiliö. Tuossa vasemmalla tämä matala loota on se itse maalämpöpumppu kaiketi. Ja siinä vasemmalla ylhäällä näkyy siivu yhden asunnon iv-koneesta.
Ja joo, koko kiinteistössä on vesikiertoinen lattialämmitys.
Nyt jäin pohtimaan vielä tuota vesivaraajaa ja sähkön kulutusta, jos esim se kompura olisi pois pelistä niin tuo varaajan lämmitysvastus siis kävisi tavallaan pelkällä sähköllä...?
Oliko maalämmöstä ymmärtäviä hoodeilla? Mietin että laitanko tänne vai ihan dedikoidulle foorumille, mutta kokeillaas täältäkin.
Tuli vastaan eräs mielenkiintoinen kiinteistö, ennen 2010 valmistunut, lähemmäs 500m2 jossa toisessa päässä reilu 200m2 asunto kahdessa kerroksessa ja n. 120m2 asunto sekä n. 120m2 harrastetilaa päällekkäin toisessa päässä.
Tiilirunko kaiketi, oisko harkkoa ollut alakerta kun osin maata vasten. Maalämpö ja 3 iv-konetta, joka huoneistoon omansa. Noita Gebwellin maalämpö-pöniköitä oli 2 joista toisessa teksti 6kw.
Myyjä sanoi että tässä on ollut "hieman korkea sähkönkulutus", jälkeenpäin heitti sähköpostilla, että kulutus olisi 60-70000kwh per vuosi kun molemmat asunnot oli asuttuja.
Eli onhan se iso kulutus, mutta mikä tämmöisessä maalämpöjärjestelmässä voi aiheuttaa tuollaisen kulutuksen? Onko se mitoitettu väärin eli liian pienitehoinen, jolloin pumppu kävisi jatkuvasti? Liian pieni kaivo?
Alkaahan tuo toki myös olla jo elinkaarensa ehtoopuolellakin... Mulla ei vielä ole mahdollista kysellä valmistajalta tms mutta kokeillaas täältä ensin löytyykö alaan perehtyneitä, että mikä tämmöisessä himmelissä voisi kuluttaa noin paljon sähköä?
Jos joku ihmettelee että miksi ei nykyinen omistaja selvitä tai ole selvittänyt niin kuolinpesä.
Juuri näin käy helposti ellei vikatilasta saa kätevästi tietoa. Ilman valmistajan pilveen kytkettyä sovellusta olisi vaikea tietää ja vähintään pitäisi käydä päivittäin teknisessä tilassa katsomassa. Lisäksi millä todennäköisyydellä joku tavallinen kuluttaja-asiakas muistaa vuotta myöhemmin että se Gebwell-logossa hehkuva taustavalo on virheindikaattori eikä koriste?esim. viime vuonna remppamies poltti talon sulakkeen niin maalämpöpumppu meni vikatilaan ja lämmitin toista kuukautta pelkästään vastuksilla tietämättäni
"Kyllähän se asentaja tietää mitä tekee"helppoa ratkaisua ollaan hakemassa eikä haluta mikromanageroida
Usein taitaa käydä niin että asiakas sen tekee mutta huonosti. Säädetään ehkä lämpökäyrä vähän sinnepäin ja samaan aikaan esimerkiksi ennestään olemassa olevat huonetermostaatit sotkevat hommaa. Samalla kun yksi yrittää saada lämmityskäyrää kohdalleen, joku toinen ruuvailee huonetermostaatteja. Vaikka asentaja on kertonut miten menetellään, se ei millään mene perille. Homma voi jäädä kesken koko laitteiston elinkaarensa ajaksi.Eihän se asentaja edes voi tehdä muuta kuin sen perussäädön. Se hienosäätö on vähän pakko tehdä käyttäjän toimesta, koska se vaatii aikaa ja perehtymistä.
Juu, talon saa kyllä mukavaksi asentajan toimilla, mutta energiatehokas ja mukava on mahdollista vain kun asukas itse ymmärtää kuinka laitteisto toimii ja osaa sen säätää. Tietysti ammattitaitoinen asentajakin sen osaisi säätää, mutta ei kukaan ole valmis maksamaan siitä niitä summia joita se tulisi maksamaan... Eikä siinä olisi edes mitään järkeä, ainakaan nykyhintaisella energialla.Usein taitaa käydä niin että asiakas sen tekee mutta huonosti. Säädetään ehkä lämpökäyrä vähän sinnepäin ja samaan aikaan esimerkiksi ennestään olemassa olevat huonetermostaatit sotkevat hommaa. Samalla kun yksi yrittää saada lämmityskäyrää kohdalleen, joku toinen ruuvailee huonetermostaatteja. Vaikka asentaja on kertonut miten menetellään, se ei millään mene perille. Homma voi jäädä kesken koko laitteiston elinkaarensa ajaksi.
Vielä kun asiakas ymmärtäisi, että pitää pysyä selvillä siitä, onko pumppu yhä käytössä vai esimerkiksi viime marraskuusta saakka varakäyttötilassa.
Yleensä lämpöä kuitenkin riittää vaikka järjestelmä toimii huonosti. Energiankulutus ei vaan ole sitä mitä pitäisi.
Onko palstalaisilla kokemuksia ctc vilpistä? Etenkin 600 sarjalaisista. Onko hyviä pumppuja? Vilpin vaihto edessä niin vaihtoehtoja mietinnässä 8-10kw luokassa
Hyviä valintoja varmaan kaikki, mutta varsinkin ctc hintavin vaihtoehto näistä että kannattaako tonnien lisähintaa maksaa vaiko kääntyä johonkin muuhunCTC, Nibe ja Lämpöässä enemmän tai vähemmän samaa puljua niin lienee kohtuu turvallinen valinta?
Tämä psykoosi varaavan puulämmityksen (kattila) omistajilla jotenkin naurattaa. Ei tarvitse kuin ostaa/tehdä ja kantaa puita, sekä parin päivän välein poltella niitä niin on "huoleton".Ja aika huoleton lämmityssysteemi, suurin työ on polttopuiden teko ja niiden saaminen sisälle.
Aika huoleton on toi ilppi, vähensi puun kantamista huomattavasti. Nyt vaan enää pakkasilla avitetaan puilla ja jos haluu tunnelmoida.Tämä psykoosi varaavan puulämmityksen omistajilla jotenkin naurattaa. Ei tarvitse kuin ostaa/tehdä ja kantaa puita, sekä parin päivän välein poltella niitä niin on "huoleton".
Jos vaikka vertaa muihin lämmitysmuotoihin niin noin kaikki muut ovat huolettomampia
Suhteellistahan se työläys on, tapana oli keväisin roudata isäntien metsistä puuta ilmaiseksi ja oli äijäolo, kun sai lämmitellä itse tehdyillä "ilmaisilla puilla". Mukavaa liikuntaa kevätauringossa on pätkiä ja pilkkoa puita ja haistella kuivuvan puun tuoksua. Sitten eräänä keväänä jouduin ostamaan puita, kun oli muita kiireitä eikä ehtinyt klapisavottaan. Kun kuorma kipattiin pihalle ja ladoin niitä katoksen alle kuivumaan niin totesin, että tuolla luurilla vasta kätevästi klapien teko käykin ja silti saa nauttia pinojen teon nautinnosta, ulkoilusta ja tuoksusta. Eipä ole sen jälkeen saha soinut kuin pihapuita kaataessa. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin niin puun kulutuskin väheni huomattavasti, kun uudet ilpit tuli seinälle. Vanhemmiten näköjään laiskistuu tai ainakin kohdentaa energiansa muuhun liikkeeseen.Otokseni on pieni, mutta jotenkin tuo työläin lämmitysmuoto on tuntemilleni käyttäjille jotenkin "helppo/näppärä" tms. niin kai siinä jotain taikaa on
En minä väittänyt että muut olisi työläämpiä mutta onhan tuo huolettomampi mitä yleensä luullaan puulämmityksen olevan.Tämä psykoosi varaavan puulämmityksen (kattila) omistajilla jotenkin naurattaa. Ei tarvitse kuin ostaa/tehdä ja kantaa puita, sekä parin päivän välein poltella niitä niin on "huoleton".
Jos vaikka vertaa muihin lämmitysmuotoihin niin noin kaikki muut ovat huolettomampia
Edit. Ei siis ollut haukku kys. lämmitysmuodolle, varsinkin jos puuta saa puoli-ilmaiseksi/työlleen ei laske hintaa niin voi olla myös hyvinkin edullinen.
Otokseni on pieni, mutta jotenkin tuo työläin lämmitysmuoto on tuntemilleni käyttäjille jotenkin "helppo/näppärä" tms. niin kai siinä jotain taikaa on
Kannattanee tehdä tuo harjoitus, tulos voi yllättää ja pistää tekemään toimenpiteitäSitä en ole laskenut missä ajassa esim VILP maksaisi itsensä takaisin. Se olisi huoleton.
Ajattelin käyttää nämä vehkeet ensin loppuun, uutta puukattilaa ei ainakaan tule, eli sitten kun tarvitsee jotain suurempia korjauksia tehdä niin luultavasti se on sitten VILPIN paikka.Kannattanee tehdä tuo harjoitus, tulos voi yllättää ja pistää tekemään toimenpiteitä
Päinvastoin, laitat VILPin nyt kun varalämmitysjärjestelmä on vielä toimintakunnossa. Jos VILPpi vikaantuu lämmityskaudella, niin et ole päivä-/viikkokausia sähkövastusten varassa vaan voit heittää puita kattilaan. Tai jos pörssisähkö kipuaa taivaisiin, niin eikun puita kattilaan. Ja pian huomaat, kuinka niitä ilmaisiakaan puita ei ole poltettu kattilassa kohta 10 vuoteen vaikka se joskus tuntui niin huolettomalta...Ajattelin käyttää nämä vehkeet ensin loppuun, uutta puukattilaa ei ainakaan tule, eli sitten kun tarvitsee jotain suurempia korjauksia tehdä niin luultavasti se on sitten VILPIN paikka.
Joo aloinkin tuota miettimään. Onhan mulla tuo öljypoltin ja öljykattilakin todella harvassa käytössä, joten saisiko vielä sen korvaamisesta valtion tukea vaihtamalla vilpiin? Vilp muuttuisi päälämmönlähteeksi ja puukattila & lämminvesivaraaja jäisi varalle.. asuintiloissa on sitten takka ja ilp mutta niillä ei käyttövettä lämmitelläPäinvastoin, laitat VILPin nyt kun varalämmitysjärjestelmä on vielä toimintakunnossa. Jos VILPpi vikaantuu lämmityskaudella, niin et ole päivä-/viikkokausia sähkövastusten varassa vaan voit heittää puita kattilaan. Tai jos pörssisähkö kipuaa taivaisiin, niin eikun puita kattilaan. Ja pian huomaat, kuinka niitä ilmaisiakaan puita ei ole poltettu kattilassa kohta 10 vuoteen vaikka se joskus tuntui niin huolettomalta...
Just näin. Meillä porukat vaihtoivat öljystä VILPiin ja jättivät vanhan hybridikattilan (puu+öljy) varakäyttöön rinnalle. Pahimpina pörssisähkö- tai pakkaspäivinä on ollut kuulemma mukava raapaista omasta metsästä tehdyt klapit lämmittämään VILPin kaveriksi ja näin sähkönkulutus sekä sähkön keskihinta on pysynyt aivan tajuttoman vähäisellä tasolla vaikka asumismukavuus on VILPin myötä jopa hieman kohonnut (ei tarvitse pihistellä öljyn kanssa).Päinvastoin, laitat VILPin nyt kun varalämmitysjärjestelmä on vielä toimintakunnossa. Jos VILPpi vikaantuu lämmityskaudella, niin et ole päivä-/viikkokausia sähkövastusten varassa vaan voit heittää puita kattilaan. Tai jos pörssisähkö kipuaa taivaisiin, niin eikun puita kattilaan. Ja pian huomaat, kuinka niitä ilmaisiakaan puita ei ole poltettu kattilassa kohta 10 vuoteen vaikka se joskus tuntui niin huolettomalta...
Täytyy kyllä alkaa selvittää tätä tosissaanJust näin. Meillä porukat vaihtoivat öljystä VILPiin ja jättivät vanhan hybridikattilan (puu+öljy) varakäyttöön rinnalle. Pahimpina pörssisähkö- tai pakkaspäivinä on ollut kuulemma mukava raapaista omasta metsästä tehdyt klapit lämmittämään VILPin kaveriksi ja näin sähkönkulutus sekä sähkön keskihinta on pysynyt aivan tajuttoman vähäisellä tasolla vaikka asumismukavuus on VILPin myötä jopa hieman kohonnut (ei tarvitse pihistellä öljyn kanssa).
Tuohon öljy->VILP konversioon sai jotain energiatukea vielä vuosi tai pari sitten mutta juuri tämän päivän tilanteesta ei ole itselläni mitään hajua. Kannattaa se ainakin selvittää vaikka ei tuo VILP nyt mitenkään mahdottoman kallis ole omastakaan taskusta asennuttaa.
Ilmeisesti koko kattila pitää poistaa? Täälläkin olisi kaksoispesäkattila.ELY keskuksen tukeen pitää poistaa fossiilinenlämmitysjärsestelmä, eli ainankaan öljykattilaa ei voi jättää varuiksi. Aran energiatuki on lopetettu jossa tuo oli ilmeisesti mahdollista.
Muistelisin, että ELY-keskuksen tukea porukoiden remppaankin olisi tullut, ja siinä kattilan sai jättää mutta öljypoltin piti poistaa siitä. Samoin öljysäiliö piti ottaa irti järjestelmästä. Löytyy ELY-keskuksen UKK-kohdastakin: Avustus öljylämmityksen vaihtajalle - UKK - ely - ELY-keskusELY keskuksen tukeen pitää poistaa fossiilinenlämmitysjärsestelmä, eli ainankaan öljykattilaa ei voi jättää varuiksi. Aran energiatuki on lopetettu jossa tuo oli ilmeisesti mahdollista.
Samat ajatukset. Meillä on hinta 8,5 (plus mitä alvin korotus toi lisää) ja perusmaksuja melkeen 500e vuodessa, eli maalämpö olis huomattavasti halvempi. Mutta kun teknistä ikää laitteilla on yli 20v jäljellä, niin enpä lähe vaihtamaan. Vaihdon yksi isohko ongelma meillä tulisi olemaan myös tilanpuute lämminvesi/puskurivaraajalle. Tekninen tila on mitoitettu nykyiselle hyvin kompaktille laitteistolle. Saunan on seinän toisella puolella. Sinne lauteiden alle tarttis varmaan viritellä varaaja.Kaukolämpö maksaa itselle reilut 8 snt / kwh syyskaudella, talvikaudella 9.3, keväällä 8 ja kesällä 5.5. Tähän päälle vuosittain 400e perusmaksuja. Itsellä lämmityksen lisäksi sillä lämmittää myös käyttöveden. Vuoden alusta tähän päivään mennyt n. 12000 kwh.
En kyllä tiedä halpuudesta, optimointia voi tehdä aika vähän ja nuo hinnat tuppaavat nousemaan melko usein. Toisaalta voi olla varma, että lämpöä JA lämmintä vettä tulee myös niissä 35 asteen pakkaslukemissa, tää on aika lailla ollut syy miksi en VILP-hommiin ole uskaltanut lähteä. Maalämpöön säästellessä
Itse katsoisin aivan ensimmäisenä käyriä = millä kiertoveden lämpötilalla ja missä ulkolämpötilassa ja millaisella cop:llä tulee lämpöä...Kellään kokemuksia mitsubishin ecodan R32 VILP:stä? Lähes paikallinen LVI liike mainostaa moista. Mitsun ilpeihin olen kyllä tyytyväinen ollut mutta nämä vilpit on uusi juttu mulle.
Tuossa se nyt toista talvea pöhisee, ei valittamista omalla kohdalla vaikka tämä talo ei nyt mikään unelmakohde vilpille ollutkaan.Kellään kokemuksia mitsubishin ecodan R32 VILP:stä? Lähes paikallinen LVI liike mainostaa moista. Mitsun ilpeihin olen kyllä tyytyväinen ollut mutta nämä vilpit on uusi juttu mulle.