TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Joo, se oli totta. Toki tässä unohdetaan se pikkunen yksityiskohta että kyseessä oli asetus joka vaan harmonisoi kaikki EU-maat käyttämään samaa standardia sen sijaan että jokaisella maalla oli omat säädökset kurkuista. Taisi esim. brittien kohdalla EU-asetus mennä 1:1 brittien omien säädösten kanssa.
Ja näitä standardeja kopsataan hyvin paljon WTO:lta.
Lähdettä tälle?
Jos briti tajuavat, millainen harakiri No Deal on ja äänestäisivät siilti sen puolesta, niin ei kai siinä mitään.
Nyt ei ihan vakuuta
1. Kuule kun juuri koitin, eikä mitään löydy.
No se on aikalailla tunnettu asia että erinäiset kosmeettiset laatukriteerit vihanneksilla ja hedelmillä aiheuttaa todella paljon hukkaa. Tosin tuo ei ole mikään EU spesifinen ongelma vaan koskettaa käytännössä aikalailla kaikkia maita. Tai ainakin ns. kehittyneitä maita.Nyt ei ihan vakuuta
Ruokateollisuuden käyttöön?
Joku pientuottaja jolla on diili paikallisen kaupan kanssa ja sadosta tulee hyvin pieni määrä käyriä kurkkuja niin kuulostaa paljon uskottavammalta että nämä heitetään mäkeen tautien vaivaamien ja muiden pilaantuneiden kurkkujen kanssa kuin että lajitellaan erikseen ja aletaan kuskaamaan jonnekkin muualle.
Valitettavasti tämä ei näy vientitilastoissa kun kauppatase on kääntynyt vahvasti positiivisesta negatiiviseksi 2007 kriisin jälkeen.
Eli siis EU on huono koska se tekee ihmisistä viisaampia?
Seuraan tässä aikaani, kun on täysin epämääräisestä dokkarista puhe, joka tuli ensin "joku aika sitten", mutta sitten onkin "vuosien takainen". Laita vaikka nyt jotain tietoja siitä dokkarista, kun kerran on noin hyvin kuitenkin sisältö muistissa.
Muista kaupassa valita sitten kaikki kolhiintuneet hedelmät ja vihannekset.
Suurin osa menee varmaankin valmiiksi pakattuihin salaatteihin viipaleina / raasteena / etikkakurkkujen raaka-aineeksi jne.
Ja jos verrataan ylipäätään ruoka kauppojen valikoimia, niin ne ovat moninkertaisesti laajempia kuin "kultaisella 80-luvulla", isolta osin kiitos sen, että raja on nyt auki ja kuka vaan voi roudata oliiveita Italiasta tai Kreikasta Suomeen sen sijaan, että pitäisi anella joltain tullivirkamieheltä tuontilupaa tai pankilta valuutanvaihtolupaa jne. kuten ah niin auvoisan "itsenäisyyden"-vuosikymmenillä kun Kekkonen, Suomen pankki ja kolmikanta käskyttivät mitä kansalaiset saavat tehdä.P.S. Oon sen verran vanha, että muista kyllä miltä vihanneshyllyt näytti ennen EU:a Suomessa. Ei ollut "U":n mallisia kurkkuja hyllyillä silloinkaan
Muissa pohjoismaissa ei tuonti sitten onnistu kun niissä ei ole euroa?
Norjastahan ei saa tuoda vapaasti miten lystää, se on tullialueen ulkopuolella. EU on tässä kohtaa se olennainen asia jonka jäsenyys pitää rajat auki tavara- ja palvelukaupan osalta. Ilman euroakin voisi elää, mutta henkilökohtaisesti pidän siitä, että euro vapauttaa minun henkilökohtaisen talouteni suomalaisten Koivistojen, Kekkosten ja Viinasten sotkemisilta.
En ymmärrä tätä ajattelua lainkaan. Onko tämä joku uusi itseäälin multihuipentuma että "suomalaiset olisi liian tyhmiä päättämään omista asioistaan"? * EU:ssa on ihan omat Bernerinsä sillä erotuksella että EU:n bernereillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta siitä että näille olisi Suomen kohtalo mitenkään tärkeä jos se ei ole kotimaankaan Bernerin mielessä.
EU:n jäsenvaltiot ovat arvomailmaltaan about samaa kuin Suomi, joten saamme tukea säädösten sekä kauppasopimusten tekemiseen samansuuntaiselta porukalta. Kuvitteletko, että globaalissa maailmassa meidän pienen maan poliitikoilla olisi selkärankaa vängätä diktaattorien kanssa vaikka auton turvallisuusvaatimuksista. Onko ÄÖ:llä tämän asian kanssa mitään tekemistä? Ei.
Ja tällainen ihminen sitten on vielä persujen pj.
Halla-aho nyt ihan ravaa EU:n ytimessä hännystelemässä vaan vastustamassa sitä EU:n paskaa kehitystä. Tämän voi vaikka todeta Halla-ahon EU:ta kritisoivista puheista joita se pitää siellä.
Tai Paavo Väyrynen.
Aha, eli myös suomalaismepit ovat ajamassa niitä asioita, joita heitä äänestäneet haluavat heidän ajavan. Kas kummaa.
Ja osa hännystelee siinä toivossa että saisi kivoja palkkiovirkoja EU:lta.
Tai sitten se, mitä luulet hännystelyksi, on ihan äänestäjien haluama poliittinen linja.
Juu varmasti mitään hännystelyä ei tapahdu.
Anna konkreettisia esimerkkejä.Juu varmasti mitään hännystelyä ei tapahdu.
Minkäslaisia mekanismeja tätä hännystelyjä estämässä taas olikaan vai luotammeko vain poliitikkojen raudanlujaan moraaliin?
Ihmisluonto nyt on aika konkreettinen esimerkki jolla on oma napa aina lähimpänä.
Anna konkreettisia esimerkkejä hännystelystä ja miten se on johtanut palkkiovirkaan.
Joo kun minulla ei ole tästä aukottomia todisteita niin tätä ei varmaan tapahdu. Samaten kuin mitään muutakaan korruptiota. Varsinkaan EU:ssa.
Pyöröovi-ilmiö on ihan tiedossa. Kun katsoo brittien esinerkkiä keskustelukulttuurista, niin minua ei ainakaan kiinnosta tyhjät sloganit ja väitteet (ja/tai valehtelu), vaan konkretia.
Että Katainen ja Stubb ovat kaikki ne EU-hommat saaneet, kun ovat niin jumalattoman päteviä?
Kataisen ja Stubbin hallitusta on arvosteltu historiallisen huonoiksi ja toimintakyvyttömiksi niin ihmetyttää kyllä että millä näytöillä ne EU:n korkeat virat mahtoi tulla?
Jokaisella jäsenvaltiolla on komissaari, ei siis sinänsä ole palkkiovirka. Ja ehdokkaan nimeää eduskuntavaalien suurin puolue, joten Kataiselle palkinnon antoi Kokoomus, ei EU (eu ei taida säännellä sen kummemmin, miten jäsenvaltiot nimeävät komissaariehdokkaan)
Kuinkahan monta kertaa tämäkin asia on tällä foorumilla jo väännetty rautalangasta mutta yhä uudelleen nuo Stubb & Katainen palkkiovirka huutelut palaa...Jokaisella jäsenvaltiolla on komissaari, ei siis sinänsä ole palkkiovirka. Ja ehdokkaan nimeää eduskuntavaalien suurin puolue, joten Kataiselle palkinnon antoi Kokoomus, ei EU (eu ei taida säännellä sen kummemmin, miten jäsenvaltiot nimeävät komissaariehdokkaan)
Ja Stubbin nimityksestävastasi hallitus, ei EU.
Meillä on näköjään ongelma kansallisessa lainsäädännössä tai sen puutteessa. Hups.
E. Ja varmaan räjähtää pää siinä vaiheessa, kun demarit päättää todennäköisesti seuraavan komissaarin ja varsinkin jos se on Jutta "takuus" Urpilainen
Jaahas, kansanäänestyksien järjestäminen on siis todella fiksua, koska kyllähän kansalaiset tietävät.
Aivan. Lobbaaminen ei ole riippuvainen siitä, onko jäsen vai ei. Eli vittuako haaskasit tähänkin aikaa ja tilaa?
UK on riippuvainen Irlannin tyytyväisyydestä oman vakautensa tähden. On aina mahdollisuus, että siellä päin nousee kannatusta pommien paukkumiselle kuin ysärillä ikään, jos koetaan, että se ei saa saa asukaslukuunsa suhteutettuna merkittävää päätäntävaltaa.
Se oli vastauksena siihen, että Suomi ei ole passiivinen perässähiihtäjä, vaan ajaa aktiivisesti asioiden läpimenoa EU:ssa
Jos Irlantia vituttaa, se voi blokata FTA:n läpimenon.
Sepäs olisikin ikävää, että maat säätäisivät lakinsa itse.
Mikä tahansa jäsenmaa pystyi halutessaan torppaamaan tuon Mayn sopimuksen, joten Irlanti käytti oikeuttaan vaatia itselleen edullisia kohtia, kuten se "backstop".
Kyllä, Suomi on passiivinen perässähiihtäjä ja mallioppilas. Suomi ottaa turpaansa tehottomista kauppapakotteista Venäjää kohtaan ja Mykkänen kiirehtii kirjoittamaan lippulappusia, jolla voidaan kuljettaa lisää aikapommeja rajojen sisälle.
Niin? En kiistänyt, ettei Irlannilla ole vaikutusvaltaa UK:hon. (Ainkain) historiasta ja maantieteestä johtuen.
Jos se ei UK:ta oma-aloitteisesti olisi kiinnostanut, niin lyhyt olisi muisti. Siitä ei ole kuin 20 vuotta kun tuo konfikti saatiin päätöksen. Ja sitä jatketaan mieluusti uudelleen tarvittaessa.
Aina voisi vedota ryssähakkereihin.
Ja sitten toistan taas viestin antibioottirajoista.
Nyt Irlannilla on erittäin paljon sananvaltaa WA:han ja sen lisäksi UK:n ja EU:n väliseen vapaakauppasopimukseen. Ja raja-asia ei ole UK:lla ihan kauhean lähellä sydäntä, koska haluavat pystyä yksipuolisesti lopettamaan backstopin ja ajavat tätä asiaa, eivätkä rajaratkaisua. Koska tietävät, että sellaista ei ole. Mieluummin valehtelevat, koska olisi se mälsää sanoa, että sori Pohjois-Irlanti, englantilaiset on tärkeimpiä.
No kyse oli siitä että kuinka byrokraattinen EU on. Suuri osa EU:n byrokratiasta on jäsenvaltiolta siirrettyä byrokratiaa, eli sen sijaan että jokaisella maalla olisi omat byrokratiansa, se hoidetaan vain kertaalleen EU tasolla. Eli lopulta byrokratian kokonaismäärä laskee.
Samalla myös jäsenten suvereniteetti.
No sitä se on kun eletään planeetalla jossa on useampia valtioita. Kun ollaan niiden kanssa kanssakäymisissä niin pitää sopia yhteisistä säännöistä.
