TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kova oli uho että kaikki ohjukset ammutaan alas. Ranskalaiset ja britit sentään vei koneitakin mistä ammuttiin vähän lisää. Ja väitetysti B-2:set teki pommeineen ylilennon mutta noista ei taida tietoa saada mistään.
Yksi teoria on että koko case on lähtöisin siitä kun jenkkisotilaat iskivät venäläisiin palkkasotilaisiin ja tappoivat parisataa jonka sitten venäläiset kosti suurella iskulla tappaen tuon 200 jenkkisotilasta ja paljon palkkasotilaita jonka jälkeen sitten kemikaali-isku lavastus ja jenkit pääsi iskemään avoimesti kunnolla ohjuksilla.
"
Sieltähän niitä todisteita tippui, nimittäin taivaalta ohjusten muodossa. Näppärästi alle vuorokausi ennen kuin kaasuiskua oltaisiin päästy tutkimaan OPCW:n tyyppien toimesta.
Viestejä oikein yksi...
Olishan se kummaa jos viestejä olis enemmän kuin yksi kun vasta rekisteröidyin. PS. Nyt viestejä on kaksi.
Hyökkääkö ne edes jokaiseen kohteeseen oikeilla ohjuksilla? Luulisi harjoitusmaalin olevan halvempi kuin torjuntaohjus, mutta luulo ei ole tiedon väärti.
Lentokenttä ei ole isolla kirjoitettava. T:kielipoliisi. Vaan joo eipä tuolta tällä hetkellä taida saada tarkkaa tietoa kummaltakaan puolelta.
Niin jos kohti on tulossa 50 risteily-ohjusta ja pommit päälle niin siinä ei varmaan kaksi torjunta-ohjusta paljoa asiaa muuta. Minkä osumatodennäköisyys on muuten alle 20% eli yhtä kohti olisi hyvä ampua se neljä-viisi. Sanoi hra Hammud mitä tahansa.
Tässä on vähän ironiaa kun tämä tulee ^ nimimerkiltä jolla on foorumilla 35 postausta josta edellinen yli puolen vuoden takaa. Kiva toki että aihe kiinnostaa ja aktivoi ihmisiä.Kasvonsa menettänyt Putin on sittemmin käynnistänyt massiivisen vastahyökkäyksen
Chief Pentagon spokesperson Dana White ended a press briefing on Saturday that the US had seen a “2,000%” increase in Russian trolls in the last 24-hours.
LOL. Mitenköhän tästä lausunnosta kiemurrellaan irti kun James Le Mesurierin Valkokypärät järjestävät seuraavan propagandatempauksensa?
Oletetaan että Valkokypärät oli sen iskun takana, ja kaikkihan tietää miten USA vastaa niihin. Mikseivät ne (Valkokypärät) tee sitä joka päivä? USA vastaisi myös joka päivä. USA:n iskut jäävät niin pieniksi ettei tuossa ole mitään järkeä. Järkeä olisi jos saisivat USAn valtaamaan Syyrian.
Jos tekisivät joka päivä niin jäisivät todennäköisesti selvästi kiinni asiasta.
Ei Valkokypärät tee iskuja vaan lavastavat niitä. OPCW:n tiimi ei tule löytämään yhtään mitään. Jokapäiväiset tempaukset olisivat aivan liian läpinäkyviä, ajoituksen täytyy olla kohdallaan. Trump ilmaisi halunsa vetäytyä -> lavastus heti perään. On suorastaan hilpeää miten kukaan voi ottaa Valkokypärät vakavasti. Entisen brittien tiedustelu-upseerin perustama, NATO-maiden kymmenillä miljoonilla rahoittama ja kaiken huippuna varastivat nimensäkin aidolta, vuonna 1953 perustetulta Syria Civil Defenceltä.
Sen sijaan Putin on ilmeisesti kutsunut Yhdysvallat, Ranskan ja Ison-Britannian tuomitsemaan itsensä YK:n kokouksessa. Jep, toisaalta Syyria ja Venäjä väittää/väitti länsimaiden vetelevän naruista eli eikös kaiken järjen mukaan USA vastaisi eikä epäilisi niiden (kaasuiskujen) todenperäisyyttä, koska ovat koko toiminnan takana? Syyria kertoi YK:n turvaneuvostossa Valkokypärien olevan Britannian tiedustelupalvelun luomus (sekä tietenkin lavastavan kaasuiskuja), jos näin on, niin länsimaiden intresseihin luulisi kuuluvan provosoida länsimaat valtaamaan Syyria/syrjäyttämään Assad.
Ei se nyt ihan noin toimisi. Jos valkokypärien perseilyistä ja lavastuksista olisi vedenpitävät todisteet kuten saattaisi käydä jos tehtailisivat lavastuksia jatkuvasti niin ei muu maailma hyvin todennäköisesti katselisi enää täysin vaiti sivusta kun USA lähtisi suoraan valtaussotaan todistetusti väärin perustein.
Siellä on se valtaussota ollut käynnissä viimeiset 6 vuotta. Nämä iskut nyt vain kallistivat sitä USA:n häviämässä ollutta sotaa jälleen vähän näille edullisesti kun Syyrian ilmavoimia eli siis keskeisintä modernin sodankäynnin ase-elementtiä lamautettiin.
Niin mitä nyt tietääkseni kiitos Venäjän tuen Assad on kyseisen sodan voittamassa eikä tilannetta yhden päivän pommituksilla paljoa kyllä muuteta.
Tämä jää nähtäväksi. Itse kyllä olen hyvin yllättynyt ja myönnän olleeni asiassa väärässä jos Assadin hallinto tämän täysin puhtaasti voittaa ja USA vetäytyy kokonaan alueelta omasta tahdosta.
Itse taas olen vielä enemmän yllättynyt jos USA alkaa sotimaan Syyriassa suoraan venäläisten kanssa.
Taitaa olla Venäjän melko paha valittaa asiasta jos virallisesti eivät kuitenkaan ole siellä?
Tämä oli mielenkiintoinen tapaus. Venäjän armeija ei varoittanut hyökkäykseen lähtevää porukkaa vaikka olisi voinut. Todennäköisesti haluttiin antaa viesti palkkasoturifirmoille siitä, kuka toimintaa johtaa. Ammattisotilaiden siirtyminen palkkasoturihommiin on arka asia muissakin maissa kuin Venäjällä. Eikä sotaturisteja ja tee-se-itse-ramboja yleensä hyvällä katsota. Jos kyse oli kyse oli opetuksen antamisesta, oli kyllä harvinaisen tyly tapa tehdä se.
Kiinan puoltaminen nyt ei sinänsä ollut mikään ihme. Kauppasotaa pukkaa ja Taiwan ärsyttää (aikas suuret sotaharjoitukset meneillään Taiwanin lähistöllä). Eiköhän Kiina viesti tuolla USA:lle että hoidetaan kauppasota ja Taiwan kuntoon. Niin ja Pohjois-Korea, sen avulla Kiina voi myös pelata. Tällä hetkellä Kiina pelaa pääasiassa Venäjän avulla. Kiinaa ei kiinnosta ainakaan geopoliittisesti liittyä Venäjä kerhoon (siitä olisi Kiinalle vain haittaa), korkeintaan taloudellisesti. Kiina puolsi Venäjää Salisbury tapauksessakin.
Kuten juuri nähtiin YK:ssa niin saa olla vaikka minkälaiset todisteet niin se ei auta (ainakaan niin kauan kun todistajana toimii kolmikosta Venäjä, Syyria ja Iran). Kansainvälinen yhteisö ei usko että kaasuiskun takana oli Valkokypärät vaan Syyrian hallinto. Muussa tapauksessa lännen toimet olisi saatettu tuomita.
Proxy-sota, jossa kapinalliset/terroristit pyrkivät syöksemään Assadin vallasta ja joita länsimaat tukevat. Valtaussodaksi se muuttuu vasta sitten kun USA:n armeija nousee maihin, ilmatuen saattelemana. Jos Assadista on tarkoitus hankkiutua eroon, niin se on nopein tapa.
