Syyrian konflikti

[Plebsant]

Ai, että kun tukee hunajaa. Juurikin saataisiin pikku hiljaa edellinen konflikti pakettiin niin uutta jo pukataan käyntiin.

Syyria varmaan luvannut kurdeille jonkun maakunnan itsehallinnolla ja Turkkihan on tätä ''Kurdien valtiota'' aina vastustanut. Ainakin lähellä omia rajojaan.

 

[JCSH]

Pitää kyllä ihmetellä Trumpin kykyä sössiä kaikki mahdollinen. Kurdit on kuitenkin USA:n ehkäpä luotettavimpia ja ehdottomasti täysjärkisimpiä liittolaisia tuolla alueella (pl. Israel) ja jollain ilveellä Trump onnistuu kusemaan niidenkin muroihin ja vielä kaiken lisäksi paskomaan kahvikuppiin.

 

[Super Hessu]

Syyria varmaan luvannut kurdeille jonkun maakunnan itsehallinnolla ja Turkkihan on tätä ''Kurdien valtiota'' aina vastustanut. Ainakin lähellä omia rajojaan.

Assadin maksun aika kun taistelivat yhteisiä vihollisia vastaan?

Turkki on nyt molemmille yhteinen vihollinen?

 

[ATE]

Pitää kyllä ihmetellä Trumpin kykyä sössiä kaikki mahdollinen. Kurdit on kuitenkin USA:n ehkäpä luotettavimpia ja ehdottomasti täysjärkisimpiä liittolaisia tuolla alueella (pl. Israel) ja jollain ilveellä Trump onnistuu kusemaan niidenkin muroihin ja vielä kaiken lisäksi paskomaan kahvikuppiin.

Turkki kuitenkin varmaan parempi liittolainen tai siis tärkeämpi muskelien suuruudessa.

 

[JCSH]

Turkki kuitenkin varmaan parempi liittolainen tai siis tärkeämpi muskelien suuruudessa.

No sanoinkin luotettavimpia ja täysjärkisimpiä, en voimakkaimpia.

 

[Diziet Sma]

Eli Yhdysvallat uhraa kurdit.

Reaalipolitiikkaa. Yhdysvallat hylkäsi kurdit myös ensimmäisen Persianlahden sodan jälkeen.

1991 uprisings in Iraq - Wikipedia

 

[Stanley H. Tweedle]

USA myös pidätti ja luovutti kurdien johtajan Turkille aikoinaan (1999). Ei olisi ollut mikään pakko. Kurdit on muiden maiden politiikassa pelkkä heittopussi, vaikka heitä on enemmän kuin suomalaisia.

 

[Ile_26]

Miten tuolla mitään ratkaisua saataisiin aikaan, jos sotivina osapuolina ei ole pääsääntöisesti valtiot, vaan eri heimot ja kansanryhmät?

 

[tle88]

@Ile_26 ... Ei sinne saada asiallista ratkaisua enää yhtään mitenkään.

Palaan kuitenkin vielä tuohon kaasuun... ja OPCW:n aivan irvokkaaseen vajoamiseen poliittisten näkökulmien surkeaksi välikappaleeksi. Voisivat vaikka nyt sitten samantien lopettaa tuonkin järjestön, kun selkäranka ei kestänyt painostuksen edessä. Nyt mihinkään mitä nuo enää koskaan sanovat, ei voi luottaa enää siihenkään. On näemmä niin, että "Poliittinen Ohjaus" ohittaa ja ylittää aina aivan kaikki tosiasiat. - Tämä on hyvin paheksuttavaa.

Tuo kannattaa lukea, jos tuo väitetty kaasunkäyttö ihan oikeasti kiinnostaa:

OPCW:n hautaama raportti Syyrian kaasuiskusta - Vastavalkea.fi

Hautaamalla tuon raportin OPCW teki itsestään täysin hyödyttömän järjestön. Tämä on täysin samanlaista roskaa, kuin ne joukkohautojen "tutkimiset" Kosovossa. Vain se näkökulma kiinnosti, että Serbit ovat syyllisiä.
( Mitä olisi tutkittava: Kuka muistaa Racakin verilöylyn - tai Walkerin lavastuksen? )

Harva asia on niin, miten se meille kerrotaan, ja tämä on alkanut sangen syvästi harmittamaan ja myös ärsyttämään.

T -.-

 

[nikidaa]

Harva asia on niin, miten se meille kerrotaan, ja tämä on alkanut sangen syvästi harmittamaan ja myös ärsyttämään.

Mutta Venäjä ja/tai Kiina tietää totuuden ja kertoo miten asiat oikeasti ovat?

 

[Heimolainen]

@Ile_26 ... Ei sinne saada asiallista ratkaisua enää yhtään mitenkään.

Palaan kuitenkin vielä tuohon kaasuun... ja OPCW:n aivan irvokkaaseen vajoamiseen poliittisten näkökulmien surkeaksi välikappaleeksi. Voisivat vaikka nyt sitten samantien lopettaa tuonkin järjestön, kun selkäranka ei kestänyt painostuksen edessä. Nyt mihinkään mitä nuo enää koskaan sanovat, ei voi luottaa enää siihenkään. On näemmä niin, että "Poliittinen Ohjaus" ohittaa ja ylittää aina aivan kaikki tosiasiat. - Tämä on hyvin paheksuttavaa.

Tuo kannattaa lukea, jos tuo väitetty kaasunkäyttö ihan oikeasti kiinnostaa:

OPCW:n hautaama raportti Syyrian kaasuiskusta - Vastavalkea.fi

Hautaamalla tuon raportin OPCW teki itsestään täysin hyödyttömän järjestön. Tämä on täysin samanlaista roskaa, kuin ne joukkohautojen "tutkimiset" Kosovossa. Vain se näkökulma kiinnosti, että Serbit ovat syyllisiä.
( Mitä olisi tutkittava: Kuka muistaa Racakin verilöylyn - tai Walkerin lavastuksen? )

Harva asia on niin, miten se meille kerrotaan, ja tämä on alkanut sangen syvästi harmittamaan ja myös ärsyttämään.

T -.-

Tuo vuodettu taitaa mennä vähän mandaatin ulkopuolelle, kun se olettaa liikaa syyllistä. Ainakin täällä sitä hieman pyöritellään Leaked OPCW document: where’s the conspiracy?


Tässä voi melkein käyttää internetin perussääntöjä jo. Jos RT, off-guardian ja muut propaganda sivut tuota käyttää hyväkseen, on se todella isolla prosentilla fakenews, ehkä jopa fake evidence.

 

[Pepo]

Tässä voi melkein käyttää internetin perussääntöjä jo. Jos RT, off-guardian ja muut propaganda sivut tuota käyttää hyväkseen, on se todella isolla prosentilla fakenews, ehkä jopa fake evidence.

Meinaatko että jos tapaus olisi totta niin RT jättäisi sen kertomatta, koska se julkaisee vain fake news.

 

[Heimolainen]

Meinaatko että jos tapaus olisi totta niin RT jättäisi sen kertomatta, koska se julkaisee vain fake news.

Ehkä vähän huonosti sanottu, mutta yleensä nuo julkaisevat asioita, jotka tukevat venäjän omaa propagandaa ja narratiivia. Seuraavaksi varmaan jostain löytyy dokumentti, jossa jenkkien lentokoneet ampuu kanisterit tuonne. Kunhan sekoittavat pakkaa ja todellisuutta.

 

[kusiainen]

Minkä helvetin takia Trump vetää joukot pois juuri ratkaisuhetkillä?
Tuolla on tilanne koko ajan päällä ja nyt Kurdien YPG-joukot joutuu kuseen, eikös nuo kurdit ole kuitenkin tuhonnut isis joukkoja.

Kurdit ja Syyrian hallituksen joukot siellä ovat isoimman työn tehneet. Irakin armeija on lähinnä paennut ja ripuloinut, jenkit ja venäläiset taas ovat tuolla lähinnä patsastelemassa. Niin ja toki Turkki häiriköi kurdeja ja tukee isistä minkä ehtii.

 

[kusiainen]

Kurdit näköjään tekemässä peliliikettä ja liittoutumassa Assadin kanssa.

Mitä muutakaan mahdollisuutta heillä olisi? Tosin kurdien, Assadin ja länsimaiden olisi alunperinkin pitänyt olla liittolaisia.

 

[Melbac]

Israel kosti – iski Syyrian tykistöpattereihin

Syyrialaiset on kyllä ihme tyyppejä,joku isis valloittaa puolet maasta aiheuttaen kaikenlaista tyyliin pakolaisuutta ja muuta eikä ne saa omin voimin niitä heitettyä takaisin vaan tarvitaan jenkkejä/venäläisiä/britteja yms että ne saadaan tuhottua.Samaan aikaan tyypit alkaa sitten ammuskelemaan tykeillä jotain israelia.Prioriteetit on kyllä aika oudot noilla.

 

[neko]

Israel kosti – iski Syyrian tykistöpattereihin

Syyrialaiset on kyllä ihme tyyppejä,joku isis valloittaa puolet maasta aiheuttan kaikenlaista tyyliin pakolaisuutta ja muut eikä ne saa omin voimin niitä heitettyä takaisin vaan tarvitaan jenkkejä/venäläisiä/britteja yms että ne saadaan tuhottua.Samaan aikaan tyypit alkaa sitten ammuskelemaan tykeillä jotain israelia.Prioriteetit on kyllä aika oudot noilla.

Yksi syy: Islam - teh rauhan uskonto. (Alepa Snackbar -älämölöä taustalle)

Jotta ei syytetä onelinerista, niin laitetaan toinen. Ihan oikeasti: syy on tuon uskonnon ja asenteensa muita kohtaan. Katsokaa nyt se Ylen vihdoin julkaistu dokkari, niin uskokaa tekin, jotka muuten pidätte vihapuheena muiden kuin muslimien pitämistä "ali-ihmisinä".

 

[ATE]

Israel kosti – iski Syyrian tykistöpattereihin

Syyrialaiset on kyllä ihme tyyppejä,joku isis valloittaa puolet maasta aiheuttan kaikenlaista tyyliin pakolaisuutta ja muut eikä ne saa omin voimin niitä heitettyä takaisin vaan tarvitaan jenkkejä/venäläisiä/britteja yms että ne saadaan tuhottua.Samaan aikaan tyypit alkaa sitten ammuskelemaan tykeillä jotain israelia.Prioriteetit on kyllä aika oudot noilla.

Kolme sotilasta kuollut Israelin ilmaiskussa Syyriaan

Israel on iskenyt viime vuosien aikana "satoja kertoja" Syyriaan niin jossain vaiheessa luulisi prioriteetiksi tulevan että Israelia vastaan täytyy jotenkin puolustautua.

 

[neko]

Kolme sotilasta kuollut Israelin ilmaiskussa Syyriaan

Israel on iskenyt viime vuosien aikana "satoja kertoja" Syyriaan niin jossain vaiheessa luulisi prioriteetiksi tulevan että Israelia vastaan täytyy jotenkin puolustautua.

Muna-kana-ongelma. Eiköhän Israel ole saanut myös osansa musujen perseilystä.

Syyrialaisista on sanottava se, että se paras, kehityskelpoisin porukka on siellä naapurivaltioissa paossa sotaa, aikeena palata uudelleenrakentamaan valtiota kunhan sota joskus loppuu (näin ainakin tuli mieleen, katsottuani esim. Dokumenttiprojekti - Huuto Syyriasta). Näiden kimpussa Venäjä* häärää yhdessä Syyrian diktaattorin Bašar al-Ass kanssa. Nämä aikovat palata kun aika on oikea. Ja sitten on nämä, jotka pakenevat Syyrian sotaa vaikka asuisivat Afrikan sarvessa.

* Oli konflikti mikä tahansa - muukin kuin Syyria, tuntuu siltä että Venäjä, ja Kiinakin, ovat esteenä ettei rauhaa vain saataisi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kolme sotilasta kuollut Israelin ilmaiskussa Syyriaan

Israel on iskenyt viime vuosien aikana "satoja kertoja" Syyriaan niin jossain vaiheessa luulisi prioriteetiksi tulevan että Israelia vastaan täytyy jotenkin puolustautua.

Syyrian prioriteetti on ollut vuosikymmeniä Israeliin iskeminen. Kun eivät enää itse siihen pystyneet, tuli Iran apuun. Kyllä se on Israel, joka puolustautuu tässä kuviossa.

 

[Seeteufel]

Kurdit ja Syyrian hallituksen joukot siellä ovat isoimman työn tehneet. Irakin armeija on lähinnä paennut ja ripuloinut, jenkit ja venäläiset taas ovat tuolla lähinnä patsastelemassa. Niin ja toki Turkki häiriköi kurdeja ja tukee isistä minkä ehtii.

Venäjän ja Jenkkien ilmatuki kuitenkin auttoi merkittävästi Isiksen lyömisessä. Syyrian armeija oli ihan yhtä paskat housussa kuin Irakin vastaava ennen kuin Vladi puuttui peliin. Varmaan koko maa olisi kalifaattia ilman interventiota.

 

[Erkki_erikeepperi]

Venäjän ja Jenkkien ilmatuki kuitenkin auttoi merkittävästi Isiksen lyömisessä. Syyrian armeija oli ihan yhtä paskat housussa kuin Irakin vastaava ennen kuin Vladi puuttui peliin. Varmaan koko maa olisi kalifaattia ilman interventiota.

Sä nyt vedät mutkia suoriksi aika huolella. Lähinnä USA:n johtama liittouma on sotinut ISIS:ä vastaan Syyriassa ja Irakissa. Venäjä on puuhaillut muiden kapinallisryhmien ja siviilien kimpussa. Siitä voi olla jokainen mitä mieltä haluaa, että onko nämä muut kapinallisryhmät jihadisteja vai ei, mutta ISIS:ä ne ei ole.

 

[ATE]

USA on Syyriassa CIA:n kautta aika lahjakkaasti ainakin osallistunut hallinnon vastaiseen toimintaan. Joku voisi jopa väittää että pelannut täysin ISISin pussiin.

CIA activities in Syria - Wikipedia

"
War, 2011–2017[edit]
Main articles: Timber Sycamore and American-led intervention in Syria
In 2011, WikiLeaks reported that the U.S. government had been covertly funding the democratic Syrian opposition and civil society groups since 2006, mainly the London-based Movement for Justice and Development in Syria and an associated satellite TV channel Barada TV.[40] Special Activities Division teams are speculated[by whom?] to have been deployed to Syria during the uprising to ascertain rebel groups, leadership and potential supply routes.[41]

In early September 2013, President Barack Obama told U.S. Senators that the CIA had trained the first 50-man insurgent element and that they had been inserted into Syria.[42] The deployment of this unit and the supplying of weapons may be the first tangible measure of support since the U.S. stated they would begin providing assistance to the opposition.[43][44] However, the CIA had been facilitating the flow of arms from Libya to Syria "for more than a year" beforehand in collaboration with "the UK, Saudi Arabia and Qatar"; "the operation was largely run out of a covert CIA annex in Benghazi." U.S. military intelligence predicted "the fall of the Assad regime would lead to chaos and, potentially, to Syria's takeover by jihadi extremists, much as was then happening in Libya."[45]

Obama's refusal to directly arm or train Syrian rebels prior to 2013, and his rejection of a 2012 outline for "CIA intervention in Syria" suggested by "then-CIA Director" David Petraeus was motivated by his own belief that past instances of the CIA supporting insurgencies rarely "worked out well." The program he ultimately approved was designed not to give the rebels enough support to achieve victory, but rather to engineer a stalemate that would encourage a negotiated resolution of the Syrian Civil War—which U.S. officials envisioned as including the resignation of Syrian President Bashar al-Assad. The CIA trained 10,000 rebels "in Jordan and Turkey" at facilities run with the cooperation of the Jordanian and Turkish governments, but strict prohibitions were placed on the U.S. or its allies introducing "certain classes of weapons" (such as MANPADs) into the conflict due to fears they could be captured by terrorists—this despite the fact that all CIA-supported rebels are "vetted" for possible extremist ties. Assad was in danger of being overthrown until the 2015 Russian military intervention in Syria changed the course of the war, causing a split within the Obama administration between officials like CIA Director John O. Brennan and Secretary of Defense Ashton Carter—who advocated "doubling down" on the program—and opponents including White House Chief of Staff Denis McDonough and Secretary of State John Kerry—who expressed doubts that escalating the CIA's role could achieve meaningful results without forcing "an asymmetric response by Russia." Against the backdrop of the siege of "rebel-held sections" of the city of Aleppo by Russian and Syrian aircraft, on October 14, 2016 Obama was presented by his National Security Council with a "Plan B" to "deliver truck-mounted antiaircraft weapons that could help rebel units but would be difficult for a terrorist group to conceal and use against civilian aircraft"; Obama declined to make a decision on the matter, raising the prospect "that tens of thousands of CIA-backed fighters will search for more-reliable allies, and that the United States will lose leverage over regional partners that until now have refrained from delivering more-dangerous arms to Assad's opponents." Following Russia's intervention, top U.S. officials began emphasizing "the fight against the Islamic State [ISIL], rather than against the Assad government," but supporters of the CIA program "disagree with this rationale, saying that the Islamic State can't be eradicated until a new government emerges capable of controlling the terrorist group's territory in Raqqa and elsewhere," and that "the [Free Syrian Army] remains the only vehicle to pursue those goals." In contrast, "one senior U.S. official said that it is time for a 'ruthless' look at whether agency-supported fighters can still be considered moderate, and whether the program can accomplish anything beyond adding to the carnage in Syria," asking: "What has this program become, and how will history record this effort?"[46] After the Defense Department's overt $500 million effort to train thousands of Syrians to fight ISIL was revealed to have produced only "four or five" active combatants as of September 2015, largely because the vast majority of potential recruits considered Assad their main enemy—an admission that prompted widespread Congressional derision—the U.S. military began airdrops of lethal equipment to established rebel organizations; reports soon emerged of "CIA-armed units and Pentagon-armed ones" battling each other.[47][48]

While the Defense Department's program to aid predominantly Kurdish rebels fighting ISIL will continue, it was revealed in July 2017 that President Donald Trump had ordered a "phasing out" of the CIA's support for anti-Assad rebels, a move some U.S. officials characterized as a "major concession" to Russia.[49] According to David Ignatius, writing in The Washington Post, while the CIA program ultimately failed in its objective of removing Assad from power, it was hardly "bootless": "The program pumped many hundreds of millions of dollars to many dozens of militia groups. One knowledgeable official estimates that the CIA-backed fighters may have killed or wounded 100,000 Syrian soldiers and their allies over the past four years."[50]

During an interview with the WSJ in July 2017 President Donald Trump claimed many of the CIA-supplied weapons ended up in the hands of “Al Qaeda”, which often fought alongside the CIA-backed rebels."

 

[Erkki_erikeepperi]

USA on Syyriassa CIA:n kautta aika lahjakkaasti ainakin osallistunut hallinnon vastaiseen toimintaan. Joku voisi jopa väittää että pelannut täysin ISISin pussiin.

Tietenkin USA on osallistunut hallinnon vastaiseen toimintaan, mutta paljon vähemmän kuin mitä olisi voinut ja pitänyt. Assadin ensimmäisten kemiallisten iskujen jälkeen taisi olla hyvin lähellä, ettei USA olisi räjäyttänyt Assadia joukkoineen maata kiertävälle radalle.

Assad olisi ollut kapinallisten ja ISIS:n kanssa vaikeuksissa joka tapauksessa, ja USA kumppaneineen on epäsuorasti lähinnä auttanut Assadia kun on tuhonnut ISIS:n.

 

[Seeteufel]

Sä nyt vedät mutkia suoriksi aika huolella. Lähinnä USA:n johtama liittouma on sotinut ISIS:ä vastaan Syyriassa ja Irakissa. Venäjä on puuhaillut muiden kapinallisryhmien ja siviilien kimpussa. Siitä voi olla jokainen mitä mieltä haluaa, että onko nämä muut kapinallisryhmät jihadisteja vai ei, mutta ISIS:ä ne ei ole.

Kyllähän Syyrian hallinto (ja Vladi) kävi myös Isistä vastaan taisteluita, vaikka pääpaino olikin muiden kapinallisten kurittamisessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllähän Syyrian hallinto (ja Vladi) kävi myös Isistä vastaan taisteluita, vaikka pääpaino olikin muiden kapinallisten kurittamisessa.

Joo mutta toi on oikeasti ollut pienimuotoista vaikka Lavrov yrittääkin muuta uskotella. ISIS:n tuhoamisesta on kiittäminen USA:ta liittolaisineen, mukaanlukien kurdit ja Irakin armeija.

 

[nikidaa]

Yhdysvallat valmis tunnustamaan Assadin Syyrian lailliseksi hallitsijaksi mikäli Venäjä saa Iranin poistumaan Syyriasta. Viimeisetkin uskottavuuden rippeet katoaa USA:lta tuon jälkeen...

Israel, US to suggest legitimizing Assad if Russia curbs Iran in Syria – report

 

[Duke Nukem]

Noh eiköhän Turkki tästä ota opiksi, ettei Venäjän kanssa voi neuvotella. Diktaattoreilla ei ole pahemmin tapana pitää lupauksia, hyvänä esimerkkinä Aadolffi.
Ilmaisku Turkin armeijan autosaattueeseen Idlibin porteilla – Syyria syyttää ammusten kuljettamisesta kapinallisille

Syyrian hallituksen joukot ovat tehneet ilmaiskun turkkilaiseen autosaattueeseen Luoteis-Syyriassa. Turkin armeijan mukaan kolme siviiliä on saanut iskussa surmansa ja 12 on haavoittunut.

Autosaattue oli Turkin armeijan ja se oli matkalla Idlibin maakuntaan. Idlibissä on Syyrian viimeisiä alueita, jotka eivät ole hallituksen joukkojen hallinnassa.

Turkki tukee joitakin Idlibin maakunnassa toimivia kapinallisryhmiä. Turkilla on alueella Syyrian ja Venäjän kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti useita valvontapisteitä.

Turkin mukaan ilmaisku oli vastoin Turkin, Syyrian ja Venäjän yhdessä tekemiä sopimuksia. Turkki sanoo ilmoittaneensa autosaattueen liikkeistä hyvissä ajoin venäläisviranomaisille.

Jonkun twitter käyttäjän käännös:

We are coming Asad we are coming, wait... we are coming for being your husband

 

[?..]

Noh eiköhän Turkki tästä ota opiksi, ettei Venäjän kanssa voi neuvotella. Diktaattoreilla ei ole pahemmin tapana pitää lupauksia, hyvänä esimerkkinä Aadolffi.
Ilmaisku Turkin armeijan autosaattueeseen Idlibin porteilla – Syyria syyttää ammusten kuljettamisesta kapinallisille



Jonkun twitter käyttäjän käännös:

Tämähän oli erittäin hyvä juttu, että saivat pommitettua nämä terroristien kanssa kaveeravat turkkilaiset.

 

[ATE]

Tämähän oli erittäin hyvä juttu, että saivat pommitettua nämä terroristien kanssa kaveeravat turkkilaiset.

Kurdien suhteet Assadiin tuskin myös yhtään huonontuivat tuosta.

 

[rammon]

Nyt voi sanoa vilpittömästi, että voi perse. Yhdysvallat päätti uhrata kurdit. Vetävät jo joukkojaan pois Syyrian kurdialueilta, ja Turkki saattaa hyökätä hetkenä minä hyvänsä.

En uskonut koskaan tätä sanovani, mutta toivottavasti kurdit saa nopeasti kyhättyä jonkinlaisen sopimuksen Syyrian hallinnon kanssa, vaikka epätodennäköiseltä sekin vaikuttaa. Eiköhän tässä kohta päästä todistamaan taas yhtä Turkin suorittamaa kansanmurhaa.

Toivottavasti Turkki myös puukottaa Yhdysvaltoja kunnolla selkään, ja haistattaa kunnolla pitkät esim. ostamalla Venäjältä uusia hävittäjiä F-35:n tilalle.

Puistattavaa toimintaa, ja hyvä muistutus siitä, miten (tämänhetkinen) Yhdysvallat kohtelee liittolaisiaan.

Muokk: ja tosiaan päätös suoraan Valkoisesta talosta, Pentagon vaikuttaa olevan yhtä yllättynyt kuin rivikansalaisetkin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Nyt voi sanoa vilpittömästi, että voi perse. Yhdysvallat päätti uhrata kurdit. Vetävät jo joukkojaan pois Syyrian kurdialueilta, ja Turkki saattaa hyökätä hetkenä minä hyvänsä.

En uskonut koskaan tätä sanovani, mutta toivottavasti kurdit saa nopeasti kyhättyä jonkinlaisen sopimuksen Syyrian hallinnon kanssa, vaikka epätodennäköiseltä sekin vaikuttaa. Eiköhän tässä kohta päästä todistamaan taas yhtä Turkin suorittamaa kansanmurhaa.

Toivottavasti Turkki myös puukottaa Yhdysvaltoja kunnolla selkään, ja haistattaa kunnolla pitkät esim. ostamalla Venäjältä uusia hävittäjiä F-35:n tilalle.

Puistattavaa toimintaa, ja hyvä muistutus siitä, miten (tämänhetkinen) Yhdysvallat kohtelee liittolaisiaan.

Muokk: ja tosiaan päätös suoraan Valkoisesta talosta, Pentagon vaikuttaa olevan yhtä yllättynyt kuin rivikansalaisetkin.

USA ja Turkki on kyllä vetänyt yhdessä kurdeja pataan jo kauan ennen nykytilannetta. Isisin vastainen taistelu oli itse asiassa poikkeustilanne kurdien suhteen.

Sitä paitsi en usko Trumpin sallivan kurdien lahtaamista.

 

[jokumuu]

Puistattavaa toimintaa, ja hyvä muistutus siitä, miten (tämänhetkinen) Yhdysvallat kohtelee liittolaisiaan.

"Divide et impera"
Mielestäni klassinen esimerkki hajoita ja hallitse koulukunnan toiminnasta (isketään Turkin ja Venäjän suhteisiin todennäköisesti jonkin salaisen lisäpöytäkirjan kanssa)
Miten tämä sitten toimii nykypäivänä on kyseenalaista, mutta eiköhän tämäkin unohdu taas kokonaan kun Yhdysvalloissa pressaksi vaihtuu "hyvis", jolle voidaan taas jaella vähän Rauhanpalkintoja vaikka tuparilahjaksi.

Kurdeille paskempi juttu, toivottavasti pysyvät pakolaisina lähimaissa, eivätkä tunge tänne.

 

[Lager7]

Mitä tässä nyt voikaan sitten käydä jos turkki hyökkää syyriaan? millasia aseita kenties käytetään jne?

 

[Jurppii]

Mitä tässä nyt voikaan sitten käydä jos turkki hyökkää syyriaan? millasia aseita kenties käytetään jne?

Pahin noin yleisesti on jonkun uuden kalifaatin kaltaisen eskaloitumisen aika.

Siis meidän kannalta. Kansanmurha tietty vaarana sekin.

 

[Jorsetti]

"Divide et impera"
Mielestäni klassinen esimerkki hajoita ja hallitse koulukunnan toiminnasta (isketään Turkin ja Venäjän suhteisiin todennäköisesti jonkin salaisen lisäpöytäkirjan kanssa)
Miten tämä sitten toimii nykypäivänä on kyseenalaista, mutta eiköhän tämäkin unohdu taas kokonaan kun Yhdysvalloissa pressaksi vaihtuu "hyvis", jolle voidaan taas jaella vähän Rauhanpalkintoja vaikka tuparilahjaksi.

Kurdeille paskempi juttu, toivottavasti pysyvät pakolaisina lähimaissa, eivätkä tunge tänne.

Luulisi kurdien sopeutuvan paremmin länsimaihin kuin edellisissä aalloissa tulleet surfarit? Eikös heistä osa ole kristittyjä, jopa suurin osa?

 

[Jurppii]

Luulisi kurdien sopeutuvan paremmin länsimaihin kuin edellisissä aalloissa tulleet surfarit? Eikös heistä osa ole kristittyjä, jopa suurin osa?

Joo paitsi että kukas siellä on seuraavaa kalifaattia/terroristiorganisaatiota kaatamassa enää paikallisena liittolaisena kun viimeinen ei-allahia palvaava porukka pakenee?

Uutisten mukaan siellä ne Erdoganin joukot nyt jyrää menemään.

 

[JCSH]

Eikös heistä osa ole kristittyjä, jopa suurin osa?

Ei vaan ovat pääasiassa muslimeja. Kristittyjä on pieni vähemmistö, tyyliin muutamia prosentteja.

Kurdien asenne uskontoon vaan on vähän erilainen kuin muulla alueen väellä, käsittääkseni se on aikalailla sovellettua islamia.

 

[Trotor]

Ei ollu vielä mainittukaan ja ei siinä tosiaan kauaa mennyt:
https://www.npr.org/2019/10/09/7684...gainst-kurds-at-syrian-border?t=1570638697504

"Turkish forces began crossing the Syrian border on Wednesday, launching an operation in Kurdish-dominated areas of the country's north, President Recep Tayyip Erdogan announced."

 

[The Grenadier]

Pahin noin yleisesti on jonkun uuden kalifaatin kaltaisen eskaloitumisen aika.

Siis meidän kannalta. Kansanmurha tietty vaarana sekin.

Niin mitäs meidän kannalta?

 

[Jurppii]

Niin mitäs meidän kannalta?

Kalifaatti tai vastaava terroristiorganisaatio on pahin vaihtoehto meidän kannalta. Kansanmurha sitten heidän kannaltaan, jotka eivät niistä tykkää. Tullut vaan tuossa Trump-ketjussa sellainen olo, että moni hänen kannattajansa ei juuri yöuniaan menetä vaikka kurdit pyyhkäistäisiin kartalta koko porukka.

Joku saattaa kokea pakolaisaallonkin ongelmaksi. En mä tuossa mitään hyvää oikeastaan näe.

 

[The Grenadier]

Kalifaatti tai vastaava terroristiorganisaatio on pahin vaihtoehto meidän kannalta. Kansanmurha sitten heidän kannaltaan, jotka eivät niistä tykkää. Tullut vaan tuossa Trump-ketjussa sellainen olo, että moni hänen kannattajansa ei juuri yöuniaan menetä vaikka kurdit pyyhkäistäisiin kartalta koko porukka.

Joku saattaa kokea pakolaisaallonkin ongelmaksi. En mä tuossa mitään hyvää oikeastaan näe.

Juu, lähinnä mietin miltä kantilta asian ajattelit. Kalifaatin tänne syntyminen toki pitää estää kaikin keinoin. Ei pakolais-aalto välttämättä kaikkien mielestä huono juttu ole, tässä vois piillä monelle maalle talouskasvun siemen:

Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

"On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee."

Loput tekstistä linkin takana.

 

[Heimolainen]

Hyvin alkanut Pro Turkki viestintä twitterissä. Huomaa helposti, mitkä on nuotteja tehty vahvistamaan sanomaa. Nimessä on yleensä numeroita mukana, yleensä liittynyt muutaman kk sisään.

Tää on sovittu aikoja sitten. Mihin viittaisi myös nopea aloitus jenkkien vetäytymisestä.

 

[King Im Jo]

Turkki käynnisti maahyökkäyksen Syyriaan

Sotahan se siellä

 

[D`Walker]

"Suomi tuomitsee _tiukasti_ Turkin hyökkäyksen Syyriaan."

Myös EU on ilmaissut kantansa, ettei hyökkäys ole ok ja se pitäisi pysäyttää. Nyt astui Erdogan semmoiseen suohon, ettei sieltä enää nousta. Ai niin, ketään ei kiinnosta Suomen tai EU:n mielipide mistään asiasta.

Ikävä juttu kurdeille.

 

[King Im Jo]

Tää näyttää vaan melko pahalle meitä kaikkia kohtaan.. mitä enemmän sotaa tuolla päin, sitä enemmän sotapakolaisia tännepäin. ja mikä onkaan se oikea prosentti mikä on sotaa paossa.

Edit: siis koko eu:han tässä on kärsijänä.

 

[Erkki_erikeepperi]

EU:lla ei ole kunnollista sotilaallista muskelia, eikä halua käyttää sitä pientäkään herneenpalaa mikä jäsenmaiden hauiksesta löytyy.

EU:lla ei siis ole juurikaan uskottavuutta eikä kunnioitusta, eikä tosiaan ketään kiinnosta EU:n soosottelu.

EU:lla pitäisi olla jotkin "nopean toiminnan joukot", jotka voitaisiin lähettää, ja käytännössä myös LÄHETETTÄISIIN kriisipesäkkeisiin nopeasti kun tilanne on päällä, eikä sen pesäkkeen tarvitse sijaita jäsenmaan sisällä vaan pikemminkin jossain ulkopuolella. Tällä tavalla olisi koko Itä-Ukrainan ja Krimin ongelmakin vältetty ja kaikki sen myöhemmät hankalat implikaatiot. Ja tuskin olisi myöskään EU:n sotilaita kuollut siellä ainuttakaan.

Nytkin voitaisiin lähettää joukkoja Pohjois-Syyriaan pelaamaan chickeniä Turkin kanssa. Tuskinpa Turkki uskaltaisi hyökätä.

 

[Atlantean]

EU:lla ei ole kunnollista sotilaallista muskelia, eikä halua käyttää sitä pientäkään herneenpalaa mikä jäsenmaiden hauiksesta löytyy.

EU:lla ei siis ole juurikaan uskottavuutta eikä kunnioitusta, eikä tosiaan ketään kiinnosta EU:n soosottelu.

EU:lla pitäisi olla jotkin "nopean toiminnan joukot", jotka voitaisiin lähettää, ja käytännössä myös LÄHETETTÄISIIN kriisipesäkkeisiin nopeasti kun tilanne on päällä, eikä sen pesäkkeen tarvitse sijaita jäsenmaan sisällä vaan pikemminkin jossain ulkopuolella. Tällä tavalla olisi koko Itä-Ukrainan ja Krimin ongelmakin vältetty ja kaikki sen myöhemmät hankalat implikaatiot. Ja tuskin olisi myöskään EU:n sotilaita kuollut siellä ainuttakaan.

Nytkin voitaisiin lähettää joukkoja Pohjois-Syyriaan pelaamaan chickeniä Turkin kanssa. Tuskinpa Turkki uskaltaisi hyökätä.

Mielestäni tälläkin palstalla yhteisiä EU:n joukkoja on pidetty lähinnä jonain merkkinä jostain hämmentävästä salaliitosta mitä ei saa perustaa....

EU:lla tosin on jo nyt kyllä yhteisiä kriisinhallinta operaatiota. Eikä nekään ihan vähäpätöisiä ole ollut. EU:lla on myös vuodesta 2007 lähtien ollut taisteluosastot, missä on luonnollisesti suomalaisiakin sotilaita ja jotka ovat paikalla aika helvetin nopeasti jos sikseen. EU:lla on siis kyllä yhteinen taisteluosasto, jos joskus tarvitset.

 

[gulliver]

Maxsiti leniläiset kommarit sanoo turkki kurdeja ja littää ne kovin pkk terroristeihin.
Ja kertoo että teemme pikku suojavuohykkeet jotta pakolaiset saadaan kotiin turvallisesti.
Ja toteaa heidän olleen vain median lemmikkejä.

 

[Erkki_erikeepperi]

EU:lla on siis kyllä yhteinen taisteluosasto, jos joskus tarvitset.

Mitä väliä sillä on, jos sitä ei koskaan käytännössä uskalleta eikä haluta lähettää mihinkään, eikä kukaan edes koskaan saa tietää että tuollaista on olemassakaan...