Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Se voi olla tietysti yksi syy, mutta se ei selitä liian isoja pusseja.Mausteethan ovat kalliita, varmaan haetaan sitä sopivaa hintapistettä hyllyn reunaan säätämällä määrää.
Se voi olla tietysti yksi syy, mutta se ei selitä liian isoja pusseja.
Optimaalinen määrä maustetta pussissa olisi purkin koko - 10 %, jolloin saisi kaadettua koko pussin purkkiin, vaikka maustetta olisi vielä hieman jäljellä.
Ongelma on vähäinen, mutta todellinen. Selityskin lienee osittain tässä.Mausteethan ovat kalliita, varmaan haetaan sitä sopivaa hintapistettä hyllyn reunaan säätämällä määrää.
Tuon olen ratkaissut kaatamalla rippeet purkista kannelle, kaatamalla uudet mausteet pohjalle ja vanhat päälle. Kyllähän ne tietysti sekoittuvat siellä heti kun purkkia kallistaa, mutta eipä ainakaan jää useammaksi kierrokseksi samat mausteet pohjalle.Joka tapauksessa sekin voi olla ongelma, jos täyttää aina uutta, kun vanhaa on jäljellä 10% tai vaikka 40%. Mikäli on oikeasti ikääntyvä tuote eikä purkin tyhjentymisväli ole kovin lyhyt, niin minä kyllä heittäisin loput jämät roskiin ja täyttäisin tyhjän ja ehkä jopa pestyn purkin kokonaan tuoreesta täyttöpussista. Näin ollen pussin ja purkin sisältö saisi olla mielellään täsmälleen sama - eikä sen purkin tarvitse ensitäytöllä olla ihan suuta myöten ahdettu.
On se kyllä melkoista perseilyä. Vastapainona invapiruettivessoille. Miksei voi tehdä saniteettitiloja fiksusti niin että joku normaali ihminen selvinpäin ostaisi asunnon? Saatana. Viritykset ovat kuin jossain pahimmissa rintamamiestaloissa, joita on joskus tullut katsottua projektiksi ja käännyttyä pois.Siinäpä tilaa käydä istunnolla. Eikä ole edes taloyhtiön ainoa. Prkl, kun nuo pesuhuoneet pitää tehdä mahdollisimman pieneksi.
Vaikka en tietoisesti pyttyä tunnista, lihasmuistista tosiaan tulee tietty fiilis. Ei taida huuhtoa kunnolla ja jumimatta nappia, ellei oikein asioikseen keskity joka kerta painamaan ison huuhtelun toimintona molemmat napit apinan raivolla? Jos silloinkaan.Kuvassa oleva WC-istuinkin on toinen varsinainen kukkanen, varsinkin laadunvarmistukseltaan.
Joo, ja kun kalusteetkin mitoitetaan tämän mukaan, "helpottaa" mukavasti wc-istuimen seuraavaa vaihtoa.Usein noita on käännetty pieneen kulmaan, niin mahtuu aika hyvin.
Tuo on lifestylebloggaajien ja muiden lumihiutaleiden toisten silmiin syövyttämä meemipakotettu trendi. Kun ihanissa homehotelleissakin on tuollaiset, niin pitäähän se kotiinkin saada. Käytännöllisyydellä voi pyyhkiä perseen, ketä niinku kiinnostaa kun asunto on ikeanäyttely? Täytyy olla eksplusiivista luksusta. Samaan paskioon tietenkin halvin sadesuihku, pari tekokasvia ja puujäljitelmää. Sopii hyvin sen saman laatoituksen kanssa, joka on kaikilla muillakin. Ainakin kuvissa näyttää kivalta, kunhan muistaa siivota joka päivä.Ei muuta, mutta miksi helvetissä noihin ei voi asentaa sitä varusteena myytävää suihkuverhopalikkaa? Tollaisenaan suihkussakäynti roiskii koko vessan lattian läpimäräksi, kiva siinä suihkun jälkeen käydä jonkun muun tekemässä vaikka iltatoimiansa.
En muuten tiedä, mutta olen kyllä nähnyt noita useamman mökeillä - asunnoissahan on muodissa lasiseinä tai lasiovet.ja kun aiheeseen päästiin, niin missä ihmeessä myytäis 90 asteen kulmaan laitettavaa suihkuverhotankoa, joka on pelkällä kattokiinnityksellä?
Tässä olisi kyllä kiva kysyä arkkitehdilta, että mitenkäs se pääsuunnittelija on mielestään onnistunut kalustesijoittelussa...
Pumppumalleista tuppaa tulemaan aina liikaa saippuaa. Meillä ainakin lasten käytössä sai vähän väliä täyttää. Myös kun likaisilla käsillä noita pulloja räpelsivät (minä myös), niin pullot oli aina yltäpäältä liassa ja saippuassa. Nyt on annostelijat puhtaita. Ja tietty keittössä on kätevä, kuten ketjussa mainittukin. Meillä tiskiainetta tollaisessa keittiössä ja alle kun näyttää harjaa, niin saa lurauksen pesuainetta ja voi jonkun kipposen tai kupposen nopeaan tiskata.Onhan se nopeaa ja vaivatonta kun ei tarvi itse pumpata. Sitten jos on vielä seinämalli niin ei pöytätilaa vie ja pöydän puhtaanapito helpompaa. Sitten se vasta helppoa on jos vielä on sellaunen tunnistimella oleva hanakin.
Mulla on Beurer BG 17 vaaka jossa tuota ongelmaa ei ole. Painikkeet ovat näytön "yläpuolella", reunan alla. Siinä niitä on lähinnä hankala painaa, mutta harvemmin tulee noita lisäominaisuuksia käytettyä.Ostin halvalla puntarin, jossa on myös kehonkoostumusmittari. Tiedän, että noissa halvoissa puntareissa rasvaprosentin mittaukset näyttävät ihan mitä sattuu, mutta ostin kuitenkin. Pääsee vähän leikkimään mittauksilla, eikä tuo ollut tavallisia puntareita kalliimpi.
Paino ja muut mittaukset tehdään niin, että paljaat jalat laitetaan noiden metalliantureiden päälle. Ilmeisesti kellään testaajalla ei ollut 46 kokoista jalkaa. Itse kun laitan jalat oikealle paikalle, varpaat menevät väkisin noiden hipaisupainikkeiden päälle ja koko puntari menee siitä luonnollisesti aivan sekaisin ja lähtee selaamaan profiileja ja toimintoja, eikä mittaamisesta tule mitään. Ei mitään järkeä. Olisivat laittaneet nuo painikkeet jonnekin muualle tai edes tehnyt niistä kunnon painonappeja.
![]()
No joo, jos viemäri olisi hyvästä teknisestä syystä liian lähellä seinää ja nk. toissijaisessa paskiossa niin silloin. Muuten näyttää v***** rumalle.Usein noita on käännetty pieneen kulmaan, niin mahtuu aika hyvin.
Mutta ai että, toi saatanan lasiseinä suihkussa. Mikä helvetti sen pointti on? Täyttää mahdollisimman halvalla sähköturvallisuusmääräykset varmaan?
Ei muuta, mutta miksi helvetissä noihin ei voi asentaa sitä varusteena myytävää suihkuverhopalikkaa? Tollaisenaan suihkussakäynti roiskii koko vessan lattian läpimäräksi, kiva siinä suihkun jälkeen käydä jonkun muun tekemässä vaikka iltatoimiansa.
Mulla vastaava nykyisessä ja tulevassa kämpässä. Helvetin kallis asunto ja sit ekana hommana saat hakea ikeasta vitosella suihkuverhotangon ja pätkän verhoa että voit käyttää suihkua. Hilariushiiri.jpg.
edit: ja kun aiheeseen päästiin, niin missä ihmeessä myytäis 90 asteen kulmaan laitettavaa suihkuverhotankoa, joka on pelkällä kattokiinnityksellä? Miksi helkkarissa nämä pitää aina väkisten ampua kaakeleiden läpi kun katto on lähes aina puutavaraa jolloin asennus on helppo ja nopea. Raah.
Tuo on lifestylebloggaajien ja muiden lumihiutaleiden toisten silmiin syövyttämä meemipakotettu trendi. Kun ihanissa homehotelleissakin on tuollaiset, niin pitäähän se kotiinkin saada. Käytännöllisyydellä voi pyyhkiä perseen, ketä niinku kiinnostaa kun asunto on ikeanäyttely? Täytyy olla eksplusiivista luksusta. Samaan paskioon tietenkin halvin sadesuihku, pari tekokasvia ja puujäljitelmää. Sopii hyvin sen saman laatoituksen kanssa, joka on kaikilla muillakin. Ainakin kuvissa näyttää kivalta, kunhan muistaa siivota joka päivä.
En muuten tiedä, mutta olen kyllä nähnyt noita useamman mökeillä - asunnoissahan on muodissa lasiseinä tai lasiovet.
Siis pienellä kaarella oleva 90 asteen kulmaverhokisko, alumiiniprofiilia johon menee pienet nipsut, kiinnitys pelkkään kattoon. Pitänee kysellä josko joku muistaisi. Mutta eikös tuo ole sovellettavissa mihin tahansa, jos kisko on tarpeeksi universaalia. Tarpeeksi monta kiinnitystä sisältäpäin kiskon läpi ja seinäkiinnike on tarpeeton. Ei tarvitse asentaa ihan kiinni kattomateriaaliin, vaan voi soveltaa haluamansa näköisiä putken pätkiä holkeiksi, vaikka sellaisia ei tulisi mukana. Tarkemmin ajatellen muuten epäilen, että ne pirut ovat ihan itse soveltaneet ja vaan jättäneet seinäkiinnitykset pois.
Lähdetään siitä että noin 30% tulee tehtaalta huonosti koottuna, kiinnitysruuvit löysällä, säiliön tiiviste huonosti välissä, uimuriventtiillii jumittaa auki, painonappii jää joskus pohjaan/ei palauta, vesimäärän rajoitin asennettu huonosti. Joskus on ollut tyhjennysyhde huonosti, jokunen kerta keramiikkamuruja tiivisteiden välissä.Vaikka en tietoisesti pyttyä tunnista, lihasmuistista tosiaan tulee tietty fiilis. Ei taida huuhtoa kunnolla ja jumimatta nappia, ellei oikein asioikseen keskity joka kerta painamaan ison huuhtelun toimintona molemmat napit apinan raivolla? Jos silloinkaan.
en vähättele ongelmaa mutta kulma-adapterilla tai -johdolla voinee ainakin vähentää ongelmaaEn tiedä onko täällä ketjussa jo jossain vaiheessa käyty läpi mutta Nintendo Switch ja sen USB-latausportti. Tarkemmin tuon portin sijoittaminen tuonne konsolin pohjaan.
Hienoa kun tehty mukana kulkeva konsoli jota mainoksissa yms porukka pelaa pitämällä sitä pöydällä jne, ja sitä onkin ihan mukava pelata niin että pitää sitä konsolia pöydällä. Mutta sitten jos sitä haluasi ladata samalla kun pelaa niin eipä onnistu koska se latausportti on siellä pohjassa. Eihän se sillon pysy pystyssä pöydällä kun USB-johto tulee sielä pohjasta. En tiedä kuka hitto tuon on suunitellut, mutta ei ole kyllä ihan loppuun asti mietitty homma.
Pöytätelinelatureita on saatavilla: Adjustable Charging Stand for Nintendo SwitchEn tiedä onko täällä ketjussa jo jossain vaiheessa käyty läpi mutta Nintendo Switch ja sen USB-latausportti. Tarkemmin tuon portin sijoittaminen tuonne konsolin pohjaan.
Hienoa kun tehty mukana kulkeva konsoli jota mainoksissa yms porukka pelaa pitämällä sitä pöydällä jne, ja sitä onkin ihan mukava pelata niin että pitää sitä konsolia pöydällä. Mutta sitten jos sitä haluasi ladata samalla kun pelaa niin eipä onnistu koska se latausportti on siellä pohjassa. Eihän se sillon pysy pystyssä pöydällä kun USB-johto tulee sielä pohjasta. En tiedä kuka hitto tuon on suunitellut, mutta ei ole kyllä ihan loppuun asti mietitty homma.
Mä oon juur päinvastaista mieltä. Linkin avaaminen nykyiseen ikkunaan on järjetöntä. Monissa jutuissa on linkki johonkin lähteeseen tai muuhun ja kun klikkaat sitä niin avaa nykyisen sivun päälle ja lukeminen jää kesken. Sitten kun painat takaisin nappia niin palataan edelliselle sivulle. Ja sivun alkuun. Sitten taas saa skrollata mihin jäi.Varsin yleinen ja typerä tapa on pakottaa linkki avautumaan uuteen välilehteen. Jos haluan linkin avautuvaksi uuteen välilehteen, niin päätän sen mieluummin itse.
Ja toisinaan on myös toisinpäin. Olikohan esim. Iltalehden uutislaatikko joillain sivustoillaVarsin yleinen ja typerä tapa on pakottaa linkki avautumaan uuteen välilehteen. Jos haluan linkin avautuvaksi uuteen välilehteen, niin päätän sen mieluummin itse.
Linkin avaaminen nykyisen sivun päälle on ihan ok. Itse klikkaan vasemmalla napilla jos haluan linkin aukeavan nykyisen tilalle ja keskinapilla jos haluan uuteen välilehteen. Joskus vaan vasen klikki ärsyttävästi avaa uuden välilehden tai jopa uuden ikkunan tai sitten keskinappi ja oikea nappi on estetty joten linkkiä ei saa ilman kikkailua uuteen välilehteen.Mä oon juur päinvastaista mieltä. Linkin avaaminen nykyiseen ikkunaan on järjetöntä. Monissa jutuissa on linkki johonkin lähteeseen tai muuhun ja kun klikkaat sitä niin avaa nykyisen sivun päälle ja lukeminen jää kesken. Sitten kun painat takaisin nappia niin palataan edelliselle sivulle. Ja sivun alkuun. Sitten taas saa skrollata mihin jäi.
Aina oletuksena pitäis olla linkit uuteen välilehteen on mun mielipide.
Mä oon juur päinvastaista mieltä. Linkin avaaminen nykyiseen ikkunaan on järjetöntä.
Varsin yleinen ja typerä tapa on pakottaa linkki avautumaan uuteen välilehteen. Jos haluan linkin avautuvaksi uuteen välilehteen, niin päätän sen mieluummin itse.
Haluaisin ihan itse päättää aukeaako linkki samaan välilehteen, uuteen välilehteen vai uuteen ikkunaan. Valitettavasti tuo on monilla sivuilla rikottu/estetty ja se ärsyttää suunnattomasti.
Ittellä kun on Firefox käytössä niin tulee kaikki linkit avattua vaistomaisesti hiiren keskinapilla omaan tabiin, mutta esmes kirjastossa vituttaa kun saa hakutulokset ja haluias avaa ne omiin välilehtiinsä niin ei onnistu vaan se avaa aina nykyisen päälle. Sitten kun siitä tulee takas niin tietenkään se ei mene takaisin hakutuloksiin vaan kirjaston etusivulle ja taas kun haluu katsoa ne muut vaihtoehdot niin pitää tehdä haku uudelleen..Juu, joku tekee muiden puolesta päätöksiä, tässkin ketjussa jo monta toivetta.
Selaimessa pitäisi olla vipu millä valita miten oletuksena linkit avataa, ja siteen ns kakkoseleellä jos haluaa yksittäin toimia toisin.
Ja siis halua linkkien avautuvan tastavälilehteen, mutta tuskin kuitenkaan oletuksena, eli taitaa enemmistö klikkauksista olla kuitekin ihan etenemistä. Vaikka tälläkin foorumilla paljo avaan linkkejä uuteen taustavälilheteen niin tuskin kuitenkaan enemmistönä, ne vaan tekee tietoisesti.
Hyvin tehdyissä sivuissa on toki linkin perässä kuvake jolla avataan uuteen ikkunaan (välilehteen/taustavälilehteen), vaivatonta, oli sitten hiiri, näppis, tökkittävänäyttö jne.
Ittellä kun on Firefox käytössä niin tulee kaikki linkit avattua vaistomaisesti hiiren keskinapilla omaan tabiin, mutta esmes kirjastossa vituttaa kun saa hakutulokset ja haluias avaa ne omiin välilehtiinsä niin ei onnistu vaan se avaa aina nykyisen päälle. Sitten kun siitä tulee takas niin tietenkään se ei mene takaisin hakutuloksiin vaan kirjaston etusivulle ja taas kun haluu katsoa ne muut vaihtoehdot niin pitää tehdä haku uudelleen..
Käytettävä selain ei välttämättä tue. Tai sitten joutuu avaamaan jollain hiirenoikeaavaaomaanvälilehteen jutuilla.Miksei onnistu kirjastossa?
Käytettävä selain ei välttämättä tue. Tai sitten joutuu avaamaan jollain hiirenoikeaavaaomaanvälilehteen jutuilla.
Jaa-a, empä tiiä. Mä oon jo varmaan 10v tottunu klikkaan hiiren keskinappia enkä tiiä muista loitsuista mitään.Mikä selain siellä sitten oikein on? Kyllähän kaikki valtavirtaselaimet (IE, Edge, Firefox, Chrome) varmaan toistakymmentä vuotta on ctrl+left clickillä tai keskinapilla avannut linkit uuteen välilehteen?
Ei hitto, äijät mullisti mun maailman. WTF, oon aina vaan avannut linkit hiiren oikea ja avaa uuteen välilehteen.Jaa-a, empä tiiä. Mä oon jo varmaan 10v tottunu klikkaan hiiren keskinappia enkä tiiä muista loitsuista mitään.
What is this sorceryEi hitto, äijät mullisti mun maailman. WTF, oon aina vaan avannut linkit hiiren oikea ja avaa uuteen välilehteen.
En oo ollu tietoinen tuosta hiiren keskinappitoiminnosta.
Täähän on kätevä toiminto![]()
Mä oon juur päinvastaista mieltä. Linkin avaaminen nykyiseen ikkunaan on järjetöntä. Monissa jutuissa on linkki johonkin lähteeseen tai muuhun ja kun klikkaat sitä niin avaa nykyisen sivun päälle ja lukeminen jää kesken. Sitten kun painat takaisin nappia niin palataan edelliselle sivulle. Ja sivun alkuun. Sitten taas saa skrollata mihin jäi.
Aina oletuksena pitäis olla linkit uuteen välilehteen on mun mielipide.
Myöskin ctrl+hiiren vasen nappi tekee saman. Ite tottunut läppärillä tohon yhdistelmään.Ei hitto, äijät mullisti mun maailman. WTF, oon aina vaan avannut linkit hiiren oikea ja avaa uuteen välilehteen.
En oo ollu tietoinen tuosta hiiren keskinappitoiminnosta.
Täähän on kätevä toiminto![]()
Voi olla, kertoo samalla paljon kyseisten valmistajien ajatusmaailmasta mitä tulee turvallisuuteen...Lienee tietoinen päätös, ei osaamiskysymys.
Vesisade ja/tai hämärä on maailmanlaajuinen ilmiö.Tai siitä että Pohjola on niin marginaalinen markkina että turha tehdä erillistä järjestelyä tänne tuleviin autoihin
En tiedä onko täällä ketjussa jo jossain vaiheessa käyty läpi mutta Nintendo Switch ja sen USB-latausportti. Tarkemmin tuon portin sijoittaminen tuonne konsolin pohjaan.
Hienoa kun tehty mukana kulkeva konsoli jota mainoksissa yms porukka pelaa pitämällä sitä pöydällä jne, ja sitä onkin ihan mukava pelata niin että pitää sitä konsolia pöydällä. Mutta sitten jos sitä haluasi ladata samalla kun pelaa niin eipä onnistu koska se latausportti on siellä pohjassa. Eihän se sillon pysy pystyssä pöydällä kun USB-johto tulee sielä pohjasta. En tiedä kuka hitto tuon on suunitellut, mutta ei ole kyllä ihan loppuun asti mietitty homma.
Kiinalaisissa käyttöohjeissa on näitä varman päälle pelaamisia. Meillä on jokin Tokmannin myymä kaasugrilli, jonka ohjeet kieltävät pitämästä päällä yhtäaikaa yli 50% polttimista, koska se voi aiheuttaa lämmön tiivistymistä. Siispä kolmesta polttimesta saa käyttää yhtä.Tuli ostettua tuommoinen 6 tuuman usb pöytätuuletin, missä myös akku.
Puhaltimessa on jatkuva käyttö ja ajastin 2h, 4h, 6h ja 8h.
Vilkaisin myös Kiellettyä Kirjallisuutta eli ohjekirjaa, siellä lukee:
"Huomautus: Käytä yhtäjaksoisesti korkeintaan 4 tuntia, sillä jatkuva pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa vakavan ylikuumenemisen"
Miksi useilla autovalmistajilla on ongelmia toteuttaa toimiva ajovaloautomatiikka?
Käytännössä kaikki japanin/korean suunnalla suunnitellut autot ajavat perä pimeänä sateessa, sumussa, lumipyryssä ja hämärässä, säkkipimeässä vasta syttyy takavalot.
Ei luulisi olevan vaikeaa kopioida toimiva automatiikka joltain muulta valmistajalta, on kuitenkin useita merkkejä joissa takavalot toimivat automatiikan kanssa suhteellisen hyvin.
Myöskin ctrl+hiiren vasen nappi tekee saman. Ite tottunut läppärillä tohon yhdistelmään.
Vesisade ja/tai hämärä on maailmanlaajuinen ilmiö.
Aamuhämärässä vesisateella motarilla 70km/h ajava Kia/Toyota on aina yhtä mukava yllätys. Ihmeen vähän kuitenkin sattuu peräänajoja ottaen huomioon kuinka paljon noita tuolla liikkuu.
Eihän siitä ole kovin kauan, kun Suomessa oli aina ajaessa pakko pitää etu- ja takavalot päällä. Kaikissa valoautomatiikalla varustetuissa autoissa (eli lähes kaikissa uudehkoissa autoissa) oli silloin etu- ja takavalot aina päällä. Itse asiassa siinä missä etuvalot sai aina parkeille, takavaloja ei yleensä saanut pimeäksi virtojen ollessa päällä, vaikka yritti. Muistaakseni EU kielsi takavalojen pitämisen aina päällä (siis kielsi lainsäädännön joka velvoittaa niiden aina päällä pitämiseen ja/tai kielsi automatiikan joka estää takavalojen sammuttamisen, en tiedä tarkalleen), perusteluna varmaankin polttoaineensäästö, vaikka elettiin jo aikakautta, jolloin ledit oli korvaamassa hehkulamppuja takavaloissa.Ihmettelen tätä samaa etenkin kun nykyään monet takavaloista muotoillaan kaikenlisäksi hienoiksi ledeineen niin miksi ne ei sitten ole päällä ajossa.
Tottakai keliolosuhteissa on eroa.No jaa, aika paljon on eri maissa tullut ajeltua ja vaikka hämärää onkin - on vähän eriasia ajella vaikka jossain Italiassa hämärällä kuin Suomessa. Keksinet itsekin varmaan N eroavaisuutta maiden välillä keliolosuhteissa.
Eihän siitä ole kovin kauan, kun Suomessa oli aina ajaessa pakko pitää etu- ja takavalot päällä.
Tämä kuuluis tyhmät ihmiset ketjuun.. 5w takavalo x2 ei paljoa enää kuluta.. saati ledinä.. johan mastoissa yms o päivisinkin valot lentokoneiden yms turvallisuuden takia.. mut ei me kekaitään tämmönen ja aletaan ajaa pimeil perseil..Eihän siitä ole kovin kauan, kun Suomessa oli aina ajaessa pakko pitää etu- ja takavalot päällä. Kaikissa valoautomatiikalla varustetuissa autoissa (eli lähes kaikissa uudehkoissa autoissa) oli silloin etu- ja takavalot aina päällä. Itse asiassa siinä missä etuvalot sai aina parkeille, takavaloja ei yleensä saanut pimeäksi virtojen ollessa päällä, vaikka yritti. Muistaakseni EU kielsi takavalojen pitämisen aina päällä (siis kielsi lainsäädännön joka velvoittaa niiden aina päällä pitämiseen ja/tai kielsi automatiikan joka estää takavalojen sammuttamisen, en tiedä tarkalleen), perusteluna varmaankin polttoaineensäästö, vaikka elettiin jo aikakautta, jolloin ledit oli korvaamassa hehkulamppuja takavaloissa.
Miksi useilla autovalmistajilla on ongelmia toteuttaa toimiva ajovaloautomatiikka?
Käytännössä kaikki japanin/korean suunnalla suunnitellut autot ajavat perä pimeänä sateessa, sumussa, lumipyryssä ja hämärässä, säkkipimeässä vasta syttyy takavalot.
Ei luulisi olevan vaikeaa kopioida toimiva automatiikka joltain muulta valmistajalta, on kuitenkin useita merkkejä joissa takavalot toimivat automatiikan kanssa suhteellisen hyvin.
Tottakai keliolosuhteissa on eroa.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että myös esim. Italiassa on pimeää, samoin Japanissa.
Onko Italian pimeä niin erilainen ettei valoja tarvita?