Suunnittelun kukkaset

[Tonnin Seteli]

Tutkia, mikä fontti on mahdollisimman epäluettava?

Hyvin veistelty. Veikkaisin tosin ennemmin, että konenäön(tai muun järjestelmän) opetuksessa halutaan nähdä, millaisia virheitä ihminen tekee.

E: Tämä siis tietämättä, mitä nimenomaista tyyliä mainittu uusi Googlen esimerkki on. Oletin, että generoituja kirjaimia eikä valokuvamateriaalia.

 

[pulatunnus]

Kuulostaa väitteeltä, jolle ei ole mitään konkreettista perustetta.

´Ja mikä on mittari, jos se mitkä menee läpi, niin harrastaja varmaan kisaa omatoimi kuvaajien kanssa. Kyllä valokuvausta harrastavan uskon selviävän jos kalusto, paikka ja kyky sisäistää ohjeet ja niitä noudattaa.

En siis tiedä, mutta mutu käsitys jostain että kuvaamojen kuvat menee aika hyvin läpi, ja amatoori puolella tulee hylkyjä.

En tiedä, miten noissa koppipalveluissa, missä oma toimisuutta, mutta joku ne etänä tsekkaa.

 

[Tonnin Seteli]

Ihan väärä paikka tälle, mutta kyllä tässäkin nyt suunnittelun kukkanen on syntymässä.

Olisi kiva kuulla perustelut että miksi ?

Passikuvaa ei voisi jatkossa ottaa omin päin – esitysluonnos lähti lausunnoille

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Varmaan joku turvallisuus aspekti taas. Valokuuvaamoillekin on vaatimuksia.

Tätä veikkaisin. Valokuvaamon vaatiminen ei tietysti takaa mitään, mutta... Voi olla, että huomaamattomasti kuvaa muokkaamalla saataisiin aikaan jotain sellaista, mikä vaikeuttaa tunnistamista. Ei välttämättä edes asiakirjaa käytettäessä, vaan hakuasioinnin aikana. Sehän ei ole välttämättä mikään helppo homma sanoa, onko kuvassa sama henkilö kuin tiskin toisella puolella.

Tarkoitus voi siis olla aivan rationaalisesti

• vaikeuttaa passin hakemista toiselle käyttäen kuvaa joka muistuttaa sopivalla tavalla sekä asioijaa että henkilöä, joka passia aikoo käyttää
• edesauttaa tämän havaitsemista passia käytettäessä