Mikäs ihmeen suunnittelun kukkanen tämä sitten taas on?
Ei mikään, vaan user error?
edit: jos tuo tikkaus hämmentää, niin pitävät sen takin paremmin kuosissa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mikäs ihmeen suunnittelun kukkanen tämä sitten taas on?
Joo se tikkaus hämmensi. Ei ole omalle kohdalle tuommoisia vielä koskaan osunut.Ei mikään, vaan user error?
edit: jos tuo tikkaus hämmentää, niin pitävät sen takin paremmin kuosissa.
Just niin, ja takin pitää olla kuosissa. Varmasti mitään tikkauksia auota, vaan saa tulla tikkaus myös alareunaan. Niin tulee se povarikin.Ei mikään, vaan user error?
edit: jos tuo tikkaus hämmentää, niin pitävät sen takin paremmin kuosissa.
Android-puhelimien herätyskellon esihälytys 15 minuuttia aikaisemmin. Joo sen voi asetuksista kytkeä pois, mutta niinku mitä helvettiä, mä laitan herätyksen tiettyyn aikaan, niin miksi vitussa haluaisin herätä vartin aiemmin notifikaattiin?!
Ikinä kuullutkaan saati nähnytkään moista vaihtoehtoa vaikka kymmenkunta Android puhelinta ollut varmaan tässä vuosien saatossa. Ei löydy oman herätyskellon valikosta.
Ainakin Pixeleissä ja Oneplussissa on ollut tällaista
Ei mulla ainakaan ole pixelit hälyttäneet väärään aikaan.Ainakin Pixeleissä ja Oneplussissa on ollut tällaista
Kyllä ne oikeaan aikaan herätyksen antaa. Mutta vartti aiemmin jotkut luurit ilmoittaa tulevasta hälytyksestä. Kiva jos teillä ei ole ja jos nyt ette jostain syystä usko, googlettakaa Android pre alarm.Ei mulla ainakaan ole pixelit hälyttäneet väärään aikaan.
Onko nyt sotkettu herätys ja torkkuajastin keskenään?Android-puhelimien herätyskellon esihälytys 15 minuuttia aikaisemmin. Joo sen voi asetuksista kytkeä pois, mutta niinku mitä helvettiä, mä laitan herätyksen tiettyyn aikaan, niin miksi vitussa haluaisin herätä vartin aiemmin notifikaattiin?!
Aseta oikein ne nukkumisajat.Kyllä ne oikeaan aikaan herätyksen antaa. Mutta vartti aiemmin jotkut luurit ilmoittaa tulevasta hälytyksestä. Kiva jos teillä ei ole ja jos nyt ette jostain syystä usko, googlettakaa Android pre alarm.
Aseta oikein ne nukkumisajat.
Jos se eibonnistu, niin laita herätyskellon osalta ilmoitukset pois käytöstä (hälyttää silti)
Mutta nyt et osannut?Olen kyllä ihan onnistuneesti aiemmin käyttänyt hälytystä vuosikaudet. Uudessa puhelimessa tää yllätti.
Onko sun mielestä tuollaisen asetuksen päällä oleminen vakiona hieno juttu? Odotatko että uusi puhelin toimii noin? Niin kuin voit lukea, moni ei ole nähnytkään moista ja ihan onneksi. Tyhmä feature.sellaisia täällä haetaan.Mutta nyt et osannut?
Pölvästiksi haukut vaikka itse et osaa käyttää vehkeitä?
Aika erikoista, tiedän olla jatkossa neuvomatta moisia kysyjiä...
Sitä saa mitä tilaa.
Nykyisin käytännössä kaikissa uusissa vehkeissä, oli se sitten auto tai puhelin, asetukset ovat jollain tavalla pielessä.Onko sun mielestä tuollaisen asetuksen päällä oleminen vakiona hieno juttu? Odotatko että uusi puhelin toimii noin? Niin kuin voit lukea, moni ei ole nähnytkään moista ja ihan onneksi. Tyhmä feature.sellaisia täällä haetaan.
Onko sun mielestä tuollaisen asetuksen päällä oleminen vakiona hieno juttu? Odotatko että uusi puhelin toimii noin? Niin kuin voit lukea, moni ei ole nähnytkään moista ja ihan onneksi. Tyhmä feature.sellaisia täällä haetaan.
Onko sun mielestä tuollaisen asetuksen päällä oleminen vakiona hieno juttu? Odotatko että uusi puhelin toimii noin? Niin kuin voit lukea, moni ei ole nähnytkään moista ja ihan onneksi. Tyhmä feature.sellaisia täällä haetaan.
Itsellä tuo toiminto ei siis hälytä tai mitään muutakaan. Näyttöön tai yläpalkkiin (en muista kumpaan) tulee vain teksi että hälytys 30min päästä, haluatko kytkeä sen pois.
Omasta mielestä ihan kätevä, jos herää ennen herätystä saa yhdellä napautuksella pois päältä, eikä siis hälytä aikaisemmin kuitenkaan.
Ei nyt varsinainen suunnittelun kukkanen, mutta menkööt tähän. Tai kyllä se aika kukkanen on
Mutta osaattekos sanoa mikä tämä on ?
![]()
No sehän on tietysti liikennemerkki.
Merkki osoittaa pääväylän kunnan tai kaupungin keskustaan. Sitä käytetään erityisesti silloin, kun kaupunkiin johtaa useampi liittymä, jolloin merkin tehtävänä on osoittaa helpoin tie kaupungin keskustaan. Kuva: Väylävirasto
Tuskin kukaan ymmärtää merkin tarkoitusta ilman selitystä. Olisiko ihan sanallinen merkki ollut himen selkeämpi ?
Tämän selvitin joskus itse , kun sellainen on omalla työmatkalla. En todellakaan osannut itse ilman apuja päätellä mistä asiasta on oiken kyse.
![]()
Kehä 1.
Ei nyt varsinainen suunnittelun kukkanen, mutta menkööt tähän. Tai kyllä se aika kukkanen on
Mutta osaattekos sanoa mikä tämä on ?
![]()
No sehän on tietysti liikennemerkki.
Merkki osoittaa pääväylän kunnan tai kaupungin keskustaan. Sitä käytetään erityisesti silloin, kun kaupunkiin johtaa useampi liittymä, jolloin merkin tehtävänä on osoittaa helpoin tie kaupungin keskustaan. Kuva: Väylävirasto
Tuskin kukaan ymmärtää merkin tarkoitusta ilman selitystä. Olisiko ihan sanallinen merkki ollut himen selkeämpi ?
Kehä 3: lla on vastaavat. Kyllähän nämä mielestäni ovat selkeät. Kaikki puhuu aina kehistä. Ei kyllä kerro mitään, jos joku sanoo, että aja tietä 50. Mut sehän se kehä 3 on. Nyt on täydennetty kylteillä että kyseessä on kehä 3.![]()
Kehä 1.
Ei nyt varsinainen suunnittelun kukkanen, mutta menkööt tähän. Tai kyllä se aika kukkanen on
Mutta osaattekos sanoa mikä tämä on ?
![]()
No sehän on tietysti liikennemerkki.
Merkki osoittaa pääväylän kunnan tai kaupungin keskustaan. Sitä käytetään erityisesti silloin, kun kaupunkiin johtaa useampi liittymä, jolloin merkin tehtävänä on osoittaa helpoin tie kaupungin keskustaan. Kuva: Väylävirasto
Tuskin kukaan ymmärtää merkin tarkoitusta ilman selitystä. Olisiko ihan sanallinen merkki ollut himen selkeämpi ?
Tämän selvitin joskus itse , kun sellainen on omalla työmatkalla. En todellakaan osannut itse ilman apuja päätellä mistä asiasta on oiken kyse.
![]()
Kehä 1.
Ainakin Italiassa ja Espanjassa on käytössä tuo samainen merkki kuvaamaan keskustaa. Liekö sitten joku uusi eurooppalainen tapa.
Totta kai. Ja paljon.olisiko sinulla ollut parempia ehdotuksia näiden tilalle?
Nuo esimerkit edellyttävät että pitää osata englantia. Ne uudet merkit eivät ja ne toimivat siten samalla tavalla kaikille ja kaikkialla.Totta kai. Ja paljon.
Miksi joitain asioita pitää esittää vaikeaselkoisilla symboleilla ? Meillä on paljon liikennemerkkejä joissa on tekstiä. Alla oleva merkki ei varmasti jää kenelekkään epäselväksi , että mistä on kysymys.
![]()
Ai USAn malliin "FREEWAY ENDS 1 MILE".Totta kai. Ja paljon.
Miksi joitain asioita pitää esittää vaikeaselkoisilla symboleilla ? Meillä on paljon liikennemerkkejä joissa on tekstiä. Alla oleva merkki ei varmasti jää kenelekkään epäselväksi , että mistä on kysymys.
![]()
Ja kuinkahan moni prosentti EU kansalaista tietää tikkataulumerkin tarkoituksen ?Muistuttaisin, että Euroopassa tilanne on tämä:"Euroopan unionin kansalaisista 38 % ilmoitti vuonna 2012 osaavansa englantia vieraana kielenä "
Ja kuinkahan moni prosentti EU kansalaista tietää tikkataulumerkin tarkoituksen ?
Kohta suurin osa.Ja kuinkahan moni prosentti EU kansalaista tietää tikkataulumerkin tarkoituksen ?
Ensimmäistä kertaa tuon merkin näin tässä ketjussa kun asiaa alettiin nyt pähkäilemään. Ensimmäisenä tuosta tuli mieleen jokin pommituksen kohdemerkki tjms.Toivon mukaan n. 100% tienpäällä olevista ajokortillisista osaa sen hetkisensä ympäristönsä liikennesäännöt joihin liikennemerkkien tuntemus kuuluu...
Valtakunnan rajasta tai vaikka tullista ilmoitetaan tekstillä ja se on ihan ok, mutta kaupungin keskustaa ei voi ilmoittaa tekstillä koska sitä ei ihmiset ymmärrä. Ilmeisesti kaupungin keskustan löytäminen koetaan tärkeämmäksi kuin valtakunnanrajan ylittäminen.
Kunhan vaan ajattelen ääneen...
Vähän eri asia, kun tikkataululla kuvataan jonkun kohteen helpointa saavutettavuutta sen sijaan, että sillä esim. kiellettäisiin tai sallittaisiin jotain.Toivon mukaan n. 100% tienpäällä olevista ajokortillisista osaa sen hetkisensä ympäristönsä liikennesäännöt joihin liikennemerkkien tuntemus kuuluu...
Tämän vuoksi:Totta kai. Ja paljon.
Miksi joitain asioita pitää esittää vaikeaselkoisilla symboleilla ? Meillä on paljon liikennemerkkejä joissa on tekstiä. Alla oleva merkki ei varmasti jää kenelekkään epäselväksi , että mistä on kysymys.
![]()
Ei tule uusista merkeistä mitään infoa kotiin. Itsekin etsiskelin vuosi-pari sitten yhdelle liikennemerkille virallista selitystä netistä kun kaverin kanssa väiteltiin siitä ja samalla huomasin että oli varmaan kymmenkunta uutta liikennemerkkiä tullut lisää mistä en ollut tietoinen. Mitenhän on esim joidenkin eläkeläisten liikennemerkkitietämys kun kortti on ajettu ties kuinka monta vuosikymmentä sitten?Vähän eri asia, kun tikkataululla kuvataan jonkun kohteen helpointa saavutettavuutta sen sijaan, että sillä esim. kiellettäisiin tai sallittaisiin jotain.
Ei kyllä taida uusista merkeistä tulla mitään infoa esim. kotiin vaan ihmiset oppii ne vähitellen. Nythän arviolta jo vähän yli puolet osaa ajaa kiertoristeyksissäkin ja niitä on sentään hyvin laajalti pienistä suurempiin taajamiin![]()
Pizzauuni zone alkaa ja päättyy?Sargofagi hautaus sallittu ja kielletty.
Polttohaustausta itse veikkasin.Sargofagi hautaus sallittu ja kielletty.
Ylempi keltainen merkki näyttäisi tarkoittavan kävelykatua/aluetta ja symbolilla asia olisi huomattavasti helpompi ymmärtää. Alempi kyltti taas kertoo alueelle pääsyn estävien porttien aukioloajoista. Tuo nyt mahdollisesti vaatii tekstiä vaikka symbolilla voisi esittää ainakin osittain.Esitäppä tuo asia symbolilla....
Kumpaa porukka ymmärtää?
Tämä on kyllä ongelma. Liikennemerkkien erilaisia lisäkilpiyhdistelmiä kootaan joskus siten, että ne ovat jopa mitättömiä tai lain mukaan tulkiten määräävät ihan muuta kuin on ollut ilmeinen tarkoitus. Mutta millaisella suunnittelulla tämä tilanne laajemmin korjattaisiin? Yksinkertaistamalla rankasti mahdollisia liikennemerkkien käyttötapoja ja rajoittamalla lisäkilpien käyttöä mahdollisimman vähäiseksi?todellinen kukkanen näissä on pysäköintikieltomerkit, joissa useita lisäkilpiä, eikä pysy kärryillä mitkä näistä on sallivia ja mitkä rajoittavia
Noissa pumpuissa on tosi paljon eroja. Meillä oli jotain kosteuttavaa öljyä sellaisessa perinteisessä pumppupullossa niin eihän sieltä mitään sumua tullut vaan juova. Tapana kun on ottaa yksi testipainallus että on varmasti letku täynnä tavaraa niin kattoonhan se sen juovan ampui ja rasva tietysti jäi länttinä huokoiseen kattopaneeliin. Juttelin apteekkarin kanssa niistä joku kerta ja sanoi että niistä tulee todella paljon palautetta ja ns. paremmat sumuttavat on ilmeisesti katoavaa tavaraa.Otrivin-nenäsumutteen uusi pullo.
![]()
Herranpieksut että on paska keksintö. Sumuteho on helvetin pieni ja aineet valuu nopeasti pois nenästä jos ei salamannopeasti käännä päätä varsinkin jos nenä on niin tukossa että tarvitsee painetta että aine menee syvemmälle.
Sumua tulee niin vähän ja varmaan väärään kohtaan että siinä missä perinteisellä pumpulla yhden suhahduksen teho riittänyt n.10h niin nyt kestää 6-8h ja mikäs sen mukavempaa kun yöllä herätä tukkoiseen nenään ja alkaa räpeltämään lisää sumutetta.
Onneks muilla valmistajilla on vielä niitä perinteisiä pumppuja.