On se fiksulle ja vaativalle kuluttajalle ollut, ja tulee siitä muutenkin selviö monelle yhdenkin normaalin puhelimen omistaneelle.
Merkkeilamppu ei koskaan vakiintunut kaikissa olevaksi perusominaisuudesksi, ja mielestäni vähän lässähti siinä vaiheessa kun ei enään näkynyt joka suuntaan ja kun sitä infoa alkoi olla muutakin kuin että ollaan verkossa / vastaamaton puhelu.
Ymmärtääkseni ei ole vuosiin ollut suojattu, eli lisenssit ei estä käyttöä, ja laitteissa on LEDeja/valoja, joten pitkälti olisi softaa, jonka haluaisin kyllä olevan ihan vakio kamaa.
Toki always on display on tähän päivään mennessä myös minimivaatimus. Se ei kuitenkaan varsinaisesti(minusta millään tavalla) korvaa erillistä merkkivaloa.
Kirkas valovoimainen vilkkuva ledi on hyvä suurta huomiota vaativissa jutuissa, eli ihan hyvä, tässä nyt vähän takkerruin siihen suuret mittakaavat saaneeseen pettymmykseen.
LEDit on ollut yleisempiä laitteissa joissa pimeä näyttö, vähän sellainen köyhämiehen AOD , vähänkään tolkullinen AOD on tarjonut vaivatta paremman infon kuin vilkkuva LED:
Mutta hetkinen, silloinhan meillä taas on merkkivalo, vaikka ei erillinen fyysinen laite olekaan.
Jos laite kykenee tehokkaaseen AOD käyttöön, niin sillä voi toteuttaa sen edessä olevan LEDin monipuolisesti, eli siinä toteutuu se älypuhelimen perusidea.
Ja jos oikein suurtahuomiota niin sitte puhelimissa on yleensä se kuvausvalo, jolla voi herättää huomiota jos laite naama-alapäin. Lisäksi vielä vipra, kaijutin.
Noilta on vienyt markkinaa ne ranteisiin asenenttava aktiivisuus/älykellot, ja onhan niitä aktiivi-info-kuoriakin ollut, jos laitteen haluaa vuorata (samalla peittää näyttö/ledit)
Always on luo kaikenlaisia mahdollisuuksia, jos ei siitä ihan riesaa ja rasitetta pakoteta. Silti se ledi pitää olla. Pitää olla. Sen pois jättämisellä ei todella säästetä mitään.
Pienellä otannalla jäänyt mielikuva että LED jää monella hyödyntämättä, juu se vilkkuu oletussäädöillä, mutta info jää niukaisi, riippuen oletuksista niin vaikutus jopa negatiivinen. Säätiminenkin on vaivaloista, vaki hiluilla ehkä ei edes onnistu kunnolla
AOD pesee silloin sen mennen tullen, tosin sekin kärsii samasta, säätäminen vaivaloista ja vakiohiluilla ehkä edes onnistu kunnolla.
Keskuatelu mennyt vahvasti suunnittelun kukkasten äärellä, mutta heitetään loppuun toive.
Valmistajin jos sattuu olemaan niin ovat turhan enemmän tai vähemmän niukkoja, vaikeita jne, ja rajapinnat rikkonaisia.
Rajapinnat, AOD näytölle ja kuvausvalolle / merkkiledille. Siis niin että 3 osapuoli voi tehdä se visuaalisen ilmoitussoftan energiatehokkaasti.
Korostan vielä, en vastusta LEDiä, ja onhan se tärkeä jos AOD ja kameravaloa puuttu, kannatan että sen LEDin voisi ihan oikeasti tunkea sinne USB liittimeen.
Kiireessä kirjoitin. Tarkoitin toki että lcdllä ei saa yksittäisiä pikseleitä valaistua kuten amoledilla. Toki lcdllä toimii mutta se on yhtä turhan kanssa kun kuitenkin koko näyttöön syttyy taustavalo. Ja hämärässä huoneessa on vittumainen jos näytössä taustavalot "päällä" vaikka vartin ilmoituksen aikana.
Riippuu siitä toteutuksesta, LCDllä voi toteuttaa AOD näytön.
Taustavaloakin voi käyttää, tai nykyään on käytettävä, mutta jos laadukas LCD, jossa valovuoto vähäistä, niin ei se valovuoto ole ongelma, ja LCDllä oleellista se ettei taustavalaista kuin se alue missä jotain pitäisi näkyä, muuten energiankulutus katoo lapasesta.
Tuohonkäyttöö suunniteltu AMOLED tokii pesee jos aletaan poltaa vain jotain kymmenen pikselin ympyrää, se toki yksisovellus, usein vähän enemmän visualisoidaan.
Ja hämärässä huoneessa on vittumainen jos näytössä taustavalot "päällä" vaikka vartin ilmoituksen aikana. .
Tämä varttimielenkiintoinen.
Ja samaan aikaan koetaan LCD valovuoto ongelmaksi, pähkäilen siis sitä että jos halutaan huomiovaloa, niin koetaan huomiovalo häiritseväksi... sen varmaan pitäisi voida säätä halutuksi. Varmaan tyyppillisempää heille jotka eivät halua huomiota mutta AOD näytön mistä voi halutessaan vilasta missä mennään.