Suosittele kiintolevyä

[Snowman]

Juu siis tarkoitus on nyt lisärin tullessa asentaa macillä ulkoiselle ja pelata ulkoiselta kovolta sillä ompulla.

Sitten kun on uusi pöytäkone saapunut taloon niin normaali asennus sille ei ole ongelma.

Onko sille ulkoiselle kovolle muuta tarvittavia ominaisuuksia kun ssd ja tilaa haluttu määrä (tuntuu pienimmissäkin olevan liikaa tilaa mitä nopeasti selailin).
Entä vaikuttaako se ulkoisen kovalevyn ominaisuuksiin kun kyseessä siis on nettipeli?

Ei sillä juurikaan ole merkitystä, kunhan liitäntätapa on mahdollisimman nopea (usb 3 gen 2 esim) ja ssd on fiksu hankinta.

Edit. Esim Samsung T5

 

[perho92]

Tein periaatepäätöksen että nykykoneessa mennään pelkällä nvme tallennuksella ja nyt pitäisi pelikovo löytää. Kokoluokka ~1TB, huom. EI m.2 SATA, vaan ainoastaan NVMe -levyt. Mikä olisi best bang for the buck ja kannattaako esim. Suoraan 2TB levy, vai miten lie noissa hinnat/GB skaalautuu?

1TB SSD pitäisi löytää, hyvä ja halpa pelihommiin. Mitä suosittelette?

NVME ostajalle 2 TB levy kannattaa, jos uskoo tarvitsevansa 2 TB tilaa ja ei omista toista M.2 NVME paikkaa, tai haluaa säästää yhden M.2 NVME paikan tulevaisuutta ajatellen. Perus PCI-e 3.0 NVME kaistaa tarjoavat emot ja joskus myös NVME-asemien ohjauspiirien tehorajat rajoittaa joka tapauksessa noiden parempien 1 TB ja 2 TB asemien peak nopeudet sinne 3500 megan paikkeille, että nopeusetu on hyvin marginaalinen isommalla levyllä. PCI-e 4.0 NVME levyt sitten eri juttu, mutta ne toimii vain AMD:n X570 emolevyillä, sekä tulevilla B550 emolevyillä.

Jos pitää olla heti saatavilla, niin jompi kumpi näistä (takuuta kummassakin 5 vuotta):

Corsair 960GB Force MP510, M.2 SSD-levy, NVMe PCIe Gen3 x4, 3480/3000 MB/s (Foorumitarjous! Norm. 216€) - 169,90€

Foorumitarjous! Tarjous koskee vain varastossa olevaa erää! Corsair Force MP510 NVMe PCIe Gen3 x4 M.2 SSD toimittaa äärimmäistä suorituskykyä ja suorastaan liekehtiv

www.jimms.fi

Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 129,90€

Ominaisuudet : - NVME PCIe -suorituskykyä huokeasti - Kattava turvallisuustuki (TCG Opal, XTS-AES 256-bit, eDrive) - Erinomainen esim. valinta Ultrabook-kannettaviin ja SFF-p&ou

www.jimms.fi

Corsairin ennemmin ottaisin noilla hinnoilla, kun paperilla selvästi nopeampi, mutta tuo nopeushyöty koskee ensisijaisesti isojen tiedostojen käsittelyä eli esim. 4K videoeditointia. Tosin pelkäksi peliasemaksi kelpaa ihan hyvin SATA SSD, pelien latausaikoihin NVME -teknologian lisänopeus ei tuo merkittävää muutosta. Toki ihan oma päätös paljonko lähtee future prooffaamaan ja mitä varten future prooffaa.

Itse otin aikoinaan Kingstonin A2000 NVME-levyn jo sen takia, että oli melkein saman hintainen kuin halvimmat SATA levyt, mutta pidemmällä takuulla (3 vs. 5 vuotta).

Nykyään SATA-levyjä saa hinta.fi:n mukaan 113 eurosta ylöspäin ja suosituilta kun merkeiltä kun ostaa ja katsoo yhden tai kaksi revikkaa, niin tuskin hirveästi voi mennä metsään - kiinalaisiin random merkkeihin en koskisi, enkä sellaisiin mistä puuttuu DRAM cache. Siitä vielä linkki SATA-lerppujen hintoihin, jos kuitenkin tullaan toisiin ajatuksiin.

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat: tuoterajauksella löytyi 2 343 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (toimituskuluineen).

hinta.fi

Vaikka mutulla heittäisin, että joku muu noista halppiksista voi olla parempi, niin en ole vaan henkilökohtaisesti noihin muihin halvimman pään SATA-lerppuihin pahemmin tutustunut ja tiedän niitä lähinnä nimeltä, eli voin suositella lähinnä näitä kaikista yleisimpiä malleja, joiden kanssa ei paljoa voi mennä vikaan:

Kingston Technology A400, halvin hinta 98€

Halvin hinta 98 € (100 € toimituskuluineen). Vertailussa 24 kauppaa. Ominaisuudet: 2.5", 960 GB, TLC. Kingston Technology A400.

hinta.fi

Samsung 860 QVO

Ominaisuudet: 2.5", 1000 GB, V-NAND MLC. Samsung 860 QVO.

hinta.fi

Jimssiltä saa kumpaakin heti ja se ainakin on usein tekniikkanörteille se tunnetuin kauppa, tietynlainen komponenttiostajien peruskallio, muttei yleensä kuitenkaan se halvin. Googlaamalla "*firman nimi* kokemuksia" löytää vinkkejä siihen, että mitkä kaupat on olleet lyhyellä ja pitkällä aikavälillä luotettavia, jos aikoo johonkin tarjoukseen tarttua.

Sanottakoon nyt vielä noiden levyjen huonoiksi puoliksi, että Kingstonin A400 levyissä on foorumipostausten perusteella ollut ainakin joskus pientä laatuvaihtelua ja Samsungin 860 QVO levyt käyttää QLC teknologiaa, joka teoriassa kuluu nopeemmin kuin Kingstonin TLC, mutta vaatii satoja tuhansia kirjoitettuja teratavuja, jotta levy alkaa oikeesti lahoomaan alle pelkän QLC muistin takia. (Samsung ei käytä MLC muistia vaikka virheellisesti niin väittää, vaan MLC:tä on pelkästään välimuistissa.)

 

[Snowman]

Kiitos kattavasta vastauksesta, olisi ollut tosiaan hyvä mainita, että itse rokkaan x570 alustalla ja emolla on 3 m.2 paikkaa, siksi tekisi mieli hyödyntää ne ja vähentää johtoviidakkoa. Pcie 4 nyt ei ole pakollinen, kun nopeudet tosiaan muutenkin riittää.

 

[tavallinen viikari]

Kiitos selvityksestä. Minulla z390 emolevy, jossa on 2 M2 paikkaa ja niissä on tällä hetkellä 500 GB kortit. Pitää illalla tehdä päätös, että vaihdanko toisen 500 GB kortin 1000 GB korttiin tai otanko sata aseman, jolloin voi tulla kyseeseen myös 2000 GB asema.

Edit: Tilasin Verkkokaupasta tämän, 119 eur ja löytyy tuosta kilometrin päästä hyllystä --> Samsung 860 QVO SSD 1 Tt SATA-SSD -kovalevy

 

[perho92]

Kiitos kattavasta vastauksesta, olisi ollut tosiaan hyvä mainita, että itse rokkaan x570 alustalla ja emolla on 3 m.2 paikkaa, siksi tekisi mieli hyödyntää ne ja vähentää johtoviidakkoa. Pcie 4 nyt ei ole pakollinen, kun nopeudet tosiaan muutenkin riittää.

Teranen A2000 lorahti just tarjoukseen, eli jos ei haittaa toi 2000 - 2200 megan peak nopeuden pintaan jääminen kingstonissa, kalliimpien PCI-e 3.0 NVME-lättyjen 3500 - 3000 megan peak nopeuksiin verrattuna, niin kannattaa tsekata. Edellämainitut nopeudet koskee vain teoreettisia nopeuksia isoja tiedostoja kirjoittaessa ja lukiessa, tavallisten tiedostojen kohdalla ei pitäis olla yhtä isoa eroa. Voit toki kattella revikat ennen ostoa.

Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 109,90€

Ominaisuudet : - NVME PCIe -suorituskykyä huokeasti - Kattava turvallisuustuki (TCG Opal, XTS-AES 256-bit, eDrive) - Erinomainen esim. valinta Ultrabook-kannettaviin ja SFF-p&ou

www.jimms.fi

 

[Rupert]

Hei,
En kehtaa asentaa tulevaa isoa peliä puolison läppärille (Macbook pro)ja pöytäkoneen osat eivät taida tulla myyntiin ennen launchia.
Kyseessä on netissä pelattava MMO genren peli (World of Warcraft).

Millainen sen ulkoisen kovalevyn tulisi olla?
Miten sinne asennetaan tällä macbookilla peli ja pelataan sieltä ulkoselta kovalevyltä?
Olen ymmärtänyt että SSD olisi hyvä olla?
Kokoa kovalevylle en todellakaan tarvitse paljoakaan, tuskin asentelen sinne muuta kun tämän pelin.

Ulkoinen SSD toiminee ongelmitta. WoW itsessään vie nyt ~60-70 gigaa tilaa joten kannattanee katsoa ~120+ gigan levyjä. Mahdollisesti joudut asentamaan Battle.netin launcherin Macin omalle levylle mutta se ei vie tilaa kovinkaan paljon ja oletettavasti myös Macin puolella voi säätä, että se ei käynnisty automaattisesti vaan kun tarvitset sitä. Voit toki kokeilla asentaa senkin ulkoiselle levylle mutta en uskalla luvata, että toimiiko.

WoWin itsessään voi asentaa ongelmitta ulkoiselle levylle. Macin kohdalla kannattanee alustaa ulkoinen levy Macin omaan tiedostojärjestelmään. Tarkemmat vaatimukset löytyy Blizzardin sivuilta World of Warcraft: Shadowlands System Requirements - Blizzard Support

En itse osaa tarkemmin neuvoa miten asennus mahdollisesti eroaa vrt. Windows, mutta oletettavasti launcheri kysyy minne asennetaan.

 

[putkiradio]

Tarkoitus hankkia WD Blue 4TB kotiserveri-käyttöön (tallennusta ja striimausta varten). Onko näissä jotain tiettyä mitä pitää varoa? Intellipark? Saako sen "head parking"-option nykyisistä pois esim idle3-toolsilla? Saa ehdottaa muitakin 4TB:n about satasen lättyjä...

 

[HekaDesimaali]

kotiserveri-käyttöön

Jos hyvän suorituskyvyn haluaa... laittaisin raid 10 ja 4 kpl käytettyjä hd levyjä. Kustannus edelleen n. sama, io suorituskyky x4, varmuus peilauksella.

 

[Kalakukkokeisari]

Kävipä niin että kolmen teran Seagate Barracuda ST3000DM001 hajosi. Onneksi lähes kaikesta datasta oli varmuuskopiot ja sain pelastettua loputkin tiedostot hajonneelta levyltä. Levyn valmistuspäivä oli 2014-09-08, eli ikää levyllä oli noin 5 vuotta ja 9 kk ja käyttötunteja oli kertynyt noin 16 300.

Piti siis alkaa etsiä uutta kovalevyä ja nyt olen perustellut itselleni, että minun kannattaa hankkia kuuden teran yritystason levy ja joku edullisempi kuuden teran levy. Miten tässä näin kävi? Korvaava levy tulee päivittäiseen käyttöön, joten arkistokäyttöön paremmin soveltuvat SMR-levyt eivät tule kyseeseen. Tila ei ollut vielä loppumassa kesken, mutta mikäli uusi levy kestää yhtä kauan, niin kolme teraa voisi käydä ahtaaksi. Suuntasin siis katseeni isompiin levyihin ja niitähän pitää sitten hankkia kaksi, jotta myös varmuuskopioille on riittävästi tilaa. Käyttölevyksi aloin kaavailla levyä jossa on pitkä viiden vuoden takuu ja varmuuskopiolevyksi jotain edullisempaa. Piti siis alkaa kartoittaa malleja ja hintoja.

Näillä Hinta.fi:stä löytyneillä neljän teran levyillä on se kaipaamani viiden vuoden takuu:
Seagate Enterprise Exos 7E8 ST4000NM002A 173,20 € (43,3 € / TB)
Seagate Ironwolf ST4000NE001 178,02 € (44,51 € / TB)
HGST Ultrastar 7K6 0B35950 184,14 € (46,04 € / TB)
HGST Ultrastar 7K6 0B36040 190,09 € (47,52 € / TB)
WD Red Pro WD4003FFBX 191,90 € (47,98 € / TB)
Seagate Enterprise Exos 7E8 ST4000NM0115 207,01 € (51,75 € / TB)
Nämä hinnat olivat sen verran lähellä 6 TB:n levyjen hintoja, että isommat levyt alkoivat tuntua järkevämmiltä vaihtoehdoilta enkä katsellut näitä enää sen tarkemmin.

6 TB luokassa viiden vuoden takuulla olevista levyistä nämä ovat siellä edullisemmassa päässä:
Seagate Enterprise Exos 7E8 ST6000NM0115 184,30 € (30,72 € / TB)
Toshiba MG06ACA600E 199 € (33,17 € / TB)
HGST Ultrastar 7K6 0B36039 209,90 € (34,98 € / TB)
Seagate Enterprise Exos 7E8 ST6000NM021A 222,46 € (37,08 € / TB)
Seagate Enterprise Exos 7E8 ST6000NM002A 229 € (38,17 € / TB)
Seagate Ironwolf ST6000NE000 239 € (39,83 € / TB)
WD Gold WD6003FRYZ 246,51 € (41,09 € / TB)
Kalliimpia levyjä en käynyt läpi ja jätin huomiotta valvontakäyttöön tarkoitetut levyt (WD Purple ja Seagate Skyhawk).

Näiden tietojen pohjalta laskin sitten hinnan per teratavu ja kuten näkyy, niin kuuden teran levyt tarjoavat paljon enemmän vastinetta rahalle. Viiden vuoden takuulla olevan neljän teratavun levyn hankkimisessa ei siis näytä olevan mitään järkeä, kun isomman levyn voi saada jopa halvemmalla. Toki tässä ei ole huomioitu levyjen äänekkyyttä, virrankulutusta, mallisarjan ikää, suorituskykyä tai muita tekijöitä, vaan ainoastaan hinta ja levyn koko. Ja melusta puheen ollen, tuo 6 TB:n HGST on ilmeisesti aika äänekäs, joten se ei sovellu jokaiseen käyttökohteeseen. Muutoin nämä kovempaan käyttöön suunnatut levyt ovat suorituskykyisiä 7200 rpm levyjä, joille valmistajat lupaavat paljon parempaa kestävyyttä kuin kuluttajalevyille. Uuden kovon hankintaa suunnittelevan kannattaa siis vilkaista valmistajien ilmoittamia tietoja ja verrata niitä edullisempiin levyihin. Mm. MTTF-luvuissa oli aika huimia eroja (Toshiba X300 600 000 h vs Toshiba MG06ACA600E 2 500 000 h).

Toinen mielenkiintoinen seikka oli takuuvuosien ja hinnan vertailu. Kuuden teratavun WD Blue WD60EZRZ maksaa 203,51 € ja sille luvataan kahden vuoden takuu. Takuullisen vuoden hinnaksi tulee siis huimat 101,76 €, kun taas 184,30 euron hintaiselle Seagate Enterprise Exos 7E8 ST6000NM0115:lle takuullisen vuoden hinnaksi saadaan 36,86 €. Ero on melkoinen. Paljon kalliimmalla WD Goldillakin takuullisen vuoden hinnaksi tulee vain 49,30 €. Luonnollisesti edullinenkin levy voi kestää pitkään, mutta kovempaan käyttöön suunnatun yritystason levyn voisi olettaa kestävän keskimääräisessä kotikäytössä reilusti takuuaikansa yli. Ihan ääriesimerkki voisi olla että laadukas levy kestää 6-7 vuotta ja edullinen kovo vain juuri ja juuri kahden vuoden takuuaikansa yli. Kun laadukas levy sitten lopulta hajoaa, niin pahimmillaan sinä aikana olisi joutunut ostamaan monta edullista levyä omaan piikkiinsä niiden hajottua takuuajan jälkeen. Ja jos verrataan WD Blueta ja WD Goldia, niin niillä on hintaeroa vain 43 €, eli takuun pidentäminen kolmella vuodella maksaa vain 14,33 € / vuosi.

Vastaavasti levyille voidaan laskea myös vuositason kustannukset. Jos oletetaan edullisen WD Bluen kestävän 4 vuotta ja kalliimman Goldin 6 vuotta, niin edullisemman levyn käyttö on maksanut 50,88 € / vuosi ja kalliimpi levy 49,30 € / vuosi. Tilanne muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi sitten kun vaihdetaan WD Goldin tilalle 184,30 euron hintainen Seagate Enterprise Exos 7E8 ST6000NM0115. Tällöin jokainen Seagaten käyttövuosi on maksanut 30,72 €. Sen sijaan jos Blue kestää 6 vuotta, tulee vuosittaiseksi kuluksi 33,92 € ja Goldin tulee kestää noin 7,3 vuotta päästäkseen samaan lukemaan.

Neljän tai kuuden teran levyn hankintaa miettivälle suosittelen siis jotain noista kuuden teran malleista mikäli budjetti vain antaa myöten, koska niissä saa todella hyvin vastinetta rahalle.

Itse aion hankkia jonkun noista kuuden teran malleista päivittäistä käyttöä varten ja varmuuskopiolevyksi jonkun halvan levyn, koska se tulee makaamaan pöytälaatikossa suurimman osan ajasta, eikä siltä vaadita niin suurta kirjoituskestävyyttä tai suorituskykyä.

Vaikka kyse onkin varastolevystä, niin vierastan SMR:ää sen verran, että Seagate Barracuda ST6000DM003, Toshiba P300 ja WD Blue WD60EZAZ karsiutuivat heti pois, koska ne ovat käsittääkseni SMR-levyjä. Pitäähän niitä varmuuskopioitakin ajantasaistaa säännöllisesti, joten on ikävää, jos levy toimii todella hitaasti. Todennäköisesti valintani varmuuskopiolevyksi tulee olemaan 160,42 euron hintainen Toshiba X300 HDWE160UZSVA.

Toivottavasti tästä pohdinnasta on apua muillekin kovalevyn hankintaa mietiskeleville.

 

[KoneenKokoaja]

Piti siis alkaa etsiä uutta kovalevyä ja nyt olen perustellut itselleni, että minun kannattaa hankkia kuuden teran yritystason levy ja joku edullisempi kuuden teran levy. Miten tässä näin kävi? Korvaava levy tulee päivittäiseen käyttöön, joten arkistokäyttöön paremmin soveltuvat SMR-levyt eivät tule kyseeseen. Tila ei ollut vielä loppumassa kesken, mutta mikäli uusi levy kestää yhtä kauan, niin kolme teraa voisi käydä ahtaaksi. Suuntasin siis katseeni isompiin levyihin ja niitähän pitää sitten hankkia kaksi, jotta myös varmuuskopioille on riittävästi tilaa. Käyttölevyksi aloin kaavailla levyä jossa on pitkä viiden vuoden takuu ja varmuuskopiolevyksi jotain edullisempaa. Piti siis alkaa kartoittaa malleja ja hintoja.

Itselläni on SMR HDD levy varmuuskopio käytössä vedän sinne pari kertaa kuussa imagen SSD levyn sisällöstä ja säilytän siellä sen verran vanhoja imageita kuin mahtuu ja poistan vanhimmat imaget aina kun tila alkaa loppua. En ole huomannut juurikaan haittaa, että levy on SMR tässä käytössä, jossa käyttö on sarjamaista tiedon kirjotusta pääasiassa. Kaikki päivittäinen käyttö tapahtuu kuitenkin SSD levyillä, jotka ovat kaikinpuolin ylivoimaisia käyttö levyinä.

Ainoa mikä SMR levyissä vituttaa on se, että välillä valmistajat yrittää myydä SMR levyjä samaan hintaan kuin CMR levyjä eikä tarjoa kuluttajalle hintahyötyä siitä, että SMR vähentää valmistuskustannuksia. Omaan käyttööni kun toi SMR kelpaa ihan hyvin.

 

[ztec]

Itselläni on SMR HDD levy varmuuskopio käytössä vedän sinne pari kertaa kuussa imagen SSD levyn sisällöstä ja säilytän siellä sen verran vanhoja imageita kuin mahtuu ja poistan vanhimmat imaget aina kun tila alkaa loppua. En ole huomannut juurikaan haittaa, että levy on SMR tässä käytössä, jossa käyttö on sarjamaista tiedon kirjotusta pääasiassa.

Mähän tuolla aikaisemmin juuri selitin, että tuossa käytössä SMR:n kanssa ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on hajakirjoitukset, ei yhtenäiset kirjoitukset. Kun joku kyseli, että "miksi niin pieniä testitiedostoja". Juuri siksi, että tuo hyöty yhtenäisestä kirjoittamisesta menetetään, kun halutaan testata lähes worst case skenariota, eli tilannetta joka varmasti tuo ison CMR / SMR eron esille. -> Jos kirjoitus on yhtenäistä, voidaan koko SMR-nippu kirjoittaa suoraan yli, ilman read modify write cyclejä, jotka tappaa sen suorituskyvyn.

Tietysti noi testit voisi tehdä ilman tiedostoja kokonaan, eihän tiedostojärjestelmä ole mikään välttämätön juttu block storagen kanssa. Mutta jos käyttäjä on jo formatoinut ja laittanut levylle jotain, niin silloin tietysti on mukavampaa jos ei sorki suoraan suoraan levyä tiedostojärjestelmän ohi, varsinkaan satunnaisilla kirjoituksilla sinne tänne. Mutta burn-in testauksen yhteyteen tuollainen testi sopii aivan mainiosti.

 

[Grazer]

Tarkoitus hankkia WD Blue 4TB kotiserveri-käyttöön (tallennusta ja striimausta varten). Onko näissä jotain tiettyä mitä pitää varoa? Intellipark? Saako sen "head parking"-option nykyisistä pois esim idle3-toolsilla? Saa ehdottaa muitakin 4TB:n about satasen lättyjä...

Saa pois. Itse taannoin NAS-käyttöön ostin Bluen.

 

[villle]

--

 

[henkkahei]

Moro. Tarve olisi 500gb-1Tb kokoiselle SSD-levylle, m.2. Emona toimii AsRock Taichi X470, eikös tässä ole paikkoja m.2 SSD:lle. Levy tulee valokuvien muokkausohjelmille, käyttikselle (W10) ja itse (muokkausta vaativalle) kuvamateriaalille.

 

[antero]

Mielenkiintoinen jo vanhempi kuvasarja WD whiten avauksesta.

Data Recovery 10TB Western Digital ( WD ) | HGST Ultrastar He10 10TB | Helium filled |

How to remove the laser welded top cover from a helium filled 10TB Western Digital ( WD ) | HGST Ultrastar He10 10TB. I came up with the idea of writing a guide for the 10TB WD / HGST helium f...

nicogroup.net

Päättää jutun sanoihin "All I can say is not to use such a hard drive if you cannot afford to lose your data."

 

[Jo_Hani]

Vieläkös WD on toimiaksi todettu valmistaja vai laatu mennyt ajansaatossa? Fiksuinta olisi hommata todnäk 4tb:n 3.5" hdd, kun 2x2tb:n kovoissa alkaa tunnit kertyä päälle 60 000h ja uutta setuppia kasailemassa.

 

[KoneenKokoaja]

Vieläkös WD on toimiaksi todettu valmistaja vai laatu mennyt ajansaatossa? Fiksuinta olisi hommata todnäk 4tb:n 3.5" hdd, kun 2x2tb:n kovoissa alkaa tunnit kertyä päälle 60 000h ja uutta setuppia kasailemassa.

En pidä WD laatuvalmistajana, mutta kyllä nykyään HDD laatu huonoimillakin valmistajilla on ihan huippuluokkaa 2000-luvun alkuun verrattuna silloin oli ihan normaalia, että 10%-15% HDD levyistä leviää ensimmäisen 3kk käytön aikana. Nykyään huonoimillakin merkeilla hajoaa vain 1% levyistä samassa ajassa. Joten ei kannata panikoida kunhan varmuuskopioi tärkeimmät datat. Eli nykyään kowot on tähtitieteellisesti laadukkaampia kuin ennen huonoimmillaankin.

Muistan silloin 2000-luvun alussa sain välillä takuu palauttaa kovalevyn kolmekertaa muutaman kuukauden sisään. Nykyään en enää käytännössä ikinä ole joutunut takuu aikana palauttamaan yhtään levyä vaikka olisivat kovassa käytössä.

 

[jultsu]

Jo toinen Seagaten 8TB SMR -levy päätti alkaa puskemaan bad sectoreita tänään aamulla. Ensimmäinen hajosi pari kuukautta sitten kertalaakista, ykskaks oli 10k badia levyllä ja koko sisältö menetetty. Levyt ostettu tämän vuoden puolella amazonista, sinne onneksi takuut toimii aika hyvin. Ei enää Seagaten SMR:ää tähän taloon. Yksi samanlainen levy vielä pyörii tuossa, katsotaan milloinka se lahoaa..

 

[Janezcky]

1tb tai 2tb ulkoinen kovalevy pitäisi löytää valokuvien säilytykseen. Suosituksia?

 

[Cyberbajo]

Tarkoitus olisi hommata vanhan 2TB levyn tilalle uusi 4TB levy. Vanha saisi jäädä tärkeiden tietojen varmuuskopioksi pöytälaatikkoon.
Uusia levyjä katsellessani tuli mieleen jos laittaisikin 2.5" levyn perinteisen 3.5" tilalle, etuina tuossa olisi että mahtuu esim emon taakse 2.5" ssd paikoille pois ilman kierron tieltä ja olisi kenties hiljaisempi, ainakin aikaisempien kokemusten mukaan läppärit vastaavalla HDD:llä ovat olleet kohtuu hiljaisia.

Nyt vaan huolettaa onko 2.5" set yhtä kestäviä kuin 3.5"?
Nopeudella ei niin väliä kun lähinnä varastona

Säilyykö muuten tieto kuinka pitkään jos kovo makaa pöytölaatikossa?

 

[jultsu]

Kyllä se tieto siellä kiekon magneettikentissä säilyy jokusen vuosikymmenen ainakin, olettaen että levyä ei käytetä ulkoisen voimakkaan magneettikentän läheisyydessä. Eri asia sitten mitä laakerit ja piirilevyn ohjauselektroniikka sanoo enää 20-30 vuoden kuluttua.

En ole itse kuullut mitään pahaa 2.5" levyjen kestävyydestä, jos mitään niin pitäisivät olla parempia sillä lähtökohtaisesti suunniteltu liikuteltavien laitteiden kavereiksi.

 

[Cyberbajo]

Kyllä se tieto siellä kiekon magneettikentissä säilyy jokusen vuosikymmenen ainakin, olettaen että levyä ei käytetä ulkoisen voimakkaan magneettikentän läheisyydessä. Eri asia sitten mitä laakerit ja piirilevyn ohjauselektroniikka sanoo enää 20-30 vuoden kuluttua.

En ole itse kuullut mitään pahaa 2.5" levyjen kestävyydestä, jos mitään niin pitäisivät olla parempia sillä lähtökohtaisesti suunniteltu liikuteltavien laitteiden kavereiksi.

Kiitoksia vastauksesta
Laitan tällaisen tilukseen

Seagate 4TB Guardian BarraCuda, 2.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 5400rpm, 128MB - 128,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 4 TB Koko tai muoto: 2.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin koko: 128 MB Tavua/sektori: 4096 Ominaisuudet: QuietStep, Ha

www.jimms.fi

 

[Tepe]

Seagaten 7 mm korkeita 2,5" malleja ainakin välttäisin:

Seagate ST2000LM007 / ST1000LM035 Rosewood - Worst HDD ever?

Seagate ST1000LM035 and ST2000LM007 experience high failure rates with severe faults. We consider these to be some of the worst HDDs ever designed. Find our more and how CDR recovers the data.

www.cheadledatarecovery.co.uk

 

[Cyberbajo]

Seagaten 7 mm korkeita 2,5" malleja ainakin välttäisin:

Seagate ST2000LM007 / ST1000LM035 Rosewood - Worst HDD ever?

Seagate ST1000LM035 and ST2000LM007 experience high failure rates with severe faults. We consider these to be some of the worst HDDs ever designed. Find our more and how CDR recovers the data.

www.cheadledatarecovery.co.uk

Hmm... Tuo 4TB malli on 15mm paksu mutta mahtaako olla samaa tekniikkaa vaan tupla määrällä levyjä

 

[Cyberbajo]

Olisikohan tämä turvallisempi valinta? Western Digital Blue WD40NPZZ 4TB

 

[Tepe]

Hmm... Tuo 4TB malli on 15mm paksu mutta mahtaako olla samaa tekniikkaa vaan tupla määrällä levyjä

Pääongelma tuossa 7 mm alustassa on kai lähinnä, että se on mekaanisesti heikko, kun on pitänyt tunkea kaksi kiekkoa levykoteloon ja tehdä liian paljon kompromisseja. 15 mm malli on ulkonäön perusteella perinteisempi, mutta en tiedä, kumpi kuva vastaa todellisuutta, Jimm's:in sivulla oleva vaiko tuo:
Seagate Barracuda ST4000LM024, hinta 155€

 

[Lionell]

Näissä sisäisissä 2,5":n kovalevyissä on sama kumma juttu, että ulkoisina usb3-levyinä näitä saa paljon halvemmalla. Minulla on kaksi Toshiba Canvio 4 TB:n ulkoista kovalevyä varmistuslevyinä, eikä niistä ole mitään huonoa sanottavaa. Näitä saa satasella esim. Amazonilta. Joistakin ulkoisista 2,5":n kovalevyistä saa HDD:n purettua sisäiseen käyttöön.

 

[jultsu]

Joo, volyymit puhuu ilmeisesti puolestaan, mutta on näissä ulkoisissa myös sekin "ominaisuus" että välillä sieltä löytyy kenensattuu-valmistajan levyjä sisältä, tai saattaa jopa olla noita refurbished-kiekkojakin. Tuurikauppaa, ellei satu löytämään sitten amazonista jotain revikkaa että mitä kuorien alta on tällä viikolla paljastunut.

 

[Lionell]

Näissä Toshiboissa on omanlaisensa sisäinen rakenne ulkoiseksi kovalevyksi. Joidenkin valmistajien ja muiden toimijoiden kotelomalleissa normaaliin sata-liitäntään voi olla vain liitetty usb3-sovitin. Tällaisiin sitten voi tietenkin työntää sisälle moraalista riippuen vaikka näitä refurbished-kiekkojakin.

 

[mailbag]

4kpl 4TB Seagate IronWolf 3.5" levyjä heitin juuri uuteen NAS:iin, verkkis lupas 36kk takuun vs WD Bluet oli vain 24kk niin kokeillaan nyt näillä. Yllättävän hiljaisia ovat kotelossa, viimeksi 10v sitten leikkinyt mekaanisten kovojen kanssa ja se tuttu kovaääninen raksutus, ruksutus ja poksutus loistaa täysin poissaolollaan, ei kuulu kuin ihan hiljainen humina.

 

[antero]

Näissä Toshiboissa on omanlaisensa sisäinen rakenne ulkoiseksi kovalevyksi. Joidenkin valmistajien ja muiden toimijoiden kotelomalleissa normaaliin sata-liitäntään voi olla vain liitetty usb3-sovitin. Tällaisiin sitten voi tietenkin työntää sisälle moraalista riippuen vaikka näitä refurbished-kiekkojakin.

vai tarkoitatko WD:levyjä se on käyttäny yhtenäistä piirilevyä 2.5" levyissä jo varmaan 10 vuotta.

 

[Fex]

Jos haussa on isompi SSD, niin hommaa esimerkiksi PCIe 3-väylään 8TB M.2:n sijasta U.2-liitäntää käyttävä Micronin 9300 Pro 7.68TB.
TB/hinta edullisempi, lätty on ripeämpi ja kestävämpi ja lisäksi tuon saa adapterilla mihin tahansa M.2-paikkaan kiinni ilman suorituskykymenetystä, jos emosta ei löydy U.2sta suoraan. Hyvin boottaa W10 tältä ja.

Täällä meni Synologyn DS1019+:n 5x Toshiban N300 8TB:tä, joissa takuu/TB-suhde oli mainio, mutta valitettavasti levyt on aivan helvetin äänekkäitä Synologyn sisällä. Siitä huolimatta että näiden olisi pitänyt olla varsin hiljaisia. En tiedä onko oikeasti joku yksittäinen levy tullut maanantaipaikasta, mikä aiheuttaisikin tuon ruksutuksen. Täytynee selvitellä...

 

[Lionell]

vai tarkoitatko WD:levyjä se on käyttäny yhtenäistä piirilevyä 2.5" levyissä jo varmaan 10 vuotta.

Ei kun tarkoitin Toshiban levyjä kuten kerroin. Nyt minulla on kaksi 4-teraista, jotka ovat WD:n levyä selvästi nopeampia (sen myin äskettäin pois).

Edit: Eli jos kopioin isoja videotiedostoja, oli nopeudet suunnilleen suhteessa WD 100MB/s ja Toshiba 130MB/s

 

[Fruitteri]

Olen nyt jokusen aikaa pohtinut minkä backup kovalevyn nappaisin, mutta pari asiaa on jäänyt mietityttämään jonka vuoksi en vain osaa valita. Tarkoitus siis hommata 2-3Tt kovalevy satunnaisiin tietojen backuppaamiseen, mutta en osaa päättää kahden levyn väliltä. Olisi vaihtoehtoina tuo WD Blue 2Tt 2.5" ja WD Blue 3Tt 3.5" kyseessä.

Levylle menisi koulun sekä harrastuksen backupit ehkä kerran kuukaudessa, elokuvia ja kuvia (näitäkin harvemmin tulee avattua ja siirrettyä) sekä mahdollisesti ottaisin tältä levyltä sitten tilaa virtuaalikoneille, tämäkin vain harvoin kun päätän niitä koulun/harrastuksen puolelta tehdä. Nopeudella ei siis ole väliä sinänsä (näillä molemmilla sama cache ja rpm muutenkin) vaan isommat murheet ovat:

- kestävyys, eli kannattaako ottaa 3Tt asemaa tulevaisuuden kantilta, mikäli asema ei kestäkkää kun sen max 3-4v (en tiedä paljon minun käytölläni tuo kuluu)
- ääni, eli väriseekö 3.5" enemmän? mutta tämän kaiketikki voi fixata ruuvaamalla kunnolla kiinni ja mahdollisesti jotakin pehmeetä vaimentamaa värähtelyä?
- jotain muuta joka pitäisi tietää? 2.5" asentaminen inhottavampaa, koska vaatii adapterin että saa hdd bay:n, mutta toisaalta sata-usb piuha toimii 2.5":n kanssa, toisinkun 3.5" vaikka kopan sisällä se on tarkotus pitää.

WD Blue on Amazonista edullisin vaihtoehto ja nimenomaa sieltä ajattelin ostaa, jotta olisi jotakin hintavampaa muiden halvempien osien kanssa tilata. Barracudaa vastaa ei kyllä muuten olisi mitään. Mitä suosittelette?

 

[Mop]

- kestävyys, eli kannattaako ottaa 3Tt asemaa tulevaisuuden kantilta, mikäli asema ei kestäkkää kun sen max 3-4v (en tiedä paljon minun käytölläni tuo kuluu)

Jos tarkoitat kestääkö levy käyttöä, niin kyllä niitä käytetään helposti 45,000 h eli 5 vuotta 24/7. Mikäli ei nyt ihan 24/7 käytössä voi kestää vuosikymmenenkin helposti. Voi tutkia google avulla näitä luotettavuustilastoja. Jos taas tarkoitit kovalevyn kokoa niin sitten on eri asia.

- ääni, eli väriseekö 3.5" enemmän? mutta tämän kaiketikki voi fixata ruuvaamalla kunnolla kiinni ja mahdollisesti jotakin pehmeetä vaimentamaa värähtelyä?

Jos satunnaiseen varmuuskopiointiin, niin osta kovalevytelakka. Itsellä tämä käytössä.

Fuj:tech Clone Dock 2 USB 3.0 -telakka kahdelle 2.5"/3.5" SATA-kiintolevyille 34,90

Kloonaustoiminnolla varustettu suoratelakointialusta kahdelle 2.5" ja/tai 3.5" SATA-kiintolevyille. Liitetään tietokoneen USB 3.0-liitäntään (myös yhteensopiva USB 2.0 kanssa, mutta hitaampi).

www.verkkokauppa.com

 

[Fruitteri]

Jos tarkoitat kestääkö levy käyttöä, niin kyllä niitä käytetään helposti 45,000 h eli 5 vuotta 24/7. Mikäli ei nyt ihan 24/7 käytössä voi kestää vuosikymmenenkin helposti. Voi tutkia google avulla näitä luotettavuustilastoja. Jos taas tarkoitit kovalevyn kokoa niin sitten on eri asia.



Jos satunnaiseen varmuuskopiointiin, niin osta kovalevytelakka. Itsellä tämä käytössä.

Fuj:tech Clone Dock 2 USB 3.0 -telakka kahdelle 2.5"/3.5" SATA-kiintolevyille 34,90

Kloonaustoiminnolla varustettu suoratelakointialusta kahdelle 2.5" ja/tai 3.5" SATA-kiintolevyille. Liitetään tietokoneen USB 3.0-liitäntään (myös yhteensopiva USB 2.0 kanssa, mutta hitaampi).

www.verkkokauppa.com

Heei tämä telakkahan vaikuttaaki kätevältä. Varmaan meneekin ostoon tuo 3.5" telakan kanssa. Kiitän

 

[oxbird]

Vähintään 12 TB:n ulkoinen HDD haussa. Amazon DE:n olen vilkaissut, hinta olisi mukava saada selkeästi alle 20€/TB.
Voin ostaa käytetyn tai takuukorjatun, jos jostain kattavasti saa.

 

[jultsu]

Kallista on tällä hetkellä. Tuosta voisi irrota kohtuuhintaan, jos saat myyjän lähettämään sen suomeen:

WD 12TB Elements Desktop External Hard Drive USB 3.0 - WDBWLG0120HBK-EESN - NEW | eBay

Find many great new & used options and get the best deals for WD 12TB Elements Desktop External Hard Drive USB 3.0 - WDBWLG0120HBK-EESN - NEW at the best online prices at eBay! Free delivery for many products!

www.ebay.co.uk

edit. ja jos Seagate ei pelota (multa korkannut juuri 2kpl 8TB Seagaten SMR-levyjä), tästä 16TB levy melkein samalla terahinnalla: Seagate Expansion Desktop 16 TB External Hard Drive HDD - USB 3.0 for PC Laptop (STEB16000402): Amazon.co.uk: Computers & Accessories

 

[Mstk]

Vähintään 12 TB:n ulkoinen HDD haussa. Amazon DE:n olen vilkaissut, hinta olisi mukava saada selkeästi alle 20€/TB.
Voin ostaa käytetyn tai takuukorjatun, jos jostain kattavasti saa.

Juuri oli tuo Elements tarjouksessa

Tuote: Western Digital Elements External Hard Drive, USB 3.0, 12TB
Hinta: 207,37 € veroeron kanssa
Kauppa: Saksan Amazon
Voimassa: Tämän päivää
Linkki: https://www.amazon.de/gp/product/B07VXKF1L4

Hervoton määrä tallennustilaa esimerkiksi varmuuskopioille.

Tuo sekä tämä ovat muutaman kerran olleet Amazonissa ~200€. Jos ei ole kiire niin ehkä Prime Daynä saattaisi tulla tarjoukset takaisin?

 

[Mstk]

Vähintään 12 TB:n ulkoinen HDD haussa. Amazon DE:n olen vilkaissut, hinta olisi mukava saada selkeästi alle 20€/TB.
Voin ostaa käytetyn tai takuukorjatun, jos jostain kattavasti saa.

Tuote: WD Black D10 Game Drive 12 TB & WD Elements Desktop 14 TB
Hinta: WD Black D10 234,11€ ja Elements 240,82€ (sis. veroeron)
Kauppa: Amazon.es
Voimassa: flash-sale eli rajoitetun ajan
Linkit:

https://www.amazon.es/gp/product/B07WF8LQL5/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

https://www.amazon.es/gp/product/B07Y3KDVZH/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

WD Black D10 taitaa olla yksi nopeimpia mekaanisia levyjä mitä on, sisältä löytyy Western Digital Ultrastar DC HC520 joka on varsin erinomainen levy, ja WD Elements 14 TB ei ole paljoa tuota halvempana koskaan ollut. Parempi hinta-laatusuhde tietysti tuossa 12 TB levyn versiossa, kun saanut jopa alle 200e, mutta tässä tietty se etu että on samaan pakettiin maksimitila. Molemmat erinomaisia "shuckaamiseen".

14TB Elements: ~16,80€/tera

 

[Bowsbows]

Pitäisi löytää järkevähintainen ulkoinen USB-C 1TB levy 4K videokameran kaveriksi. Samsungin T5 olisi klassikko, mutta n 200EUR hinta ja nopeuden rajoittuminen SATA standardiin mietityttää.

Amazon.de-stä kustantaisi
Crucial P1 CT1000P1SSD8 1TB Internal SSD (3D NAND, NVMe, PCIe, M.2)
€106.78
FIDECO M.2 NVME External SSD Enclosure
€34.99

YHT. 141.77EUR (postitus ilmainen)

Olisiko tässä järkeä vai onko vielä parempia ehdotuksia?

 

[DeLeTeD]

Terve. Tuli hommattua tuommonen Asuksen Zephyruksen 15" läppäri jossa vaan 512Gb SSD.

Millä jatkaisitte tallennustilaa? Haaveilen, että pelit mahtuisivat SSD:lle ja teen myöskin melkopaljon video projekteja joten levytilalle on käyttöä. Varmaan joku ulkoinen USB 3.0 vai USB C, onko eroja?

 

[HekaDesimaali]

Terve. Tuli hommattua tuommonen Asuksen Zephyruksen 15" läppäri jossa vaan 512Gb SSD.

Millä jatkaisitte tallennustilaa? Haaveilen, että pelit mahtuisivat SSD:lle ja teen myöskin melkopaljon video projekteja joten levytilalle on käyttöä. Varmaan joku ulkoinen USB 3.0 vai USB C, onko eroja?

Eikös siinä ole Thunderbolt ™ 3 -tuella varustettu USB Type-C -tuki ja 40 Gbps: n rajapinnan kaistanleveys . Ulkoista M2 kiinni, tai vastaavaa

 

[ztec]

Toshiban MQ04 sarjan 4 TB SMR levy... Vaikuttaa ihan hyvältä, mutta kun sinne on kirjoittanut muutaman kymmentä gigaa, niin menee ihan hilloon ja yksittäinen IOPS voi kestää ~15 sekuntia ja sen lisäksi kirjoitusnopeudet tippuu noin yleisesti about 10 - 20 MB/s tasoon. Tai vielä paljon huonommaksi, jos on random writeä.

Onko ongelma vai ei, riippuu käytöstä. Jos silloin tällöin kopioi levylle muutaman gigan jotain, ei haittaa. Mutta jos tarkoitus on tallentaa enemmän dataa yhteen putkeen, niin sitten alkaa tahmaamaan ja urakalla. Koko systeemi tuntu jumiutuvan tuon super-hitaan IO:n takia.

 

[HekaDesimaali]

Koko systeemi tuntu jumiutuvan tuon super-hitaan IO:n takia.

Mielenkiintoa kokeilla ... NAS rakentelut On ajatus, että uhraat yhden ssd levyn välimuistiksi hdd levylle.

 

[ztec]

Mielenkiintoa kokeilla ... NAS rakentelut On ajatus, että uhraat yhden ssd levyn välimuistiksi hdd levylle.

bcache on vanha peruspalikka. Sen voi iskeä hyvin 64 gigaselle vanhalle SSD:lle ja sen taakse vaikka 14 TB data lätty.

 

[DeLeTeD]

Eikös siinä ole Thunderbolt ™ 3 -tuella varustettu USB Type-C -tuki ja 40 Gbps: n rajapinnan kaistanleveys . Ulkoista M2 kiinni, tai vastaavaa

On kyllä. Pahoittelen tietämättömyyttäni mutta tarkoitatko, että ostaisin ulkoisen M2 levykotelon ja sinne sisään M2 levy ja se sitten thunderboltilla kiinni? Siis varmasti olisi kyllä pelimiehen ratkaisu, mutta hintaa tulee kyseiselle combolle aika reippaasti. Mieluummin ehkä vaihtaisin original 512Gb levyn vaikka 2teraseen M2 levyyn.

Mites nuo ihan perinteiset ulkoiset USB 3.0 levyt, onko videonkäsittelyssä liian hidas siirtonopeus? Ainakin euro/tera laatusuhteeltaan olisivat todella edullisia. Reilulla satasella neljän teran levyjä...

 

[Boulder]

On kyllä. Pahoittelen tietämättömyyttäni mutta tarkoitatko, että ostaisin ulkoisen M2 levykotelon ja sinne sisään M2 levy ja se sitten thunderboltilla kiinni? Siis varmasti olisi kyllä pelimiehen ratkaisu, mutta hintaa tulee kyseiselle combolle aika reippaasti. Mieluummin ehkä vaihtaisin original 512Gb levyn vaikka 2teraseen M2 levyyn.

Mites nuo ihan perinteiset ulkoiset USB 3.0 levyt, onko videonkäsittelyssä liian hidas siirtonopeus? Ainakin euro/tera laatusuhteeltaan olisivat todella edullisia. Reilulla satasella neljän teran levyjä...

Videonkäsittelyssä suurin odottelu kohdistuu joka tapauksessa renderöintiin yms. En oikein usko, että siirtonopeudesta tulisi mitään merkittävää pullonkaulaa kun materiaali on kerran siirretty levylle.

 

[Kalakukkokeisari]

Tulikin hankittua kaksi kappaletta noita Seagaten ST6000NM0115-levyjä ja näin muutaman kuukauden käyttökokemusten perusteella levyt vaikuttavat ihan hyviltä. Suorituskyky on riittävää omaan käyttööni ja tilaa piisaa, mutta huonojakin puolia löytyy. Ensinnäkin nämä käyvät melko lämpöisinä, joten jäähdytyspuoli on syytä olla kunnossa, mikäli tämmöisiä hankkii. En myöskään suosittele näitä hiljaista levyä haeskeleville, sillä levyt pitävät selkeästi kuultavaa rutinaa, vaikkakaan itseäni tuo ei ole häirinnyt.

 

[Muiq]

Tovin aikaa olisi ollut jo tarvetta laittaa uusi varastolevy. Jotain 4-8 teraa pitäisi olla passeli, mutta mikä levyksi?

-Edullinen
-Luotettava
-Ei älyttömän äänekäs (luultavasti mikä tahansa käy)
-Shuckaus onnistuu, kannattaako se?