Suosittele kiintolevyä

DaNightlander · 03.06.2019

Team_Slow sanoi:
Menee kaksi kiintolevyä. Sain tuon perjantaina. Ihan hyvänoloinen paketti. Tosin vaikka tuli suoraan Deltacon tehtaalta niin Maiwo on merkki. Eli tämä: Shopee

Pitääkö tuuletin minkälaista pöhinää? Mahtaako se olla standardikokoinen? Tuota halvempaa JBOD koteloa ei ole tullut vielä vastaan, hyvä että tuohon hintaan sen kotelon yhdelle levylle saa.

Deltaco USB3.03.5"enclosure, hinta 33€

Team_Slow · 03.06.2019

DaNightlander sanoi:
Pitääkö tuuletin minkälaista pöhinää? Mahtaako se olla standardikokoinen? Tuota halvempaa JBOD koteloa ei ole tullut vielä vastaan, hyvä että tuohon hintaan sen kotelon yhdelle levylle saa.

Deltaco USB3.03.5"enclosure, hinta 33€

Yllättävän kovaääninen tämä tuuletin on kokoonsa nähden, mutta tästä löytyy 3 eri säätöä. Täysillä, pienemmällä teholla tai kokonaan pois. Ite pidän tuolla pienemmällä teholla eikä ole häiritsevä. En ihan 100% varmaksi osaa sanoa onko standardin kokoinen, mutta mielestäni olen näitä tämän kokoisia muissakin laitteessa nähnyt niin uskoisin, että on. Suurempi ääni tuosta kiintolevystäni lähtee kuin tuulettimesta. Laitoin mukana tulleesta pakkausmateriaalista tuon alle pehmusteen niin loppui resonointi kokonaan kun tuo on puisessa TV tasossa sisällä.

Tilasin täältä: Ulkoinen kiintolevykotelo, USB 3.1 Gen 2, 3,5", USB-A, musta Tuolta oli halvin kun ei tule edes postikuluja ja tulee suoraan Deltacon tehtaalta ainakin postin seurannan mukaan. Hintaansa nähden kyllä ylivoimainen kotelo mielestäni.

Itellä meni pirusti aikaa kotelon löytämiseen kun muutamassa kotelossa mainittiin sleep mode, mutta tuokin osaa mennä nukkumaan ihan Windowsin asetusten säätöjen mukaan. Tämän mukana tulee vain 1m pituinen USB A-A kaapeli.

Osnow · 17.06.2019

Mikä ois hyvä 8/10tb kovalevy valokuville? Ja hinta mielellääm aika halpa

ontelo · 26.06.2019

Vanha 3tb seagate hajosi pöytäkoneesta.

Oon vähän tutkinut noita, ja näyttäis siltä että WD red olis hyvä seuraaja.

Haen normi HDD:ltä nimenomaan luotettavuutta. Käyttökohteena on ihan storage ja satunnaiset pelit mitkä ei niin nopeudesta välitä.

Eli onko redi hyvä valinta, vai löytyykö muita vaihtoehtoja?

Fenotype · 26.06.2019

WD Redit on kohtuu luotettavia 6kk kriittisen ajan jälkeen (6kk jos levy on kestänyt kovaa käyttöä kestää se pitkään). Oma eka WD RED 3tb taitaa tulla 5vuotta nyt. Yksi ainoa huonopuoli on kiintolevyn surkeat r/w nopeudet. Että kyllä storage ja satunnaisiin peliin ihan ok. WDllä on myös nopeampia Red pro malleja mutta hinta nousee rajusti. Pidät vaan huolen ettei levyn lämpötila pääse kesäkuumasella käytössä nousemaan yli 36c. (elinikä alkaa putoamaan huomattavasti)
"failure rate steadily increases with temperature, from about x% per year at 27 °C to about 10% per year at 44 °C"

Stablebit skanneria suosittelen että pysyy automaattisesti kärryllä että missä kunnossa kiintolevy on milloinkin.

Kaupasta ostettu uusi kiintolevyhän kannattaa "koeponnistaa" badblocksilla pari kolme päivää.
Kiintolevyn testaus ennen käyttöönottoa tuo badblocks testi kannattaa aja erikoneella tai ottaa muut kiintolevyt pois, sillä tuo testi kirjoittaa levylle tiedostojen yli ja lukee. Sitten vertaat ennen ja jälkeen testin smart dataa että näyttääkö pahalta.

luujauho · 26.06.2019

Mulla ois tarvetta 8TB levylle storagelle ja backupeille. Olen pitkään miettinyt WD Rediä tai Seagaten Ironwolffia. Red on kalliimpi ja 5400rpm. Ironwolf halvempi ja 7200rpm. Onko Red sitten luotettavampi? Pari kappaletta löytyy Rediä käytössä ja ei moittimista. Seagatesta ei ole kokemuksia, mutta on jäänyt mieleen huonompana valmistajana.

Melbac · 26.06.2019

Jos ironwolf on halvempi ja 7200rpm niin se vaikka onkin seagate.Toi ironwolf on nas levy eli sen pitäisi olla nopea(optimoitu raidiin) ja luotettava.

/edit
Toi red:kin on näköjään nas,seagate on nopeampi.Halvimmat seagaten 8T näyttäisi maksavan nykyään n200€.4T levy taas maksaa joku 100€.Tossa alkaisin itse funtsailla raid-0:tä.

Fenotype · 26.06.2019

Seagatesta ei enää ole itselläkään ollut 7vuoteen kokemuksia. Eli uusista en tiedä. Seagaten tehtaillahan on kova (huhu) kehu aina että hylättyjen kiekkojen uudelleen kierrätys % on suuri. Ja kiekko hävikki pieni. Kun taas WD tehtailla kiekkojen hylkäysprosentti on paljon suurempaa kuin Seagaten tehtailla. Onhan noita blackbaze raportteja jne. joissa näkyy että kummaltakin valmistajalta hajoaa tasaiseen tahtiin kiintolevyjä. Itsellä seagateista on jäänyt sellainen maku että errorcorrectionrate on paljon suurempi kuin wd kiintolevyissä. Ja yhdessä serverissä DM100 seagatejen ecc huitelee kymmenissä miljoonissa... huh huh.. onneksi on LTO nauhalla varmuuskopiot

Olisi kiva jos seagate wolf omistajat laittaisivat nähtäville smart dataa...

Team_Slow · 26.06.2019

Noi ironwolfit on melko äänekkäitä ainakin 8tb koossa. Omat smart datat on turhia kun levy ollut päällä 3 kertaa

edup · 26.06.2019

Team_Slow sanoi:
Noi ironwolfit on melko äänekkäitä ainakin 8tb koossa. Omat smart datat on turhia kun levy ollut päällä 3 kertaa

Myös 12 TB koossa pitää turhan paljon meteliä. Ihan hyvin käy ja kukkuu muutoin. *koputtaa puuta*

Fenotype · 27.06.2019

Team_Slow sanoi:
Noi ironwolfit on melko äänekkäitä ainakin 8tb koossa. Omat smart datat on turhia kun levy ollut päällä 3 kertaa

Vaikka olisikin harvoin päällä, niin silti kiinnostaisi nähdä että mitä lukemia siellä on. :think:

Team_Slow · 27.06.2019

Voisin tänään siirrellä dataa levylle niin mistä ohjelmasta otan nuo tiedot? Crystaldisk infon se etusivu?

Fenotype · 27.06.2019

Team_Slow sanoi:
Voisin tänään siirrellä dataa levylle niin mistä ohjelmasta otan nuo tiedot? Crystaldisk infon se etusivu?

Mielummin smartctl ottaisi all info (serial number ja WWF numero poistettuna). Kun crystaldisk infon tiedoilla harvoin tekee yhtään mitään...
Mutta jos pelkän crystaldisk infon varassa olet, niin empä ehkä sittenkään tarvitse.

Tässä oma wd red

Koodi:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Red
Device Model:     WDC WD40EFRX-68N32N0
Serial Number:   
LU WWN Device Id:
Firmware Version: 82.00A82
User Capacity:    4 000 787 030 016 bytes [4,00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    5400 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-3 T13/2161-D revision 5
SATA Version is:  SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Thu Jun 27 23:44:32 2019
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is:   Unavailable
APM feature is:   Unavailable
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is:   Enabled
DSN feature is:   Unavailable
ATA Security is:  Disabled, frozen [SEC2]
Wt Cache Reorder: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                (43680) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 463) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   5) minutes.
SCT capabilities:              (0x303d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     POSR-K   200   200   051    -    0
  3 Spin_Up_Time            POS--K   197   163   021    -    5116
  4 Start_Stop_Count        -O--CK   097   097   000    -    3387
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   200   200   140    -    0
  7 Seek_Error_Rate         -OSR-K   200   200   000    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   094   094   000    -    4699
 10 Spin_Retry_Count        -O--CK   100   100   000    -    0
 11 Calibration_Retry_Count -O--CK   100   100   000    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   097   097   000    -    3261
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   200   200   000    -    115
193 Load_Cycle_Count        -O--CK   199   199   000    -    4513
194 Temperature_Celsius     -O---K   118   114   000    -    32
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   200   200   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O--CK   200   200   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ----CK   100   253   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O--CK   200   200   000    -    0
200 Multi_Zone_Error_Rate   ---R--   100   253   000    -    0
                            ||||||_ K auto-keep
                            |||||__ C event count
                            ||||___ R error rate
                            |||____ S speed/performance
                            ||_____ O updated online
                            |______ P prefailure warning

General Purpose Log Directory Version 1
SMART           Log Directory Version 1 [multi-sector log support]
Address    Access  R/W   Size  Description
0x00       GPL,SL  R/O      1  Log Directory
0x01           SL  R/O      1  Summary SMART error log
0x02           SL  R/O      5  Comprehensive SMART error log
0x03       GPL     R/O      6  Ext. Comprehensive SMART error log
0x04       GPL,SL  R/O      8  Device Statistics log
0x06           SL  R/O      1  SMART self-test log
0x07       GPL     R/O      1  Extended self-test log
0x09           SL  R/W      1  Selective self-test log
0x10       GPL     R/O      1  NCQ Command Error log
0x11       GPL     R/O      1  SATA Phy Event Counters log
0x30       GPL,SL  R/O      9  IDENTIFY DEVICE data log
0x80-0x9f  GPL,SL  R/W     16  Host vendor specific log
0xa0-0xa7  GPL,SL  VS      16  Device vendor specific log
0xa8-0xb6  GPL,SL  VS       1  Device vendor specific log
0xb7       GPL,SL  VS      56  Device vendor specific log
0xbd       GPL,SL  VS       1  Device vendor specific log
0xc0       GPL,SL  VS       1  Device vendor specific log
0xc1       GPL     VS      93  Device vendor specific log
0xe0       GPL,SL  R/W      1  SCT Command/Status
0xe1       GPL,SL  R/W      1  SCT Data Transfer

SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (6 sectors)
Device Error Count: 9
        CR     = Command Register
        FEATR  = Features Register
        COUNT  = Count (was: Sector Count) Register
        LBA_48 = Upper bytes of LBA High/Mid/Low Registers ]  ATA-8
        LH     = LBA High (was: Cylinder High) Register    ]   LBA
        LM     = LBA Mid (was: Cylinder Low) Register      ] Register
        LL     = LBA Low (was: Sector Number) Register     ]
        DV     = Device (was: Device/Head) Register
        DC     = Device Control Register
        ER     = Error register
        ST     = Status register
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 9 [8] occurred at disk power-on lifetime: 3793 hours (158 days + 1 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     00:00:04.099  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     00:00:04.099  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     00:00:04.098  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     00:00:04.098  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00     00:00:04.097  SMART READ LOG

Error 8 [7] occurred at disk power-on lifetime: 2562 hours (106 days + 18 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     00:46:03.832  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     00:46:03.832  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     00:46:03.832  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     00:46:03.831  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00     00:46:03.831  SMART READ LOG

Error 7 [6] occurred at disk power-on lifetime: 2171 hours (90 days + 11 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00  2d+06:23:44.210  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00  2d+06:23:44.210  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00  2d+06:23:44.209  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00  2d+06:23:44.209  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00  2d+06:23:44.208  SMART READ LOG

Error 6 [5] occurred at disk power-on lifetime: 1811 hours (75 days + 11 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     03:25:06.343  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     03:25:06.343  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     03:25:06.342  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     03:25:06.341  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00     03:25:06.341  SMART READ LOG

Error 5 [4] occurred at disk power-on lifetime: 1529 hours (63 days + 17 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     07:45:26.558  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     07:45:26.557  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     07:45:26.557  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     07:45:26.556  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00     07:45:26.556  SMART READ LOG

Error 4 [3] occurred at disk power-on lifetime: 1246 hours (51 days + 22 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     01:55:19.701  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     01:55:19.701  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     01:55:19.701  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     01:55:19.700  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00     01:55:19.700  SMART READ LOG

Error 3 [2] occurred at disk power-on lifetime: 1210 hours (50 days + 10 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     05:42:48.345  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     05:42:48.345  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     05:42:48.345  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     05:42:48.344  SMART READ LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f 09 a0 00     05:42:48.344  SMART READ LOG

Error 2 [1] occurred at disk power-on lifetime: 888 hours (37 days + 0 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  04 -- 51 00 0b 00 00 00 00 00 00 a0 00  Error: ABRT

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e1 a0 00     02:31:30.778  SMART READ LOG
  2f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e1 e0 00     02:31:30.777  READ LOG EXT
  b0 00 d6 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     02:31:30.777  SMART WRITE LOG
  b0 00 d5 00 01 00 00 00 c2 4f e0 a0 00     02:31:30.776  SMART READ LOG
  3f 00 00 00 01 00 00 00 00 00 e0 e0 00     02:31:30.776  WRITE LOG EXT

SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors)
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%      4693         -
# 2  Short offline       Completed without error       00%      4669         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%      4646         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%      4622         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%      4598         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%      4574         -
# 7  Short offline       Completed without error       00%      4551         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%      4527         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%      4504         -
#10  Short offline       Completed without error       00%      4480         -
#11  Short offline       Completed without error       00%      4456         -
#12  Short offline       Completed without error       00%      4432         -
#13  Short offline       Completed without error       00%      4408         -
#14  Short offline       Completed without error       00%      4384         -
#15  Short offline       Completed without error       00%      4360         -
#16  Short offline       Completed without error       00%      4336         -
#17  Short offline       Completed without error       00%      4312         -
#18  Short offline       Completed without error       00%      4288         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

SCT Status Version:                  3
SCT Version (vendor specific):       258 (0x0102)
SCT Support Level:                   1
Device State:                        Active (0)
Current Temperature:                    32 Celsius
Power Cycle Min/Max Temperature:     32/35 Celsius
Lifetime    Min/Max Temperature:     21/36 Celsius
Under/Over Temperature Limit Count:   0/0
Vendor specific:
01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

SCT Temperature History Version:     2
Temperature Sampling Period:         1 minute
Temperature Logging Interval:        1 minute
Min/Max recommended Temperature:      0/65 Celsius
Min/Max Temperature Limit:           -41/85 Celsius
Temperature History Size (Index):    478 (444)

Index    Estimated Time   Temperature Celsius
 445    2019-06-27 15:47    32  *************
 ...    ..(198 skipped).    ..  *************
 166    2019-06-27 19:06    32  *************
 167    2019-06-27 19:07    33  **************
 ...    ..(132 skipped).    ..  **************
 300    2019-06-27 21:20    33  **************
 301    2019-06-27 21:21    32  *************
 302    2019-06-27 21:22    33  **************
 ...    ..( 53 skipped).    ..  **************
 356    2019-06-27 22:16    33  **************
 357    2019-06-27 22:17    32  *************
 ...    ..( 86 skipped).    ..  *************
 444    2019-06-27 23:44    32  *************

SCT Error Recovery Control:
           Read:     70 (7,0 seconds)
          Write:     70 (7,0 seconds)

Device Statistics (GP Log 0x04)
Page  Offset Size        Value Flags Description
0x01  =====  =               =  ===  == General Statistics (rev 1) ==
0x01  0x008  4            3261  ---  Lifetime Power-On Resets
0x01  0x010  4            4699  ---  Power-on Hours
0x01  0x018  6      9958711750  ---  Logical Sectors Written
0x01  0x020  6        46290841  ---  Number of Write Commands
0x01  0x028  6    125275027868  ---  Logical Sectors Read
0x01  0x030  6       496938087  ---  Number of Read Commands
0x01  0x038  6      4031498112  ---  Date and Time TimeStamp
0x03  =====  =               =  ===  == Rotating Media Statistics (rev 1) ==
0x03  0x008  4            4499  ---  Spindle Motor Power-on Hours
0x03  0x010  4            3943  ---  Head Flying Hours
0x03  0x018  4            4629  ---  Head Load Events
0x03  0x020  4               0  ---  Number of Reallocated Logical Sectors
0x03  0x028  4               0  ---  Read Recovery Attempts
0x03  0x030  4               0  ---  Number of Mechanical Start Failures
0x03  0x038  4               0  ---  Number of Realloc. Candidate Logical Sectors
0x03  0x040  4             115  ---  Number of High Priority Unload Events
0x04  =====  =               =  ===  == General Errors Statistics (rev 1) ==
0x04  0x008  4               0  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
0x04  0x010  4               0  ---  Resets Between Cmd Acceptance and Completion
0x05  =====  =               =  ===  == Temperature Statistics (rev 1) ==
0x05  0x008  1              32  ---  Current Temperature
0x05  0x010  1              32  ---  Average Short Term Temperature
0x05  0x018  1              30  ---  Average Long Term Temperature
0x05  0x020  1              36  ---  Highest Temperature
0x05  0x028  1              22  ---  Lowest Temperature
0x05  0x030  1              34  ---  Highest Average Short Term Temperature
0x05  0x038  1              25  ---  Lowest Average Short Term Temperature
0x05  0x040  1              30  ---  Highest Average Long Term Temperature
0x05  0x048  1              29  ---  Lowest Average Long Term Temperature
0x05  0x050  4               0  ---  Time in Over-Temperature
0x05  0x058  1              65  ---  Specified Maximum Operating Temperature
0x05  0x060  4               0  ---  Time in Under-Temperature
0x05  0x068  1               0  ---  Specified Minimum Operating Temperature
0x06  =====  =               =  ===  == Transport Statistics (rev 1) ==
0x06  0x008  4           12850  ---  Number of Hardware Resets
0x06  0x010  4            6521  ---  Number of ASR Events
0x06  0x018  4               0  ---  Number of Interface CRC Errors
                                |||_ C monitored condition met
                                ||__ D supports DSN
                                |___ N normalized value

Pending Defects log (GP Log 0x0c) not supported

SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11)
ID      Size     Value  Description
0x0001  2            0  Command failed due to ICRC error
0x0002  2            0  R_ERR response for data FIS
0x0003  2            0  R_ERR response for device-to-host data FIS
0x0004  2            0  R_ERR response for host-to-device data FIS
0x0005  2            0  R_ERR response for non-data FIS
0x0006  2            0  R_ERR response for device-to-host non-data FIS
0x0007  2            0  R_ERR response for host-to-device non-data FIS
0x0008  2            0  Device-to-host non-data FIS retries
0x0009  2            4  Transition from drive PhyRdy to drive PhyNRdy
0x000a  2            7  Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET
0x000b  2            0  CRC errors within host-to-device FIS
0x000d  2            0  Non-CRC errors within host-to-device FIS
0x000f  2            0  R_ERR response for host-to-device data FIS, CRC
0x0012  2            0  R_ERR response for host-to-device non-data FIS, CRC
0x8000  4       133802  Vendor specific


Exitcode: 64 (0x40)
Type <return> to exit:

Team_Slow · 28.06.2019

Fenotype sanoi:
Mutta jos pelkän crystaldisk infon varassa olet, niin empä ehkä sittenkään tarvitse.

Sillä just kyselin. En Crystaldiskiäkään ole kuin muutaman kerran kokeillut kun mulla ei ole koskaan kiintolevy hajonnut koneesta (Tietysti nyt varmaan hajoaa). Joskus 2000 luvun alussa "hajosi" jollain tavalla kiintolevy, mutten siihen aikaan sen enempää koneista ymmärtänyt niin en tiedä hajosiko sekään.

Tän Ironwolfin ostin kun sain avaamattomassa paketissa 150€ hintaan. Alkuperäinen tarkoitus tosin oli laittaa sisäiseksi levyksi, mutta sen verran tästä lähtee ääntä, että päätin ulkoiseen koteloon laittaa. Ehkä jossain black fridayssa tmv. tulee halvalla levy vastaan niin voisi ostaa WD levyn keskusyksikköön.

Asiantuntija · 28.06.2019

Team_Slow sanoi:
Sillä just kyselin. En Crystaldiskiäkään ole kuin muutaman kerran kokeillut kun mulla ei ole koskaan kiintolevy hajonnut koneesta (Tietysti nyt varmaan hajoaa). Joskus 2000 luvun alussa "hajosi" jollain tavalla kiintolevy, mutten siihen aikaan sen enempää koneista ymmärtänyt niin en tiedä hajosiko sekään.

Tän Ironwolfin ostin kun sain avaamattomassa paketissa 150€ hintaan. Alkuperäinen tarkoitus tosin oli laittaa sisäiseksi levyksi, mutta sen verran tästä lähtee ääntä, että päätin ulkoiseen koteloon laittaa. Ehkä jossain black fridayssa tmv. tulee halvalla levy vastaan niin voisi ostaa WD levyn keskusyksikköön.

https://www.amazon.de/WD-Book-Deskt...sselung-WDBBGB0080HBK-EESN/dp/B01LWVT81X?th=1
Tai sitten ostat tuosta, purat ulkoisesta kotelosta ja laitat keskusyksikköön. Tai testailet kotelon kanssa ensin pitääkö siedettävää ääntä. 155€ 8Tb on melkoisesti halvempi kuin ironwolffin normaalihinta, mutta joutuu näkemään hieman vaivaa mikäli aikoo tuon purkaa kotelosta. Välillä nuo on 149€ tarjouksessa.

Team_Slow · 28.06.2019

Asiantuntija sanoi:
https://www.amazon.de/WD-Book-Desktop-AES-Hardwareverschlüsselung-WDBBGB0080HBK-EESN/dp/B01LWVT81X?th=1
Tai sitten ostat tuosta, purat ulkoisesta kotelosta ja laitat keskusyksikköön. Tai testailet kotelon kanssa ensin pitääkö siedettävää ääntä. 155€ 8Tb on melkoisesti halvempi kuin ironwolffin normaalihinta, mutta joutuu näkemään hieman vaivaa mikäli aikoo tuon purkaa kotelosta. Välillä nuo on 149€ tarjouksessa.

Nähtävästi tullu hinnat noissa taas alaspäin. Sillon kun olin ostamassa oli huomattavasti kalliimpi. Olikos noissa WD red levyt sisällä?

Fenotype · 28.06.2019

Team_Slow sanoi:
Sillä just kyselin. En Crystaldiskiäkään ole kuin muutaman kerran kokeillut kun mulla ei ole koskaan kiintolevy hajonnut koneesta (Tietysti nyt varmaan hajoaa). Joskus 2000 luvun alussa "hajosi" jollain tavalla kiintolevy, mutten siihen aikaan sen enempää koneista ymmärtänyt niin en tiedä hajosiko sekään.

Tän Ironwolfin ostin kun sain avaamattomassa paketissa 150€ hintaan. Alkuperäinen tarkoitus tosin oli laittaa sisäiseksi levyksi, mutta sen verran tästä lähtee ääntä, että päätin ulkoiseen koteloon laittaa. Ehkä jossain black fridayssa tmv. tulee halvalla levy vastaan niin voisi ostaa WD levyn keskusyksikköön.

Ah, jooh pahoittelen huonosti luettua viestiä, (luin viestin puoliväsyneenä).
Tuota olen itse käytellyt smart lukemiseen (stablebit skannerin lisäksi) pidän levyistä ns. vuosi kirjaa että voi vertailla onko tullut rajua muutosta edellisiin lukemiin. (helppo automatisoida)
smartmontools

Asiantuntija · 28.06.2019

Team_Slow sanoi:
Nähtävästi tullu hinnat noissa taas alaspäin. Sillon kun olin ostamassa oli huomattavasti kalliimpi. Olikos noissa WD red levyt sisällä?

Siellä on WD:n valkoiset levyt sisällä, jotka on täytetty heliumilla. Käytännössä samoja kuin HGST Ultrastar Helium. Ai niin, noiden kanssa pitää teipata yksi virtaliittimen pinni tai käyttää molex to sata -adapteria, jos käytössä on vanhempi virtalähde.

Melbac · 01.07.2019

Asiantuntija sanoi:
https://www.amazon.de/WD-Book-Desktop-AES-Hardwareverschlüsselung-WDBBGB0080HBK-EESN/dp/B01LWVT81X?th=1
Tai sitten ostat tuosta, purat ulkoisesta kotelosta ja laitat keskusyksikköön. Tai testailet kotelon kanssa ensin pitääkö siedettävää ääntä. 155€ 8Tb on melkoisesti halvempi kuin ironwolffin normaalihinta, mutta joutuu näkemään hieman vaivaa mikäli aikoo tuon purkaa kotelosta. Välillä nuo on 149€ tarjouksessa.

My Book (New) (Recertified) | WD

Toi amazonin 8T levy on myös recertified kuten toikin wd:n omassa kaupassa oleva(n138€ ja ilmaiset postikulut).Tuolla wd:n kaupassa ei tosin välttämättä ole aina noita kun porukka tuntuu ostavan niitä sieltä ja myyvän korkeampaan hintaan jossain amazonissa.4T levy on jotain 60€ tuolla wd:n kaupassa halvimmillaan.Ei mitään hajua että toimiiko noiden ulkoinen kotelo seagaten levyjen kanssa.

Team_Slow · 23.07.2019

Onko joku seurannut millä hintaa nuo on halvimmillaan ollut 8tb koossa? Tuonne WD:n kauppaan noita ei ainakaan tunnu koskaan tulevan? Onko nuo whitet hiljaisia kiintolevyjä ja kehtaa koneessa pitää?

EDIT: Jos jollain on 6tb tai isompi hiljainen levy niin voin tietysti käytettynäkin ostaa.

Fenotype · 23.07.2019

Team_Slow sanoi:
Onko joku seurannut millä hintaa nuo on halvimmillaan ollut 8tb koossa? Tuonne WD:n kauppaan noita ei ainakaan tunnu koskaan tulevan? Onko nuo whitet hiljaisia kiintolevyjä ja kehtaa koneessa pitää?

EDIT: Jos jollain on 6tb tai isompi hiljainen levy niin voin tietysti käytettynäkin ostaa.

Oma WDC HGST Ultrastar He10 8TB (whitelabel) pitää sellaista rutinaa että 90-luku soitti kateellisena kun on kovemmat äänet.

Team_Slow · 23.07.2019

Fenotype sanoi:
Oma WDC HGST Ultrastar He10 8TB (whitelabel) pitää sellaista rutinaa että 90-luku soitti kateellisena kun on kovemmat äänet.

Sama homma Seagaten Ironwolfissa 8tb koossa. WD Greenit joita löytyy 2tb ja 3tb koossa on ihan hiljaisia.

Fenotype · 23.07.2019

Team_Slow sanoi:
Sama homma Seagaten Ironwolfissa 8tb koossa. WD Greenit joita löytyy 2tb ja 3tb koossa on ihan hiljaisia.

Mielenkiintoista, mitenköhän 8Tb WD RED levy, pitääköhän kuin kovaa ääntä? Jollainhan foorumilla taisi olla sellainen.

Porsashyeena · 23.07.2019

Tartteis pöytäkoneeseen lisäkovon. Tällä hetkellä vain 120Gb SSD. En juuri pelaa mitään, eli ei kai tarvi olla edes SSD? Osaako joku suositella jotain 500Gb-1Teran kovoa 50-100€ hintaan. Onkohan noilla spekseillä juuri väliä minkä kovon ostaa. Kiitos

Fenotype · 23.07.2019

Porsashyeena sanoi:
Tartteis pöytäkoneeseen lisäkovon. Tällä hetkellä vain 120Gb SSD. En juuri pelaa mitään, eli ei kai tarvi olla edes SSD? Osaako joku suositella jotain 500Gb-1Teran kovoa 50-100€ hintaan. Onkohan noilla spekseillä juuri väliä minkä kovon ostaa. Kiitos

Seagaten Ironwolf tai WD Red.

Ironwolffista ei ole kokemuksia mutta WD Red kiintolevystä on (hiljainen, hidas mutta kohtuu luotettava). Muita vaihto ehtoja en oikeastaan pysty tuohon hinta luokkaan ja tarpeeseen suosittelemaan. Ironwolf saattaa olla oletus asetuksilla äänekkäämpi kuin red...

edup · 23.07.2019

Fenotype sanoi:
Seagaten Ironwolf tai WD Red.

Ironwolffista ei ole kokemuksia mutta WD Red kiintolevystä on (hiljainen, hidas mutta kohtuu luotettava). Muita vaihto ehtoja en oikeastaan pysty tuohon hinta luokkaan ja tarpeeseen suosittelemaan. Ironwolf saattaa olla oletus asetuksilla äänekkäämpi kuin red...

Meinaatko että tuon Ironwolfin saisi jotain asetusta säätämällä hiljaisemmaksi? Jos on jotain ideaa miten niin mieluusti ottaisin neuvoja vastaan.

Fenotype · 23.07.2019

edup sanoi:
Meinaatko että tuon Ironwolfin saisi jotain asetusta säätämällä hiljaisemmaksi? Jos on jotain ideaa miten niin mieluusti ottaisin neuvoja vastaan.

Joskus aikoinaan kun tarvitsi niin käytin quiethdd komentokehoitetta, kokeile vaikka tuota.
quietHDD
The AAM value controls how fast (or slow) the head should be moved over the drive disks. This is another source of noise.
Ei ole tietoa tehoaako ironwolffiin. Asetus pitää ajaa jokaisen uudelleen käynnistyksen jälkeen.

Cuthalu · 25.07.2019

Onko kenelläkään kokemusta WD Red 10 TB -levystä? Ainakin joissain NAS-käyttötilanteissa pitävät säännöllisesti pyytämättä meteliä, mutta mitenköhän lie perinteisemmässä työpöytäkäytössä?

ississ · 26.07.2019

Fenotype sanoi:
Joskus aikoinaan kun tarvitsi niin käytin quiethdd komentokehoitetta, kokeile vaikka tuota.
quietHDD
The AAM value controls how fast (or slow) the head should be moved over the drive disks. This is another source of noise.
Ei ole tietoa tehoaako ironwolffiin. Asetus pitää ajaa jokaisen uudelleen käynnistyksen jälkeen.

Kokeilin myös joskus quiethddtä, se koskee vain ensimmäiseen levyyn eli jos käyttis on sddllä ja varasto toisella niin eipä toimi...
Sanotaan se siellä sivullakin että primary disk.

Hdparm komentoriviltä as admin toimii sille levylle jolle halutaan

Pultsetti · 26.07.2019

Äitini ostama uusi HP läppäri on aivan helvetin hidas, ajattelin jos vaihtaisin HDD:n tilalle SSD:n niin tarvitseeko muuta ottaa huomioon kuin sen, että kovo mahtuu koteloon ja joudun asentamaan windowsin uudelleen?

Fenotype · 26.07.2019

Pultsetti sanoi:
Äitini ostama uusi HP läppäri on aivan helvetin hidas, ajattelin jos vaihtaisin HDD:n tilalle SSD:n niin tarvitseeko muuta ottaa huomioon kuin sen, että kovo mahtuu koteloon ja joudun asentamaan windowsin uudelleen?

Väärä alue ssd kysymyksellle??
Mutta pystyt kloonaamaaan ilmaisella macrium reflectillä isomman hdd pinemmälle ssd levylle muuttamalla windows osiota pienemmäksi macriumissa ennen kloonauksen aloittamista.

ississ · 26.07.2019

Pultsetti sanoi:
Äitini ostama uusi HP läppäri on aivan helvetin hidas, ajattelin jos vaihtaisin HDD:n tilalle SSD:n niin tarvitseeko muuta ottaa huomioon kuin sen, että kovo mahtuu koteloon ja joudun asentamaan windowsin uudelleen?

Oma vaihto meni kloonaamalla levy, ei tarvinnut uusinta-asennusta.

Edit: Fenotype olikin nopeampi

Team_Slow · 29.07.2019

Mikä on hiljaisin vähintään 6tb kokoinen kiintolevy? Nopeudella ei varsinaisesti ole merkitystä kun tulee keskusyksikköön varastolevyksi ja niin hitaita levyjä tuskin löytyy, että nopeus häiritsisi. Kärsivällisyys alkaa loppua kun ei jaksa ulkoisen kiintolevyn kanssa leikkiä.

Team_Slow · 30.07.2019

Kukaan ei tuohon ylempään jaksanut vastata niin kysyn vielä kun tänään olisi tarkoitus tilata, että mikä olisi paras noin 150€ budjetilla? Tilaa tosiaan vähintään 6tb. Hiljaisuus ja tietysti kestävyys tärkeänä kriteerinä. Ulkoisesta kiintolevystä voin purkaa joskin jos ero on tyyliin 20€ niin maksan mieluummin siitä ettei takuu mene. Mistä tahansa tilaus onnistuu.

Marti77 · 30.07.2019

SeagateST6000DX000 6TB on palvelin seurantojen mukaan se kestävin mutta äänitasoista ei ole tietoja.

Team_Slow · 30.07.2019

Marti77 sanoi:
SeagateST6000DX000 6TB on palvelin seurantojen mukaan se kestävin mutta äänitasoista ei ole tietoja.

Tuota ei taida mistään oikein saada tilattua? Vissiin aika vanha levy.

EDIT:

https://www.amazon.de/Blue-Interne-...ZRZ/dp/B013HNYVCE?ref_=bl_dp_s_web_9237715031

https://www.amazon.de/Seagate-ST600...000DM003&qid=1564505468&s=gateway&sr=8-1&th=1

Nuo kaksi näkyy olevan melko pitkälti eniten suositeltuja. Onko mielipiteitä kumpi olisi järkevämpi? Ehdoton maksimi minulla on 200€ ja sillä saisi seagaten 8tb version. Molemmissa on vain 2v takuu.

Marti77 · 31.07.2019

Ehkä noista seagate olisi parempi hieman korkeampi siirtonopeus ja on videovalvonta/palvelin käyttöön suunniteltu.
WD blue ei ole niitä luotettavampia ainakaan tietyt mallit.

Team_Slow · 31.07.2019

Marti77 sanoi:
Ehkä noista seagate olisi parempi hieman korkeampi siirtonopeus ja on videovalvonta/palvelin käyttöön suunniteltu.
WD blue ei ole niitä luotettavampia ainakaan tietyt mallit.

Tuon Seagaten saisi 8tb koossa 205€ suomesta. Nuo levyt on ilmeisesti SMR jota netissä kritisoidaan melko paljon? Lienee kuitenkin paras kiintolevy noilla hinnoilla?

Tämä levy siis tarkalleen: Seagate BarraCuda 3,5&quote; sisäinen kovalevy (8 TB) - Kovalevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

EDIT: Ilmeisesti tuon tismalleen saman levyn saisi huomattavasti halvemmalla ostamalla ulkoisen kiintolevyn. Esim tämän: https://www.amazon.de/Seagate-STEB4...B8000100&qid=1564563346&s=gateway&sr=8-2&th=1

edup · 31.07.2019

Team_Slow sanoi:
Tuon Seagaten saisi 8tb koossa 205€ suomesta. Nuo levyt on ilmeisesti SMR jota netissä kritisoidaan melko paljon? Lienee kuitenkin paras kiintolevy noilla hinnoilla?

Tämä levy siis tarkalleen: Seagate BarraCuda 3,5&quote; sisäinen kovalevy (8 TB) - Kovalevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

Jos tulee oikeasti varastolevyksi, eli kirjoitusprofiili on sellainen että kamat kerran kirjoitetaan, unohdetaan levylle ja niitä sitten luetaan X kertaa, niin SMR:ssä ei ole mitään ongelmaa. Jos taas tulee levyksi missä jatkuvasti datasisältö vaihtuu, eli vanhoja poistellaan, ylikirjoitellaan, ym. niin SMR ei ole oikea levy sulle.

SMR on hintakokosuhteeltaan aika lyömätön, mutta kelpaa hyvin tosiaan lähinnä varastolevyiksi.

Team_Slow · 31.07.2019

edup sanoi:
Jos tulee oikeasti varastolevyksi, eli kirjoitusprofiili on sellainen että kamat kerran kirjoitetaan, unohdetaan levylle ja niitä sitten luetaan X kertaa, niin SMR:ssä ei ole mitään ongelmaa. Jos taas tulee levyksi missä jatkuvasti datasisältö vaihtuu, eli vanhoja poistellaan, ylikirjoitellaan, ym. niin SMR ei ole oikea levy sulle.

SMR on hintakokosuhteeltaan aika lyömätön, mutta kelpaa hyvin tosiaan lähinnä varastolevyiksi.

Multa löytyy 8tb ironwolf jonka ostin sitä varten, että tarkoitus oli laittaa se koneeseen levyksi jossa olisi aivan kaikki data mitä minulta löytyy. Sen ääni oli kuitenkin hieman turhan kova joten ostin ulkoisen kotelon johon laitoin sen ja tarkoitus olisi aina silloin tällöin siirtää kaikki data sinne varmuuskopioksi ja ostaa joku hiljaisempi koneeseen sisälle. Aikaisemmin minulla ei ollut varmuuskopioita ollenkaan vaan kaikki data kahdella eri WD green levyllä jotka oli 2tb ja 3tb kooltaan niin joutui kikkailemaan mitä tiedostoja laittoi millekin levylle. Tietysti varmuuskopio levyn hankkiminen olisi muutenkin ihan järkevää.

Levyltä jonka haluaisin koneeseeni tulisi kuitenkin jonkin verran siirreltyä dataa edes takaisin, koska tila ei SSD riitä. Tuo datan sisällön vaihtuminen ei kuitenkaan olisi mitenkään päivittäistä, mutta jonkin verran sitä tulisi tehtyä. Ei siis tosiaankaan mikään käyttöjärjestelmän levy. Eniten varmaan tulisi siirrettyä videoita SSD --> Tuo levy ja toisinpäin joten onko tuo SMR toimiva?

Jos nostan budjettia 250€ niin onko siihen summaan mitään parempaakaan 8tb kokoista levyä saatavilla joka kestäisi pitkään ja olisi hiljainen?

EDIT: Ja onko joku tohon ulkoinen kiintolevy kikkailuun perehtynyt saisiko sitä kautta halvemmalla jonkin hyvän? WD levyt vaatii ilmeisesti enemmän kikkailua.

edup · 31.07.2019

Team_Slow sanoi:
Levyltä jonka haluaisin koneeseeni tulisi kuitenkin jonkin verran siirreltyä dataa edes takaisin, koska tila ei SSD riitä. Tuo datan sisällön vaihtuminen ei kuitenkaan olisi mitenkään päivittäistä, mutta jonkin verran sitä tulisi tehtyä. Ei siis tosiaankaan mikään käyttöjärjestelmän levy. Eniten varmaan tulisi siirrettyä videoita SSD --> Tuo levy ja toisinpäin joten onko tuo SMR toimiva?

En uskaltaisi ottaa tuollaiseen käyttöön SMR-levyä. Se ongelma niissä on se, että SMR:ssä data kirjoitetaan lomittain kahdelle "radalle", mikä vaatii niiden molempien ratojen samanaikaisen kirjoittamisen. Nyt jos poistat jotain dataa siltä SMR-levyltä, ja lähdet uudelleenkirjoittamaan sinne, niin jotta se data saadaan oikein lomitettua, pitää uudelleenkirjoittaa myös jokin osa siitä vanhasta datasta (siis myös ei-poistetusta sellaisesta). Käytännössä tämä näkyy siten, että joku ensimmäiset 256MB tms. onnistutaan kirjoittamaan levyn bufferin ansiosta järkevällä nopeudella, minkä jälkeen nopeudet tippuu jonnekin luokkaa 20MB/s, mikä ainakin allekirjoittaneella aiheuttaisi isompien videotiedostojen kanssa aika järkyttävää vitutusta.

Team_Slow sanoi:
Jos nostan budjettia 250€ niin onko siihen summaan mitään parempaakaan 8tb kokoista levyä saatavilla joka kestäisi pitkään ja olisi hiljainen?

Tuolla budjetilla ostaisin WD Redin: https://www.amazon.de/gp/product/B07D3MWMNZ/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1

EDIT: Vaihdettu linkiksi reffin sisältävä. Näköjään reffin perusteella valitaan myös myyjä, sillä tässä tapauksessa ilman reffiä oleva myyjä ei toimita Suomeen.

Team_Slow · 31.07.2019

edup sanoi:
Tuolla budjetilla ostaisin WD Redin: https://www.amazon.de/gp/product/B07D3MWMNZ/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1

EDIT: Vaihdettu linkiksi reffin sisältävä. Näköjään reffin perusteella valitaan myös myyjä, sillä tässä tapauksessa ilman reffiä oleva myyjä ei toimita Suomeen.

Joo ehken sitten osta noita SMR levyjä. Tuo WD Red vaikuttaa hyvältä. Nähtävästi tässä kuussa ollut 249€ hintaan suomessakin myynnissä ja aikaisemminkin ollut moneen otteeseen. Taidan jäädä odottelemaan jos tulisi uudelleen kun mieluummin suomesta ostaisin kun amazonissa vaikuttaa arvostelujen perusteella olevan monia melko hämäriä myyjiä noiden suhteen.

edup · 31.07.2019

Team_Slow sanoi:
Joo ehken sitten osta noita SMR levyjä. Tuo WD Red vaikuttaa hyvältä. Nähtävästi tässä kuussa ollut 249€ hintaan suomessakin myynnissä ja aikaisemminkin ollut moneen otteeseen. Taidan jäädä odottelemaan jos tulisi uudelleen kun mieluummin suomesta ostaisin kun amazonissa vaikuttaa arvostelujen perusteella olevan monia melko hämäriä myyjiä noiden suhteen.

Jos menet tuon linkkini kautta niin siinä on myyjänä Amazon itse. Ei pitäisi olla mitään hämäryyksiä siinä.

Hane05 · 31.07.2019

WD red lienee varma valinta, mutta ei ainakaan jimmyltä osu toho budjettiin. Multa löytyy 8 teranen redi ja Ironwolf PRO raidista. Kumpikaan ei ole äänekkäitä. Ovat olohuoneessa telkkarin takana eivätkä häiritse elämistä. Red käy kyllä noin 10 astetta kuumempana. Kestosta vaikea sanoa 6kk käytön jälkeen.

Edit.

Vähän epäreilu verrata näitä siikakeittimen ollessa perseettömästi kalliimpi.

Team_Slow · 31.07.2019

Hane05 sanoi:
WD red lienee varma valinta, mutta ei ainakaan jimmyltä osu toho budjettiin. Multa löytyy 8 teranen redi ja Ironwolf PRO raidista. Kumpikaan ei ole äänekkäitä. Ovat olohuoneessa telkkarin takana eivätkä häiritse elämistä. Red käy kyllä noin 10 astetta kuumempana. Kestosta vaikea sanoa 6kk käytön jälkeen.

Edit.

Vähän epäreilu verrata näitä siikakeittimen ollessa perseettömästi kalliimpi.

Itellä kävi tuuri ja sain tuon Ironwolfin 8tb avaamattomana 150€ "käytettynä". Amazoniin on tulossa noita vasta joskus viikon päästä niin laitan sitten tilaukseen jos mihinkään ei ole suomeen tullut parempaan hintaan. Itellä on käytännössä äänetön kone idlessä niin sen takia kiintolevyn ääni luultavasti erottuu selkesti joskin redditistä yms. löytyi todella paljon kirjoittelua noiden Ironwolfien äänekkyydestä ja sanottiin nimenkin viittaavan siihen ettei mikään hiljainen ole

Fenotype · 31.07.2019

Eli WD insinöörin mittauksien mukaan
"
WD 8TB internal hard drive and above are using newer technology than previous built 6TB and below drives. With this new technology WD drives operate cooler and deliver better overall performance: however, the newer drives can deliver higher acoustic levels during seek time compared to WD lower capacity drives such as WD 6TB Red drives.

For example:

As shown in WD Product Specifications, the 6TB Purple HDD has Idle acoustics at 25dBA and Seek acoustics at 26dBA while the 8TB has Idle acoustics at 20dBA and Seek acoustics at 29dBA (sound power level). A common issue with comparing acoustics is the sound floor (ambient noise) while idle compared to the acoustics during active seeking. For the 6TB, this is only a 1dBA delta but for the 8TB this is ~9dBA making it much more distinct. The lower Idle acoustics are due to the Helium filled MBA (motor base assembly) and the higher seeking acoustics are due to the seeking algorithms used to maintain expected performance requirements."
- Published 08/20/2018

I know the Red 8TBs are louder, but... this loud? -ääninäyte, saman kuuloinen tuo oma wd 8tb enterprice helium kiintolevy...

Eli lyhyesti: 6TB WD kiintolevyt ovat yleistettynä hiljaisia ja 8TB ovat äänekkäämpiä, pois lukien poikkeus tapaukset/mallit.

PS. on WD lläkin SMR levyjä tänävuonna alkanut tulla myyntiin

"
Just a heads up, WD recently release a couple of SMR RED drives, while I haven't tested them with FreeNAS they will likely suffer from the same poor performance, at least during resilvers, as other similar SMR drives, so it might be a good idea to avoid them with FreeNAS.

2TB - WD20EFAX (single 2TB platter)
6TB - WD60EFAX (three 2TB platters)

AFAIK only these two are SMR, all the other currently available RED models are PMR.

I think the EZAZ, with the larger cache are SMR drives, not sure.
These new SMR drives are also available in the Blue range:

2TB - WD20EZAZ
6TB - WD60EZAZ

called me on the phone (nice support!) and said that WD cannot tell me if any particular drive of a particular model is SMR or not without me giving them a serial number of a drive I purchased.
:beye:

"
eli tuo oma helium WD EMAZ ei vissiinkään onneksi ole SMR levy (vaikka hieman kyllä epäilyttää, pitääpäs testata viikonloppuna) :think:

edup · 31.07.2019

Fenotype sanoi:
called me on the phone (nice support!) and said that WD cannot tell me if any particular drive of a particular model is SMR or not without me giving them a serial number of a drive I purchased.

"

Tää ei muuten nyt kuulosta ollenkaan hyvältä. Meinaako ne että samalla mallinumerolla voidaan jatkossa myydä sekä SMR:ää että PMR:ää? :nb:

Fenotype · 31.07.2019

edup sanoi:
Tää ei muuten nyt kuulosta ollenkaan hyvältä. Meinaako ne että samalla mallinumerolla voidaan jatkossa myydä sekä SMR:ää että PMR:ää?

Ehkä, vai voisiko erona olla revision (rev2). Ei taida kukaan tietää =/
Ei taida varmaksi pystyä cachenkaan määrästä päättelemään onko SMR vai ei.

SMR rasitus testauksessa pitää ilmeisesti sitten käyttää yli 20Gib kokoisia tiedostoja?? :confused:

Writes to the SMR disk go to the scratch space immediately and you get throughput around what you'd normally expect for spinning rust. However, once you fill that 20GB scratch space up, performance takes a nosedive.

Team_Slow · 31.07.2019

Eli käytännössä mun kannattaisi ostaa WD Red 6tb malli

Kyllä se riittää toistaiseksi ihan hyvin joten sen suhteen ei ole ongelmaa. Sitten joskus kun tila loppuu niin ehkä näissä on tekniikka parantunut. Tuon ääninäytteen levy kuullosti samalta kuin oma 8tb ironwolf. Amazonissa on toimitusaika harmillisesti 1-3kk.

Fenotype · 31.07.2019

Team_Slow sanoi:
Eli käytännössä mun kannattaisi ostaa WD Red 6tb malli Kyllä se riittää toistaiseksi ihan hyvin joten sen suhteen ei ole ongelmaa. Sitten joskus kun tila loppuu niin ehkä näissä on tekniikka parantunut. Tuon ääninäytteen levy kuullosti samalta kuin oma 8tb ironwolf. Amazonissa on toimitusaika harmillisesti 1-3kk.

Juu kyyylllä.... mutta 6TB - WD60EFAX (three 2TB platters)
saattaa huonolla tuurilla olla SMR levy..

Suosittele kiintolevyä

Powered by 3dfx Voodoo

BANNATTU

BANNATTU

BANNATTU

Uutiset

Statistiikka

Hinta.fi

Arvostamme yksityisyyttäsi