Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
edup sanoi:
Tää ei muuten nyt kuulosta ollenkaan hyvältä. Meinaako ne että samalla mallinumerolla voidaan jatkossa myydä sekä SMR:ää että PMR:ää? :nb:
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä, vai voisiko erona olla revision (rev2). Ei taida kukaan tietää =/
Ei taida varmaksi pystyä cachenkaan määrästä päättelemään onko SMR vai ei.

SMR rasitus testauksessa pitää ilmeisesti sitten käyttää yli 20Gib kokoisia tiedostoja?? :confused:
Writes to the SMR disk go to the scratch space immediately and you get throughput around what you'd normally expect for spinning rust. However, once you fill that 20GB scratch space up, performance takes a nosedive.
 
Viimeksi muokattu:
Eli käytännössä mun kannattaisi ostaa WD Red 6tb malli :D Kyllä se riittää toistaiseksi ihan hyvin joten sen suhteen ei ole ongelmaa. Sitten joskus kun tila loppuu niin ehkä näissä on tekniikka parantunut. Tuon ääninäytteen levy kuullosti samalta kuin oma 8tb ironwolf. Amazonissa on toimitusaika harmillisesti 1-3kk.
 
Team_Slow sanoi:
Eli käytännössä mun kannattaisi ostaa WD Red 6tb malli :D Kyllä se riittää toistaiseksi ihan hyvin joten sen suhteen ei ole ongelmaa. Sitten joskus kun tila loppuu niin ehkä näissä on tekniikka parantunut. Tuon ääninäytteen levy kuullosti samalta kuin oma 8tb ironwolf. Amazonissa on toimitusaika harmillisesti 1-3kk.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu kyyylllä.... mutta 6TB - WD60EFAX (three 2TB platters)
saattaa huonolla tuurilla olla SMR levy..
 
Fenotype sanoi:
called me on the phone (nice support!) and said that WD cannot tell me if any particular drive of a particular model is SMR or not without me giving them a serial number of a drive I purchased.
:beye:
"
Napsauta laajentaaksesi...

Not nyt on taas upeat perseilyt tulilla, ei näin.

Pitää varmaan yrittää ostaa tulevaan, keskeneräiseen NAS projektiin kiintolevyjen RAID pakka täyteen ennen kuin joutuu kiintolevyjäkin ostamaan miinaharavan kanssa.
 
BryciFani sanoi:
SMR? Mitä se tarkoittaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Shingled Magnetic Recording (SMR)
Dataraidat kirjoitetaan kiekolle osittain päällekkäin tallennustiheyden kasvattamiseksi.
On kolmea eri "tyyppistä" SMR kiintolevyjä
drive-managed,host-managed ja host aware.
Host aware levylle voidaan antaa ZBC ja ZAC komentoja.

Edit:Ai niin ja Dynamic hybrid SMR levy, villi huhu on että sellaiseen levyyn saadaan CMR moodi menettäen 20% kapasiteetista. Muutin PMR->CMR kun joku alkaa mussuuttaa kuitenkin nimestä
 
Viimeksi muokattu:
edup sanoi:
Tää ei muuten nyt kuulosta ollenkaan hyvältä. Meinaako ne että samalla mallinumerolla voidaan jatkossa myydä sekä SMR:ää että PMR:ää? :nb:
Napsauta laajentaaksesi...

Tuntuisi näin ajateltuna että SMR:n siirtymiseen pitää olla jokin hyöty, eli todennäköisesti yksi levy vähemmän kovalevyssä.
Ainakin Seagaten SMR levyt on oleet ohuempia 4TB koossa.
Joten voisi kuvitella että esim vaa'alla voisi asian varmistaa.

BryciFani sanoi:
SMR? Mitä se tarkoittaa?
Napsauta laajentaaksesi...
tihempää tallennustapaa, muistaakseni tietoja kirjoitetaan niin tiehään että niitä ei voida kirjoittaa kerralla vierekkäin. En ole perehtynyt, tapa vain tiheämpi ja epävarmempi.
Breaking Capacity Barriers With Seagate Shingled Magnetic Recording | Seagate UK
 
Viimeksi muokattu:
Mikä on WD:n politiikka takuuvaihtojen ja "reallocated sector countin" suhteen? Riittääkö yksi?

Kasasin kotikäyttöön NASsin (Asustor AS6302T) kahdella 10TB WB Red levyllä (WD100EFAX) ja ensimmäisen raid-1 buildin jälkeen molempien smart-tiedot olivat puhtaita. Rakensin pakan uusiksi viikkoa myöhemmin käyttäen Btrfs:ää ja tämän toisen syncin jälkeen toinen levyistä raportoi yhdestä reallokoidusta sektorista:
smart.PNG
 
Heinäkuussa Dustinilta (ruotsista) toimitettu WD Elements 4T sisälsi tavallisen WD Blue kiintolevyn (WD40EZRZ, 2018/sep, 12V 0,45A).
Nyt kuukautta myöhemmin Multitronicilta tilattu laite sisälsi WD "white label" kiintolevyn (WD40EMAZ, 2019/apr, 12V 0,30A.)
Levyjen rungot ovat fyysisesti erilaisia, mutta saman paksuisia.
Onko tuo jälkimmäinen levy kehittyneempi versio pienemmällä virrankulutuksella, vai mistä tässä on kysymys ?
Miten SMR-levyn tunnistaa ?
 
Viimeksi muokattu:
Konepelaaja88 sanoi:
Toimiiko NAS levy luotettavasti tavallisessa tietokoneessa? Pitäisi ostaa 10-12 tb levy videoiden ja muiden säilyttämiseen ja Seagate Ironwolf olisi hinnaltaan edullisempi kuin varta vasten tavallisiin koneisiin suunniteltu Barracuda Pro mallit.

Vaiko tällainen? Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD V.7 (Helium) Kovalevy - 12 TB - 3.5" - 7200 rpm - SATA-600 - 256 MB cache
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä ne toimii. IronWolf 12TB on kyllä suhteellisen äänekäs, eli jos sillä on jotain väliä niin kannattaa ottaa huomioon.
 
Neuvokaas vähän. En ole juuri 2.5 sata levyjen kanssa plärännyt ja nyt pitäisi selainen hommata erääseen laitteeseen. Emolevyllä on normaali sata liitin. Levyksi tarkoitus hommata https://verk.com/gmscc

Onko tuossa levyssä ihan normi sata vai onko 2.5 levyissä joku omanlaisensa liitin? Lähinnä kyselen että saa nyt samalla tilattua oikeanlaisen kaapelin.
 
Algron28 sanoi:
Neuvokaas vähän. En ole juuri 2.5 sata levyjen kanssa plärännyt ja nyt pitäisi selainen hommata erääseen laitteeseen. Emolevyllä on normaali sata liitin. Levyksi tarkoitus hommata https://verk.com/gmscc

Onko tuossa levyssä ihan normi sata vai onko 2.5 levyissä joku omanlaisensa liitin? Lähinnä kyselen että saa nyt samalla tilattua oikeanlaisen kaapelin.
Napsauta laajentaaksesi...
SATA on aina samanlainen, oli sitten 2.5, 3.5 tai 5.25 asema. Erikseen on sitten mSATA jossa oma liitin
 
edup sanoi:
Tuolla budjetilla ostaisin WD Redin: https://www.amazon.de/gp/product/B07D3MWMNZ/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1

EDIT: Vaihdettu linkiksi reffin sisältävä. Näköjään reffin perusteella valitaan myös myyjä, sillä tässä tapauksessa ilman reffiä oleva myyjä ei toimita Suomeen.
Napsauta laajentaaksesi...

Melkein tekisi mieli heittää tuo tilaukseen kun 6tb mallissa toimitus ajat vaan siirtyy ja siirtyy, mutta pakko kai odottaa kun tuon 6tb mallin pitäisi olla hiljaisempi. Tuntuu, että näissä on niistä Thaimaan tulvista asti ollut ongelmia jonkin asian suhteen :bored:
 
Poika valitteli että tila loppuu levyltä. Mikähän ssd 500-1000gt kannattaisi hankkia.
 
4 teran ulkoiselle levylle usb-virralla olisi tarve, olisiko kellään hyvää vinkkiä ?
Tulisi 24/7 käyttöön.
 
Jos vaikka, Samsung PM983 3.84TB Enterprise M.2 PCIe -levy ja se sitten USB -lootaan. :tdown: touhutonni ehkä kustannuksia.
 
Onkos sillä väliä kestävyyden ja mahdollisen huollettavuuden (purettavissa) kannalta onko levy 2.5 vai 3.5 tuumainen? NAS:lle varmuuskopiolevyä mietin ja 4 teraa pitäis saada.
 
Aughengo sanoi:
Onkos sillä väliä kestävyyden ja mahdollisen huollettavuuden (purettavissa) kannalta onko levy 2.5 vai 3.5 tuumainen? NAS:lle varmuuskopiolevyä mietin ja 4 teraa pitäis saada.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuohon ei ole todennäköisesti perusteellista vastausta, joten voinet valita kumman levykoon hyvänsä.

2.5 tuumaisia levyjä puoltaa muutama seikka: pienempi koko tuottaa vähemmän meteliä, vähemmän mekaanista rasitusta ja lämpöä. Sähkönkulutuskin on pienempi kuin 3.5 tuumaisilla levyillä. Ulkoisella levyllä ei välttämättä tarvita erillistä virtalehdettä, jos käytetään USB-liitäntää.

3.5 tuumaisia saa isompikapasiteettisina ja hinta per gigatavu on 2.5 tuumaista sukulaistaan jonkin verran edullisempi. Itse olen toistaiseksi hankkinut 3.5 tuumaisia levyjä, mutta 2.5 tuumaisia saisi mukavammin sijoitettua ja tuo pienempi äänekkyys kyllä houkuttaa.
 
Uutta käyttislevyä huutaisi, koska alkaa tuo 250 GB Samsung SSD jäämään pieneksi. Tarkoitus siis kloonata nykyinen levy uudelle levylle.

Mikä olisi hinta-laatusuhteeltaan paras 500 GB ja 1TB kokoluokissa?
 
onko olemassa palikkaa jolla saan sata-ssd:n m.2-liitäntään kiinni? toisinpäin löytyy kyllä sovittimia
 
Onko kellään mitään sanottavaa/kokemuksia suosittelua WD Black kovoihin. Nykyisellään minulla on WD black 1,5T ja lisäksi 3T toshiba, lisäksi 2 pikku SSD-levyä on koneessa
Toi nykyinen WD black on hyvin suorituskykyinen HDD:ksi, mutta tila alkaa loppumaan ja isot SSD:t on turhan kalliita.
Esim proshopilla WD Black 6T on noin 270e.
Tarvisin tilaa joku 6-8T, ja käyttö on varastointia ja jonkun verran edestakaisin liikuttelua, eli mikään "NAS" äänekäs varastolevy ei oikein sovi. Mieluusti sellainen joka on suht hiljanen ja suorituskykyinen, eli ainakaan WD purplet ja red ei oikein taida olla hyvä, ehkä WD red pro voisi olla ok, mutta himottaisi tuo WD black ja niistä on hyviä kokemuksia, ovat vaan hinnakkaita.
 
Viimeksi muokattu:
Isommista en tiedä mutta ainakin oma black 1T on äänekkäämpi kuin red 2T...
 
tenux sanoi:
Onko kellään mitään sanottavaa/kokemuksia suosittelua WD Black kovoihin. Nykyisellään minulla on WD black 1,5T ja lisäksi 3T toshiba, lisäksi 2 pikku SSD-levyä on koneessa
Toi nykyinen WD black on hyvin suorituskykyinen HDD:ksi, mutta tila alkaa loppumaan ja isot SSD:t on turhan kalliita.
Esim proshopilla WD Black 6T on noin 270e.
Tarvisin tilaa joku 6-8T, ja käyttö on varastointia ja jonkun verran edestakaisin liikuttelua, eli mikään "NAS" äänekäs varastolevy ei oikein sovi. Mieluusti sellainen joka on suht hiljanen ja suorituskykyinen, eli ainakaan WD purplet ja red ei oikein taida olla hyvä, ehkä WD red pro voisi olla ok, mutta himottaisi tuo WD black ja niistä on hyviä kokemuksia, ovat vaan hinnakkaita.
Napsauta laajentaaksesi...
Aivan kaikki HDD:t sukkaavat verrattuna SSD:hen, niin ei niissä kyllä kannata "nopeudesta" luksuksia maksella.
Varsinkaan varastokäyttöön.

Ja jos äänellä on väliä niin 7200rpm levyt ovat äänekkäämpiä johtuen suuremmasta liike-energiasta.
WD Blackissahan on tietenkin myös agressiiviset haut lisäämässä raksutteluja...
(Joista ei ole hyötyä sekventiaalisissa suurissa datan siirroissa)


Ja irtolevyjen gigatavuhinnathan ovat oudosti paljon korkeampia kuin ulkoisten levyjen, niin niistä saa lompakkoystävällisemmin sitä varastointitilaa.


Ainoa mahdollinen "hidaste tiessä" on SATA-standardia jälkikäteen muuttaneet pösilöt.
 
Alkaisi vanha WD black vissiin leviämään käsiin. Onko ehdotuksia hyväksi kovalevyksi isompien tiedostojen säilyttelyyn 2tb riittää varmaan hyvin omiin tarpeisiin. 2gt on jo SSD tilaa eli 2tb lisä tilaa sellaiselle rojulle mitä tarvitsee kerran kuukaudella riittää hyvin.

WD Blue 2TB 3,5" SATA3 HDD kiintolevyasema | Karkkainen.com verkkokauppa
Seagate IronWolf NAS 2TB 3.5" kiintolevy | Karkkainen.com verkkokauppa
Seagate BarraCuda 2TB 2.5" SATA kiintolevy | Karkkainen.com verkkokauppa

Mahtaako noista joku olla järkevä vaihtoehto. Löytyisi tuosta lähikaupasta niin voisi saada vkl projektina nopeasti pois alta :) Storage levy kyseessä eli nopeudella ei merkitystä juurikaan, luotettavuus olisi se ykkös prioriteetti.

Vanha levy kertoilee tälläistä :)
72473653_2225621141061737_2180859512439701504_n.png
 
Lassivv sanoi:
Alkaisi vanha WD black vissiin leviämään käsiin. Onko ehdotuksia hyväksi kovalevyksi isompien tiedostojen säilyttelyyn 2tb riittää varmaan hyvin omiin tarpeisiin. 2gt on jo SSD tilaa eli 2tb lisä tilaa sellaiselle rojulle mitä tarvitsee kerran kuukaudella riittää hyvin.

WD Blue 2TB 3,5" SATA3 HDD kiintolevyasema | Karkkainen.com verkkokauppa
Seagate IronWolf NAS 2TB 3.5" kiintolevy | Karkkainen.com verkkokauppa
Seagate BarraCuda 2TB 2.5" SATA kiintolevy | Karkkainen.com verkkokauppa

Mahtaako noista joku olla järkevä vaihtoehto. Löytyisi tuosta lähikaupasta niin voisi saada vkl projektina nopeasti pois alta :) Storage levy kyseessä eli nopeudella ei merkitystä juurikaan, luotettavuus olisi se ykkös prioriteetti.

Vanha levy kertoilee tälläistä :)
72473653_2225621141061737_2180859512439701504_n.png
Napsauta laajentaaksesi...

Omassa nassissa pyörii edelleen vanhat wd red 2T, olleet päällä 24/7 ~37000h.

Uudemmat menee parkkiin ja vaatii idle3 asetuksen, toivottavasti nekin kestävät, takana vasta vajaa vuosi käyttöä

Edit: yleensähän verrataan wd red/ironwolf, ostaisin varmaan sen jos pitäisi läheltä hakea
 
Viimeksi muokattu:
Joo pointti tuo SSD vrt. HDD. mut tarvis laittaa ainakin 2x2T SSD ( tai 3)ja siinä on hintaa, käyttö jonnin verran graafista käyttöä, video editointi yms, ja ehkä tuo WD black taitaa olla optimi nyt, odotellaan black friday. WD red PRO on tarkoitettu enemmän NAS käyttöön, jossa levyn uudelleenkäynnistyskertoja on huomattavasti vähemmän, vrt. WD black joka on enemmän puhdas desktop HDD ja kuiteski tiedon varastointiin myös jonkin verran varmempi vs. SSD. jos tarvii lisää vielä niin ulkoinen levy ehkä lisäksi ihan puhtaaseen backuppiin.
 
tenux sanoi:
Joo pointti tuo SSD vrt. HDD. mut tarvis laittaa ainakin 2x2T SSD ( tai 3)ja siinä on hintaa, käyttö jonnin verran graafista käyttöä, video editointi yms, ja ehkä tuo WD black taitaa olla optimi nyt, odotellaan black friday. WD red PRO on tarkoitettu enemmän NAS käyttöön, jossa levyn uudelleenkäynnistyskertoja on huomattavasti vähemmän, vrt. WD black joka on enemmän puhdas desktop HDD ja kuiteski tiedon varastointiin myös jonkin verran varmempi vs. SSD. jos tarvii lisää vielä niin ulkoinen levy ehkä lisäksi ihan puhtaaseen backuppiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuota, kuvaamasi käyttötapaus kuulostaa hieman samantyyppiseltä kuin itselläni. Se järkevin ratkaisu omasta mielestäni on suoraan unohtaa se, että selviäisit yhdellä levyllä. Mulla on itellä käyttöjärjestelmälevynä NVMe-levy, työlevynä (kuville ja videoille) 1 TB SSD, ja varastolevynä 12 TB IronWolf. Periaatteessa tuo NVMe-levy on sellainen mistä voi tinkiä.

Suosittelisin siis ratkaisua missä sulla on:
1. Jonkun kokoinen SSD-työlevy (riippuen siitä minkä kokoisia aineistoja käsittelet)
2. Erikseen varastolevynä HDD.

Näin ne editointihommat saa hoidettua fiksusti, ja kun kamat on valmiina, siirrät ne sinne HDD:lle säilöön. Tällä tavoin saat sekä sen riittävän nopeuden, että paljon varastotilaa. Eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi valtaisasta määrästä SSD-tilaa (suurin osa turhaan nopeaa SSD:tä), tai kärsiä siitä kun työstettävät filut latautuu hitaasti HDD:ltä.
 
tenux sanoi:
Joo pointti tuo SSD vrt. HDD. mut tarvis laittaa ainakin 2x2T SSD ( tai 3)ja siinä on hintaa, käyttö jonnin verran graafista käyttöä, video editointi yms, ja ehkä tuo WD black taitaa olla optimi nyt, odotellaan black friday. WD red PRO on tarkoitettu enemmän NAS käyttöön, jossa levyn uudelleenkäynnistyskertoja on huomattavasti vähemmän, vrt. WD black joka on enemmän puhdas desktop HDD ja kuiteski tiedon varastointiin myös jonkin verran varmempi vs. SSD. jos tarvii lisää vielä niin ulkoinen levy ehkä lisäksi ihan puhtaaseen backuppiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Videotiedostojen kanssa leikkiminen ei vaadi nopeimpia hakuja, vaan se on suurten datamäärien sekventiaalista käsittelyä etenkin kirjoituksissa.
Eli itse asiassa juuri sitä mitä on NAS-levyjen yleinen käyttö.
Ja työstövaiheessa lähde ja kohdelevyt kannattaisi olla erilliset.
Mekaanisen levyn heikkouksia ei mitkään firmwaren virittelyt pysty paikkaamaan.

SSD:tä taas eivät paljoa hakuajat vaivaa ja sama levy hoitaa helposti sekä lähdedatan luvun että kohdelevynä olon.
 
E.T sanoi:
Videotiedostojen kanssa leikkiminen ei vaadi nopeimpia hakuja, vaan se on suurten datamäärien sekventiaalista käsittelyä etenkin kirjoituksissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tää ei kyllä leikkausvaiheessa päde. Siinä vekslataan usein eestaas lähdemateriaalin (usein monikossa) kanssa, ja ainakin allekirjoittaneelle tulee paha mieli jos hakuajat on HDD-tasoa. :tdown:
 
Koneessa on tällä hetkellä 1,5 TB SSD-tilaa. Lisää tarvittaisiin ja olen pohtinut jonkun 2-4 terasen WD Bluen tai Redin 5400 rpm -levyn hankkimista. Koneen pitäisi kuitenkin olla käytännössä äänetön ja aikanaan vaihdoin vanhat 7200 rpm WD Bluet SSD:ihin juurikin tästä syystä. Ne pitivät aika järkyttävää meteliä ja aiheuttuvat Define R4:ssa resonanssia. Eli mikä on nykyisten 5400 rpm -levyjen tilanne hiljaisuuden (äänettömyyden) kannalta?
 
masatin_ sanoi:
Koneessa on tällä hetkellä 1,5 TB SSD-tilaa. Lisää tarvittaisiin ja olen pohtinut jonkun 2-4 terasen WD Bluen tai Redin 5400 rpm -levyn hankkimista. Koneen pitäisi kuitenkin olla käytännössä äänetön ja aikanaan vaihdoin vanhat 7200 rpm WD Bluet SSD:ihin juurikin tästä syystä. Ne pitivät aika järkyttävää meteliä ja aiheuttuvat Define R4:ssa resonanssia. Eli mikä on nykyisten 5400 rpm -levyjen tilanne hiljaisuuden (äänettömyyden) kannalta?
Napsauta laajentaaksesi...

Pöydän alla nassissa on 4x 2T wd red, eivät häiritse mitenkään. Riippuu tietysti kopasta, nuo ovat vanhasta hp serveristä otetussa hot swap kotelossa ja ympärillä parin millin alumiinista rakennettu koppa.
 
masatin_ sanoi:
Koneessa on tällä hetkellä 1,5 TB SSD-tilaa. Lisää tarvittaisiin ja olen pohtinut jonkun 2-4 terasen WD Bluen tai Redin 5400 rpm -levyn hankkimista. Koneen pitäisi kuitenkin olla käytännössä äänetön ja aikanaan vaihdoin vanhat 7200 rpm WD Bluet SSD:ihin juurikin tästä syystä. Ne pitivät aika järkyttävää meteliä ja aiheuttuvat Define R4:ssa resonanssia. Eli mikä on nykyisten 5400 rpm -levyjen tilanne hiljaisuuden (äänettömyyden) kannalta?
Napsauta laajentaaksesi...
Yksilövaihteluitahan löytyy aina, mutta samalla laatutasolla 5400 rpm levyt ovat aina hiljaisempia kuin 7200 rpm levyt.

Vähän hassusti WD Bluen sisältävä WD Elements Desktop 4TB on samanhintainen kuin irtolevy.
Ne ovat aika helposti avattavissa ja saisit ulkoisen levyn kotelon samaan hintaan.

Ei sillä etteikö tuo kotelo olisi hyvä ulkoisenakin. Seagaten umpinaisesta Expansion-paistolaatikosta poiketen noissa on hyvä ilmankierto.

2.5" levyt tietenkin olisivat vielä hiljaisempia pienemmän liikkuvan massan takia.
Mutta jäävät nopeudessa aika pahasti.
Samoin ovat harvinaisempia isommissa kapasiteeteissa, paitsi ulkoisina levyinä jotka lienevät nykyisin kaikki natiivisti USB-liitännällä.
 
Shuckaaminen evää takuun, muuten tekisin todennäköisesti niin. WD:n 4 TB Redin ja Bluen välillä on 20€ hintaeroa. Onko Red tuon erotuksen arvoinen eli onko todennäköisesti hiljaisempi ja muutenkin käytännössä parempi kuin Blue?
 
Obi-Lan sanoi:
WD My Book 8 TB kovalevy (musta/harmaa) - Kovalevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

WD My Book edelleen shuckattavissa ja ilmeisesti WD Red / HGST helium levy sisässä? Amazonista sais vielä halvemmalla n. 165e tosin tiedä koska sitten löytää perille..
Napsauta laajentaaksesi...
aiemmassa mybookissa tuli WD80EZAZ, joka tosiaan vaati sen 3,3 voltin linjan käyttämättömyyttä toimiakseen. pistin toisen tulemaan saksasta kun sai 134e:n hintaan, pitäisi olla täällä ensi viikolla
 
Itse päädyin lopulta kans tohon 8TB My Bookiin ja shuckaus onnistui tosi helposti muoviklipsejä hajottamatta ja sisällä WD80EZAZ white label red. 3,3V teippimodin kun laittoi niin toimii sisäisenä levynä oikein hyvin eli on hiljainen ja kaikin puolin asiallisesti toimiva.
 
masatin_ sanoi:
Itse päädyin lopulta kans tohon 8TB My Bookiin ja shuckaus onnistui tosi helposti muoviklipsejä hajottamatta ja sisällä WD80EZAZ white label red. 3,3V teippimodin kun laittoi niin toimii sisäisenä levynä oikein hyvin eli on hiljainen ja kaikin puolin asiallisesti toimiva.
Napsauta laajentaaksesi...
hmm. oma WD80EZAZ white label pitää aika kovaa ruksutusta lukiessaan... onnittelut hiljaisesta yksilöstä.
Hmmm: EMAZ han tämä on sittenkin, muistin väärin.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä eroa on noilla WD elements ja WD my book ulkoisilla USB-kovoilla. Ilmeisesti my book on joku encrypt softa sisällä, en kyllä tarvi sellaista, kummatkin pystyy ilmeisesti shuckaamaan jos innostuu?, tarvin ulkoisen kovon backupeihin, kun kone vaihtuu...
jeps taidan tilata tän WD Elements 10TB - External HDD
ihan ok hinta ja reilusti tilaa
noni tilasin jo, tuskin teen tuota shuckausta
 
Viimeksi muokattu:
14767515.jpg


Näyttää täälläkin WD:n asema varoitella. Ulkoisesta asemasta oli kaivettu tuo kiintolevy. En ymmärrä, vaikka kävin korjausohjelmalla läpi niin CrystalDiskInfo 8.3.1 valittaa siltikin tuolla tavalla, että onkohan tuo ohjelma tarpeeksi pätevä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 227
Viestejä
4 490 078
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom