Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
Pitäisi kai nuo ikivanhan kiintolevytkin päivittää ja kun on vähän sellainen fiilis, että Seagate on sitä itseään ja WD ei myöskään ole oikein välttämättä maineensa veroine ja sitten taas HGST:n paremmat levyt maksaa hunajaa, niin mites olisi Toshiba?
Toshiba 4TB X300 maksaa tuollaisen 130 euroa Suomessa. Ja toki saa suositella EU:n alueelta kauppaa, josta saa merkittävästi halvemmalla ja selviää englannilla. Merkittävä on joku 20 euroa halvempi postikuluineen.
 
Team_Slow sanoi:
Näyttää olevan CDON.comissa halvemmalla ihan perus hinnalla. Tuo Seagate näkyy olevan usein tuolla hintaa tarjouksessa.

Mulla on koneessa 2tb ja 3tb levyt joissa on tyhjää noin 500gb ja toinen on alkanut pitämään hieman ininää mikä kuuluu muuten äänettömässä kokoonpanossa hieman häiritsevästi. Mietin, että jos ostaisin 6tb levyn niin en enää tarvitsisi noita kahta koneessa ollenkaan vaan voisin yhdistää ne esim. tähän: Fuj:tech Clone Dock 2 USB 3.0 ‐telakka kahdelle 2.5"/3.5" SATA-kiintolevyille 29,90 € ja pitää varmuuskopio levynä.

Mikähän on hintalaatu suhteeltaan paras 6tt levy? Mieluummin ostaisin suuremmankin, mutta tarjonta/kestävyys on näissä ollu melko heikkoa jo pitkään. Olisi kuitenkin hienoa kun kaikki olisi samalla levyllä ja jos levy vielä olisi hiljainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Nuo Clone Dockit on mahtavia. Mulla kaksi tuollaista, toisessa 8TB Seagate Archive -levy Backuppeja varten (Bacula server). Ja nyt on työasemasta SSD:n edelllä poistettu terainen Seagaten SSHD. Toinen on jaettu kahdelle levylle joista toinen 2TB vanhan NASsin jatkeena ja toinen 4TB yhdessä Raspissa.
 
Viimeksi muokattu:
jarif sanoi:
Nuo Clone Dockit on mahtavia. Mulla kaksi tuollaista, toisessa 8TB Seagate Archive -levy Backuppeja varten (Bacula server). Ja nyt on työasemasta SSD:n edelllä poistettu terainen Seagaten SSHD. Toinen on jaettu kahdelle levylle joista toinen 2TB vanhan NASsin jatkeena ja toinen 4TB yhdessä Raspissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä tietää. Mietinkin mitä noille vanhoille levyille tekisi, mutta tuo ainakin varmistaa sen, että saa nuo hyvin hyödynnettyä ulkoisena backup levyinä. Odottelen tosin jotain tarjouksia noille sisäisille 6-8tt levyille ennen kuin lähden vaihtamaan.
 
Purple sanoi:
Western Digital 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 7200rpm, 64MB - 49,90€

Tämä pamahti rikki 3 kuukaudessa. Sattuiko vain huono yksilö vai kannattaako vaihtaa johonkin muuhun? Takuusta tulee tietysti uusi yksilö tilalle, mutta onko yhtä surkeaa tiedossa?
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoista olet löytänyt 7200rpm bluen. :think:
Western Digital 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 7200rpm, 64MB - 49,90€

Meinasin suositella red levyä, kun oletin että on 5400rpm levy kyseessä, mutta eri firmware sisässä, mutta ehkä sittenkin kantsii pitää hankkimasi levy, kun on eri kovo kyseessä (wanhempi malli).

Blue ja red 5400rpm
Western Digital 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 5400rpm, 64MB - 49,90€
Western Digital 1TB WD10EFRX, WD Red NAS-kiintolevy, 3.5", SATA 6Gb/s, IntelliPower, 64MB - 69,90€
 
Jos mennään hiljaisuuden ehdoilla ja nopeudella ei ole väliä niin mikä on suositelluin vaihtoehto 1-3tb luokassa? Hiljaisuus tosiaan selkeästi tärkein kriteeri, myös luotettavuus toki.
 
Lassivv sanoi:
Jos mennään hiljaisuuden ehdoilla ja nopeudella ei ole väliä niin mikä on suositelluin vaihtoehto 1-3tb luokassa? Hiljaisuus tosiaan selkeästi tärkein kriteeri, myös luotettavuus toki.
Napsauta laajentaaksesi...

Luotettavuudesta nyt ei voi muuta sanoa kuin kai ne sen kestää mitä voi odottaakin. Mutta olettaisin, että Silent PC Review-sivuston ohjeet pätevät edelleenkin, jos haluaa mahdollisimman hiljaista.
Kierrosnopeus 5400, se aiheuttaa selkeästi vähemmän värähtelyä kuin 7200 nopeus.
Yhden platterin ratkaisu. Mikä toi platter nyt taas on suomeksi? Ei se nyt levykään luulisi olevan. Mutta se ei kuulemma kauheasti merkitse, vaikka olisi enemmän plattereita.
Ennenvanhaan pystyi jollain ohjelmalla säätämään AAM:ää eli kiintolevy hidastuu hieman, mutta meluaa myös vähemmän.
Ja 2,5 tuuman asemalle on helpompi tehdä vaimennuskehikko 3,5" aseman paikalle.
Jos ei halua itse tehdä, niin ostaa sittn vaikka jonkun tällaisen:
IB-2536StS

Jimmsiltä löytyy:
IcyBox sis tallennuskotelo 2,5" SATA-levylle 3,5"-paikkaan - 18,00€
 
Lassivv sanoi:
Jos mennään hiljaisuuden ehdoilla ja nopeudella ei ole väliä niin mikä on suositelluin vaihtoehto 1-3tb luokassa? Hiljaisuus tosiaan selkeästi tärkein kriteeri, myös luotettavuus toki.
Napsauta laajentaaksesi...

WD Red taitaa olla sieltä hiljaisemmasta päästä. Luotettavuus lienee ihan normaalilla tasolla ja speksattu 24/7-käyttöön. 4 TB taitaa olla suhteessa halvin. Ainakaan teraista en ostaisi.
NAS HDD review: 18 models compared
Mittaukset eivät edelleenkään kerro metelin luonnetta, joten ihan sokeasti noihin ei kannata luottaa.
(8-terainen mitä ilmeisemmin täytetty heliumilla, jolloin ne miljoonan lukupään raksutukset saadaan lähes äänettömiksi. Tuon pitäisi tyydyttää ääniallergisen tarpeetkin.)
Itsellä varastolevynä 4-terainen ja ei tuota muun metelin seasta havaitse. Mitään itseäni ärsyttäviä taajuuksia tuo ei ulosta. Alustin ja esiraiskasin levyn kotelon päällä ja se kolmen vuorokauden raksutus ei häirinnyt edes yön hiljaisimpina tunteina. Tosin minua ei kirjoitus/hakuäänet muutenkaan häiritse, koska omassa käytössä levy pyörii valtaosan ajasta käyttämättömänä.
Resonointikin melko olematonta ainakin omassa yksilössä.
Lämpöjen puolesta tuon voi asentaa huoletta vaimennuslootaankin, jos kone on täysin passiivisesti jäähdytetty ja asuu jossain korvessa bunkkerissa ilman taustameteliä sekä omaa vakavan ääniallergian.

On minulla hiljaisia 500 gigaisia Barracudiakin (Pakko oli ostaa kun maskoi 20 euroa/kpl...) ja isommatkin taitaa olla nykyisin melko äänettömiä, mutta ei noita voi oikein suositella, kun ei ole jatkuvaan käyttöön suunniteltu ja takuusta lähettävät kuulemma tehdaskorjattuja paskoja tilalle.
Ironwolf saattaa olla käytännössä lähes yhtä hiljainen ja luonnollisesti 24/7-speksattu tuokin, mutta sen verran uusi tuote ettei tuon luotettavuudesta voi sanoa vielä mitään ja tuon takuukäytännön takia jäi sekin hankkimatta. Saatan silti sortua, jos noita saa joskus esim. 80e/4 TB hintaan.
 
Niin se päivä koitti kun kingston hyperx 3kk 120gb irtisanoi itsensä. Eellisiltana toimi ok nyt ei näy biossissa. Onkon!itään tehtävissä vai uutta levyä ostamaan?
 
Sandforce niin saattaa herätä rebootin tai toisen jälkeen. Jos herää, niin kopioi tärkeät datat heti talteen. Uusi kannattaa ostaa joka tapauksessa.
 
Päivitystä tuohon niin muutama päivän jälkeen kokeilin huvikseen niin kovo löytyi biosista ja sai bootattua windowsin normaalisti. crystaldiskinfo näyttää 95% kunto raportiksi ja luku 23Tb / kirjoitus 14.5TB ja käyttötunteja 520vrk. Alkaako levy olla lopuillaan mutta minusta näyttää että menee vielä pitkään? Voisihan sen varuilta hommata uudemman SSD levyn johon laittaa windowsi ja kaikki pelit, on tämä nyky mittapuulla liian pieni mutta hyvä kovo kaiken kaikkiaan ollut. Koneen kaikki kovalevyt alkaa olemaan sitä 600-700vrk päällä että loppu alkaa näkymään jossain kohtaa että nekin saisi päivittää.
 
Smart arvot ja käyttömäärät ei välttämättä liity tuohon ongelmaan, levy vaan jumittaa epämääräisesti milloin sattuu virranhallinnan bugin vuoksi. Levy herää, kun kierrättää virtoja pois ja päälle N-kertaa.

Add AHCI Link Power Management to Power Options in Windows

Tuo AHCI Link Power Management Active kohdassa saattaa estää bugittamisen, mutta joskus ongelmaa esiintyy muutenkin ja se voi olla merkki lähestyvästä kuolemasta.
 
Voisi varmuuden vuoksi tilata uuden ssd ja laittaa tämä rinnalle vaikka muutamalle pelille, varmuuskopiot on saanu otettua niin niin suurta hätää ei enään ole.
 
Artsi_ sanoi:
Voisi varmuuden vuoksi tilata uuden ssd ja laittaa tämä rinnalle vaikka muutamalle pelille, varmuuskopiot on saanu otettua niin niin suurta hätää ei enään ole.
Napsauta laajentaaksesi...

Et aivan pääse StoreMItä käyttämään, vaatii 400 sarjan piirisarjan tuo ilmaisversio. Vaikuttas loistavalta tekniikalta jos on nurkissa "ylimääräisiä" ssd levyjä.
 
Vieläkös muilla jaksaa Samsungin F3 levyt? Kohta tulee 9v ikää täyteen, käyttöaikaa 24484h ja vielä jaksaa. "Vähän" kyllä jo pelottaa että laukeaako tuo ilman varoitusta vaan kohta. Ostaisin uudestaan jos voisin.
 
Omalla on tunteja 24609 ja hienosti jaksaa. Joutaa kyllä eläkkeelle kun seuraavan kerran tulee konetta päivitettyä.
 
TuBBe sanoi:
Vieläkös muilla jaksaa Samsungin F3 levyt? Kohta tulee 9v ikää täyteen, käyttöaikaa 24484h ja vielä jaksaa. "Vähän" kyllä jo pelottaa että laukeaako tuo ilman varoitusta vaan kohta. Ostaisin uudestaan jos voisin.
Napsauta laajentaaksesi...

Varmuuskopiolevynä on yks teran F3, jotain alle tuhannen päivää kierroksia alla. Kävi tarkoitukseen ahtaaksi ja resonoi sen verran, että ihan mielellään siirsi sen jo eläke virkaan. Hyviähän ne oli, paras hinta/laatu suhde ennen sitä tulvaa. Teran sai alle viiden kybän. Nykyisiin levyihin verrattuna... enpä tiedä. Kaks oli niitä kaikkiaan, toinen sai bad sector halvauksen ja toinen värisi jo uutena.
 
TuBBe sanoi:
Vieläkös muilla jaksaa Samsungin F3 levyt? Kohta tulee 9v ikää täyteen, käyttöaikaa 24484h ja vielä jaksaa. "Vähän" kyllä jo pelottaa että laukeaako tuo ilman varoitusta vaan kohta. Ostaisin uudestaan jos voisin.
Napsauta laajentaaksesi...
F3 1Tt, 46 911h
F1 500Gt, 62 877h

Vielä jaksaa..
 
Itse olen ajatellut juuri koneesta purettuja 1Tb spinpoint F1 levyjä käyttää telakassa ulkosina backup levyinä...Kaikki backup data mahtuu yhelle levylle ja noita nyt on neljä joten aika hyvin voi hajauttaa neljälle identtisen sisällön ni luulis olevan kestävä ratkasu backupeis. Kerran kuukaudes ehkä ajaa backupit, muute sit levyt lepää

Laitan tuntitiedot noistakin kuhan himaan pääsen...
 
Hyvin porskuttaa omat F1:t, 51 331h, 10 vuotta ikää noilla ja screeni crystal tiedoista alla

upload_2018-6-14_19-34-4.png
 
mielenkiintoisesti on yhdestä samsungin f1:stä hävinneet smart-tiedot, toimii kyllä muuten ihan normaalisti mutta mitään levyinfoja ei saa luettua.
 
Itselläni on tässä päivittäisessä käytössä olevassa pelikoneessa ollut nyt vuoden verran WD Blue 1tb levy ihan perus käytössä. Latauksia ja pelejä löytyy sieltä ja sieltä toistan ohjelmia mitä katselen. Hyvä ja hiljainen on. Tämä päivittäinen käyttökone on päällä 24/7/365. Hyvin toiminut Blue levy ja ajaa asiansa siihen mihin tarkoitettukkin. Voisin ostaa toisen vaikka jos tarviin.

Tässä pelikoneessa on myös 240gb kingston ssd sata ja pari muuta vanhempaa 120gb ssd sata levyä kiinni, sekä Samsung 960 Evo 500gb m.2 jolle en ole vielä mitään käyttöä keksinyt.. se kerää vaan power on hours tunteja :D

Sitten on kokemuksia useita vuosia erilaisesta levystä ja tässä siitä juttua, kirjoitinkin tuonne toiseen theadiin siitä just.

fr0zen sanoi:
Itsellä ajossa kotipalvelimessa 16x3tb + 10x4tb WD RED levyjä . Vanhimmat 8x3tb on yli 4v vanhoja, ei mitään vikoja ollut ja seuraavat 8x3tb on yli 3v vanhoja, ei mitään vikoja ja 10x4tb, ei mitään vikoja n. 2v vanhoja. Seuraavat 8 levyä on tulossa hankintaan tänä vuonna ja korvaamaan nuo yli 4v vanhat levyt. Circle of life u know ;)

Kandinaatit levyille on itsellä vähissä. Red tai Ironwolf, siinäpä ne kotipalvelimeen. Kaverilla on ollut käytössä noita Ironwolffeja niin hyvin on pelittänyt joten ehkä vaihdan siikaan. Aikanaan multa meni noita 3tb siika levyjä paskaks yhteensä 11kpl... että sen jälkeen en ole siikoihin koskenu mutta Ironwolffit tuntuu toimivan kaverilla ainakin...
Napsauta laajentaaksesi...

Toivottavasti näistä on jotain apua muillekkin..
 
Chloe Price sanoi:
Onkos WD Blackit vielä hyviä kuten aikanaan oli käytännössä parhaita? Ei tuu itelle mutta kaverilla olis kovo haussa. Itehän en enää HDD:ita harrasta. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Oudon hitaita ovat olleet mulla kun siirtää isoja tiedostoja. :btooth:

Esim nytkin siirrän 16 gigan tiedostoa 6 TB WD Blackilta -> 5 TB WD Bluelle niin nopeus on vain 26 MB/s :beye:
 
Sopiiko noi WD Red levyt normaaliin varastokäyttöön? Eli ei NAS käyttöön?

Isoja videotiedostoja olisi tarkoitus varastoida ja kone päällä 24/7.
 
BryciFani sanoi:
Oudon hitaita ovat olleet mulla kun siirtää isoja tiedostoja. :btooth:

Esim nytkin siirrän 16 gigan tiedostoa 6 TB WD Blackilta -> 5 TB WD Bluelle niin nopeus on vain 26 MB/s :beye:
Napsauta laajentaaksesi...
Tossa taitaa olla jotakin vialla. Onko molemmat levyt samassa koneessa kiinni vai siirrätkö verkon yli? Onko levyillä tyhjää tilaa reilusti?
 
Asiantuntija sanoi:
Tossa taitaa olla jotakin vialla. Onko molemmat levyt samassa koneessa kiinni vai siirrätkö verkon yli? Onko levyillä tyhjää tilaa reilusti?
Napsauta laajentaaksesi...

Samassa koneessa. Yli 300 gigaa vapaana molemmilla.

Bluelta kun siirtää toiselle Bluelle niin nopeus on 70 MB/s
 
Viimeksi muokattu:
Onko muuten esim WD Black 2Tb edelleen ihan kurantti levy? Ja missä hinnoissa käytettynä noiden hinnat pyörii?
 
JaySon sanoi:
Mutta onkohan ok-kuntoisesta vaikkakin hyvän matkaa käytetystä 2Tb esim 60e validi summa rahaa? :)
Napsauta laajentaaksesi...

Paljon se on siihen nähden, että kymppi lisää ja saa uuden samankokoisen bluen. Jos takuuta vielä on se vuosi pari, niin sitten toki kannattaa harkita. Takuutonta, eli yli viiden vuoden vanhaa mustaa tuskin kannattaa edes harkita ainakaan tuolla hinnalla. Sitten enemmin vaikka toshibalta nopeuden puolesta mustaa vastaava P300, jos bluen tehot ei riitä.
 
Onkos WD Red 10TB:stä kokemuksia? Lähinnä kiinnostaa millaista ääntä pitää. 8TB versiot on testien mukaan vissiin hiljaisimpia tuossa kokoluokassa, mutta mitenkäs tuo vähän isompi malli?

Myös suositukset muista 10 ja 12 TB levyistä kiinnostaa. Desibelitasot saisi tosiaan olla mahdollisimman matalia, mutta levyjä ei haluta sammuttaa välillä. Tällä kertaa ei ole SMR-levy haussa.
 
joku sanoi:
On nassissa ja on koneen sisällä. Hyvin toimii molemmissa varastolevynä.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko muuten olemassa levyjä, jotka eivät missään tapauksessa sovi yleis- tai varastokäyttöön yksinään?

Kun nyt kirjoitin tämän, niin muistui mieleen se Seagaten yksi malli, oliko sen nimikin archive ja se käy vain varastolevyksi. Järjestelmälevynä se ei kai toimi ollenkaan en nyt muista miksi.

Mutta onko muita vastaavia, joissa pitäisi uskoa mitä valmistaja on ilmoittanut käyttötarkoitukseksi?
 
Lallijuoppo sanoi:
Onko muuten olemassa levyjä, jotka eivät missään tapauksessa sovi yleis- tai varastokäyttöön yksinään?

Kun nyt kirjoitin tämän, niin muistui mieleen se Seagaten yksi malli, oliko sen nimikin archive ja se käy vain varastolevyksi. Järjestelmälevynä se ei kai toimi ollenkaan en nyt muista miksi.

Mutta onko muita vastaavia, joissa pitäisi uskoa mitä valmistaja on ilmoittanut käyttötarkoitukseksi?
Napsauta laajentaaksesi...

SMR-levyt (esim. ne Seagaten Archivet) on tosiaan aika kelvottomia järjestelmälevyinä, koska SMR-tekniikan takia sitä vanhaa dataa joudutaan kirjoittamaan uusiksi kun levylle kirjoitetaan mitä tahansa uutta. Tuolta tarkemmin infoa: SMR (Shingled Magnetic Recording) 101 - Introduction

Ei nyt heti tule muita yleisiä juttuja mieleen, miksi joku levy ei sopisi johonkin käyttötarkoitukseen. Harvemminpa noissa mitään tarkkaa käyttötarkoitusta onkaan määritelty, vaikka olisikin tehty jotain optimointeja esim. NAS-käyttöä silmälläpitäen.
 
onko nämä uudet isommat lätyt oikeasti näin tehosyöppöjä? toshiban 6- ja siikakeittimen 8-teraiset lätyt käy tosi kuumina (melkein 50 astetta), vaikka vanhat 1- ja 2-teraiset limput ei ole kuin pari astetta kotelon lämpötilaa (n. 33 astetta) kuumempia.
 
Ei se tilavuus suoraan vaikuta, 7200 vs. 5400 rpm vaikuttaa eniten ja platterien määrä myös jonkin verran. Onko levyssä panostettu virransäästöön vai suorituskykyyn vaikuttanee myös reilummin.
 
WB Blackit toimineet yhteensä vuosikymmeniä erilaisissa kokoonpanoissa ja pakoissa. Pakko suositella sillä 100% kestävyys ollut.
 
Mun WD Blackiin on tullut bad sectoreita muutamia. Ei oo vielä haitannut käyttöä.
 
Kaiser Soze sanoi:
WB Blackit toimineet yhteensä vuosikymmeniä erilaisissa kokoonpanoissa ja pakoissa. Pakko suositella sillä 100% kestävyys ollut.
Napsauta laajentaaksesi...

Paskan marjat 1tb black teki n.20000 tunnin kohdalla ilman mitaan ennakko varoitusta äänistä päätellen head crash:in, ainoa levy tähän mennessä joka hajonnut ilman varoitusta...
 
joku sanoi:
Mun WD Blackiin on tullut bad sectoreita muutamia. Ei oo vielä haitannut käyttöä.
Napsauta laajentaaksesi...
Täysin normaalia.
Hiomakone sanoi:
Paskan marjat 1tb black teki n.20000 tunnin kohdalla ilman mitaan ennakko varoitusta äänistä päätellen head crash:in, ainoa levy tähän mennessä joka hajonnut ilman varoitusta...
Napsauta laajentaaksesi...
Eli kyseessä oli vuosia vanhasta, käyttöikänsä ylittäneestä, levystä? Mitä tästä nyt pitäis päätellä? Jos tilastollinen todennäköisyys on 1:100000 niin tarkoittaako se että asia ei ikinä toteudu?
 
ei mutta ainut yllättäen ilman varoitusta hajonnut kymmenistä levyistä vuosien mittaan, 20000h= 2,28 vuotta= takuunalainen, 5 vuoden takuu blackeillä.
 
Tuli pitkästä aikaa tarkistettua kovalevyjen kuntoa...
Kyllä näihin vanhoihin Samsung SpinPointeihin on voinut luottaa! F3 500gb ja F4(ecogreen) 2TB

F3 toimi käyttislevynä noin 6 vuotta, jonka jälkeen ollut 3 vuotta varasto/peli kovona.
 
Viimeksi muokattu:
Hakusessa hiljainen 2tb kovo peleille, hinta max n. 70€ vissiin jos hiljasen haluaa niin täytyy tyytyä 5400 nopeuksiseen? aika paljon kehuttu noita wd:n levyjä niin sellasen ajattelin hommata, ensin ajattelin blue:ta mutta näissä vissiin joku 8 sekunnin parking systeemi, mikä taas ei oo hyvä juttu jos kone aina päällä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 426
Viestejä
4 888 234
Jäsenet
78 803
Uusin jäsen
DixieRebel

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom