Suosittele kiintolevyä

[Hiomakone]

ei mutta ainut yllättäen ilman varoitusta hajonnut kymmenistä levyistä vuosien mittaan, 20000h= 2,28 vuotta= takuunalainen, 5 vuoden takuu blackeillä.

 

[P701]

Tuli pitkästä aikaa tarkistettua kovalevyjen kuntoa...
Kyllä näihin vanhoihin Samsung SpinPointeihin on voinut luottaa! F3 500gb ja F4(ecogreen) 2TB

Spoileri

F3 toimi käyttislevynä noin 6 vuotta, jonka jälkeen ollut 3 vuotta varasto/peli kovona.

 

[aild]

Hakusessa hiljainen 2tb kovo peleille, hinta max n. 70€ vissiin jos hiljasen haluaa niin täytyy tyytyä 5400 nopeuksiseen? aika paljon kehuttu noita wd:n levyjä niin sellasen ajattelin hommata, ensin ajattelin blue:ta mutta näissä vissiin joku 8 sekunnin parking systeemi, mikä taas ei oo hyvä juttu jos kone aina päällä?

 

[Lallijuoppo]

Hakusessa hiljainen 2tb kovo peleille, hinta max n. 70€ vissiin jos hiljasen haluaa niin täytyy tyytyä 5400 nopeuksiseen? aika paljon kehuttu noita wd:n levyjä niin sellasen ajattelin hommata, ensin ajattelin blue:ta mutta näissä vissiin joku 8 sekunnin parking systeemi, mikä taas ei oo hyvä juttu jos kone aina päällä?

Huono juttu se on vain silloin, jos jatkuvasti ollaan kiintolevyltä lukemassa kahdeksan sekunnin jälkeen. Eli levy parkkeeraa ja käynnistyy yhä uudestaan. Se tappaa kai aika nopeasti.

Nopealla googlauksella tietyille WD:n malleille onnistuu parkkeerauksen pidentäminen 300 sekuntiin ja joillekin ei.
Vaikkapa tässä on asiaa käsitelty, en nyt jaksanut tavata, jos ongelmaan löytty ratkaisi. Ilmeisesti siis vanha ohjelma, jolla sai pidennettyä parkkeerausaikaa, ei toimi uusissa WD Blue levyissä.

 

[DaNightlander]

Hakusessa hiljainen 2tb kovo peleille, hinta max n. 70€ vissiin jos hiljasen haluaa niin täytyy tyytyä 5400 nopeuksiseen? aika paljon kehuttu noita wd:n levyjä niin sellasen ajattelin hommata, ensin ajattelin blue:ta mutta näissä vissiin joku 8 sekunnin parking systeemi, mikä taas ei oo hyvä juttu jos kone aina päällä?

Kaks terasessa bluessa onnistui parkkiajan säätö ja mitä joskus katoin, niin neli gigasessa parkkiongelmaa ei enää ollut. Ymmärtääkseni niissä lätyissä, jotka ovat uudelleen nimettyjä greenejä tuota ongelmaa esiintyy.

 

[Fenotype]

Paras neuvo on että tehtaalta voi tulla millä asetuksella mitä sattuu tulemaan,
osti WD Red, blue,gold, purple niin kannattaa tarkistaa parkki asetus tai tarkkailla parkkeeraus määrää muutama eka viikko.
Kyllä aivan, WD red kiintolevyissäkin oli xs agressiivista parkkia, tietyssä firmis versiossa ennen kuin korjasivat virheensä.

Edit:Hupsista, tuli katsottua omat wd redit kakkoskoneelta ja ekaan olen muistanut muuttaa 300s mutta kahteen myöhempään en

 

[Pertti Kosunen]

Huono juttu se on vain silloin, jos jatkuvasti ollaan kiintolevyltä lukemassa kahdeksan sekunnin jälkeen. Eli levy parkkeeraa ja käynnistyy yhä uudestaan. Se tappaa kai aika nopeasti.

Ei ne helposti kuole, kestävät käytännössä monta miljoonaa parkkia, mutta takuu taisi loppua 600k kohdalla joten ei niitä kannata "väärään" käyttöön laittaa.

 

[aild]

Ei ne helposti kuole, kestävät käytännössä monta miljoonaa parkkia, mutta takuu taisi loppua 600k kohdalla joten ei niitä kannata "väärään" käyttöön laittaa.

Pistin nyt tilaukseen tuon blue:n mutta 1tb versiona, pelikovoksi pääasissa tulee, ei varmaan oo sitä ”väärää” käyttöä?

 

[Pertti Kosunen]

Pistin nyt tilaukseen tuon blue:n mutta 1tb versiona, pelikovoksi pääasissa tulee, ei varmaan oo sitä ”väärää” käyttöä?

Ei siinä pitäisi erityisen paljon ainakaan tulla parkkeja, mm. käyttöjärjestelmä- ja bittorrent-käytössä parkkeja voi tulla jatkuvasti.

 

[Lallijuoppo]

Ei siinä pitäisi erityisen paljon ainakaan tulla parkkeja, mm. käyttöjärjestelmä- ja bittorrent-käytössä parkkeja voi tulla jatkuvasti.

Sitä luulisi, että nykypäivänä olisi laitteessa sen verran älyä, että se osaisi itse säätää itseään. Eli jos huomaisi, että saman tien kun menee parkkiin, niin täytyy taas herätä, niin automaattisesti säätäisi parkkiinmenoaikaa pitemmäksi, kunnes se optimaalinen.

 

[ississ]

Kuka tulee onnittelee parin päivän päästä mun wanhaa WD Greeniä?

Onneksi olkoon jo etukäteen.
Nassin käyttis-Seagate täyttää noin kuukauden päästä 70kh, datalevyt on vähän jäljessä vain 47kh.
Hyvin nämä ovat kestäneet jatkuvasti pyörien.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Barracuda 7200.10
Device Model: ST3160815AS
Serial Number: 6RA2QSL2
Firmware Version: 3.AAD
User Capacity: 160,041,885,696 bytes [160 GB]

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 119 100 006 Pre-fail Always - 207169269
3 Spin_Up_Time 0x0003 097 097 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 150
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 086 060 030 Pre-fail Always - 409080772
9 Power_On_Hours 0x0032 021 021 000 Old_age Always - 69224
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 153
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 060 044 045 Old_age Always In_the_past 40 (Min/Max 38/42)
194 Temperature_Celsius 0x0022 040 056 000 Old_age Always - 40 (0 20 0 0)

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged


=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: WDC WD20EFRX-68AX9N0
Serial Number: WD-WMC301466282
LU WWN Device Id: 5 0014ee 058e155b9
Firmware Version: 80.00A80
User Capacity: 2,000,398,934,016 bytes [2.00 TB]
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 175 174 021 Pre-fail Always - 4225
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 124
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 036 036 000 Old_age Always - 46905
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 35
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 15
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 108
194 Temperature_Celsius 0x0022 110 104 000 Old_age Always - 37

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

 

[OskuK]

Hmm, noista WD ulkoisista purettuina.
Niistä on juutuubvideoita, joissa kerrotaan että WD on ottanut käyttöön virtapiuhan kolmannen pinnin.
Kuuluisan 3,3V dilemman: kiintolevy ei tunnistu biosissa eikä myöskään siis käyttiksessä...ja josta pääsee eroon, kun otettuaan kiintarin ulos kotelosta teippaa tuon kolmannen pinnin, tai vaikka kaikki kolme ensimmäistä pinniä -tai vaihtoehtoisesti käyttää virtajohtoa jossa ei tarjota 3,3 volttia kiintolevylle ts. virtapiuha on vanhanaikainen nelijohtoinen.
No, tämä oli tiedossa. Tulin ensin koittaneeksi omaa 6tb white hankintaani usbina, eli 20 tunnin kopiointi pienemmältä levyltä ja vasta sitten vaihto sisäiseksi. Ei toimi. Teippausta, ei toimi, virtajohdon vaihto, ei toimi. Välilä tarkastetaan toimiiko hän edes usbina enää: toimii.
Eipä paljon ole ideoita. Ulkomaansaitilla porukat ostelee näitä servereihin ja hotsvapilla ovat saaneet pääsyn kiintarille ja jotain väkertäneet, en lukenut mitä, kun normi-kotikoneella ei saa käynnistyttyä liitettyä levyä. Itse en ainakaan uskalla.
Jumahtaa siis kokonaan postiin, ei päästä biosiin eikä tapahdu muutakaan... sormella tuntee kyllä että hyrätään, siinä kaikki.On vaihdeltu poiuhoja ja otettu muita kiintareita pois virtaa kuluttamasta jne. Asian voisi kuitata kiinnostavaksi, jollen olisi ostanut näitä kahta kappaletta...

 

[Asiantuntija]

Hmm, noista WD ulkoisista purettuina.
Niistä on juutuubvideoita, joissa kerrotaan että WD on ottanut käyttöön virtapiuhan kolmannen pinnin.
Kuuluisan 3,3V dilemman: kiintolevy ei tunnistu biosissa eikä myöskään siis käyttiksessä...ja josta pääsee eroon, kun otettuaan kiintarin ulos kotelosta teippaa tuon kolmannen pinnin, tai vaikka kaikki kolme ensimmäistä pinniä -tai vaihtoehtoisesti käyttää virtajohtoa jossa ei tarjota 3,3 volttia kiintolevylle ts. virtapiuha on vanhanaikainen nelijohtoinen.
No, tämä oli tiedossa. Tulin ensin koittaneeksi omaa 6tb white hankintaani usbina, eli 20 tunnin kopiointi pienemmältä levyltä ja vasta sitten vaihto sisäiseksi. Ei toimi. Teippausta, ei toimi, virtajohdon vaihto, ei toimi. Välilä tarkastetaan toimiiko hän edes usbina enää: toimii.
Eipä paljon ole ideoita. Ulkomaansaitilla porukat ostelee näitä servereihin ja hotsvapilla ovat saaneet pääsyn kiintarille ja jotain väkertäneet, en lukenut mitä, kun normi-kotikoneella ei saa käynnistyttyä liitettyä levyä. Itse en ainakaan uskalla.
Jumahtaa siis kokonaan postiin, ei päästä biosiin eikä tapahdu muutakaan... sormella tuntee kyllä että hyrätään, siinä kaikki.On vaihdeltu poiuhoja ja otettu muita kiintareita pois virtaa kuluttamasta jne. Asian voisi kuitata kiinnostavaksi, jollen olisi ostanut näitä kahta kappaletta...

Noi levyt saa toimimaan myös molex -> sata adapterilla.

 

[Merkath]

Noi levyt saa toimimaan myös molex -> sata adapterilla.

Molex to SATA, lose all your data.

 

[OskuK]

Noi levyt saa toimimaan myös molex -> sata adapterilla.

aivan, muttei mun.

virtajohdon vaihto, ei toimi.

tuolla viitattiin nimenomaan nelijohtoisen vanhan johdon käyttöön.
-Eli nelijohtosena, ilman oranssia, ja vieläpä kolme pinniä teipattunakin: ei postaa. Aivan sama mihin satapiuhaan laitan, hyydyttää koko koneen.
Kyseessä siis valkoinen , (tai sininen, jos tunnusta lukee): "wd60ezrz" kiintolevy.

-kaiveltuani nettiä löysin yhden kommentin jossa oli samanlaista, ettei postaa ollenkaan, mutta siinä tapauksessa teippaus oli auttanut, kaikki mut löydökseni olivat ettei tunnistu.

 

[OskuK]

...ja lisätäkseni vielä: no spin-googlehaulla löytyy vielä joitain joilla ei postaa, mutta tiiä noista, itselläni se pyöri kyllä, muttei sirkuta ;-)
Kokelin vielä toisen koneen virtalähteellä: ei autanut ongelmaan, eli virtaskapuutteesta ei ainakaan johdu. Tuossa tapauksessa nyppäsin oranssin piuhan pois liittimestä.

...ja koska ei toimi, palautin levyn koteloonsa, ja se ainakin nyt tiedetään, että kolme pinniä teipattuna toimii ulkoisena ok .

 

[Asiantuntija]

aivan, muttei mun.

Ootko eri sata-piuhoilla koittanu? Jos olet ja ei siltikään toimi niin alan epäilemään, että kyseessä on joku suurempi UE. Esim. testaat sitä lättyä johonkin disabloituun sata-porttiin kun koneessa on m.2 asema kytkettynä tjsp.

 

[topiv]

Katsoisin vielä, että teippaus on tehty tarkasti oikein ja vain 3. pinnille. Ettei vain ole mennyt väärät pinnit teipin alle...?

 

[Focus0]

Mitäs suosittelisitte M.2 SSD:ksi jos laitetaan puhtaasti luotettavuus ja paras hinta/GB suhde etusijalle?
Onko se sitten Evoa vai mitä?
Siirtonopeudet ei sinänsä puhuttele yhtään tässä kohtaa vaan se TBW ja yleinen luotettavuus.
Koska tämä tulee itsellä vain Windowsille ja sen oheis-ohjelmille niin kooksi riittää ~250GB.
Tuo nykyinen windowsia hoitava 850 Evo on ollut pari vuotta käytössä ja 7.2 Teraa se on jo suihkinut tässä ajassa. Elinikää siis vielä pitkään jatkossa toisena pelissd:nä.

Black Friday:tä odotellessa.

 

[Mstk]

Taitaa olla 970 EVO ja WD Black nämä tämän hetken the M.2 NVME SSD:t
Niistä katot jonkun black friday tarjouksen ja kone kiittää

 

[Kullervo]

Mitäs suosittelisitte M.2 SSD:ksi jos laitetaan puhtaasti luotettavuus ja paras hinta/GB suhde etusijalle?
Onko se sitten Evoa vai mitä?
Siirtonopeudet ei sinänsä puhuttele yhtään tässä kohtaa vaan se TBW ja yleinen luotettavuus.
Koska tämä tulee itsellä vain Windowsille ja sen oheis-ohjelmille niin kooksi riittää ~250GB.
Tuo nykyinen windowsia hoitava 850 Evo on ollut pari vuotta käytössä ja 7.2 Teraa se on jo suihkinut tässä ajassa. Elinikää siis vielä pitkään jatkossa toisena pelissd:nä.

Black Friday:tä odotellessa.

Itse odottelen 970 EVO 500GB tarjousta, harmillisesti meni Saksan Amazonin satasen hinta ohi. Tarkoitus oli alunperin hankkia 250GB, mutta satasen hintaan 500GB on sen verta hyvä diili että sellainen sitten. Heti kun Amazon pudottaa hinnan taas satasen tienoille niin pitää laittaa tilaus sisään tai viimeistään Black Fridaysta katsella.

Käyttislevyksi myöskin tarkoitus pistää, niin saa vanhimman SSD:n pois kotelosta.

 

[Threadripper]

Taitaa olla 970 EVO ja WD Black nämä tämän hetken the M.2 NVME SSD:t
Niistä katot jonkun black friday tarjouksen ja kone kiittää

Haettiin luotettavuutta, ei nopeutta.

Itse katselisin joko Micronin 3D MLC levyjä (mm. AData SX8000) tai Toshiban 15nm 2D MLC levyjä (mm. Plextor M8Pe ja jotain lisäkirjaimia).

Evot voi suosiolla unohtaa näistä keskusteluista.

 

[Pertti Kosunen]

Mitäs suosittelisitte M.2 SSD:ksi jos laitetaan puhtaasti luotettavuus ja paras hinta/GB suhde etusijalle?
Onko se sitten Evoa vai mitä?

Evo on varma valinta.

 

[exorcist]

Mitäs sitä nykyään kannattaa ostaa storage levyksi?
Uuteen koneeseen tulee muuten uudet levyt (500GB M2 + 1TB SSD), mutta 2-3TB storage levyä vielä kaipailen. Pääpainolla luotettavuus.

Vanhasta koneesta löytyy 2x1TB WD Black, vuosimallia 2010. Käyttätunteja molemmissa levyissä on 67000h.
Varmaankin kannattaa uusia..

 

[modeemiraattori]

mites noi siikakeittimen ulkoiset, niissä lienee smr-lätyt sisällä?

gigantissa olisi 8 teratavua 150e:llä, ei ollenkaan paha hinta jos jaksaa purkaa lätyn pois kotelostaan ja tuohon hintaan voi smr:ää kuvitella sietävänsä.

Seagate Backup Plus Hub 8 TB ulkoinen kiintolevy - Kiintolevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

 

[ississ]

Mitäs sitä nykyään kannattaa ostaa storage levyksi?
Uuteen koneeseen tulee muuten uudet levyt (500GB M2 + 1TB SSD), mutta 2-3TB storage levyä vielä kaipailen. Pääpainolla luotettavuus.

Vanhasta koneesta löytyy 2x1TB WD Black, vuosimallia 2010. Käyttätunteja molemmissa levyissä on 67000h.
Varmaankin kannattaa uusia..

Jos wd black/red laatu on pysynyt samana niin ehkä niitä edelleen ?
Tosin omat 2x 1T black on ehtinyt vasta 25kh ja 2x 2T red 47kh joten sulla on pidempi käyttökokemus noista

 

[HTK12]

Kuka tulee onnittelee parin päivän päästä mun wanhaa WD Greeniä?

Wanhaa? Eihän tuolla WD:llä nyt paljon vielä ole tunteja:

Mun Raid-5 pakan kaikilla levyilläkin on jo yli 55k tunteja.

 

[looz]

Kuka tulee onnittelee parin päivän päästä mun wanhaa WD Greeniä?

http://i.imgur.com/GPsppB3.png

Perästä tullaan 1TB blackilla.

 

[Zetteri]

Tuossa kattelin että kotiservuni RAID 5 pakan (4x1TB) vanhin (n.28000h) WD Black 1TB kovo alkanut antamaan bad sectoreita.

Muutenkin päivitys isompiin olisi ajankohtaista.
Kun video projektini vievät niin paljon tilaa ja olisi idea koko Steam kirjasto ladata tuonne. Että sais kaikille nykyisille ja tuleville koneille pelit nopeasti ladattua, kun tuppaa tuo netti olemaan niin pirun hidas täällä.

Mutta siis että onkos nykyiset siikakeittimet minkälaisia? Kun niillä vaikuttais olevan montaa eri tyyppistä tarjolla esim Ironwolf ja SkyHawk.
Vai pitää mennä vanhalla tutulla linjalla ja ottaa vaan WD REDejä?
Kun idea olisi hommata joko 4x3TB tai 4x4TB setti.

 

[topiv]

Mutta siis että onkos nykyiset siikakeittimet minkälaisia? Kun niillä vaikuttais olevan montaa eri tyyppistä tarjolla esim Ironwolf ja SkyHawk.
Vai pitää mennä vanhalla tutulla linjalla ja ottaa vaan WD REDejä?
Kun idea olisi hommata joko 4x3TB tai 4x4TB setti.

Itsellä oli vastaava tilanne. Päädyin ostamaan 4x8 TB Seagaten Ironwolfit, joissa iso kapasiteetti, 24x7 suunniteltu päälläolo, hiljaisuus, kohtuullisen hyvä suorituskyky ja edullinen hinta olivat yhdessä voittaja-kombo omaan käyttööni. Levyt ovat nyt pyörineet NAS-käytössä (Ubuntu 16.04, RAID-5) kolme viikkoa ongelmitta. RAID-pakan alustaminen kesti reilun 23 tuntia.

 

[dun]

Sesgate kilpailee/kilpaili hinnalla. Nyt esim. 4TB Ironwolf maksaa jo 126-140€ vs. vuosi sitten kun Amazon tarjouksesta n. 100€ kpl. Nyt itse odottelen että tulis hyvä tarjous ja ostaisin 4 kpl lisää että saisin pakan valmiiksi...

 

[gouca]

Mitäs kovoja suosittelisitte pelikirjastolle? Tarvitsisin pari teraa tallennustilaa siis puhtaasti viihdekäyttöön, mitään arkaluontoista tai korvaamatonta noille ei ole tulossa. Pari identtistä levyä siis tulossa RAID0 näillä näkymin. Otanko halvimmat Toshiban P300, vai joudunko sijoittamaan suhteellisesti kalliimpiin WD:n levyihin?

AAA-tittelit yms. MMO:t (50-100GB) lähes päivittäisessä käytössä, joten suurempien tiedostojen ja mappien latausaikojen takia RAID0:sta hyviä kokemuksia.

 

[dun]

No, ota pisimällä takuulla jos et ole valmis hommaamaan uusia levyjä omaan laskuun kun laukeaa. Itsellä on ollut nyt WD:n levyjä joihin olen ollut tyytyväinen, mutta ei niitä enää valmisteta joita pyörii jaloissa. Seagaten levyjä nyt menossa, en tiedä milloin laukeaa kun noi laukesi aikoinaan aika helposti.

 

[dropadrop]

Haettiin luotettavuutta, ei nopeutta.

Itse katselisin joko Micronin 3D MLC levyjä (mm. AData SX8000) tai Toshiban 15nm 2D MLC levyjä (mm. Plextor M8Pe ja jotain lisäkirjaimia).

Evot voi suosiolla unohtaa näistä keskusteluista.

Mites 2.5” sata3 levyissä? Toivoisin löytäväni nassiin 1TB levyjä halvennuksesta ja giganen ethernet on kuitenkin pullonkaulana, eli prioriteetti luotettavuudessa.

 

[Threadripper]

Ainakin A-Datalta löytyy SX950 ja SU900, jotka ovat melkein samaa tavaraa.

 

[Pertti Kosunen]

Mites 2.5” sata3 levyissä? Toivoisin löytäväni nassiin 1TB levyjä halvennuksesta ja giganen ethernet on kuitenkin pullonkaulana, eli prioriteetti luotettavuudessa.

Samsung tai Crucial.

 

[Threadripper]

Samsung tai Crucial.

Ei ainakaan Samsung, 840 ja 840 Evo hyvässä muistissa.

MLC:n panostus paras veikkaus tällä hetkellä.

 

[dun]

Ei ainakaan Samsung, 840 ja 840 Evo hyvässä muistissa.

MLC:n panostus paras veikkaus tällä hetkellä.

Höpö höpö, Samsungissa ole muuta vikaa (edes 840 Evo:ssa) kuin hinta vieläkin. Mx500 ei ole vielä tarpeeksi dataa jotta yhtään varmemmin voi sanoa että onko huono/hyvä pitkällä aikavälillä. Samsung kuitenkin korjasi 840 evo:n. Sanon tämän kokemuksesta kun sattuu olemaan kumpiakin asemia 1TB kokoluokassa ja paria muuta sen lisäksi.

Jos SSD:tä aikoo käyttää nassissa niin 3 on minimi ja sillä on aika rajusti vielä hintaa vs. 1tb 2.5" mekaanisilla (jotka on myös hiljaisia). Itse olen sen verran datapuristi että en aja muuta kuin ZFS:ssää nasseissa, mutta kai normi softaraidilla tai rautaraidilla SSD on riittävän luetettava (tiedä sitten miten raid5/z1 käytänteet pätee noilla vehkeillä kun resilveröinnit on aika paljon sukkelampia). Ehkä 3 x 1TB sata3 SSD raid5/z1 on 2TB kokosena riittävän vikasietoinen. Hinnaltaa on hieman 2TB sata3 levyä kalliimpi, mutta teoriassa kestää yhden levyrikon vs. 0.

Edit1: SLC/3DXpoint/ZNand on kallein levytyyppi, mutta tietenkin paras.
MLC on tällä hetkellä kuluttajakäyttöön paras solutyyppi
TLC on mielestäni ehkä hinta/laatusuuhteelta nyt kokeilunarvoinen NAS palvelimeen.
QLC:stä vaikea sanoa muuta kuin että Cachen tullessa täyteen nopeus putoaa about 2.5" mekaanisen levyn nopeuteen.

Edit2: Ja jos hirvittää kirjoitukset soluihin niin minulla on 2010 vuodelta MLC Vertex 2 levyjä vielä käytössä ja hyvin kukkuu toistaiseksi vaikka noi oli aikoinaan "liian" halpoja ja "MLC on niin paljon huonompi kuin SLC, VÄLTÄ" että jeps jeps. 4 levystä on lauennut tasan 0. Vertex 1:sistä 2 / 2 lahonnut, mutta kai siihen oli syy miksi 2009 jälkeen tuli nopealla aikataululla Vertex 2. Intel x25-m 80GB levy 2009 vuodelta on kanssa ihan toiminnassa ja mitään vikaa.

Edit3: ... ja jos menee noihin mitä on hajonut niin Kingstoneita on paukkunut oikein urakalla, eli niitä sanoisin että kannattaa välttää.

 

[Asiantuntija]

Ei ainakaan Samsung, 840 ja 840 Evo hyvässä muistissa.

MLC:n panostus paras veikkaus tällä hetkellä.

Sulla on jäänyt levy pyörimään.

 

[dun]

... Ja mitä suositukseen tulee, niin tässä vähän hinta-arvausta:

Esimerkkejä 3 levyn 2TB raid-pakasta. Kauppana Amazon.de (mutta jos löytää jostain halvemmalta niin sieltä sit tietenkin).
Crucial
3 x Crucial MX500 CT1000MX500SSD1 147.89 = 443,67€
vs.
1 x Crucial MX500 CT2000MX500SSD1 315.00 = 315.00€

Samsungin 1TB levyt oli 850/860 evo reilusti kalliimpia joten niitä en edes suositellut. Muut valmistajat saattaa olla ok, mutta hinta vrt. Crucial on yleensä niin pieni että menisin sillä.

 

[Threadripper]

Höpö höpö, Samsungissa ole muuta vikaa (edes 840 Evo:ssa) kuin hinta vieläkin. Mx500 ei ole vielä tarpeeksi dataa jotta yhtään varmemmin voi sanoa että onko huono/hyvä pitkällä aikavälillä. Samsung kuitenkin korjasi 840 evo:n. Sanon tämän kokemuksesta kun sattuu olemaan kumpiakin asemia 1TB kokoluokassa ja paria muuta sen lisäksi.

Samsungin "korjaus" huonontaa kestävyyttä ja tässä haettiin luotettavuutta. Joten

Edit2: Ja jos hirvittää kirjoitukset soluihin niin minulla on 2010 vuodelta MLC Vertex 2 levyjä vielä käytössä ja hyvin kukkuu toistaiseksi vaikka noi oli aikoinaan "liian" halpoja ja "MLC on niin paljon huonompi kuin SLC, VÄLTÄ" että jeps jeps. 4 levystä on lauennut tasan 0. Vertex 1:sistä 2 / 2 lahonnut, mutta kai siihen oli syy miksi 2009 jälkeen tuli nopealla aikataululla Vertex 2. Intel x25-m 80GB levy 2009 vuodelta on kanssa ihan toiminnassa ja mitään vikaa.

Edit3: ... ja jos menee noihin mitä on hajonut niin Kingstoneita on paukkunut oikein urakalla, eli niitä sanoisin että kannattaa välttää.

Ihan samalla tavalla sanottiin MLC:n ollessa vallassa "vältä TLC:ta". Ja ihan oikein meni, Samsung halusi ensimmäisen markkinoille TLC levyn ja kuraahan sieltä tuli. MLC levyjä suosittelenkin tuon takia.

Sulla on jäänyt levy pyörimään.

Samoin Samsung faniklubilla joka ylistää Samsungia joka käänteessä. Jonkun 840 Evon suositteleminen samanhintaisen MLC levyn sijasta

 

[dun]

...
Samoin Samsung faniklubilla joka ylistää Samsungia joka käänteessä. Jonkun 840 Evon suositteleminen samanhintaisen MLC levyn sijasta

No, en tiedä mitä sinä levyilläsi teet, mutta 840 evo:n korjaus (vaikka uudelleen kirjoittaakin soluja), niin ei pitäisi tappaa levyn soluja alle 50 vuoden normikäytössä. Jos levylle laskee sen normi 5 vuotta ikää, niin tuossa ajassa et 1TB levyä ihan heti saa rikki soluja kirjoittamalla ellei levykirjoituksia tule ihan järjettömiä määriä.

QLC on tästä poikkeus, koska kahdella julkaistulla levyllä luvataan vain 0,1 DWPD (Disk writes per day) eli 100TB/5 vuotta. TLC:llä vastaava on kuitenkin 0,3 ja MLC:llä taitaa olla lähemmäs 0,6. Nämä siis mitä takuu kattaa, todellisuudessa mitatut arvot on yleensä olleet 10-100 kertaiset.

 

[Threadripper]

No, en tiedä mitä sinä levyilläsi teet, mutta 840 evo:n korjaus (vaikka uudelleen kirjoittaakin soluja), niin ei pitäisi tappaa levyn soluja alle 50 vuoden normikäytössä. Jos levylle laskee sen normi 5 vuotta ikää, niin tuossa ajassa et 1TB levyä ihan heti saa rikki soluja kirjoittamalla ellei levykirjoituksia tule ihan järjettömiä määriä.

QLC on tästä poikkeus, koska kahdella julkaistulla levyllä luvataan vain 0,1 DWPD (Disk writes per day) eli 100TB/5 vuotta. TLC:llä vastaava on kuitenkin 0,3 ja MLC:llä taitaa olla lähemmäs 0,6. Nämä siis mitä takuu kattaa, todellisuudessa mitatut arvot on yleensä olleet 10-100 kertaiset.

Eivät nuo lukemat tee TLC:sta MLC:ta luotettavampaa. Solujen meneminen täysin rikki on ihan eri asia kuin solujen kyky säilyttää tietoa.

 

[dropadrop]

4 levyä ajatuksena. Mulla on ollut 3*2TB pyörivää levyä ja yksi varalla, osa tostakin allokoimatta. Nyt yksi kuoli eikä kaupasta näytä löytyvän kuin SMR’ää tuossa koossa.

Voisin siirtää osan kamasta vanhemmalle hitaammalle nassille ja laittaa 4*1tb ssd’n sisään, riittäisi kaikkeen semmoiseen tarpeeseen jossa suorituskyvyllä on väliä.

 

[dun]

No, mx500 ei ole huono vaihtoehto hinnan ja kyvykkyyden puolesta. En itse asiassa löytänyt edes noita yleisesti itsellä 'no name' kategoriaan kuuluvistakaan 1TB (960-1050GB) levyistä edullisempaa, joten jos aiot 4 levyn vehkeen tehdä, niin odota tarjousta tai maksat vaihtoehtoisesti 600€ 3TB nopeasta NAS levystä.

 

[dun]

Eivät nuo lukemat tee TLC:sta MLC:ta luotettavampaa. Solujen meneminen täysin rikki on ihan eri asia kuin solujen kyky säilyttää tietoa.

Hm... tämä totta, vielä kun löydät jostain todellisen ja toteutuneen käyttötapauksen jossa 4-10 kertaa kalliimpi levy on seissyt ilman virtoja 1 vuoden tai qlc:n tapauksessa 3kk ja tietoja kadonnut. Ei itsellä ole tullut vastaan. Asiaan liittyen, tarkistin sattumalta kaapin pohjalla lojuneen usb tikun (256 mb, Kingston), jonka laitoin sinne 2007. Kaikki tiedot oli ok...

 

[Threadripper]

Hm... tämä totta, vielä kun löydät jostain todellisen ja toteutuneen käyttötapauksen jossa 4-10 kertaa kalliimpi levy on seissyt ilman virtoja 1 vuoden tai qlc:n tapauksessa 3kk ja tietoja kadonnut. Ei itsellä ole tullut vastaan. Asiaan liittyen, tarkistin sattumalta kaapin pohjalla lojuneen usb tikun (256 mb, Kingston), jonka laitoin sinne 2007. Kaikki tiedot oli ok...

Samsung 840 tai 840 Evo kelvannee jonkinlaisesta esimerkistä? 2007 tikuissa oli todennäköisesti jotain kestävää flashia, toisin kuin nykyisin.

 

[Mr.Wizard]

Olisi tarvetta uudelle isommalle HDD:lle peli, leffa ja yleistallennus käyttöön. Nykyiset 1tb kovot menee nykypelien koolla nopeasti täyteen. Olen katsellut jotain 4tb tai isompia levyjä, 3tb levyissähän taisi olla jotain ongelmia taannoin.

Voiko NAS optimoituja levyjä käyttää normi desktop käytössä vai onko niissä jotain ongelmia? Miten tuo NASille suunniteltu error recovery system aiheuttaako jotain ongelmia jos nas optiomoitu levy lopettaa errorin kohdalla uudelleen yrityksen 7 sekunnin jälkeen? Ainakin WD:n tuotoksissa ei taida saada tuota error recoveryä systeemiä (tler) pois päältä. Jostain luin, että NAS optimoidut olisi enemmän read kuin write painotteisia (70/30) firmikseltään vs normi desktop levyt on 50/50 read-write optimoituja.

 

[dun]

Samsung 840 tai 840 Evo kelvannee jonkinlaisesta esimerkistä? 2007 tikuissa oli todennäköisesti jotain kestävää flashia, toisin kuin nykyisin.

Speksin mukaan samsungin halvinta nandia (tikku ei ollut mitenkään kallis aikoinaan). Ja eipä noista evoista ole tietoja kadonnut (eikä kukaan ainakaan ole huudellut moisen perään). Katsoin läpi artikkelit ja yhdessäkään followupissa ei pystytty todentamaan tietojen katoamista vaikka levyä oli (muistaakseni) säilytety vuosi ilman virtoja.

 

[Threadripper]

Speksin mukaan samsungin halvinta nandia (tikku ei ollut mitenkään kallis aikoinaan). Ja eipä noista evoista ole tietoja kadonnut (eikä kukaan ainakaan ole huudellut moisen perään). Katsoin läpi artikkelit ja yhdessäkään followupissa ei pystytty todentamaan tietojen katoamista vaikka levyä oli (muistaakseni) säilytety vuosi ilman virtoja.

2007 luultavasti oli ison tekniikan MLC:ta jonka voisi uskoakin kestävän.

840-sarjassa solujen varauksen heikentyminen aiheuttaa ongelmia ja se on nimenomaan asia joka myös voi aiheuttaa tietojen häviämistä, varsinkin huonommissa yksilöissä.