Suosittele kiintolevyä

[Mstk]

Speksien 600MB/s viittaa levyn käyttämän SATA3-liitännän teoreettiseen maksiminopeuteen, itse levy ei pysty lähellekään samaan edes perättäisluvussa. Miksi lie Jimmsillä listaavat tuon siirtonopeuden tuotetiedoissa, kun se ei kerro levyn suorituskyvystä mitään.

Vähän kanssa mietityttää miksi se on tuohon laitettu "hämäämään", kun teoreettinen maksiminopeushan selviää jo tuosta Liitäntä: SATAIII 6Gb/s
kohdasta, varsinkaan kun suurimmassa osasa levyjä ei tätä 600MB/s ole mainittu.

 

[speedjani]

Ok, no mitäs mieltä olette, että tekeekö pyörivällä levyllä tämänpäivän peleissä yhtään mitään, vai kandeekos unohtaa koko juttu???
ja jos itse ostaisitte pelikäyttöön pyörivän levyn 2-4T niin mikäs se sit olisi. Hinnalla ei ole muuten väli, mut ei sen tarvitse suotta olla kallein, jos sillä ei saavuta juuri mitään. Eli nopeus ja kestävyys olis tietty ne tärkeimmät

 

[Wizand]

Ok, no mitäs mieltä olette, että tekeekö pyörivällä levyllä tämänpäivän peleissä yhtään mitään, vai kandeekos unohtaa koko juttu???
ja jos itse ostaisitte pelikäyttöön pyörivän levyn 2-4T niin mikäs se sit olisi. Hinnalla ei ole muuten väli, mut ei sen tarvitse suotta olla kallein, jos sillä ei saavuta juuri mitään. Eli nopeus ja kestävyys olis tietty ne tärkeimmät

Itse en kyllä vois enää mennä takasin SSD:stä spinnereihin mutta kai se on tottumiskysymys. Kai sen nopeuseron vois aatella siirtyvän suoraan latausaikoihin: ~200M/s vs ~500M/s eli yli tuplasti hitaampaa pyörivillä kun muistiin luetaan suuria klimppejä. Tämä siis merkitsee lähinnä jos pelaa pelejä jossa ladattavaa dataa on paljon. Jos latausajat on muutenkin jokusia sekunteja niin eipä tuo sitten merkkaa mitään. Sitten on pelejä joissa "sceneä" vaihdetaan usein ja tulee paljon mini-latauksia, näiden ärsyttävyys toki kertaantuu myös jos aina täytyy odotella että kieputin kerkiää etsimään seuraavan kohdan. Näin nyt siis ihan ajatusleikkinä, todellisuudessa yhtälö voi olla monimutkaisempi.

 

[speedjani]

Itse en kyllä vois enää mennä takasin SSD:stä spinnereihin mutta kai se on tottumiskysymys. Kai sen nopeuseron vois aatella siirtyvän suoraan latausaikoihin: ~200M/s vs ~500M/s eli yli tuplasti hitaampaa pyörivillä kun muistiin luetaan suuria klimppejä. Tämä siis merkitsee lähinnä jos pelaa pelejä jossa ladattavaa dataa on paljon. Jos latausajat on muutenkin jokusia sekunteja niin eipä tuo sitten merkkaa mitään. Sitten on pelejä joissa "sceneä" vaihdetaan usein ja tulee paljon mini-latauksia, näiden ärsyttävyys toki kertaantuu myös jos aina täytyy odotella että kieputin kerkiää etsimään seuraavan kohdan. Näin nyt siis ihan ajatusleikkinä, todellisuudessa yhtälö voi olla monimutkaisempi.

niin. Tätähän minä pelkäsinkin. Täytynee siis odottaa jos joskus sattuis noisen SSD levyjen hinta tulemaan järkevälle tasolle

 

[IsoHerra]

Itse laittanut SSD:lle tärkeimmät ja pari peliä mitä yleensä pelaan. Techin myyntipuolelta hommasin vanhan sata2 Samsungin 2tb lätyn pienillä käyttötunneilla halvalla. Tosin vain 5400rpm mutta ajaa asiansa romuvarastona erittäin hyvin, jos hajoaa niin ei haittaa.

 

[speedjani]

Joo. Tuossa katsellessani tulin sellaiseen tulokseen, että esim. : Western Digital 4TB WD Black -kiintolevy, 3.5 tuo tai: Toshiba 4TB X300, 3.5 Tuo saattaisi olla aika jees! Toshiba on vaan edullisempi

 

[IsoHerra]

Joo. Tuossa katsellessani tulin sellaiseen tulokseen, että esim. : Western Digital 4TB WD Black -kiintolevy, 3.5 tuo tai: Toshiba 4TB X300, 3.5 Tuo saattaisi olla aika jees! Toshiba on vaan edullisempi

No, WD on laatua ja laadusta saa maksaa. Toshiban lätyt (oli/on) rebrändätty Hitachista ja se näkyy hinnassa. Lue arvosteluja kyseisestä mallista ja tee valinta sen perusteella. Mun valinta olisi jompikumpi näistä:

4000GB WD Blue WD40EZRZ 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s

4000GB WD Red WD40EFRX 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s

 

[Mstk]

Joo. Tuossa katsellessani tulin sellaiseen tulokseen, että esim. : Western Digital 4TB WD Black -kiintolevy, 3.5 tuo tai: Toshiba 4TB X300, 3.5 Tuo saattaisi olla aika jees! Toshiba on vaan edullisempi

Jos rahansa ulkomaille laittaminen ei haittaa niin halvemmalla saa Amazon.de, nyt kun yli 39€ lähetyksiin tulee ilmaiset postit. Ja kyllä, Toshiba halvempi ja 3 vuotta vähemmän takuuta vrt. WD Black

https://www.amazon.de/Toshiba-X300-Interne-Festplatte-schwarz/dp/B013J7HO8G/

https://www.amazon.de/Western-Digital-WD4004FZWX-Interne-Festplatte/dp/B01GWS2ZOC/

No, WD on laatua ja laadusta saa maksaa. Toshiban lätyt (oli/on) rebrändätty Hitachista ja se näkyy hinnassa. Lue arvosteluja kyseisestä mallista ja tee valinta sen perusteella. Mun valinta olisi jompikumpi näistä:

4000GB WD Blue WD40EZRZ 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s

4000GB WD Red WD40EFRX 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s

Jos haluaa 5400 RPM lättyjä niin tuo Red olisi oma valinta. Nuokin halvemmalla Amazonista (MF 20€ postit)

 

[ddude]

Mä en tiedä saiko täällä kysellä ulkoisista levistä mut en löytänyt parempaakaan ketjua:
Tarvitsisin kuva ja videosäilöksi ulkoisen usb aseman.

Kokoa riittänee teratavu ja noita ilmeisesti on myös sellaisia jotka ei tarvitse usb:n lisäksi erikseen virtaa?

Mikä olisi hyvän hinta-laatusuhteen laite?

 

[nnaku]

Mä en tiedä saiko täällä kysellä ulkoisista levistä mut en löytänyt parempaakaan ketjua:
Tarvitsisin kuva ja videosäilöksi ulkoisen usb aseman.

Kokoa riittänee teratavu ja noita ilmeisesti on myös sellaisia jotka ei tarvitse usb:n lisäksi erikseen virtaa?

Mikä olisi hyvän hinta-laatusuhteen laite?

Itte menisin tällä!

Seagate Expansion Portable 4 TB HDD Rescue Edition - Kiintolevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

aikaa GB/€ hinta oleen kohdillaan..

 

[Kullervo]

Itte menisin tällä!

Seagate Expansion Portable 4 TB HDD Rescue Edition - Kiintolevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

aikaa GB/€ hinta oleen kohdillaan..

Tuota levyä on saanut aikasemmin noin 100€ hintaan. Tästä voi lukea arvosteluja ja miettiä haluaako tuohon laittaa rahansa kiinni; Seagate 4TB Expansion Portable External Hard Drive USB 3.0 Model STEA4000400 Black - Newegg.com

Tilasin viikko sitten WD:n 4 teran ulkoisen kiintolevyn Amazon.de:stä, 112e toimituskuluineen. Hinta ihan ok, Suomessa 20-50e kalliimpi.

 

[Err]

Varmaankin puhut 3.5" malleista?

Opiskelijoille WDn omassa kaupassa oli 4tb 2.5" My Passport hintaan 116.99€. Toki itse en luottaisi noihin koska noissa on USB portti juotettu suoraan kiintolevyn piirilevylle joten tiedostojen palauttaminen tulee todella hankalaksi jos jotain hajoaa.

 

[ddude]

Tilasin itelle tuolta WD:ltä tollasen kunnostetun 3TB My Passport Ultran 75€.

 

[Kullervo]

Varmaankin puhut 3.5" malleista?

Sen minkä ostin? Kyllä, eli Elements Desktop. Pari tuntia sitten hinta oli 99€ + alvimuunnos, prime-asiakkaille.

 

[Bahamies]

Kannattaako ulkoisissa kovalevyissä panostaa USB 3.1 standardiin? Jonkin verran hintaeroa toki tulee perinteisiin USB 3.0 malleihin verrattuna, mutta onko siirtonopeuksien suhteen jotain voitettavissa? Etsin siis ihan perus ulkoista kovalevyä kokoluokassa 2-4Tb.

 

[IsoHerra]

Kannattaako ulkoisissa kovalevyissä panostaa USB 3.1 standardiin? Jonkin verran hintaeroa toki tulee perinteisiin USB 3.0 malleihin verrattuna, mutta onko siirtonopeuksien suhteen jotain voitettavissa? Etsin siis ihan perus ulkoista kovalevyä kokoluokassa 2-4Tb.

Jos kokoonpano vain tukee 3.1 usbia niin kyllähän nopeudet ovat tiedonsiirrossa 3.1 vs 3 aika huimat. Eli panostaisin.

 

[Threadripper]

Kannattaako ulkoisissa kovalevyissä panostaa USB 3.1 standardiin? Jonkin verran hintaeroa toki tulee perinteisiin USB 3.0 malleihin verrattuna, mutta onko siirtonopeuksien suhteen jotain voitettavissa? Etsin siis ihan perus ulkoista kovalevyä kokoluokassa 2-4Tb.

Ensinnäkin, USB 3.0 ja USB 3.1 gen 1 ovat sama asia. Toisekseen USB 3.1 gen 2 ei hyödytä juuri ollenkaan normikovoja joille USB 3.0/3.1 gen 1 riittää mainiosti. En maksaisi senttiäkään ylimääräistä mistään USB 3.1 (vs 3.0) hommasta normikovoista puhuttaessa.

 

[Yelda]

Tarttis uutta 3,5" kovoa emännän valokuvaus harrastusta varten. Tulisi siis kuvia varten varastoksi joten tarvitsisi suosituksia. Sais olla se 2tb ainakin. WD:n black, red vai blue sarjaa ja ilmeisesti saksan amazonista löytyy edullisimmat?

 

[Mestaritonttu]

Tarttis uutta 3,5" kovoa emännän valokuvaus harrastusta varten. Tulisi siis kuvia varten varastoksi joten tarvitsisi suosituksia. Sais olla se 2tb ainakin. WD:n black, red vai blue sarjaa ja ilmeisesti saksan amazonista löytyy edullisimmat?

Eli ei tarvitse olla 7200rpm. WD Blue 5400rpm eli nykyinen WD Green.

 

[Pertti Kosunen]

WD Blue 5400rpm eli nykyinen WD Green.

Eiku nykyään Greenit on Blue.

 

[Mestaritonttu]

Eiku nykyään Greenit on Blue.

Näin.

 

[Garvis]

Mikäs olisi hyvä 2teran wd blackin vierelle vähintään 4tb ja jokin wd mut mikä? (Black,blue,red,purple,gold)
Tarkoitus siirtää musa plugarit, samplet tms niihin liittyvät sinne ettei vie ssd:tä tyhjäks.

 

[Asiantuntija]

Mikäs olisi hyvä 2teran wd blackin vierelle vähintään 4tb ja jokin wd mut mikä? (Black,blue,red,purple,gold)
Tarkoitus siirtää musa plugarit, samplet tms niihin liittyvät sinne ettei vie ssd:tä tyhjäks.

Red tai blue. Blue halvempi, red ehkä luotettavampi. Kannattaa tarkistaa wd:n recertified levyt. 84€ 4Tb wdblue. Tuosta vain purkaa levyn sisältä ja lyö koneen sisälle.

 

[nahka]

Tarkotuksena ois päivittää kaikki koneen sisältä löytyvät kovot seuraavanlaisesti:

Pelit 2TB
Media 2-4TB
Arkistointi 4-6TB

Peleille hommaisin WD Blackin ja näillä näkymin medialle jonkun WD Bluen (tosin sillä ehdolla että jaksaa 1080p videoita toistaa)
Arkistointi levy on aukko, niin onko täällä saavutettu mitään konsensusta hyvän arkistointi levyn suhteen?

 

[Asiantuntija]

Peleille hommaisin WD Blackin ja näillä näkymin medialle jonkun WD Bluen (tosin sillä ehdolla että jaksaa 1080p videoita toistaa)
Arkistointi levy on aukko, niin onko täällä saavutettu mitään konsensusta hyvän arkistointi levyn suhteen?

Kyllä mikä tahansa pyörivä lätty jaksaa pyörittää jopa 4k videoita. Arkistointiin ottaisin WD:n Red tai Seagaten Ironwolf mallistoa, jos jotain tärkeämpää säilöö ja lätty on kokoajan kiinni koneessa.

 

[Tup3x]

Pelilevyksi ottaisin Toshiba 3TB DT01ACA, 3.5 jos tarttee rutosti tilaa niin sitten Toshiba 6TB X300 -kiintolevy, 3.5

Varastointiin varmaankin WD RED.

 

[antero]

Jo joku vuosi sitten oli juttua miten kiintolevyjen eri osien alihankkijoita on muutama kappale, on se lukupää, moottorit, levyt.
Eli valmistajat itse ei tee osia levyihin vaan kasaa valmiista osista sopivan levyn.
Sen vuoksi käytännössä kaikki halvimmat levyt on sama levy eri kuorissa, kalliimpiin voidaan valita paremmat osat, tai jättää halvin versio tekemättä. Mutta muuten merkkiuskollisuus on nykypäivänä aika turhaa jos kyse kuluttajalevyistä, enemmän merkitsee ostatko 100 vai 200€ levyn. Toki usalaiset WD ja Seagate maksaa n.20% enemmän kuin esim Toshiba samassa laatuluokassa.
Ei kannata ostaa 90€ seagatea ja itkeä miten se ei kestä kuten wd:n 200€ levy.
Kestoa voi helposti parantaa, ei laita levyä kuumaan ja ahtaaseen paikkaan, vaan vaikka koneen pohjalle. Ei kolhi konetta kun se päällä. Ei räpsyttele konetta päälle puolentunnin välein.

:: Showa Denko HD Singapore ::

http://www.global.tdk.com/ir/ir_events/meeting/20151204/pdf/meeting20151204_3.pdf
TDK Press Releases
TDK to manage 10TB hard drive by 2014 using its new ultra-dense platter technology

Nidec Spindle Motors
HDD Spindle motors - MinebeaMitsumi

Pelilevyksi ottaisin Toshiba 3TB DT01ACA, 3.5 jos tarttee rutosti tilaa niin sitten Toshiba 6TB X300 -kiintolevy, 3.5

Varastointiin varmaankin WD RED.

RED on käytännössä sama kuin GREEN/BLUE jos raid ominaisuuksia ei hyödynnetä, niissä ei ole eroa kuin piireissä ja firmwaressa.

 

[Tup3x]

Jo joku vuosi sitten oli juttua miten kiintolevyjen eri osien alihankkijoita on muutama kappale, on se lukupää, moottorit, levyt.
Eli valmistajat itse ei tee osia levyihin vaan kasaa valmiista osista sopivan levyn.
Sen vuoksi käytännössä kaikki halvimmat levyt on sama levy eri kuorissa, kalliimpiin voidaan valita paremmat osat, tai jättää halvin versio tekemättä. Mutta muuten merkkiuskollisuus on nykypäivänä aika turhaa jos kyse kuluttajalevyistä, enemmän merkitsee ostatko 100 vai 200€ levyn. Toki usalaiset WD ja Seagate maksaa n.20% enemmän kuin esim Toshiba samassa laatuluokassa.
Ei kannata ostaa 90€ seagatea ja itkeä miten se ei kestä kuten wd:n 200€ levy.
Kestoa voi helposti parantaa, ei laita levyä kuumaan ja ahtaaseen paikkaan, vaan vaikka koneen pohjalle. Ei kolhi konetta kun se päällä. Ei räpsyttele konetta päälle puolentunnin välein.

:: Showa Denko HD Singapore ::

http://www.global.tdk.com/ir/ir_events/meeting/20151204/pdf/meeting20151204_3.pdf
TDK Press Releases
TDK to manage 10TB hard drive by 2014 using its new ultra-dense platter technology

Nidec Spindle Motors
HDD Spindle motors - MinebeaMitsumi




RED on käytännössä sama kuin GREEN/BLUE jos raid ominaisuuksia ei hyödynnetä, niissä ei ole eroa kuin piireissä ja firmwaressa.

Takuun kannalta ajattelin. Redissä 3v.

 

[Jurppii]

Miten paljon järjestelmälevyn nopeudella on väliä? Nopeutuuko koneen yleiskäyttö juuri yhtään jos vertaa tuollaista SATA3-väyläistä sampan EVO:a, joka antaa crystal markissa Seq r/w noin 550/550 uuteen m.2 väyläiseen tai vaikka johonkin 2000/1000 antavaan PCIE-korttiin?

Itselläni on softat tuolla Intelin 910 asemalla jota ei tietty saa boottaamaan ja kun konepäivityksiä pyörittelen mielessäni niin kiinnostaisi tietää, että onko yhtään mitään voitettavissa sillä, että hommaa m.2 aseman tai boottaavan PCIE:n jostain ebaysta?

Boottaavuus tai sen puute on ollut kova juttu näissä PCIE-korteissa muistaakseni mutta jos erillinen pikku-SSD löytyy niin onko sillä niin väliä?

 

[Asiantuntija]

Miten paljon järjestelmälevyn nopeudella on väliä? Nopeutuuko koneen yleiskäyttö juuri yhtään jos vertaa tuollaista SATA3-väyläistä sampan EVO:a, joka antaa crystal markissa Seq r/w noin 550/550 uuteen m.2 väyläiseen tai vaikka johonkin 2000/1000 antavaan PCIE-korttiin?

Itselläni on softat tuolla Intelin 910 asemalla jota ei tietty saa boottaamaan ja kun konepäivityksiä pyörittelen mielessäni niin kiinnostaisi tietää, että onko yhtään mitään voitettavissa sillä, että hommaa m.2 aseman tai boottaavan PCIE:n jostain ebaysta?

Boottaavuus tai sen puute on ollut kova juttu näissä PCIE-korteissa muistaakseni mutta jos erillinen pikku-SSD löytyy niin onko sillä niin väliä?

Et tule huomaamaan eroa.

 

[BryciFani]

Onko WD Red kovalevyt myös hyviä varastotilaksi jos ei käytä NAS tai Raidia?

24/7 kone on aina päällä.

Miksi Redistä on 2 eri mallia mutta valtava hintaero:

WD Red WD80EFZX 128MB 8TB 3.5"

WD Red 3,5" 8TB 128Mb cache

 

[spede]

WD alkanut säätämään myös 3,5" ulkoisissa kovalevyissä.

Tuoreissa batcheissä, ainakin 8TB sarjassa koteloistaan ulos revityt levyt menevät pysyvään reset-tilaan saadessaan 3,3 volttia kolmanteen SATA-piuhan virtapinniin. Ei siis lähde normaalilla PC-virtalähteen SATA-piuhalla päälle ollenkaan.

Mahdollista kiertää vetämällä tuo pinni irti piuhasta (varmaan joku sähköteippi setti tepsii myös) tai käyttämällä molex-SATA adapteria.

 

[Fenotype]

WD alkanut säätämään myös 3,5" ulkoisissa kovalevyissä.

Tuoreissa batcheissä, ainakin 8TB sarjassa koteloistaan ulos revityt levyt menevät pysyvään reset-tilaan saadessaan 3,3 volttia kolmanteen SATA-piuhan virtapinniin. Ei siis lähde normaalilla PC-virtalähteen SATA-piuhalla päälle ollenkaan.

Mahdollista kiertää vetämällä tuo pinni irti piuhasta (varmaan joku sähköteippi setti tepsii myös) tai käyttämällä molex-SATA adapteria.

Wau, itsellä oli juuri täysin päinvastainen tilanne,, ei 6Tb wd red lähteny parkista käyntiin, kun oli molex-sata adapterilla kiinni. Kun laittoi oikean sata virtaliittimen alkoi kiintolevy toimimaan normaalisti.
En väitä vastaan etteikö WD säätäisi välillä persiilleen kiintolevyn firmistä.

Ei satu testeriä olemaan, oletko testannut satavirtaliittimen psu testerillä, että mitä näyttää??

Edit: Äh, nyt tajusin mitä tarkoitit. WD siis alkanut perseilemään kun noita ulkoisia saa halvemmalla, mitä sisäisiä niin yrittävät estää tuon, ettei porukka pura ulkoisia asemia ja laita sisäiseksi?

 

[spede]

Ei satu testeriä olemaan, oletko testannut satavirtaliittimen psu testerillä, että mitä näyttää??

Ei ole itsellä moista. Tämä tieto tuli jenkeistä, missä oli saanut mustaperjantai kekkereistä noita kovoja. Sisällä oli valkoista WD:tä, jotka tukivat tlerriä eli käytännössä WD Redejä eri leimalla vain.

En tiedä saako noita edes Euroopasta tällä hetkellä. Kaikki omat koteloista revityt ovat olleet ihan reilusti punaisella tai sinisellä leimalla.

 

[yyri]

WD alkanut säätämään myös 3,5" ulkoisissa kovalevyissä.

Tuoreissa batcheissä, ainakin 8TB sarjassa koteloistaan ulos revityt levyt menevät pysyvään reset-tilaan saadessaan 3,3 volttia kolmanteen SATA-piuhan virtapinniin. Ei siis lähde normaalilla PC-virtalähteen SATA-piuhalla päälle ollenkaan.

Mahdollista kiertää vetämällä tuo pinni irti piuhasta (varmaan joku sähköteippi setti tepsii myös) tai käyttämällä molex-SATA adapteria.

Molex-sata adapterin käyttö on vähän sama kun ei pistäisi tota kovoa ollenkaan kiinni, tai oikeastaan parempi, pysyypä tietokone ehjänä Noita on savunnut niin paljon että ei tule kilometriä lähemmäs omaa konetta.

 

[spede]

Molex-sata adapterin käyttö on vähän sama kun ei pistäisi tota kovoa ollenkaan kiinni, tai oikeastaan parempi, pysyypä tietokone ehjänä Noita on savunnut niin paljon että ei tule kilometriä lähemmäs omaa konetta.

Kunhan ei käytä adaptereita, joissa se SATA-pää on valettu niin asia on kunnossa.

Tämä räjähtää:

Tämä ei:

 

[BryciFani]

WD alkanut säätämään myös 3,5" ulkoisissa kovalevyissä.

Tuoreissa batcheissä, ainakin 8TB sarjassa koteloistaan ulos revityt levyt menevät pysyvään reset-tilaan saadessaan 3,3 volttia kolmanteen SATA-piuhan virtapinniin. Ei siis lähde normaalilla PC-virtalähteen SATA-piuhalla päälle ollenkaan.

Mahdollista kiertää vetämällä tuo pinni irti piuhasta (varmaan joku sähköteippi setti tepsii myös) tai käyttämällä molex-SATA adapteria.

Hmm mutta miksi kukaan ostaisi ulkoisen kovalevyn vaan siksi että ottaa sen ulos sieltä kotelosta ja laittaa koneen sisälle?

 

[spede]

Hmm mutta miksi kukaan ostaisi ulkoisen kovalevyn vaan siksi että ottaa sen ulos sieltä kotelosta ja laittaa koneen sisälle?

Ulkoiset levyt on huomattavasti halvempia ja sisältävät täsmälleen saman kovalevyn.

 

[nafta]

Yritin katsella SSD-levyä korvaamaan pöytäkoneen perinteinen kiintolevy, mutta eihän näistä äkkiseltään ymmärrä mitään kun ei ole enempää perehtynyt. Emolevynä toimii luotettava työjuhta Asus P5Q, joka ilmeisesti tukee vain SATA 2 -standardia.

Toiveena olisi vanhaa kiintolevyä parempi suorituskyky (ei ole paljoa vaadittu), kestävyys sekä näillä kriteereillä mahdollisimman edullinen. En halua kahden vuoden päästä olla vielä vaihtamassa uutta levyä. 120 Gb on täysin riittävä koko.

Mikähän mahtaisi olla hyvä levy vanhukseen?

 

[Lallijuoppo]

Yritin katsella SSD-levyä korvaamaan pöytäkoneen perinteinen kiintolevy, mutta eihän näistä äkkiseltään ymmärrä mitään kun ei ole enempää perehtynyt. Emolevynä toimii luotettava työjuhta Asus P5Q, joka ilmeisesti tukee vain SATA 2 -standardia.

Toiveena olisi vanhaa kiintolevyä parempi suorituskyky (ei ole paljoa vaadittu), kestävyys sekä näillä kriteereillä mahdollisimman edullinen. En halua kahden vuoden päästä olla vielä vaihtamassa uutta levyä. 120 Gb on täysin riittävä koko.

Mikähän mahtaisi olla hyvä levy vanhukseen?

Kuten tossa ssd-levyjen yleistriidissa kerroin, niin Samsung 850 pro on nykyään ainoa sata-ssd-levy, mikä on tehty mahdollosimman hyväksi eikä ainoastaan mahdollisimman halvaksi.

Eli vaihtoehtoina on omasta mielestäni vain halvin SSD tai sitten ottaa tuon 850 pron ja maksaa siitä vaadittavan tuplahinnan. Siinä kun alkaa noita välimallin levyjä muka laittamaan paremmuusjärjestykseen, niin on ainakin minulle ihan mahdoton urakka. Kaikissa niissä on joku yleisohjain ja mahdollisimman halpa tlc-muisti, mikä on uusimmissa korvaantunut 3d-tlc muistilla, joka kai pitäisi olla vähän parempaa kuin se vanhempi tlc.

850 Prossa on MLC-muisti ja Samsungin oma ohjain. Se on itse vaan sitten päätettävä kumpaan vaihtoehtoon kallistuu.

 

[Nomersu]

Yritin katsella SSD-levyä korvaamaan pöytäkoneen perinteinen kiintolevy, mutta eihän näistä äkkiseltään ymmärrä mitään kun ei ole enempää perehtynyt. Emolevynä toimii luotettava työjuhta Asus P5Q, joka ilmeisesti tukee vain SATA 2 -standardia.

Toiveena olisi vanhaa kiintolevyä parempi suorituskyky (ei ole paljoa vaadittu), kestävyys sekä näillä kriteereillä mahdollisimman edullinen. En halua kahden vuoden päästä olla vielä vaihtamassa uutta levyä. 120 Gb on täysin riittävä koko.

Mikähän mahtaisi olla hyvä levy vanhukseen?

Mulla on 128GB Samsung 850 Pro, 500GB ja 250GB Samsung Evo sekä SanDisk 128GB SSD:t. 128GB:n levyt kulkeneet useammassa koneessa buuttilevyinä, isommat peli levyinä. Omassa käytössä en näe niissä eroja, joten ostan tarvittaessa aina halvimman tunnetun merkin levyn minkä löydän. Datalevynä mulla on 2TB normikovo.

 

[Threadripper]

Pari "keskihintaista" MLC SSD:ta:

ADATA 256GB XPG SX900, 110€ | Hinta.fi
ADATA Ultimate SU900, 114€ | Hinta.fi

 

[larppa9]

Onkos jollakulla käsitystä mihin hintaan/millä aikavälillä on yleensä saanut 4 TB 2,5" ulkoisia WD Recertified -levyjä? Helposti mukaan lähtevä backuppilevy hakusessa.

 

[larppa9]

Ja jatkokysymyksenä: 4 TB sisäiseksi 3,5" varastolevyksi valokuville Seagate Barracuda vai WD Recertifiedistä nypitty levy? Toki Seagatessa takuu on pidempään, mutta onko Seagaten levyissä nykyisellään kestävyysrobleemia?

 

[nafta]

Laitoin tilauksen vetämään. Ensin katselin halvempia, mutta sitten ajattelin muutaman kympin sijoittaa lisää ja laitoin Samsungin tilaukseen kun sitä oli kehuttu.

Noh, menipähän Evot ja Prot sekaisin. Mutta kai tuo 250Gb 850 Evo ihan hyvä on jos viiden vuoden takuun uskaltavat antaa.

 

[yyri]

Laitoin tilauksen vetämään. Ensin katselin halvempia, mutta sitten ajattelin muutaman kympin sijoittaa lisää ja laitoin Samsungin tilaukseen kun sitä oli kehuttu.

Noh, menipähän Evot ja Prot sekaisin. Mutta kai tuo 250Gb 850 Evo ihan hyvä on jos viiden vuoden takuun uskaltavat antaa.

Evot on ollut laadukkaita, ei ole valituksia kuulunut. Itsellä ja monella tutulla ollut käytössä moinen ja ei ole ongelmia ollut. Vanha 830 pro oli myös erittäin hyvä.

 

[Melbac]

Latest Samsung 960 Pro Firmware Update Causes Application Freezes, Instability
sers of Samsung's 960 Pro SSD's that have updated to the latest firmware version (3B6QCXP7) have been reporting far, wide, and through a variety of outlets, the existence of problems that lead to application instability and OS freezes lasting for several seconds before the system resumes normal functions. Apparently, there's no hard-crashing involved as of yet, though the issue seems to be widespread enough that it's generating discussion in Samsung's forums, our own, and some other tech publication's. It seems the 960 Pro is getting stuck with 100% activity reports in the task manager with read and write speeds of 0. At the same time, some users are reporting performance degradation by sometimes up to 1,400 MB/s in read speeds when benchmarking the drives, which also doesn't bode well for the firmware's pedigree.

The issue has been replicated by users running Perfect Disk while running SSD Optimization modes. A Samsung representative in the Forums seems to be on top of the issue, asking users for information on their systems and configuration before escalating the situation and reporting, though so far, it seems that the problem is being dismissed as being not widespread enough to be considered a cause for alarm. Samsung''s 960 Pro firmware can't be rolled back by users to a previous version, though, so take this post as a heads-up and maybe wait for a newer firmware revision, just to play it safe.

 

[Threadripper]

Laitoin tilauksen vetämään. Ensin katselin halvempia, mutta sitten ajattelin muutaman kympin sijoittaa lisää ja laitoin Samsungin tilaukseen kun sitä oli kehuttu.

Noh, menipähän Evot ja Prot sekaisin. Mutta kai tuo 250Gb 850 Evo ihan hyvä on jos viiden vuoden takuun uskaltavat antaa.

5 vuoden takuu on helppo antaa TLC levylle kun hinta on MLC levyjen tasoa tai jopa yli. Sen takia takuun pituus ei kerro laadusta mitään.

Evot on ollut laadukkaita, ei ole valituksia kuulunut. Itsellä ja monella tutulla ollut käytössä moinen ja ei ole ongelmia ollut. Vanha 830 pro oli myös erittäin hyvä.

840 Evo riittää yksinään perusteluksi Evojen laaduttomuudesta.

 

[Melbac]

5 vuoden takuu on helppo antaa TLC levylle kun hinta on MLC levyjen tasoa tai jopa yli. Sen takia takuun pituus ei kerro laadusta mitään.



840 Evo riittää yksinään perusteluksi Evojen laaduttomuudesta.

perustat mielipiteesi n5 vanhaan vanhempaan tekniikkaan perustuvaan levyyn.itse ostan ainakin samsungeja vaikka ne 80GB levyt paukkui ihan huolella yhdessä vaiheessa.Itse en taas osta seagatejä.Toi sentään perustuu omiin kokemuksiin ja perustuu osin siihen kun tuli bongattua kivat määrät rikkinäisiä seagatejä kaapeissa.Ne myös piti/pitää ikävä ääntä omasta mielestä kun lukee/kirjoittaa.

 

[japau]

Black Fridaysta Ostettu WD My Book Duo 2x8TB sisältä paljastui uusia thaimaassa valmistettuja WD80EFAX-68LHPN0 levyjä. Kyseessä siis uudempi versio 256MB cachella. Levyt käy tosi hiljaisina pieni ruksahdus sillontällön. Eroa noihin Seagate 8TB NAS levyihin on kuin yöllä ja päivällä.

USB-C:llä näyttää siirtävän JBOD tilassa ~170MB sekunnissa. Raidissa varmaan tuplaantuisi.

Vähän kahden vaiheilla, että jätänkö tämän NAS:n tilalle, Vaikuttaa oikein mukavalta kokonaisuudelta. Aluksi meinasin että ostaisin 4Bay NAS:n ja siirtäisin levyt sinne molemmista. Mutta melkeen tekee pahaa laittaa nuo mölyävät Seagatet samaan pakettiin.