Suosittele kiintolevyä

[yyri]

5 vuoden takuu on helppo antaa TLC levylle kun hinta on MLC levyjen tasoa tai jopa yli. Sen takia takuun pituus ei kerro laadusta mitään.



840 Evo riittää yksinään perusteluksi Evojen laaduttomuudesta.

840 Nyt ei voi verrata 850 mitenkään, myönnettäköön mutta ei tässä 850 ongelmia ole.

 

[Melbac]

Onkos jollakulla käsitystä mihin hintaan/millä aikavälillä on yleensä saanut 4 TB 2,5" ulkoisia WD Recertified -levyjä? Helposti mukaan lähtevä backuppilevy hakusessa.

Siellä on nyt 3T myynnissä.

 

[Djeep8]

Laitoin tilauksen vetämään. Ensin katselin halvempia, mutta sitten ajattelin muutaman kympin sijoittaa lisää ja laitoin Samsungin tilaukseen kun sitä oli kehuttu.

Noh, menipähän Evot ja Prot sekaisin. Mutta kai tuo 250Gb 850 Evo ihan hyvä on jos viiden vuoden takuun uskaltavat antaa.

Black Friday:sta tilattu ja asennettu 500Gb 850 Evo onnistuneesti. Ensimmäinen omatoiminen kovon vaihto ja on mukavan nopea.

 

[jarif]

Black Friday:sta tilattu ja asennettu 500Gb 850 Evo onnistuneesti. Ensimmäinen omatoiminen kovon vaihto ja on mukavan nopea.

Kovo on muinainen hardwaren suomennos. Se ei ole sama kuin kiintolevy. Vaikka sitä siinä merkityksessä jostain ihmeen syystä käytetäänkin.

 

[larppa9]

Kovo on muinainen hardwaren suomennos. Se ei ole sama kuin kiintolevy. Vaikka sitä siinä merkityksessä jostain ihmeen syystä käytetäänkin.

Asiasta sen enempää tietämättä kovo lienee melko vakiintunut ilmaus myös pelkästä kiintolevystä. Jo sillä perusteella, että wikipedia sen kummassakin merkityksessä tuntee. En sitten tiedä, onko joku kotuksen kaltainen taho tuohon ottanut noin virallisemmassa mielessä kantaa.

 

[jarif]

Itse tunnen ja miellän nimitykset seuraavasti kun olen pitkän linjan ammattilainen:

- kovo = Nokian ja kielitoimiston termi hardwarelle
- pehmo = Nokian ja kielitoimiston termi softwarelle

Ysärin jälkeen tietoala julkistui ja kaiken maailman tavikset tuli mukaan, ja on keksitty tämmöisiä uusiomerkityksiä kuten kovo = kovalevy. Niille annan yhtä paljon arvoa kuin vauvalehden asiantuntijoille muutenkin.

 

[Lallijuoppo]

Ysärin jälkeen tietoala julkistui ja kaiken maailman tavikset tuli mukaan, ja on keksitty tämmöisiä uusiomerkityksiä kuten kovo = kovalevy. Niille annan yhtä paljon arvoa kuin vauvalehden asiantuntijoille muutenkin.

Olen kyllä muistelevinani, että jossain liikkeissä oikein käytettiin kiintolevyistä ilmaisua kovalevy.
Ja koska minulla Petteri Järvisen PC-käsikirja ja dos 6.2 painos siitä, niin lainaampa asiantuntijan lausuntoa. Vuosi 1993 ja hinta on tainnut olla 235 markkaa. Oliko nuo kirjat noin pirun kalliita?

"Kiintolevyt, joita kutsutaan myös kovalevyiksi ja joskus jopa umpilevyiksi..."

Käsittääkseni viimeinen kirja, ennenkuin Järvisen guruus romahti. Tosin en tiedä oliko se pelle aina asiantuntijoiden mielestä. Tosin kyllä mä Järvisen ohjeilla monta probleemaa dossin aikana ratkoin, joten ei se nyt ihan turha ollut.

 

[japau]

Huomaa kyllä miksi tuo Nokiakin noin sukelsi, kun ei edes pystytä hyväksymään yleiskielen sanaston kehitystä.

 

[jarif]

Huomaa kyllä miksi tuo Nokiakin noin sukelsi, kun ei edes pystytä hyväksymään yleiskielen sanaston kehitystä.

Sitä minä en tiedä että onko tämän päivän Nokialla mitään mielipidettä asiaan. Tuolloin kasarilla oli toisin ja Noksu valmisti tietokoneita. Näin ei ole ollut enää aikoihin kun business myytiin ICL:lle tai Fujitsulle vai miten se meni.

 

[Melbac]

Sitä minä en tiedä että onko tämän päivän Nokialla mitään mielipidettä asiaan. Tuolloin kasarilla oli toisin ja Noksu valmisti tietokoneita. Näin ei ole ollut enää aikoihin kun business myytiin ICL:lle tai Fujitsulle vai miten se meni.

Nokian modemit oli tohon aikaan surullisen kuuluisia siitä ettei ne yhdistänyt kuin toiseen nokian modeemiin.Kukaan wanha ei jaksa enää noita kakarajuttuja siitä että mitä kovo tarkoittaa ja taitavat pitää juuri petteri järvisenä niitä jotka noista jaksaa valittaa.

/offtopic
Wanhoissa sanloissa muuten käytettiin nokian modeemipiirejä ja c64/amiga rulez sekä amstrad/spectrum/atari/pc haisevat...

 

[jarif]

Nykyään on levyjä joka lähtöön. Uusin hankintani Seagate archive -levy varmistusserverin tarpeisiin.

Tällaiset levyt on ilmeisesti hitaita kirjoituksessa, mutta tuollainen jokaöinen taustavarmistus niin ei haittaa mitenkään mahdollinen hitaus. Eli en ole havainnut hitautta... Aina ne varmistukset on ajallaan suoriutuneet yöaikaan.

 

[Djeep8]

Itse tunnen ja miellän nimitykset seuraavasti kun olen pitkän linjan ammattilainen:

- kovo = Nokian ja kielitoimiston termi hardwarelle
- pehmo = Nokian ja kielitoimiston termi softwarelle

Ysärin jälkeen tietoala julkistui ja kaiken maailman tavikset tuli mukaan, ja on keksitty tämmöisiä uusiomerkityksiä kuten kovo = kovalevy. Niille annan yhtä paljon arvoa kuin vauvalehden asiantuntijoille muutenkin.

Anteeksi kun en ole alan ammattilainen, mutta annan yhtä paljon arvoa sinun kommentille kuin myös asiantuntemuksellesi kun pitää ottaa asiasta noin kiinni.

Jos ensi kerralla oppisit lukemaan tekstin ja jos se noin häiritsee, niin siirryt eteenpäin niin kuin suuri osa muista. Et kommentoisi, kiitos.

Jäikö jollakin ymmärtämättä aikaisempi postaukseni?

 

[Fenotype]

Entä solid state, mikähän nimen pitkänlinjan tuunarit on sille antaneet?
Itse olen puhunu kiintolevyistä, kovalevy voi olla vaikka siellä pääkopassa.

 

[japau]

Alan termistöllä, veikkaan Sohvo.

 

[Lare]

Onko kovalevyjen äänekkyyksissä eroa? WD Blue 1TB pitää pyöriessään semmoista kuivaa kahinaa ja uuden hiljaisemman näytönohjaimen myötä on äänekkäin komponentti koneessa pelatessakin. Säästänkö rahaa +500GB SSD-levyyn vai löytyykö jotain 7200RPM kovalevyä, joka olisi hiljainen?

 

[Melbac]

Onko kovalevyjen äänekkyyksissä eroa? WD Blue 1TB pitää pyöriessään semmoista kuivaa kahinaa ja uuden hiljaisemman näytönohjaimen myötä on äänekkäin komponentti koneessa pelatessakin. Säästänkö rahaa +500GB SSD-levyyn vai löytyykö jotain 7200RPM kovalevyä, joka olisi hiljainen?

Tietenkin niissä on.Itse ostaisin vain ssd levyjä tulevaisuudessa koneeseen jota käyttää päivittäin jollei tarvitse johonkin >3T levytilaa.Koneen käyttökin nopeutuu.Niitä 480GB sata3 levyjä taitaa saada johonkin <100€ hintaan ja 1t levyjenkin hinnat on alkaneet laskemaan.wd redit on sitten 5400rpm levyja ja greenit muistaakseni 7200rpm.

/edit
Kannattaa myös sitten ostaa hiljainen poweri,isolla siillellä ja hiljaisella tuulettimella varustettu prossucooleri ja ostaa näytönohjaimeen hiljaiset tuulettimet/hiljainen cooleri koska ne alkaa ärsyttämään seuraavaksi "metelillään" jos esim alat pelaamaan jotain joka vaati tehoja koneelta.

 

[Lallijuoppo]

Tietenkin niissä on.Itse ostaisin vain ssd levyjä tulevaisuudessa koneeseen jota käyttää päivittäin jollei tarvitse johonkin >3T levytilaa.Koneen käyttökin nopeutuu.Niitä 480GB sata3 levyjä taitaa saada johonkin <100€ hintaan ja 1t levyjenkin hinnat on alkaneet laskemaan.wd redit on sitten 5400rpm levyja ja greenit muistaakseni 7200rpm.

/edit
Kannattaa myös sitten ostaa hiljainen poweri,isolla siillellä ja hiljaisella tuulettimella varustettu prossucooleri ja ostaa näytönohjaimeen hiljaiset tuulettimet/hiljainen cooleri koska ne alkaa ärsyttämään seuraavaksi "metelillään" jos esim alat pelaamaan jotain joka vaati tehoja koneelta.

Luulisi koneen olevan jo nyt aika hiljainen, jos kiintolevyn ääni on ainoa mikä häiritsee.

 

[Lare]

Jep, ainoat äänet ovat 900 RPM pyörivien kotelotuulettimien vaimea humina ja kovalevy, jonka ääni puskee niistä yli selvästi yli. Näytönohjaimella ja prossulla on molemmilla sen verran hyvät jäähyt, että melutaso ei juurikaan nouse raskaissa peleissäkään (näyttis max. 1400 RPM ja prossu 700 RPM).

Käyn tänään kuuntelemassa kaverin Seagatea, jonka muistelen olevan hiljainen. Vähän melkein epäilen, että omassa WD:ssä on jotain vikaa, kun ääni on niin outo. Ei semmoista huminaa/hurinaa, vaan kovaa kahinaa.

 

[Pertti Kosunen]

Onko kovalevyjen äänekkyyksissä eroa?

On. Jos nykyisen 7200rpm levyn pyörimisääni on häiritsevä, niin ei ainakaan 7200rpm levyä kannata ostaa tilalle.

wd redit on sitten 5400rpm levyja ja greenit muistaakseni 7200rpm.

Greenit ja uudet Bluet on myös 5400rpm levyjä.

Ei semmoista huminaa/hurinaa, vaan kovaa kahinaa.

Tuleeko tuo varmasti kiintolevystä? Head crashin jälkeen kuuluu rahisevaa ääntä, mutta siinä tapauksessa levy ei enää toimi. Laakerivika saattaisi olla myös mahdollista, tuossakin tapauksessa kuolema on lähellä.

 

[Lare]

On. Jos nykyisen 7200rpm levyn pyörimisääni on häiritsevä, niin ei ainakaan 7200rpm levyä kannata ostaa tilalle.


Greenit ja uudet Bluet on myös 5400rpm levyjä.


Tuleeko tuo varmasti kiintolevystä? Head crashin jälkeen kuuluu rahisevaa ääntä, mutta siinä tapauksessa levy ei enää toimi. Laakerivika saattaisi olla myös mahdollista, tuossakin tapauksessa kuolema on lähellä.

Ääni tulee selvästi kovalevystä. Jo uutena mietin, että onko tuo viallinen, kun piti niin kovaa ääntä. Yhdestä reikäjuustokotelosta kuului niin selvästi, että vaikka kone oli toisella puolella huonetta, niin en pystynyt nukkumaan, jos kone oli päällä. Mitään muita ongelmia ei kuitenkaan ole ollut ja aina välillä tarkistanut levyn kunnon.

Miten paljon tulee takkiin nopeudessa, jos hommaa esim. 5400 RPM 2TB Bluen? Kaksi 250GB SSD:tä löytyy ja niille laitan tärkeimmät pelit ja sovellukset. Kovalevy on sitten varastona isoille peleille, joita en niin usein pelaa ja myös kuvia ja videoita tulee paljon.

 

[Lare]

Taidan tehdä niin, että tilaan jonkun halvan SSD-levyn, niin sitten kolmelle SSD:lle mahtuu kaikki pelit. Sitten 1TB 5400RPM hiljainen kovalevy varastoksi kuville ja videoille. 1TB SSD:t maksavat vielä liikaa opiskelijabudjetille.

 

[Mattersstrom]

Ääni tulee selvästi kovalevystä. Jo uutena mietin, että onko tuo viallinen, kun piti niin kovaa ääntä. Yhdestä reikäjuustokotelosta kuului niin selvästi, että vaikka kone oli toisella puolella huonetta, niin en pystynyt nukkumaan, jos kone oli päällä. Mitään muita ongelmia ei kuitenkaan ole ollut ja aina välillä tarkistanut levyn kunnon.

Miten paljon tulee takkiin nopeudessa, jos hommaa esim. 5400 RPM 2TB Bluen? Kaksi 250GB SSD:tä löytyy ja niille laitan tärkeimmät pelit ja sovellukset. Kovalevy on sitten varastona isoille peleille, joita en niin usein pelaa ja myös kuvia ja videoita tulee paljon.

Itsellä on juuri 2TB 5400rpm WD blue ja eipä tuohon heikkoon nopeuteen usein törmää, ellet pelaa pelejä joissa on jo muutenkin SSD:llä pitkä käynnistysaika.

 

[Lare]

Itsellä on juuri 2TB 5400rpm WD blue ja eipä tuohon heikkoon nopeuteen usein törmää, ellet pelaa pelejä joissa on jo muutenkin SSD:llä pitkä käynnistysaika.

Minkälaista meteliä tuo pitää? Kuuleeko pyörimisen kotelosta selvästi? Kovalevyn rutina luettaessa ei itseäni haittaa, mutta se pyörimisestä kuuluva kahina on ikävää.

 

[Mattersstrom]

Minkälaista meteliä tuo pitää? Kuuleeko pyörimisen kotelosta selvästi? Kovalevyn rutina luettaessa ei itseäni haittaa, mutta se pyörimisestä kuuluva kahina on ikävää.

Enpäs ole tuohon kiinnittänyt ainakaan huomiota lähinnä se ääntelee jos pistän pidemmäksi aikaa koko ajan kirjoittamaan dataa, esim steam pelien päivitykset, mutta ei se ääni silloinkaan kuulu kuulokkeiden alle kunnolla.

 

[Lare]

Enpäs ole tuohon kiinnittänyt ainakaan huomiota lähinnä se ääntelee jos pistän pidemmäksi aikaa koko ajan kirjoittamaan dataa, esim steam pelien päivitykset, mutta ei se ääni silloinkaan kuulu kuulokkeiden alle kunnolla.

Oletko ajanut mitään nopeustestejä esim. Crystal Disk Mark? Kiinnostaisi sequential write ja read. WD Rediä on kehuttu monessa paikassa hiljaiseksi, mutta johtuu varmaan 5400 RPM nopeudesta ja tuo on NAS-levyksi tarkoitettu, mikä nostaa hintaa. Red saa noin 130-150 MB/s luku- ja kirjoitusnopeuksia, mikä olisi itselleni riittävä. Mietin, että saako tuo Blue 5400 RPM samanlaisia. 70€ maksaisi 2 TB Blue 5400 RPM, eli vain hieman enemmän kuin 1TB Red.

 

[Mattersstrom]

Oletko ajanut mitään nopeustestejä esim. Crystal Disk Mark? Kiinnostaisi sequential write ja read. WD Rediä on kehuttu monessa paikassa hiljaiseksi, mutta johtuu varmaan 5400 RPM nopeudesta ja tuo on NAS-levyksi tarkoitettu, mikä nostaa hintaa. Red saa noin 130-150 MB/s luku- ja kirjoitusnopeuksia, mikä olisi itselleni riittävä. Mietin, että saako tuo Blue 5400 RPM samanlaisia. 70€ maksaisi 2 TB Blue 5400 RPM, eli vain hieman enemmän kuin 1TB Red.

Enpä ole näihin kauheammin koskenut, mutta kaippa tota voisi kokeilla, että millasia tuloksia tulee.

 

[Pertti Kosunen]

Ääni tulee selvästi kovalevystä. Jo uutena mietin, että onko tuo viallinen, kun piti niin kovaa ääntä. Yhdestä reikäjuustokotelosta kuului niin selvästi, että vaikka kone oli toisella puolella huonetta, niin en pystynyt nukkumaan, jos kone oli päällä. Mitään muita ongelmia ei kuitenkaan ole ollut ja aina välillä tarkistanut levyn kunnon.

Miten paljon tulee takkiin nopeudessa, jos hommaa esim. 5400 RPM 2TB Bluen? Kaksi 250GB SSD:tä löytyy ja niille laitan tärkeimmät pelit ja sovellukset. Kovalevy on sitten varastona isoille peleille, joita en niin usein pelaa ja myös kuvia ja videoita tulee paljon.

Onko se suoraan kiinni metallirungossa vai onko jotain muovi/kumi-juttuja välissä?

Hakuajoissa on pientä eroa, mutta kuvien/videoiden/pelien säilytykseen/siirtelyyn ei juurikaan vaikuta. Isompi 5400rpm voi olla siirroissa nopeampi kuin pieni 7200rpm levy.

 

[Lare]

Onko se suoraan kiinni metallirungossa vai onko jotain muovi/kumi-juttuja välissä?

Hakuajoissa on pientä eroa, mutta kuvien/videoiden/pelien säilytykseen/siirtelyyn ei juurikaan vaikuta. Isompi 5400rpm voi olla siirroissa nopeampi kuin pieni 7200rpm levy.

Kotelossa on omat vaimennustapit ruuveissa kiinni. Resonointi ei kuitenkaan ole ongelma, kun tuo moottori pitää samanlaista ääntä, vaikka kovalevyä pitää kädessä. Kotelon PSU shroud on sisäpuolelta vuorattu bitumilla ja tungin tänään vielä paksua vaahtomuovia aukkoihin, joka auttoi hiukan.

Mietin tässä, että jos ottaisikin tuommoisen 2TB WD Blue 5400 RPM:n nykyisen 1TB 7200 RPM tilalle. Testasin ja tällä tuli luku- ja kirjoitusnopeuksiksi 175MB/s, mutta tuosta 5400 RPM versiosta en löydä mitään tietoa. Tai sitten se 1TB 5400 RPM ja Jimmsin tarjouksesta Kingstonin 120GB SSD 44 eurolla, niin ei tarvitse pelejä laittaa kovalevylle.

 

[Pertti Kosunen]

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1ACfhv2uOtTftHO.png
https://ru.gecid.com/data/storag/201606220800-44571/img/11_wd_blue_wd20ezrz.png

 

[Lare]

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1ACfhv2uOtTftHO.png
https://ru.gecid.com/data/storag/201606220800-44571/img/11_wd_blue_wd20ezrz.png

Onko ekan kuvan alempi vai molemmat 5400 RPM?

EDIT: Googlaamalla tuo tarkka malli löytyi vastaus.

Kaverilla tosiaan 7200 RPM 1 TB Seagate Barracuda ja huhhuh kun oli hiljainen verrattuna omaan Blueen, vaikka äänieristys itsellä parempi. Pientä ääntä sekin piti, lähinnä resonointia, mutta silti iso ero ja oma tuntuu entistä enemmän vialliselta. Pitäisiköhän ostaa sellainen Seagate, vai pelata hiljaisuuden suhteen varman päälle ja ottaa 5400 RPM levy

 

[Kullervo]

Aiemmin oli 7200 RPM Verbatim, mutta se kävi lahoamaan ja takuuvaihdokkeessa oli sama juttu. Alkoivat kumpikin pitämään ihmeellistä surina-sirkkeli-ääntä. Lisäksi tuo 7200 RPM alkoi kuulumaan selvästi läpi, kun päivittelin kokoonpanon muuten hiljaiseksi. 3TB 5400 RPM Redin ostin alkuvuodesta. Tuo Red on hieman äänekäs muuten hiljaisessa kokoonpanossa, mutta ääni ei ole mitenkään häiritsevä. Muita HDD-kiekkoja ei koneen sisällä enää olekaan. Kaikinpuolin olen erittäin tyytyväinen WD:n Rediin. Se toimii varastolevynä, pelit ja käyttöjärjestelmä ovat SSD:llä.

 

[larppa9]

WD vs Seagate -äänekkyysväännössä ainakin NAS-levyjen (Red vs IronWolf) osalta ilmeisesti WD:t ovat selvästi hiljaisempia:

NAS HDD review: 18 models compared

Täytyy muuten kommentoida tuota WD:n Recertified-hässäkkää: jos 4 TB tai isompia levyjä metsästää, ainakin viimeinen kuukausi on ollut erittäin heikko. Itse olen onnistunut bongaamaan ainoastaan 4 TB MyBook (New) -levyn, joka jo hintansa puolesta on niin lähellä 4 TB Bluea, että kyttäämisen sijaan huomattavasti säästyy vaivaa ostamalla pelkkä levy paremmalla takuulla (varsinkin kun joutuisi tuon kotelon avaamaan ja puolenkin vuoden takuu saattaa mennä sen siliän tien). Saa kertoa, jos tästä on kovasti eri mieltä, niin saatan vielä lykätä ostopäätöstä.

 

[Lare]

Onko WD Blue 5400 RPM melultaan ja nopeudeltaan samaa luokkaa kuin Red? Varmaan siihen kallistun. Pitää vielä miettiä, otanko 1TB:n + 120GB SSD:n ja vai pelkän 2TB.

 

[Smanci]

Punaisissa on niin suurta vaihtelua melussa, että kyllä ja ei.

 

[Lare]

Taidan tilailla 2TB Bluen. Ilmeisesti 2TB 5400RPM ei hirveästi häviä 1TB 7200RPM:lle, kun tiedot ovat levyllä tiheämmin ja lukeminen on nopeampaa. Ainakin ylempänä olevan testin ~160MB/s lukemat näyttävät hyville. 2 x 250GB SSD-levyille mahtuu kyllä tärkeimmät pelit, mutta joitakin isoja pelejä pelaan vain harvoin (esim. 65GB GTA V) ja niiden pitää toimia myös kovalevyllä ongelmitta. Luulisi 5400RPM olevan myös selvästi hiljaisempi kuin nykyinen.

 

[larppa9]

Kumpaas suosittelette, WD Blue vai Seagate Barracuda? 4 TB kokona. Varastolevy valokuville/videoille.

 

[Asiantuntija]

Kumpaas suosittelette, WD Blue vai Seagate Barracuda? 4 TB kokona. Varastolevy valokuville/videoille.

WD Blue. En luottaisi seagaten barracuda mallistoon.

 

[Nervous]

Seagate Ironwolf maksaa max. pari kymppiä enemmän kuin Barracuda ja vuosi enemmän takuuta kuin WD:n sinisellä.
Suunniteltu 24/7 käyttöön ja ainakaan vielä ei ole mitään massahajoamisia noista kuulunut.
Toisen levyn joutuu ostamaan kumminkin peililevyksi oli levy mikä tahansa, mikäli ei varmuuskopioi ulkoiseen levyyn/pilveen.
Laadukkaalla powerilla varustetussa koneessa voi jo pelkkää peilausta kutsua varmuuskopioksi, mutta salamaa ja tulipaloa vastaan ei toki toimi.
Tärkeimmät tiedot pitää toki säilöä johonkin muuhunkin paikkaan.
Tosin Ironwolfiakin uskaltaa suositella vasta viiden vuoden käyttökokemuksen jälkeen jolloin levy on korvaantunut jollain muulla mallilla, mutta itse aion pistää jossain vaiheessa loton vetämään.

 

[Pertti Kosunen]

Kumpaas suosittelette, WD Blue vai Seagate Barracuda?

Seagatelta on tullut vuosien varrella niin usein kämmejä ettei sitä uskalla suositella.

 

[tle88]

Komppaan tuota WD Blue mallia, mutta niin, että kokoluokka osuu 5-8 teratavun väliin. WD Elements 5 teran mallina on hyvä. Se kannattaa purkaa, pistää levy hetkeksi kiinni sata liitäntään, ja wdidle ohjelmalla korjata se nukkumissykli 8 sekunnista 300 sekuntiin. Jokin arvo siellä pitää olla, ja pisin minkä se hyväksyy on tuo 300 sekuntia. Samalla kannattaa poistaa usb3 ohjaimesta pois käytöstä se salaus katkaisemalla siitä luteen jalasta se yksi pinni. Näin levy näkyy geneerisenä usb levynä, ja sen sisältöä voi oikeasti yrittää joskus myöhemmin myös pelastaakin.

Hämärän muistikuvan mukaan netin huhumyllyistä jäi käteen tosiaankin muistikuva, että nuo isommat 5-8 teran siniset levyt olisivat levy-yksiköiltään aivan samoja kuin nuo punaiset, mutta erona lähinnä vain tuo firmware. Ja tuolla 300 sekunnin nukkumissyklillä tuokin firmware on sen muutoksen jälkeen ihan käypäinen. Mistä sen tietää, pitääkö tuokaan väite paikkaansa, siis että isot siniset ja punaiset levyt olisivat todellisuudessa samoja levyjä, mutta sininen 5 teran levy on joka tapauksessa viileä, hiljainen ja nopeakin.

Hyviä levyjä, eivät todellakaan edes kuumene, eivätkä oikeastaan edes lämpene. Juuri ja juuri kädellä sen lämmön erottaa. Uskon noiden olevan pitkäikäisiä. Taloudessa on nyt neljä tuollaista.

Kotelo alkuun vähän arvelutti, mutta youtube videot näyttivät miten tuollainen puretaan, ja kun sen kerran tekee, niin asia on sen jälkeen aivan selvä. Kotelo on oikeastaan aika nokkela noin tuotannollisessa mielessä. Kun kotelo on purettu, niin se kannattaa sipaista autovahalla. Sen jälkeen se ei ota edes sormenjälkiä itseensä. (kiiltävä musta kun on.)

WD Blue levy on oudosti todella paljon halvempi, kun sen ostaa ulkoisen elements kotelon sisällä. Hintaero on liki käsittämätön, kun kopasta löytyy se täsmälleen sama levy kuin irtotavarana. Kahdesta ensimmäisestä maksoin Gigantin harakiri tarjouksessa 111 euroa kappaleelta, sama levy irrallaan maksoi samaan aikaan verkkokaupassa noin 230 euroa. (Häh?) Myöhemmin hinta nousi, ja jostain löysin kaksi lisää karvan alle 150 eurolla. Nyt hinta liikkunee noin 170-199 euron välillä ostopaikasta riippuen. Edelleen se on halvempi kuin sama levy irrallaan ostettuna.

T -.-

 

[Asiantuntija]

Seagate Ironwolf maksaa max. pari kymppiä enemmän kuin Barracuda ja vuosi enemmän takuuta kuin WD:n sinisellä.
Suunniteltu 24/7 käyttöön ja ainakaan vielä ei ole mitään massahajoamisia noista kuulunut.
Toisen levyn joutuu ostamaan kumminkin peililevyksi oli levy mikä tahansa, mikäli ei varmuuskopioi ulkoiseen levyyn/pilveen.
Laadukkaalla powerilla varustetussa koneessa voi jo pelkkää peilausta kutsua varmuuskopioksi, mutta salamaa ja tulipaloa vastaan ei toki toimi.
Tärkeimmät tiedot pitää toki säilöä johonkin muuhunkin paikkaan.
Tosin Ironwolfiakin uskaltaa suositella vasta viiden vuoden käyttökokemuksen jälkeen jolloin levy on korvaantunut jollain muulla mallilla, mutta itse aion pistää jossain vaiheessa loton vetämään.

Ostin black friday tarjouksesta 4Tb Ironwolffin testiin ja linuxilla se on alkanut jo lyömään raw read erroreita syslogiin. En tiedä miten vakavia nuo on ja jostain foorumeilta luin, että seagatella on jokin oma systeemi smart-tietoihin ja noihin raw arvoihin ei muka kannattaisi luottaa. Kummasti jostain syystä tuon ironwolffin kiinni lyömisen jälkeen servu pysyy pystyssä reilun vuorokauden ja jäätyy sen jälkeen. Sata-kaapeleita olen jo vaihdellut ja sama jatkuu. Mitään muuta muutosta ei ole ollut, joten arvelen syyn olevan tuossa levyssä. Pitää kuitenkin tutkia lisää.

 

[Nervous]

Ostin black friday tarjouksesta 4Tb Ironwolffin testiin ja linuxilla se on alkanut jo lyömään raw read erroreita syslogiin. En tiedä miten vakavia nuo on ja jostain foorumeilta luin, että seagatella on jokin oma systeemi smart-tietoihin ja noihin raw arvoihin ei muka kannattaisi luottaa. Kummasti jostain syystä tuon ironwolffin kiinni lyömisen jälkeen servu pysyy pystyssä reilun vuorokauden ja jäätyy sen jälkeen. Sata-kaapeleita olen jo vaihdellut ja sama jatkuu. Mitään muuta muutosta ei ole ollut, joten arvelen syyn olevan tuossa levyssä. Pitää kuitenkin tutkia lisää.

Onhan noista aina vähintään se muutama prosentti susia. Siksi raiskaan uusia levyjä muutaman vuorokauden erinäisillä testiohjelmilla, formatoinneilla ja tallennuksilla. Tosin noita hämärämpiä vikoja tuskin saa esille, jos ei Seatools löydä tuurilla jotain valittamista.
Firmwaressa tuskin vikaa on, kun noita on ilmeisen paljon jo käytössä, eikä suurempia valituksia ole ainakaan omiin silmiini kantautunut.
Onko tuo kuinka äänekäs levy? Lähinnä idle-meteli kiinnostaa.

Raw erroreista en tiedä, mutta jollain tapaa eksoottisia nuo Seagaten S.M.A.R.T-ulostukset ovat.
Omassa 2 teraisessa Barracudassa Raw read error rate näyttää arvoltaan vajaata 200 miljoonaa ja seek error rate nousee yhdellä viiden sekunnin välein eli ilmeisesti aina kun HDtune päivittää tiedot.
Levy on kumminkin ihan kunnossa jokaisen testisoftan mukaan eikä ole perseillyt millään tapaa.

 

[Asiantuntija]

Onhan noista aina vähintään se muutama prosentti susia. Siksi raiskaan uusia levyjä muutaman vuorokauden erinäisillä testiohjelmilla, formatoinneilla ja tallennuksilla. Tosin noita hämärämpiä vikoja tuskin saa esille, jos ei Seatools löydä tuurilla jotain valittamista.
Firmwaressa tuskin vikaa on, kun noita on ilmeisen paljon jo käytössä, eikä suurempia valituksia ole ainakaan omiin silmiini kantautunut.
Onko tuo kuinka äänekäs levy? Lähinnä idle-meteli kiinnostaa.

Raw erroreista en tiedä, mutta jollain tapaa eksoottisia nuo Seagaten S.M.A.R.T-ulostukset ovat.
Omassa 2 teraisessa Barracudassa Raw read error rate näyttää arvoltaan vajaata 200 miljoonaa ja seek error rate nousee yhdellä viiden sekunnin välein eli ilmeisesti aina kun HDtune päivittää tiedot.
Levy on kumminkin ihan kunnossa jokaisen testisoftan mukaan eikä ole perseillyt millään tapaa.

Levy majailee vaatekaapissa olevassa servussa, joten sieltä ei ole ainakaan kantautunut mitään häiritsevää ääntä. Eikä koppa avoinnakaan tullut mitään normaalista poikkeavaa ääntä, joten aika samaa tasoa WD Red ja Blue levyjen kanssa.
Tällaisia rivejä tulee vähän väliä logiin:
SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 82 to 83

 

[Nervous]

Levy majailee vaatekaapissa olevassa servussa, joten sieltä ei ole ainakaan kantautunut mitään häiritsevää ääntä. Eikä koppa avoinnakaan tullut mitään normaalista poikkeavaa ääntä, joten aika samaa tasoa WD Red ja Blue levyjen kanssa.
Tällaisia rivejä tulee vähän väliä logiin:
SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 82 to 83

Seagate SER, RRER & HEC
Liittynee tuohon 48 bittiseen heksaan?
Selittää ainakin tuon seek errorien jatkuvan kasvamisen. "Seek Error Rate is a converted Hex value where the first 16 bits are the ACTUAL number of errors, and the last 32 bits are the total number of Seeks. A quick conversion of your data shows that you have 0 actual seek errors."

Ei pitäisi serveriä kaataa, vaikka ei saakin poikkeavaa smart-tietoa, mutta voi kai sen smart-valvonnan kytkeä testiksi pois päältä, jos jossain sattuukin olemaan joku kiero bugi.

edit: Tarkemmin ajatellen tuo serveri antaa ihan fiksuja arvoja, joten voisi olettaa, että osaa Seagaten smarttiakin lukea.
Erikoista, ettei edes tuore Crystal disk info tue Seagaten ulostuksia.

 

[stindebinde]

Levyjen äänistä. Vaihdoin vanhoja levyjä WD Red 8TB levyyn ja täytyy sanoa että toi levy on todella hiljainen. Levy on mulla asennettuna vielä omassa kotelossa: N/A Level HDD Shell II -kiintolevyhiljennin/jäähdytin 5.25" paikkaan, bulk, musta (Tarjous!) - 17,90€

Kone on käytännössä äänetön vaikka on toi perinteinen HDD. Ajattelin palata takaisin RAID pakkaan, koska uudet levyt on niin hiljaisia. Aikaisemmin olin siirtynyt yhden levyn käyttöön juuri melun takia.

 

[Asiantuntija]

Seagate SER, RRER & HEC
Liittynee tuohon 48 bittiseen heksaan?
Selittää ainakin tuon seek errorien jatkuvan kasvamisen. "Seek Error Rate is a converted Hex value where the first 16 bits are the ACTUAL number of errors, and the last 32 bits are the total number of Seeks. A quick conversion of your data shows that you have 0 actual seek errors."

Ei pitäisi serveriä kaataa, vaikka ei saakin poikkeavaa smart-tietoa, mutta voi kai sen smart-valvonnan kytkeä testiksi pois päältä, jos jossain sattuukin olemaan joku kiero bugi.

edit: Tarkemmin ajatellen tuo serveri antaa ihan fiksuja arvoja, joten voisi olettaa, että osaa Seagaten smarttiakin lukea.
Erikoista, ettei edes tuore Crystal disk info tue Seagaten ulostuksia.

Tuo näyttäisi rullaavan 70-100 väliä. Eli ei mitään hälyttävää.

Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 84 to 100
ja 30min tuosta:
Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 100 to 70
1h aiemmasta:
Device: /dev/sdd [SAT], SMART Prefailure Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 70 to 71

 

[Xiyng]

Jospa myös SSD:t sopisivat tänne, kun tuo SSD-ketju on enemmänkin keskusteluketju...

Hakusessa olisi siis SSD-levy väliltä 200-300 Gt. Samsung 850 EVO vaikuttaisi selvittelyjeni perusteella olevan varmin valinta, mutta se on myös jonkin verran kalliimpi kuin monet kilpailijat. Onko noissa halvemmissa järkeviä vaihtoehtoja 850 EVO:lle vai kannattaako yksinkertaisesti hankkia tuo Samsung? En hae terävintä laatukärkeä vaan edullista peruslaadukasta SSD:tä.

 

[larppa9]

Kertokaas kumpaan kannattaa panostaa pientä 4TB ulkoista ostaessa: 3 v takuuseen (WD My Passport) vai siihen, että levyn saa tarvittaessa suoraan sata-liittimeen (Seagate Backup Plus)? WD:n pienissö ulkoisissa kun taitaa olla nykyään usb-liitin suoraan kiintolevyn piirille juotettuna.

 

[Lallijuoppo]

Jospa myös SSD:t sopisivat tänne, kun tuo SSD-ketju on enemmänkin keskusteluketju...

Hakusessa olisi siis SSD-levy väliltä 200-300 Gt. Samsung 850 EVO vaikuttaisi selvittelyjeni perusteella olevan varmin valinta, mutta se on myös jonkin verran kalliimpi kuin monet kilpailijat. Onko noissa halvemmissa järkeviä vaihtoehtoja 850 EVO:lle vai kannattaako yksinkertaisesti hankkia tuo Samsung? En hae terävintä laatukärkeä vaan edullista peruslaadukasta SSD:tä.

Kun yksi tyyppi on tehnyt siitä sellaisen ihmeellisen vänkäysketjun. Ellei sen lukemalla keksi minkä ostaisi, niin miten luulet täältä saavan parempia vastauksia?

Edit. Etenkin kun pirun monta viestiä tuntuu käsittelevän juuri sitä dilemmaa, että Samsung vai joku muu, niin siitä vaan tavaamaan puolesta ja vastaan argumentteja.

 

[Pertti Kosunen]

Hakusessa olisi siis SSD-levy väliltä 200-300 Gt. Samsung 850 EVO vaikuttaisi selvittelyjeni perusteella olevan varmin valinta, mutta se on myös jonkin verran kalliimpi kuin monet kilpailijat. Onko noissa halvemmissa järkeviä vaihtoehtoja 850 EVO:lle vai kannattaako yksinkertaisesti hankkia tuo Samsung? En hae terävintä laatukärkeä vaan edullista peruslaadukasta SSD:tä.

https://www.amazon.de/dp/B00P736UEU

85€ + 19 vs 24 % alv erotus posteineen ei ole niin paljon kalliimpi, että kannattaa edes miettiä muuta.