Ei tässä tuollaista oletusta tai väittämää ole ollut. Se on vaan hieman huono ja etenkin asiaan perehtymättömille käyttäjille ehkäpä väärää viestiä tarjoileva käytännön esimerkki samaan tapaan kuin yksittäisen RTX 3080:n käyttö 350-450W virtalähteellä. Jos virtalähde mitoitetaan oikein, niin kummallakaan standardilla ei pitäisi tulla piikkienkään kanssa ongelmia, vaikka 3.0 selviäisikin paremmin alimitoituksesta. 3.0:n mukana ei toki tule yliherkillä suojauksilla varustettuja Seasonicin/Zalmanin/mitä näitä nyt on suunnittelun maanantaikappaleita.
Sitkeässä elää virheellinen väittämä, että olisi muka virtalähteiden suunnittelu ollut vikana. Oikeasti standardia noudatettiin tarkasti. Alla suora lainaus intelin dokumentista 336521, sivu 23.
"Prior to Revision 5.0, the PCI Express* CEM specification did not provide any
allowance that would permit an Add-in Card to exceed the TDP power for its
designated power range. This effectively confined the absolute power consumption of
each Add-in Card to a hard limit such as 10 W, 75 W, 150 W, 225 W, or 300 W, even
when it would be advantageous for the Add-in Card to make short-duration high-
current demands on a power rail.
It is recognized that while many existing PCIe* CEM products frequently exceeded the
card power limits, in violation of prior PCIe* CEM specs, their power supplies were
never explicitly designed to withstand these excursions. Consequently, power
excursions beyond these limits, however brief, could cause unexpected (and
untraceable) card or system malfunctions, potentially triggering PSU overcurrent
protection (OCP) or voltage droop. This risk increased when multiple PCIe* Add-in
Cards were installed in a system."
