Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Pakana]

Ferrarilla on pienempi viive 0-100km/h, eli teoriassa sillä on mahdollista päästä nopeammin perille.

Mutta vaan teoriassa, ei liikenteessä millään autolla ajonopeutta rajoita auton suoirituskyky, vaan liikenne ja tieverkko.

Tietoliikenteessä oikeastaan ihan samalla tavalla se liikenne ja verkon rakenne rajoittaa sitä käytännön nopeutta. Ja loppujenlopuksi tietokonessakin se epäluotettavin ja hitain kohta on siinä selkänojan ja pääkäyttöliittymän välillä.

 

[Johtaja_Jurmu]

No itsehän sanoit, ettei toimivaa vaihtoehtoa ole ja siellä on käytetty tämän takia aiemmin jopa sateliitti yhteyksiä (nämä ei ole mitään halpoja, joten ilmeisesti sitä maksuhalukkuutta löytyy). Ihan kuten sähkön hinta on pompannut melkoisesti puten sodan aloittamisen jälkeen, kun halvemmallakaan ei saa niin ihmiset maksaa. Samoin polttoaineen hinnat on välillä olleet korkeat ja silti ihmiset tankkaa kun ilmankaan ei voi olla. Monen osalta tilanne on sama internetin osalta, varsinkin jos tv tulee vielä sitä kuitua pitkin.

Kyllä, pahimmillaan jotku on joutuneet (ennen kuitua) käyttämään jopa satelliittiyhteyksiä.
Vertaus säehköenergian hintaan on vähän huono. Se seähkö toki vieltä toistaiseksi on pitkässä juoksussa hieman korkeammalla kuin ennen, mutta sille ei ole sitä huonoakaan vaihtoehtoa. Halvinkin on kalliimpi kuin ennen.
Kuidulle on olemassa vain huonompia vaihtoehtoja, eikä niitä mieluusti moni käytä kodi yhteytenä, mutta jos se kuvittelemasi firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin yhä usempi joutuisi käyttämään paskempia yhteyksiä.

Onkohan tämä asia nyt käsitelty, kun jotenkin jäät kiertämään kehää uudestaan ja uudestaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Operaattori on tuonut toiminnan aikana kalliimpia liittymiä, joiden hinnat muistinvaraisesti eläneet.

Ei ole käytännössä muuta eloa ollut hinnoissa, kuin että alunperin 100 euron hintainen 1000/1000 liittymän hinta jossakin vaiheessa laski 80 euroon. Muistaakseni tämä tapahtui operaattorikilpailutuksen jälkeen, taisi tuolloin Netplaza voittaa jatkokauden kilpailutuksessa, ellen väärin muista.
Mökkiliittymä oli alunperin käyttöpäivämääriltään rajattu, sen hinta jossakin vaiheessa nousi muutaman euron, mutta samalla käyttöpäivärajaus poistui.

 

[HTK12]

Kuidulle on olemassa vain huonompia vaihtoehtoja, eikä niitä mieluusti moni käytä kodi yhteytenä, mutta jos se kuvittelemasi firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin yhä usempi joutuisi käyttämään paskempia yhteyksiä.

Kyllähän todella moni käyttää sitä mobiiliyhteyttä kodin yhteytenä tyytyväisenä siellä missä on toimiva mobiiliverkko, kun se on kuitua halvempi vaihtoehto ja hänelle riittävä. Kaikki ei tarvitse kuitua. Edelleen, jos verkko myytäisiin, niin aivan hyvin uusi omistaja voisi nostaa hintoja, jos ei mielestään saa riittävää katetta toiminnasta. Kun syrjäisillä seuduilla ei ole toimivaa vaihtoehtoa, niin silloin hintoja on helppo nostaa. Se ettei ole todellista kilpailua on aina huono kuluttajan kannalta.

Onkohan tämä asia nyt käsitelty, kun jotenkin jäät kiertämään kehää uudestaan ja uudestaa.

Ajattelin näitä väitteitäsi kommentoida, joita esität kun ne olisi jotenkin faktoja.

 

[pulatunnus]

Mökkiliittymä oli alunperin käyttöpäivämääriltään rajattu, sen hinta jossakin vaiheessa nousi muutaman euron, mutta samalla käyttöpäivärajaus poistui.

Onko se nykään lman käyttöpäivärajoitusta, tuo hyvä tieto, alkuun se taisi olla 200 päivää vuodessa, sen jälkeen sata päivää, saatan kyllä sekoilla , muistaa aivan väärin.

Mutta jos mökki liittymässä ei ole enään rajoituksia, niin sehän noista edullisin. Tosin taitaa olla edelleeenkin jotain myyntirajoituksia.

 

[WestCoast]

Eli mitään konkreettista käyttöä sulla ei ollutkaan sitten esittää kuten vähän epäilin kun puhutaan kotikäytöstä. Tottakai jos hankkii omat servut, niin sitten voi siirtää sitä dataa niin nopeasti kun lompakko kestää, mutta kuinka monella on omat servut 10G liittymällä jossain konesalissa vaan sitä varten, että sieltä saisi sitä dataa nopeasti?

No olisit heti sanonut, että syy hankkia on se, että pitää olla nopeampi yhteys kuin naapurilla.

Julkisilla teillä joita pitkin liikutaan on sellainen asia kuin nopeusrajoitukset. Jos haluat nopeasti siirtyä niin otat kohtuullisen riskin kortin lähdöstä (kun puhutaan Suomesta). Et siis käytännössä voi ajaa sillä bensa kasilla sen kovempaa kuin jollain 1.6, molemmilla kyllä todistetusti saa sen verran vauhtia (ei ehkä priuksella), että kortti lähtee motarilla. Elämähän alkaa vasta kahdestasadasta. Hetkellisesti toki ohituksissa ym. sillä kasilla voi edetä nopeammin, mutta ei ole mikään hirveän suuri ero matka-ajassa. Vähän sama sen 10G kuidun kanssa, runko ei vedä sen nopeammin vaikka jollekkin jenkki servulle, niin eipä se bitti sieltä sen nopeammin tule. Bensa kasissa nyt on ihan eri fiilis kuin priuksessa vaikka sillä ajaa nopeusrajoituksien mukaan saati sitten kun lähtee ohitukseen ja polkaisee. Radalla toki voi käydä pitämässä hauskaa, mutta ei se siirtymistä paikasta a paikkaan b nopeuta. Sen valokuidun ainut tehtävä on siirtä se data nopeasti paikasta a paikkaan b, niin siitä nopeasti speedtest tuloksesta ei ole mitään iloa jos käytännössä bitti ei sen nopeammin liiku kuin hitaammalla yhteydellä. Itse en ainakaan saa mitään fiilistä nopeasti speed test tuloksesta.

Kuten sanoin.. Toiset osaa ja voi käyttää nopeampaakin linjaa.. toiset ei.. Ei siinä mitään..

Nopeusrajoituksetkin ovat hieman heikko vertaus koska on ihmisiä jotka tykkää ajella muutenkin kuin nynnyttämällä muiden tiellä sekä on ihmisiä jotka tykkää nauttia siitä ajamisesta paikasta A paikkaan B jota voi tehdä esim sillä ferrarilla ja toiset tyytyy siihen priukseen, ei sielua, ei ääntä, ei asennetta, ei mitään muuta kuin kyyti paikasta A paikkaan B mikä riittää useimmille..
Liikenteessä näkee ihan liikaa näitä ns prius kuskeja joille riittää kun 60 alueella ajaa sen max 60 mittarissa joka oikeaa nopeutta on 50-55 km/h mikä sit taas ei riitä näille hieman vauhikkaammin eteneville kuskeille..

Eli tässä nyt päässään ihan vaan niihin makuasioihin kuka tykkää mistäkin eikä varsinaisesti ole oikeaa vastausta vaikka väiteltäisi maailman tappiin..

Henkilökohtaisesti itse tykkään asenteesta mitä nopeampi, sitä parempi vaikken sitä nopeutta jatkuvasti tartteiskaan, reservissä oleva nopeus ja jäätävä e-peenis rokrok..
Sinulla se on taas et vähempikin riittää ja homma hoituu hitaammallakin ja se on ihan ok..

Tätä siis turha jatkaa koska mielipiteitä on yhtä monta kun maailmassa on ihmisiäkin jokaisella ihmisellä on myös omat tarpeensa ja tapansa verkossa..

Täytyy kuiteki lisätä senverran että ohan se aika siistin näköstä ja sukkelaa siirtää isoa määrää dataa 10G/10G servuun toisesta 10G/10G linjasta verrattuna 1G/1G linjasta.. Noin niikun jos ajatellaan vaikka että tekee töitä ison määrän dataa parissa ja molemmissa päissä sukkelat nvme levyt ja muuteki riittävät kilkkeet.. ai että! Kerkee nipinapi ehkä vessassa käymää ja työskentely voi jatkua

 

[Grez]

Nopeusrajoituksetkin ovat hieman heikko vertaus

No eikös nopeusrajoitukset tavallaan ole ihan OK vertaus. Haluaisitko maksaa vaikka parikymppiä kuussa extraa siitä, että sopivilla pätkillä missä on muuten 100km/h nopeusrajoitus, saisit ajaa 1000 km/h ja voisit tehdä sen turvallisesti.

Tai ehkä vielä realistisempi: Jos et maksa pariakymppiä lisää, niin joudut noudattamaan kaikkialla 50 km/h nopeusrajoitusta.

Se mikä näissä vertailuissa ei ole realistista, on tuo hyöty. Monilla ei ole niin paljon isoja latauksia, että useinkaan puhuttaisiin edes monen minuutin erosta ajassa. Autolla taas puhutaan usein tunneista.

 

[pulatunnus]

No eikös nopeusrajoitukset tavallaan ole ihan OK vertaus. Haluaisitko maksaa vaikka parikymppiä kuussa extraa siitä, että sopivilla pätkillä missä on muuten 100km/h nopeusrajoitus, saisit ajaa 1000 km/h ja voisit tehdä sen turvallisesti.

Tai ehkä vielä realistisempi: Jos et maksa pariakymppiä lisää, niin joudut noudattamaan kaikkialla 50 km/h nopeusrajoitusta.

Jos haluataan autovertausta, niin 100mbit/s liittymä on se sataa kulkeva auto, 100/100 sataa kulkeva pakettiauto.

viissatanen-giganen on sitten 150km/h kulkeva auto, jolla motarilla pääsee kesällä 120km/h 500/500 siitä se pakettiauto versio.

kymppi giganen sitten sama homma, se kulkee sen 150km/h, mutta jos hankkinut kunnon varikon, renkaat jne niin kulkee 170km/h, sillä pääsee sitten motarilla sen 120km/h, 10/10 on siitä se pakettiauto vertaus. Motoparkissa voi sitten käydä kokeilemassa kulkee sen 170km/h. (*

Jos rapaa pitää jonnekkin tuneka niin voi ranketaan netin yli kodista vapaa-ajan asuntoon oman privaatin pikatien.

Kuten kaikki tiedämme niin meillä kuluttajilla on autot jotka kulkee yli 120km/h, mutta autolla voi ajaa yli 120km/h motarilla. (no meillä ei saa)


(*
Tämä on jo syys hankkia se nopeampi liittyä, toinen syy nopeutta kasvattaa on se että reititin on alisuorittaja. Operaattori myös kiittää, samoin kiittää he jotka haluavat edullisemman liittymän.

 

[aapeli]

Ihan uskomattoman mielenkiintoista keskustelua! Erityisesti ikivihreä klassikko, automaailman rinnastaminen asiaan täysin epäolennaisin tavoin, sytyttää varmasti kaikkia, jotka seuraavat kuituyhteysketjua nimenomaisesti kuituyhteyksiin liittyen.

Kaikille meille on kuitenkin hyvästä, että alalla on kilpailua niin teknologioiden välillä kuin vaihtelevaa tarjoomaa tietyn palveluntarjoajan valikoimassakin. Eri tavoin rahaa käyttävän kanssa-asiakkaan käännyttäminen samalle kannalle on tietysti hieno aate, mutta voitaisiinko silti keskittyä itse aiheeseen täysin järjettömän vänkäämisen sijaan?

 

[jessenic]

Ihan uskomattoman mielenkiintoista keskustelua! Erityisesti ikivihreä klassikko, automaailman rinnastaminen asiaan täysin epäolennaisin tavoin, sytyttää varmasti kaikkia, jotka seuraavat kuituyhteysketjua nimenomaisesti kuituyhteyksiin liittyen.

Kaikille meille on kuitenkin hyvästä, että alalla on kilpailua niin teknologioiden välillä kuin vaihtelevaa tarjoomaa tietyn palveluntarjoajan valikoimassakin. Eri tavoin rahaa käyttävän kanssa-asiakkaan käännyttäminen samalle kannalle on tietysti hieno aate, mutta voitaisiinko silti keskittyä itse aiheeseen täysin järjettömän vänkäämisen sijaan?

Näinpä, jos ei kilpailua olisi, miksi yksikään operaattori investoisi nopeisiin yhteyksiin kun hitaistakin saa hyvät rahat? Kilpailun avulla meillä on ne nopeat yhteydet oikeasti olemassa jo valmiiksi, vaikka täyden hyödyn saa vasta tulevaisuudessa. Ei se ole keneltäkään pois, jos 10Gbps yhteyksiä tarjotaan kuluttajille.

 

[Karhu III]

Kuten sanoin.. Toiset osaa ja voi käyttää nopeampaakin linjaa.. toiset ei.. Ei siinä mitään..

Nopeusrajoituksetkin ovat hieman heikko vertaus koska on ihmisiä jotka tykkää ajella muutenkin kuin nynnyttämällä muiden tiellä sekä on ihmisiä jotka tykkää nauttia siitä ajamisesta paikasta A paikkaan B jota voi tehdä esim sillä ferrarilla ja toiset tyytyy siihen priukseen, ei sielua, ei ääntä, ei asennetta, ei mitään muuta kuin kyyti paikasta A paikkaan B mikä riittää useimmille..
Liikenteessä näkee ihan liikaa näitä ns prius kuskeja joille riittää kun 60 alueella ajaa sen max 60 mittarissa joka oikeaa nopeutta on 50-55 km/h mikä sit taas ei riitä näille hieman vauhikkaammin eteneville kuskeille..

Eli tässä nyt päässään ihan vaan niihin makuasioihin kuka tykkää mistäkin eikä varsinaisesti ole oikeaa vastausta vaikka väiteltäisi maailman tappiin..

Henkilökohtaisesti itse tykkään asenteesta mitä nopeampi, sitä parempi vaikken sitä nopeutta jatkuvasti tartteiskaan, reservissä oleva nopeus ja jäätävä e-peenis rokrok..
Sinulla se on taas et vähempikin riittää ja homma hoituu hitaammallakin ja se on ihan ok..

Tätä siis turha jatkaa koska mielipiteitä on yhtä monta kun maailmassa on ihmisiäkin jokaisella ihmisellä on myös omat tarpeensa ja tapansa verkossa..

Täytyy kuiteki lisätä senverran että ohan se aika siistin näköstä ja sukkelaa siirtää isoa määrää dataa 10G/10G servuun toisesta 10G/10G linjasta verrattuna 1G/1G linjasta.. Noin niikun jos ajatellaan vaikka että tekee töitä ison määrän dataa parissa ja molemmissa päissä sukkelat nvme levyt ja muuteki riittävät kilkkeet.. ai että! Kerkee nipinapi ehkä vessassa käymää ja työskentely voi jatkua

Useimmilla ei ole 10G reitittimiä eikä kytkimiä, eikä useimmista kuluttajatuotteista löydy 10G verkkoporttiakaan. Ne joilla on oma 10G serverinsä ovat yksittäistapauksia.

 

[HTK12]

ihmisiä jotka tykkää nauttia siitä ajamisesta paikasta A paikkaan B jota voi tehdä esim sillä ferrarilla ja toiset tyytyy siihen priukseen, ei sielua, ei ääntä, ei asennetta, ei mitään muuta kuin kyyti paikasta A paikkaan B mikä riittää useimmille..

Aivan autossa voi olla sielua ja fiilistä nettiyhteydessä ei ole. Nettiyhteys on vain ja ainoastaan datan siirtämiseen paikasta a paikkaan b. Jos ostamalla 10G yhteys se data ei liiku havaittavasti nopeammin ei siitä ole mitään järkeä maksaa enemmän.

reservissä oleva nopeus ja jäätävä e-peenis rokrok..

No jos se viisari värähtää niin kait sitä joku saa fiilistä siitä, että on nopeutta jota ei oikeasti voi käyttää. Itsellä ei kyllä värähdä.

Täytyy kuiteki lisätä senverran että ohan se aika siistin näköstä ja sukkelaa siirtää isoa määrää dataa 10G/10G servuun toisesta 10G/10G linjasta verrattuna 1G/1G linjasta.. Noin niikun jos ajatellaan vaikka että tekee töitä ison määrän dataa parissa ja molemmissa päissä sukkelat nvme levyt ja muuteki riittävät kilkkeet.. ai että! Kerkee nipinapi ehkä vessassa käymää ja työskentely voi jatkua

Siistin näköisät katsoa datan siirtoa? Se on suunnilleen yhtä mielenkiintoista katsoa kuin maalin kuivuminen. Onko sulla oikeasti joku 10G yhteyksillä oleva oma servu jossain konesalissa jonne sitä dataa aktiivisesti siirtelet? Vai oliko tämä joku kuviteltu tilanne? Itse veikkaan, ettei sellaisia kotikäyttäjiä tältäkään foorumilta montaa löydy jolla on oma 10G yhteyksilä oleva servu jossain konesalissa ihan siksi, että sinne voi dataa siirrellä nopeasti.

 

[Grez]

Se on suunnilleen yhtä mielenkiintoista katsoa kuin maalin kuivuminen.

Itse asiassa minusta olisi siistiä katsoa maalin kuivumista, jos se tapahtuisi vaikka 1000 kertaa totuttua nopeammin. Ainakin kerran tai kaksi.

Jos miettii tän foorumin historiaa niin täähän on mutkan kautta lähtenyt siitä että on koitettu saada prossu kulkemaan vähän nopeammin. Vaikea kuvitella että täällä ei ketään kiinnostaisi se jos bitit viuhuu nopeammin.

Itse tuossa kloonasin joku kuukausi sitten palvelimen varmuuskopiolta, niin olihan se mukavaa ja ehkä jopa "siistiä" että varmuuskopioympäristöstä data tuli n. 10Gb/s nopeudella eli siinä kesti noin minuutti. Harmi vaan että prosessissa noin muuten kesti useampi minuutti. Mutta tosiaan 1Gb yhteydellä datan siirrossa jo olisi kestänyt 10 minuutin luokkaa.

(Kotona mulle silti riittää 100 megan yhteys joka sisältyy yhtiövastikkeeseen, vaikka muutamalla kympillä kuussa saisi lisänopeutta. Toisille ihmisille toiset asiat on tärkeitä ja rahan arvoisia)

 

[WestCoast]

Useimmilla ei ole 10G reitittimiä eikä kytkimiä, eikä useimmista kuluttajatuotteista löydy 10G verkkoporttiakaan. Ne joilla on oma 10G serverinsä ovat yksittäistapauksia.

Itseasiassa joissain kuluttajatuotteissa löytyy suoraan 10G portti.. Jos ei löydy niin kaupasta saa halvalla pci-e kortin jolla saa sen 10G koneeseen..

Toisaalta jos ei tarvitse 10G tä niin miksipä sitä ostamaankaa semmosia vermeitä..
Kun ei se sitä sano et jos on mahdollisuus ottaa että semmonen pitäs ottaa ja panostaa laitteistoon jotta saa käyttöön..
Nykytekniikalla ei kuitenkaan paljoa vaadi harrastajalta/muuten tietävältä rakennella sopivia vermeitä..

 

[Johtaja_Jurmu]

Onko se nykään lman käyttöpäivärajoitusta, tuo hyvä tieto, alkuun se taisi olla 200 päivää vuodessa, sen jälkeen sata päivää, saatan kyllä sekoilla , muistaa aivan väärin.

Mutta jos mökki liittymässä ei ole enään rajoituksia, niin sehän noista edullisin. Tosin taitaa olla edelleeenkin jotain myyntirajoituksia.

Jokainen seutuverkko päättää itse mökkiliittymän ominaisuuksista ja rajoituksista. Saatat sekoittaa nyt johonkin muuhun verkkoon.
Mökkiliittymä on mökille, ei sitä kotiin tietenkään myydä.

 

[pulatunnus]

Näinpä, jos ei kilpailua olisi, miksi yksikään operaattori investoisi nopeisiin yhteyksiin kun hitaistakin saa hyvät rahat? Kilpailun avulla meillä on ne nopeat yhteydet oikeasti olemassa jo valmiiksi, vaikka täyden hyödyn saa vasta tulevaisuudessa. Ei se ole keneltäkään pois, jos 10Gbps yhteyksiä tarjotaan kuluttajille.

Näen niin että kymppigigaset kuluttajayhteydet, jos niille kysyntää, niin ne on nimenomaan perus kuluttajien etu, operaattori voi tarjoa edullisempi yhteyksiä. gpon toteutuksissa nykyisellään ne nimiellisnopeat yhteydet on operaattorille tapa kasvattaa liikevaihtoa, jos se saa niitä myytyä isommalla hinnalla. Riski on aika minimiaalinen, kuten joku postasi prosentin niin Suomen kokoisessa maassa ei ole kuluttajia joka jotain kymppigigasta pystyisi kunnolla hyödyntää, tai jos se yksi löytyy, niin käy sitten heittämässä sen toiseen haaraan, niin ei häiritse muita.


Operaattorille toinen arvo on mielikuva, ihan sama kuin monessa muussakin kuluttaja markkinoinnissa, on tuotteita joiden idea on pitkälti brändin markkinointi. Satameganen netti tuntuu paremalta kuin samalta operaattorilta löytyy se kymppigiganenkin. Vanhoilla on muistikuvia kun joku operaattori tarjosi enintään satamegasta siinä vaiheessa kun nopeammin kysyntää oli oikeasti merkittävästi ja alkoi olemaan palveluita mitkä pysty syöttään sen yli.

Jokainen seutuverkko päättää itse mökkiliittymän ominaisuuksista ja rajoituksista. Saatat sekoittaa nyt johonkin muuhun verkkoon.

Kairan kuidusta kirjoitin, se tosiaan poisti joku vuosi sitten sen päivärajoituksen, eli nykään mökkiliittymässä ei ole päivä rajoitusta.

Mökkiliittymä on mökille, ei sitä kotiin tietenkään myydä.

Firman sivut on kovin suppeat, vaikea löytää onko tuossa rajoituksia ja jos on niin millaisia.

Historiallisesti siinä on ollut, en nyt muista oliko niin että tilaajalla pitäisi olla eri osoite, vai perustuko se johonkin rekisteritietoon. Tahtotila tietenin se että ihmiset ottaa tuon kalliimman liittymän, jos kylillä leviää huhu että kotiin saan tuon halvemman niin "puolet" vaihtaisi siihen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tahtotila tietenin se että ihmiset ottaa tuon kalliimman liittymän, jos kylillä leviää huhu että kotiin saan tuon halvemman niin "puolet" vaihtaisi siihen.

Ei sitä saa kuin mökeiksi rekisteröityyn rakennukseen. Tietenkään.
Firma olisi alle puolessa vuodessa konkurssissa, jos arviolta 97% asiakkaista olisi kolmenkymmenen euron asiakkaita.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei sitä saa kuin mökeiksi rekisteröityyn rakennukseen. Tietenkään.
Firma olisi alle puolessa vuodessa konkurssissa, jos arviolta 97% asiakkaista olisi kolmenkymmenen euron asiakkaita.

KAIRAN KUITU OY:N OSA-AIKALIITTYMÄT UUDISTUVAT! - Kairan Kuitu

Päivitämme osa-aikaliittymiä 1.4.2020! Muutoksen myötä palvelun käyttö on asiakkaille entistä helpompaa, sillä käyttöpäivärajoitus (200vrk/kalenterivuosi) poistuu kokonaan eikä asiakkaan tarvitse enää huolehtia käytössä olevien päivien riittämisestä. Tästä muutoksesta hyötyvät myös monet...

www.kairankuitu.fi

 

[kurkimies]

KAIRAN KUITU OY:N OSA-AIKALIITTYMÄT UUDISTUVAT! - Kairan Kuitu

Päivitämme osa-aikaliittymiä 1.4.2020! Muutoksen myötä palvelun käyttö on asiakkaille entistä helpompaa, sillä käyttöpäivärajoitus (200vrk/kalenterivuosi) poistuu kokonaan eikä asiakkaan tarvitse enää huolehtia käytössä olevien päivien riittämisestä. Tästä muutoksesta hyötyvät myös monet...

www.kairankuitu.fi

Samallahan Lounea myy 10/10Gbit/s 99€/kk, kun tuolla ihmiset tyytyy pienempiin nopeuksiin

 

[Johtaja_Jurmu]

Samallahan Lounea myy 10/10Gbit/s 99€/kk, kun tuolla ihmiset tyytyy pienempiin nopeuksiin

Toimivat nettiyhteydet on täällä ollut se motivaattori saada kuntalaisille kuituverkko. 99% asiakkaista ei välitä onko se liitymä 200/200 vai 10000/10000. Numero vain muuttuu.

Edit, ei sitä vielä saa edes IPV6, vaikka Luonea operaattorina onkin, aiemmin Lounealta ennustelivat, että ehkä keväällä sitten. Nähtäväksi jää.
Eipä sillä, sitäkin (ipv6) kaipailee näppituntumalta ehkä 0,5% asiakkaista.

 

[kurkimies]

Toimivat nettiyhteydet on täällä ollut se motivaattori saada kuntalaisille kuituverkko. 99% asiakkaista ei välitä onko se liitymä 200/200 vai 10000/10000. Numero vain muuttuu.

Edit, ei sitä vielä saa edes IPV6, vaikka Luonea operaattorina onkin, aiemmin Lounealta ennustelivat, että ehkä keväällä sitten. Nähtäväksi jää.
Eipä sillä, sitäkin (ipv6) kaipailee näppituntumalta ehkä 0,5% asiakkaista.

Eihän sillä ole väliä, mikäs nopeusluokka ja jos saa halvemmalla nopeamman liittymä eli miksi ei jättäisi käyttämättä.

Mulla oli ihan käytössä IPv6 palvelu kuluttajaliittymässä Lounealta eli ovat myyneet jo kauan sitä palvelua omiin liittymiin.

IP-osoitteet | Lounea

 

[Johtaja_Jurmu]

Eihän sillä ole väliä, mikäs nopeusluokka ja jos saa halvemmalla nopeamman liittymä eli miksi ei jättäisi käyttämättä.

Mulla oli ihan käytössä IPv6 palvelu kuluttajaliittymässä Lounealta eli ovat myyneet jo kauan sitä palvelua omiin liittymiin.

IP-osoitteet | Lounea

Hei, nyt ei puhuta Lounean verkosta, vaan Kairan kuidun verkosta.
Lounea ei omia palveluitaan ominaisuuksineen voi seutuverkoissa tarjota samaan tapaan kuin omassa verkossaan.
Seutuverkot päättävät oman verkkonsa tuotteista/ominaisuuksista, ja varsinainen operaattoripalvelu on kilpailutettu lukuisille seutuverkoille kerralla.

 

[WR-HW95]

KKV:n yhteydenotto aiheutti jotain toimintaa ja sain pyynnön saisiko Lounea lähettää speedproben muuntimen perään.
Lupasin sen asentaa jos lähettävät. Käytännössähän se sitten tekee rikkinäisestä liittymästä käyttökelvottoman, kun ajavat speedtestiä randomisti 24/7 jos oikein ymmärsin.

 

[HTK12]

KKV:n yhteydenotto aiheutti jotain toimintaa ja sain pyynnön saisiko Lounea lähettää speedproben muuntimen perään.
Lupasin sen asentaa jos lähettävät. Käytännössähän se sitten tekee rikkinäisestä liittymästä käyttökelvottoman, kun ajavat speedtestiä randomisti 24/7 jos oikein ymmärsin.

No eikö se ole parempi, että totevat itsekin sen liittymän olevan rikki, vaikka se nyt hetkellisesti ehkä vähän hidastaa sitä? Sen jälkeen päästään sitten korjaamaan se ongelma kun heillekkin on selvä, että se on rikki.

 

[WR-HW95]

No eikö se ole parempi, että totevat itsekin sen liittymän olevan rikki, vaikka se nyt hetkellisesti ehkä vähän hidastaa sitä? Sen jälkeen päästään sitten korjaamaan se ongelma kun heillekkin on selvä, että se on rikki.

Kyllä he tietävät sen olevan rikki, kun korjaaja on sen keskukselta todennut olevan rikki.

 

[HTK12]

Kyllä he tietävät sen olevan rikki, kun korjaaja on sen keskukselta todennut olevan rikki.

No ilmeisesti ei kun haluavat sen speedproben lähettää. Ei ne nyt ihan huvikseen sitä ole lähettämässä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kyllä he tietävät sen olevan rikki, kun korjaaja on sen keskukselta todennut olevan rikki.

Tarkalleen ottaen, mikä on rikki?
Laitekeskuksen portti/kytkin/optiikka? Kuitukaapeli? Kuitupäätelaite?

 

[OldGubbe]

Nopeusasiaan liittyen, niin me, jotka on eletty 28,8kbps, 56kbps ja 64/128kbps ISDN-aikaa sekä pelannut 250-300ms pingillä, osaavat arvostaa hyviä nettiyhteksiä vaikka sitä ei käyttäisi tuutin täydeltä koko ajan. Valoo on aloittanut tänne perähikiälle kuidun ennakkomyynnin 0eur kampanjalla (hallelujah!) ja silmää räpäyttämättä laitoin 1G-liittymän tilaukseen. Aikaisemmin kuituoperaattorit hinnoitelleet itsensä tahallisesti ulos. Jos jotkut muut tulee apajille, niin tilaan heiltäkin ja voin jopa maksaa siitä kuitujen makuutuksesta. Toivottavasti kampanja menee maaliin saakka.

Osa laittaa rahansa röökiin ja päihteisiin, minä taas arjen mukavuuteen.

Tällä hetkellä ainut vaihtoehto on mobiililiittymät, joka minullakin maksaa alle 20e/kk, mutta eihän tällaista nopeus- ja pingivaihtelua jaksa kukaan, kun pitäisi vielä töitäkin tehdä. Telkkareista katotaan striimauspalveluita, kännyköitä ja konsolia käytetään pelaamiseen, niin siinä alkaa 1...100M/0,5...30M mobiili kiristämään otsaa. Ihan kaikilla perheenjäsenillä.

Lisäksi mobiililiittymät ovat nimenomaan mobiileja eli niitä ei ole edes tarkoitettu mihinkään kotikäyttöön pääasialliseksi yhteydeksi maailmalle. Liian suuri osa ihmisistä on vaan niellyt operaattoreiden xG-markkinointipuheen suoraan eikä ajattele omilla aivoillaan ja tyytyy vähään. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Noh, ainakin nuo ihmiset saavat paremmat yhteydet, kun tarpeeksi moni siirtyy kuituun eli hopeareunus tässäkin siirtymässä.

 

[smicke]

ISDN ja ADSL oli sitä laatua jota meille ei teininä kotiin saanut ja kateellisena ihailin kavereiden 256kbps yhteyttä.

 

[Karhu III]

Ammoisina aikoina nopdeudella todella oli merkitystä, koska useimmilla oli minuuttiveloitus. Aika oli rahaa, sananmukaisesti.

Oli luksusta muuttaa opiskelijakämppään jossa oli ilmainen 10 Mbit nettiyhteys. Ei minuuttiveloitusta, ei niin yhtään mitään tarvinnut maksaa ja nettiä pystyi pitämään auki 24/7

 

[smicke]

Jep tai äitin piti päästä soittamaan puhelimella

 

[kurkimies]

Ammoisina aikoina nopdeudella todella oli merkitystä, koska useimmilla oli minuuttiveloitus. Aika oli rahaa, sananmukaisesti.

Oli luksusta muuttaa opiskelijakämppään jossa oli ilmainen 10 Mbit nettiyhteys. Ei minuuttiveloitusta, ei niin yhtään mitään tarvinnut maksaa ja nettiä pystyi pitämään auki 24/7

Jep tai äitin piti päästä soittamaan puhelimella

Taisikin paikallisella operaattorilla olla jossain kohti freetime-liittymää, jossa sai xx-hintaisella liittymällä käyttää ma-to klo 17.00-07.00 ja pe-ma 17-07.00 niin paljon internettiä, ilman pelkoa isoista laskuista. Olihan tuo nykyään suhteutettuna hyvin kallista.

Puhelinmodeemin vaihdosta ISDN-liittymään helpotti kummasti eli sai aina kiinni vaikka oli samaan aikaan netissä. ADSL lopulta mahdollisti myös lankapuhelimen käytön yhtä aikaa.