Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Grez]

Toi Toslink on sikä hauska, että ne kaapelit on yleensä muovia ja se toimii koska etäisyysvaatimus on minimaalinen ja tiedonsiirtonopeus vähäinen (1,5Mbps). Yleensä kaapelin sallittu maksimipituus niissä onkin 5 metriä. Kuitenkin jos käyttäisi kunnollista lasista valokuitua, niin helposti saisi (Toslinkin) kulkemaan yli 100 metriä.

 

[Pakana]

Ferrarilla on pienempi viive 0-100km/h, eli teoriassa sillä on mahdollista päästä nopeammin perille.

Mutta vaan teoriassa, ei liikenteessä millään autolla ajonopeutta rajoita auton suoirituskyky, vaan liikenne ja tieverkko.

Tietoliikenteessä oikeastaan ihan samalla tavalla se liikenne ja verkon rakenne rajoittaa sitä käytännön nopeutta. Ja loppujenlopuksi tietokonessakin se epäluotettavin ja hitain kohta on siinä selkänojan ja pääkäyttöliittymän välillä.

 

[Johtaja_Jurmu]

No itsehän sanoit, ettei toimivaa vaihtoehtoa ole ja siellä on käytetty tämän takia aiemmin jopa sateliitti yhteyksiä (nämä ei ole mitään halpoja, joten ilmeisesti sitä maksuhalukkuutta löytyy). Ihan kuten sähkön hinta on pompannut melkoisesti puten sodan aloittamisen jälkeen, kun halvemmallakaan ei saa niin ihmiset maksaa. Samoin polttoaineen hinnat on välillä olleet korkeat ja silti ihmiset tankkaa kun ilmankaan ei voi olla. Monen osalta tilanne on sama internetin osalta, varsinkin jos tv tulee vielä sitä kuitua pitkin.

Kyllä, pahimmillaan jotku on joutuneet (ennen kuitua) käyttämään jopa satelliittiyhteyksiä.
Vertaus säehköenergian hintaan on vähän huono. Se seähkö toki vieltä toistaiseksi on pitkässä juoksussa hieman korkeammalla kuin ennen, mutta sille ei ole sitä huonoakaan vaihtoehtoa. Halvinkin on kalliimpi kuin ennen.
Kuidulle on olemassa vain huonompia vaihtoehtoja, eikä niitä mieluusti moni käytä kodi yhteytenä, mutta jos se kuvittelemasi firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin yhä usempi joutuisi käyttämään paskempia yhteyksiä.

Onkohan tämä asia nyt käsitelty, kun jotenkin jäät kiertämään kehää uudestaan ja uudestaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Operaattori on tuonut toiminnan aikana kalliimpia liittymiä, joiden hinnat muistinvaraisesti eläneet.

Ei ole käytännössä muuta eloa ollut hinnoissa, kuin että alunperin 100 euron hintainen 1000/1000 liittymän hinta jossakin vaiheessa laski 80 euroon. Muistaakseni tämä tapahtui operaattorikilpailutuksen jälkeen, taisi tuolloin Netplaza voittaa jatkokauden kilpailutuksessa, ellen väärin muista.
Mökkiliittymä oli alunperin käyttöpäivämääriltään rajattu, sen hinta jossakin vaiheessa nousi muutaman euron, mutta samalla käyttöpäivärajaus poistui.

 

[HTK12]

Kuidulle on olemassa vain huonompia vaihtoehtoja, eikä niitä mieluusti moni käytä kodi yhteytenä, mutta jos se kuvittelemasi firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin yhä usempi joutuisi käyttämään paskempia yhteyksiä.

Kyllähän todella moni käyttää sitä mobiiliyhteyttä kodin yhteytenä tyytyväisenä siellä missä on toimiva mobiiliverkko, kun se on kuitua halvempi vaihtoehto ja hänelle riittävä. Kaikki ei tarvitse kuitua. Edelleen, jos verkko myytäisiin, niin aivan hyvin uusi omistaja voisi nostaa hintoja, jos ei mielestään saa riittävää katetta toiminnasta. Kun syrjäisillä seuduilla ei ole toimivaa vaihtoehtoa, niin silloin hintoja on helppo nostaa. Se ettei ole todellista kilpailua on aina huono kuluttajan kannalta.

Onkohan tämä asia nyt käsitelty, kun jotenkin jäät kiertämään kehää uudestaan ja uudestaa.

Ajattelin näitä väitteitäsi kommentoida, joita esität kun ne olisi jotenkin faktoja.

 

[pulatunnus]

Mökkiliittymä oli alunperin käyttöpäivämääriltään rajattu, sen hinta jossakin vaiheessa nousi muutaman euron, mutta samalla käyttöpäivärajaus poistui.

Onko se nykään lman käyttöpäivärajoitusta, tuo hyvä tieto, alkuun se taisi olla 200 päivää vuodessa, sen jälkeen sata päivää, saatan kyllä sekoilla , muistaa aivan väärin.

Mutta jos mökki liittymässä ei ole enään rajoituksia, niin sehän noista edullisin. Tosin taitaa olla edelleeenkin jotain myyntirajoituksia.