Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Grez]

Toi Toslink on sikä hauska, että ne kaapelit on yleensä muovia ja se toimii koska etäisyysvaatimus on minimaalinen ja tiedonsiirtonopeus vähäinen (1,5Mbps). Yleensä kaapelin sallittu maksimipituus niissä onkin 5 metriä. Kuitenkin jos käyttäisi kunnollista lasista valokuitua, niin helposti saisi (Toslinkin) kulkemaan yli 100 metriä.

 

[Pakana]

Ferrarilla on pienempi viive 0-100km/h, eli teoriassa sillä on mahdollista päästä nopeammin perille.

Mutta vaan teoriassa, ei liikenteessä millään autolla ajonopeutta rajoita auton suoirituskyky, vaan liikenne ja tieverkko.

Tietoliikenteessä oikeastaan ihan samalla tavalla se liikenne ja verkon rakenne rajoittaa sitä käytännön nopeutta. Ja loppujenlopuksi tietokonessakin se epäluotettavin ja hitain kohta on siinä selkänojan ja pääkäyttöliittymän välillä.

 

[Johtaja_Jurmu]

No itsehän sanoit, ettei toimivaa vaihtoehtoa ole ja siellä on käytetty tämän takia aiemmin jopa sateliitti yhteyksiä (nämä ei ole mitään halpoja, joten ilmeisesti sitä maksuhalukkuutta löytyy). Ihan kuten sähkön hinta on pompannut melkoisesti puten sodan aloittamisen jälkeen, kun halvemmallakaan ei saa niin ihmiset maksaa. Samoin polttoaineen hinnat on välillä olleet korkeat ja silti ihmiset tankkaa kun ilmankaan ei voi olla. Monen osalta tilanne on sama internetin osalta, varsinkin jos tv tulee vielä sitä kuitua pitkin.

Kyllä, pahimmillaan jotku on joutuneet (ennen kuitua) käyttämään jopa satelliittiyhteyksiä.
Vertaus säehköenergian hintaan on vähän huono. Se seähkö toki vieltä toistaiseksi on pitkässä juoksussa hieman korkeammalla kuin ennen, mutta sille ei ole sitä huonoakaan vaihtoehtoa. Halvinkin on kalliimpi kuin ennen.
Kuidulle on olemassa vain huonompia vaihtoehtoja, eikä niitä mieluusti moni käytä kodi yhteytenä, mutta jos se kuvittelemasi firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin yhä usempi joutuisi käyttämään paskempia yhteyksiä.

Onkohan tämä asia nyt käsitelty, kun jotenkin jäät kiertämään kehää uudestaan ja uudestaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Operaattori on tuonut toiminnan aikana kalliimpia liittymiä, joiden hinnat muistinvaraisesti eläneet.

Ei ole käytännössä muuta eloa ollut hinnoissa, kuin että alunperin 100 euron hintainen 1000/1000 liittymän hinta jossakin vaiheessa laski 80 euroon. Muistaakseni tämä tapahtui operaattorikilpailutuksen jälkeen, taisi tuolloin Netplaza voittaa jatkokauden kilpailutuksessa, ellen väärin muista.
Mökkiliittymä oli alunperin käyttöpäivämääriltään rajattu, sen hinta jossakin vaiheessa nousi muutaman euron, mutta samalla käyttöpäivärajaus poistui.

 

[HTK12]

Kuidulle on olemassa vain huonompia vaihtoehtoja, eikä niitä mieluusti moni käytä kodi yhteytenä, mutta jos se kuvittelemasi firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin yhä usempi joutuisi käyttämään paskempia yhteyksiä.

Kyllähän todella moni käyttää sitä mobiiliyhteyttä kodin yhteytenä tyytyväisenä siellä missä on toimiva mobiiliverkko, kun se on kuitua halvempi vaihtoehto ja hänelle riittävä. Kaikki ei tarvitse kuitua. Edelleen, jos verkko myytäisiin, niin aivan hyvin uusi omistaja voisi nostaa hintoja, jos ei mielestään saa riittävää katetta toiminnasta. Kun syrjäisillä seuduilla ei ole toimivaa vaihtoehtoa, niin silloin hintoja on helppo nostaa. Se ettei ole todellista kilpailua on aina huono kuluttajan kannalta.

Onkohan tämä asia nyt käsitelty, kun jotenkin jäät kiertämään kehää uudestaan ja uudestaa.

Ajattelin näitä väitteitäsi kommentoida, joita esität kun ne olisi jotenkin faktoja.

 

[pulatunnus]

Mökkiliittymä oli alunperin käyttöpäivämääriltään rajattu, sen hinta jossakin vaiheessa nousi muutaman euron, mutta samalla käyttöpäivärajaus poistui.

Onko se nykään lman käyttöpäivärajoitusta, tuo hyvä tieto, alkuun se taisi olla 200 päivää vuodessa, sen jälkeen sata päivää, saatan kyllä sekoilla , muistaa aivan väärin.

Mutta jos mökki liittymässä ei ole enään rajoituksia, niin sehän noista edullisin. Tosin taitaa olla edelleeenkin jotain myyntirajoituksia.

 

[WestCoast]

Eli mitään konkreettista käyttöä sulla ei ollutkaan sitten esittää kuten vähän epäilin kun puhutaan kotikäytöstä. Tottakai jos hankkii omat servut, niin sitten voi siirtää sitä dataa niin nopeasti kun lompakko kestää, mutta kuinka monella on omat servut 10G liittymällä jossain konesalissa vaan sitä varten, että sieltä saisi sitä dataa nopeasti?

No olisit heti sanonut, että syy hankkia on se, että pitää olla nopeampi yhteys kuin naapurilla.

Julkisilla teillä joita pitkin liikutaan on sellainen asia kuin nopeusrajoitukset. Jos haluat nopeasti siirtyä niin otat kohtuullisen riskin kortin lähdöstä (kun puhutaan Suomesta). Et siis käytännössä voi ajaa sillä bensa kasilla sen kovempaa kuin jollain 1.6, molemmilla kyllä todistetusti saa sen verran vauhtia (ei ehkä priuksella), että kortti lähtee motarilla. Elämähän alkaa vasta kahdestasadasta. Hetkellisesti toki ohituksissa ym. sillä kasilla voi edetä nopeammin, mutta ei ole mikään hirveän suuri ero matka-ajassa. Vähän sama sen 10G kuidun kanssa, runko ei vedä sen nopeammin vaikka jollekkin jenkki servulle, niin eipä se bitti sieltä sen nopeammin tule. Bensa kasissa nyt on ihan eri fiilis kuin priuksessa vaikka sillä ajaa nopeusrajoituksien mukaan saati sitten kun lähtee ohitukseen ja polkaisee. Radalla toki voi käydä pitämässä hauskaa, mutta ei se siirtymistä paikasta a paikkaan b nopeuta. Sen valokuidun ainut tehtävä on siirtä se data nopeasti paikasta a paikkaan b, niin siitä nopeasti speedtest tuloksesta ei ole mitään iloa jos käytännössä bitti ei sen nopeammin liiku kuin hitaammalla yhteydellä. Itse en ainakaan saa mitään fiilistä nopeasti speed test tuloksesta.

Kuten sanoin.. Toiset osaa ja voi käyttää nopeampaakin linjaa.. toiset ei.. Ei siinä mitään..

Nopeusrajoituksetkin ovat hieman heikko vertaus koska on ihmisiä jotka tykkää ajella muutenkin kuin nynnyttämällä muiden tiellä sekä on ihmisiä jotka tykkää nauttia siitä ajamisesta paikasta A paikkaan B jota voi tehdä esim sillä ferrarilla ja toiset tyytyy siihen priukseen, ei sielua, ei ääntä, ei asennetta, ei mitään muuta kuin kyyti paikasta A paikkaan B mikä riittää useimmille..
Liikenteessä näkee ihan liikaa näitä ns prius kuskeja joille riittää kun 60 alueella ajaa sen max 60 mittarissa joka oikeaa nopeutta on 50-55 km/h mikä sit taas ei riitä näille hieman vauhikkaammin eteneville kuskeille..

Eli tässä nyt päässään ihan vaan niihin makuasioihin kuka tykkää mistäkin eikä varsinaisesti ole oikeaa vastausta vaikka väiteltäisi maailman tappiin..

Henkilökohtaisesti itse tykkään asenteesta mitä nopeampi, sitä parempi vaikken sitä nopeutta jatkuvasti tartteiskaan, reservissä oleva nopeus ja jäätävä e-peenis rokrok..
Sinulla se on taas et vähempikin riittää ja homma hoituu hitaammallakin ja se on ihan ok..

Tätä siis turha jatkaa koska mielipiteitä on yhtä monta kun maailmassa on ihmisiäkin jokaisella ihmisellä on myös omat tarpeensa ja tapansa verkossa..

Täytyy kuiteki lisätä senverran että ohan se aika siistin näköstä ja sukkelaa siirtää isoa määrää dataa 10G/10G servuun toisesta 10G/10G linjasta verrattuna 1G/1G linjasta.. Noin niikun jos ajatellaan vaikka että tekee töitä ison määrän dataa parissa ja molemmissa päissä sukkelat nvme levyt ja muuteki riittävät kilkkeet.. ai että! Kerkee nipinapi ehkä vessassa käymää ja työskentely voi jatkua

 

[Grez]

Nopeusrajoituksetkin ovat hieman heikko vertaus

No eikös nopeusrajoitukset tavallaan ole ihan OK vertaus. Haluaisitko maksaa vaikka parikymppiä kuussa extraa siitä, että sopivilla pätkillä missä on muuten 100km/h nopeusrajoitus, saisit ajaa 1000 km/h ja voisit tehdä sen turvallisesti.

Tai ehkä vielä realistisempi: Jos et maksa pariakymppiä lisää, niin joudut noudattamaan kaikkialla 50 km/h nopeusrajoitusta.

Se mikä näissä vertailuissa ei ole realistista, on tuo hyöty. Monilla ei ole niin paljon isoja latauksia, että useinkaan puhuttaisiin edes monen minuutin erosta ajassa. Autolla taas puhutaan usein tunneista.

 

[pulatunnus]

No eikös nopeusrajoitukset tavallaan ole ihan OK vertaus. Haluaisitko maksaa vaikka parikymppiä kuussa extraa siitä, että sopivilla pätkillä missä on muuten 100km/h nopeusrajoitus, saisit ajaa 1000 km/h ja voisit tehdä sen turvallisesti.

Tai ehkä vielä realistisempi: Jos et maksa pariakymppiä lisää, niin joudut noudattamaan kaikkialla 50 km/h nopeusrajoitusta.

Jos haluataan autovertausta, niin 100mbit/s liittymä on se sataa kulkeva auto, 100/100 sataa kulkeva pakettiauto.

viissatanen-giganen on sitten 150km/h kulkeva auto, jolla motarilla pääsee kesällä 120km/h 500/500 siitä se pakettiauto versio.

kymppi giganen sitten sama homma, se kulkee sen 150km/h, mutta jos hankkinut kunnon varikon, renkaat jne niin kulkee 170km/h, sillä pääsee sitten motarilla sen 120km/h, 10/10 on siitä se pakettiauto vertaus. Motoparkissa voi sitten käydä kokeilemassa kulkee sen 170km/h. (*

Jos rapaa pitää jonnekkin tuneka niin voi ranketaan netin yli kodista vapaa-ajan asuntoon oman privaatin pikatien.

Kuten kaikki tiedämme niin meillä kuluttajilla on autot jotka kulkee yli 120km/h, mutta autolla voi ajaa yli 120km/h motarilla. (no meillä ei saa)


(*
Tämä on jo syys hankkia se nopeampi liittyä, toinen syy nopeutta kasvattaa on se että reititin on alisuorittaja. Operaattori myös kiittää, samoin kiittää he jotka haluavat edullisemman liittymän.

 

[aapeli]

Ihan uskomattoman mielenkiintoista keskustelua! Erityisesti ikivihreä klassikko, automaailman rinnastaminen asiaan täysin epäolennaisin tavoin, sytyttää varmasti kaikkia, jotka seuraavat kuituyhteysketjua nimenomaisesti kuituyhteyksiin liittyen.

Kaikille meille on kuitenkin hyvästä, että alalla on kilpailua niin teknologioiden välillä kuin vaihtelevaa tarjoomaa tietyn palveluntarjoajan valikoimassakin. Eri tavoin rahaa käyttävän kanssa-asiakkaan käännyttäminen samalle kannalle on tietysti hieno aate, mutta voitaisiinko silti keskittyä itse aiheeseen täysin järjettömän vänkäämisen sijaan?

 

[jessenic]

Ihan uskomattoman mielenkiintoista keskustelua! Erityisesti ikivihreä klassikko, automaailman rinnastaminen asiaan täysin epäolennaisin tavoin, sytyttää varmasti kaikkia, jotka seuraavat kuituyhteysketjua nimenomaisesti kuituyhteyksiin liittyen.

Kaikille meille on kuitenkin hyvästä, että alalla on kilpailua niin teknologioiden välillä kuin vaihtelevaa tarjoomaa tietyn palveluntarjoajan valikoimassakin. Eri tavoin rahaa käyttävän kanssa-asiakkaan käännyttäminen samalle kannalle on tietysti hieno aate, mutta voitaisiinko silti keskittyä itse aiheeseen täysin järjettömän vänkäämisen sijaan?

Näinpä, jos ei kilpailua olisi, miksi yksikään operaattori investoisi nopeisiin yhteyksiin kun hitaistakin saa hyvät rahat? Kilpailun avulla meillä on ne nopeat yhteydet oikeasti olemassa jo valmiiksi, vaikka täyden hyödyn saa vasta tulevaisuudessa. Ei se ole keneltäkään pois, jos 10Gbps yhteyksiä tarjotaan kuluttajille.

 

[Karhu III]

Kuten sanoin.. Toiset osaa ja voi käyttää nopeampaakin linjaa.. toiset ei.. Ei siinä mitään..

Nopeusrajoituksetkin ovat hieman heikko vertaus koska on ihmisiä jotka tykkää ajella muutenkin kuin nynnyttämällä muiden tiellä sekä on ihmisiä jotka tykkää nauttia siitä ajamisesta paikasta A paikkaan B jota voi tehdä esim sillä ferrarilla ja toiset tyytyy siihen priukseen, ei sielua, ei ääntä, ei asennetta, ei mitään muuta kuin kyyti paikasta A paikkaan B mikä riittää useimmille..
Liikenteessä näkee ihan liikaa näitä ns prius kuskeja joille riittää kun 60 alueella ajaa sen max 60 mittarissa joka oikeaa nopeutta on 50-55 km/h mikä sit taas ei riitä näille hieman vauhikkaammin eteneville kuskeille..

Eli tässä nyt päässään ihan vaan niihin makuasioihin kuka tykkää mistäkin eikä varsinaisesti ole oikeaa vastausta vaikka väiteltäisi maailman tappiin..

Henkilökohtaisesti itse tykkään asenteesta mitä nopeampi, sitä parempi vaikken sitä nopeutta jatkuvasti tartteiskaan, reservissä oleva nopeus ja jäätävä e-peenis rokrok..
Sinulla se on taas et vähempikin riittää ja homma hoituu hitaammallakin ja se on ihan ok..

Tätä siis turha jatkaa koska mielipiteitä on yhtä monta kun maailmassa on ihmisiäkin jokaisella ihmisellä on myös omat tarpeensa ja tapansa verkossa..

Täytyy kuiteki lisätä senverran että ohan se aika siistin näköstä ja sukkelaa siirtää isoa määrää dataa 10G/10G servuun toisesta 10G/10G linjasta verrattuna 1G/1G linjasta.. Noin niikun jos ajatellaan vaikka että tekee töitä ison määrän dataa parissa ja molemmissa päissä sukkelat nvme levyt ja muuteki riittävät kilkkeet.. ai että! Kerkee nipinapi ehkä vessassa käymää ja työskentely voi jatkua

Useimmilla ei ole 10G reitittimiä eikä kytkimiä, eikä useimmista kuluttajatuotteista löydy 10G verkkoporttiakaan. Ne joilla on oma 10G serverinsä ovat yksittäistapauksia.