Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Johtaja_Jurmu]

Sinäkö uskot mitä politiikot sanoo?

Hoh hoijaa. Varmasti on kyselijöitä jo ollut, mutta kun päätös on tehty ettei sitä myydä, niin näillä mennään toistaiseksi. On menty jo jotain 13 vuotta suurinpiirtein.
Jos se sinua harmittaa, ettei se ole kaupan, niin voi voi.

 

[HTK12]

Hoh hoijaa. Varmasti on kyselijöitä jo ollut, mutta kun päätös on tehty ettei sitä myydä, niin näillä mennään toistaiseksi.

Ei se minua harmita mutta huvittaa tuollainen, että joku uskoo tuollaisiin lupauksiiin poliitikoilta.

 

[JPN]

Kuparilinjojen käyttö vähenee, koska operaattorit eivät suostu avaamaan uusia liittymiä. Lopulta voivat perustella, että on niin vähän tilaajia, että lopettavat palvelun kokonaan.

Start-up sijoittajat eivät kuvittelekaan istuvansa sijoituksensa päällä vuosikymmeniä, vaan pyrkivät nostamaan osakehintaa eksponenttiaalisella tuotto-odotuksella. Ennemin tai myöhemmin jollekulle (tod.näk. piensijoittajille) jää mustapekka käteen, ellei narikka tee konkkaa ennen sitä.

Osakkeen päivän hinnan pitäisi kuvastaa paljonko firma tulee tuottamaan loppuelämänsä aikana. Nuorilla aloilla (kuten kuitufirmat) osakkeita on vapaasti markkinoilla murto-osa (omistajat jemmaavat vaikkapa 90%), jolloin osakkeista on 'pulaa' ja hinta nousee. Tuon 10% osakkeiden hinnan perusteella sitten lasketaan firman olevan vaikkapa 100M€ arvoinen, jota vastaan saa rahoitusta.

Lopulta käy kuin Saksan 3G huutokaupassa. Ilmatila myytiin 4xhinnalla, jolla jokaisen Saksan asukkaan olisi pitänyt maksaa

 

[Algron28]

Olen kans vähän sitä mieltä että nämä kuitupuljujen nykyiset omistaja eivät ole odottelemassa niitä sijoittamiaan rahoja takaisin loppuasiakkailta vaan homma polkastaan riittävällä asteella käyntiin ja sitten lupauksina "varmaa rahaa" tahkoavasta sammosta yritetään myydään pulju pois hyvillä tuotoilla.

 

[pulatunnus]

Kuparilinjojen käyttö vähenee, koska operaattorit eivät suostu avaamaan uusia liittymiä. Lopulta voivat perustella, että on niin vähän tilaajia, että lopettavat palvelun kokonaan.

Kupari KTV linjoja päivitellään kuituun, ja pääsääntöisesti uusmyyntiä ollut, mutta on totta että joitain alueita ollaan alasajamassa , jos verkko alkaa happaneen eikä ole riittävästi kysyntää kuitupäivitykselle. Esim alueella on muita operaattoreita ja jokta tarjoaa KTV ja netti palveluita, tai KTV palveluille ei ole kysyntää.

Puhelinkuparit ovat tulleet tiensä päähän, ihmiset siirty mobiiliin, ja linjat happani käsiin, sivummalla , haja-astusalueilla kustannukset vs liikevaihto ei kohdanneet.

Start-up sijoittajat eivät kuvittelekaan istuvansa sijoituksensa päällä vuosikymmeniä, vaan pyrkivät nostamaan osakehintaa eksponenttiaalisella tuotto-odotuksella. Ennemin tai myöhemmin jollekulle (tod.näk. piensijoittajille) jää mustapekka käteen, ellei narikka tee konkkaa ennen sitä.

En näitä kuitufirmoja start-up yrityksiksi kutsuisi, eikä niihin sijoittajia starup-sijoittajiksi, nuo on kyllä aika perus businesta missä pääomasijoittajat vetää isolla rahalla kaikki tai ei mitään asenteella.

Osakkeen päivän hinnan pitäisi kuvastaa paljonko firma tulee tuottamaan loppuelämänsä aikana. Nuorilla aloilla (kuten kuitufirmat) osakkeita on vapaasti markkinoilla murto-osa (omistajat jemmaavat vaikkapa 90%), jolloin osakkeista on 'pulaa' ja hinta nousee. Tuon 10% osakkeiden hinnan perusteella sitten lasketaan firman olevan vaikkapa 100M€ arvoinen, jota vastaan saa rahoitusta.

Myyntiin menee, osa on jo myynnissä, en oikein usko että näitä listataan pörssiin, sekin mahdollista, mutta silloin pitää se busines olla kunnossa ja kannattavaa.

Lopulta käy kuin Saksan 3G huutokaupassa. Ilmatila myytiin 4xhinnalla, jolla jokaisen Saksan asukkaan olisi pitänyt maksaa

Sinäkö uskot mitä politiikot sanoo? Niillä kääntyy takki nopeammin kuin kansalainen vaihtaa sukkia. Yhtiö on kahden kunnan omistuksessa, joten mitään takeita ei ole siitä ettei sitä myytäisi. Yksi poliittinen päätös ja yhtiö on myyty eniten tarjoavalle.

Jos kunnan kassa kestää niin muuttotappio, harvaan-asuttujen kuntien kannattaa pitää huoli että nettipalvelut kuntalaisille tarjolla, käytännössä muiden tukien lisäksi kunta osallistuu niiden palveluiden rahoittamiseen, kuntalaiset sitten kunnallisverolla maksaa sellaista mitä omalla rahalla eivät olisi hankkineet.

Yhtiö välillä tekee tappiota, välillä rahoitusta uudelleen järjestellään ja välillä tekee pientä plussaa, ymmärtääkseni kunnilla oikeasti tahtotila pitää firma pystyssä.

Mutta eihän se sitä kestä jos tulee kilpailua, ei pohjoisenkin mies maksa viittakymppiä, jos kahdella kympilläkin pärjää. Mutta jos ja kun kuituvedetty, niin ei sitä pois keritän, joku sitä pyörittää , aika pienellä voi pyrittää jos velat on nollattu.

 

[HTK12]

Jos kunnan kassa kestää niin muuttotappio, harvaan-asuttujen kuntien kannattaa pitää huoli että nettipalvelut kuntalaisille tarjolla, käytännössä muiden tukien lisäksi kunta osallistuu niiden palveluiden rahoittamiseen, kuntalaiset sitten kunnallisverolla maksaa sellaista mitä omalla rahalla eivät olisi hankkineet.

Yhtiö välillä tekee tappiota, välillä rahoitusta uudelleen järjestellään ja välillä tekee pientä plussaa, ymmärtääkseni kunnilla oikeasti tahtotila pitää firma pystyssä.

Mutta eihän se sitä kestä jos tulee kilpailua, ei pohjoisenkin mies maksa viittakymppiä, jos kahdella kympilläkin pärjää. Mutta jos ja kun kuituvedetty, niin ei sitä pois keritän, joku sitä pyörittää , aika pienellä voi pyrittää jos velat on nollattu.

Tottakai kunnan kannattaisi pitää huoli, että yhteydet on kunnossa. Aika helposti vaan aletaan myymään, kun kunnalla on rahapulaa ja joku tarjoaa sopivasti rahaa firmasta. Sähköyhtiöitä ym. on monet kunnat myyneet saadakseen rahaa. Se ei sitten ole mikään hyvä tilanne kun se sijoittaja luonnollisesti pyrkii maksimoimaan tuoton.

 

[pulatunnus]

Tottakai kunnan kannattaisi pitää huoli, että yhteydet on kunnossa. Aika helposti vaan aletaan myymään, kun kunnalla on rahapulaa ja joku tarjoaa sopivasti rahaa firmasta. Sähköyhtiöitä ym. on monet kunnat myyneet saadakseen rahaa. Se ei sitten ole mikään hyvä tilanne kun se sijoittaja luonnollisesti pyrkii maksimoimaan tuoton.

Totta, eikä se myynti ole hullumpi idea, kunta on tehtävänsä tehnyt jos se on pääomittanut kuituinfran rakentamista ja se on saatu valmiiksi, onko kunnalla enään roolia omistajana. kuntalaiset kuitenkin huutaa niitä lakisääteisiä palveluita. Tosin on niitä tapauksia missä kunnan on pitänyt takoa rahaa tiskiin että saanut sen operaattorinsa myytyä.

Tosin kuituoperaattorin hinnoittelua ei ole säädelty, seuraava omistaja sitten hinnoitteleen sen mukaan mitä saa. Toki kunta omistajatkin sen osaa, tosin esimerkki tapauksessa kai kunnan resursseja käytetty hintojen painamiseen.

Jos päättäjät haluaisi että heidän perustettavaa operaattori ei tulevatkaan päättäjät myy, niin sitten se yhtiö muodostettaisiin niin että sen myyminen olisi hyvin vaikeaa. Osuuskunta keskinäinen, yhdistys, jne toki historia osoittanut että nekin voidaan myydä, mutta se ei ole yhden omistajan päätettävissä.

 

[HTK12]

Totta, eikä se myynti ole hullumpi idea, kunta on tehtävänsä tehnyt jos se on pääomittanut kuituinfran rakentamista ja se on saatu valmiiksi, onko kunnalla enään roolia omistajana. kuntalaiset kuitenkin huutaa niitä lakisääteisiä palveluita. Tosin on niitä tapauksia missä kunnan on pitänyt takoa rahaa tiskiin että saanut sen operaattorinsa myytyä.

Tosin kuituoperaattorin hinnoittelua ei ole säädelty, seuraava omistaja sitten hinnoitteleen sen mukaan mitä saa. Toki kunta omistajatkin sen osaa, tosin esimerkki tapauksessa kai kunnan resursseja käytetty hintojen painamiseen.

Jos päättäjät haluaisi että heidän perustettavaa operaattori ei tulevatkaan päättäjät myy, niin sitten se yhtiö muodostettaisiin niin että sen myyminen olisi hyvin vaikeaa. Osuuskunta keskinäinen, yhdistys, jne toki historia osoittanut että nekin voidaan myydä, mutta se ei ole yhden omistajan päätettävissä.

Luultavasti kunnan perustama valokuitu yhtiö on perustettu, koska kaupalliset toimijat ei ole kiinnostuneet. Ollaan siis aikalailla tilantessa, jossa ko. yhtiöllä on luonnollinen monopoli verkon rakentamisen jälkeen. Tälläisten yhtiöiden myynti on asiakkaille huono kun ostaja yleensä sitä maksimivoittoa hakee eikä todellista kilpailua ole. Sen jälkeen kun operaattori on saanut verkkonsa maksettua ei sitä kannattaisi kyllä enää myydä vaan pyörittää sitten sellaisella tuloksella mitä kunta näkee parhaaksi. Monesti päättäjät vaan tekevät noita myynti päätöksiä kun sillä saadaan sitä rahaa ja kuntalaiset toki tyytyväisiä kun nyt saatii palveluita jne. Tuollainen myyminen on vaan erittäin lyhytnäköistä toimintaa, mutta niin se menee poliitikoilla, touhu lyhytnäköistä oman edun tavoittelua.

Yhtiön myymistä on tulevaisuudessa on käytännössä mahdoton estää. Esim Kairan kuitu on Oy, jonka myynti on kyllä helppoa siinä vaiheessa kun poliittista tahtoa on.

 

[petepeluri]

Kupari KTV linjoja päivitellään kuituun, ja pääsääntöisesti uusmyyntiä ollut, mutta on totta että joitain alueita ollaan alasajamassa , jos verkko alkaa happaneen eikä ole riittävästi kysyntää kuitupäivitykselle. Esim alueella on muita operaattoreita ja jokta tarjoaa KTV ja netti palveluita, tai KTV palveluille ei ole kysyntää.

Puhelinkuparit ovat tulleet tiensä päähän, ihmiset siirty mobiiliin, ja linjat happani käsiin, sivummalla , haja-astusalueilla kustannukset vs liikevaihto ei kohdanneet.

Kuparit lähtee ihan kaupungeistakin, eikä esim. elisa tarjoa tilalle kuin mobiilia.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei se minua harmita mutta huvittaa tuollainen, että joku uskoo tuollaisiin lupauksiiin poliitikoilta.

Mikä siinä on huvittavaa että yhtiön johto on linjannut ettei firma ole myynnissä.
En väitä ettei firmaa koskaan myytäisi, mutta nyt se ei ole myynnissä lähitulevaisuudessa.

 

[WR-HW95]

Ei niitä kukaan toimita ellet tee tilausta Maxivision
Eikä sinua kukaan pakota tilaamaan mitään boksia ellet tarvi sitä. Itse tilasin aikoinaan parikin maxivision boksia yhteishintaa 150e tarjouksesta, nyt on toimineet jotain 11-13 vuotta, hyvin on hintansa haukkuneet.

Niin. Tuolla, kun olisikin nappi "tilaa palvelu", mutta ei ole. Kait ne saa asiakaspalvelun kautta kysymällä.
Oikeaoppisesti tuon pitäisi hoitaa operaattori ja toimittaa ne tunnukset tilaajan sähköpostiin.
Mistä tuli mieleen, että myös sähköposti piti kuulua liittymään, mutta siitäkään ei ole mitään tietoa annettu miten sen voisi saada.
En nyt kuitenkaan ala kysellä kummankaan perään ennen kuin saan KKV:n mielipiteen miten 5kk rikki ollut liittymä on Lounealla heidän mielestään hoidettu.
En kyllä ole oikein perillä mikä tämä Siikaverkon ja Lounean suhde nykyään on, mutta käytännössä Siikaverkko=verkkosivu ja liittymämyyjä.
Reklamaationkin lähetin info@siikaverkko.fi ja vastaus tuli Lounealta. Toimarille näyttäis olevan ainut numero joka ei suoraan mene Lounean aspaan.

 

[pulatunnus]

Niin. Tuolla, kun olisikin nappi "tilaa palvelu", mutta ei ole. Kait ne saa asiakaspalvelun kautta kysymällä.

Tuossa kai oli laita ja liittymän tilaus, mutta jos sinulla netti operaattorin paketti, eikä tunnerita niin operaattorilta kysyä

Mistä tuli mieleen, että myös sähköposti piti kuulua liittymään, mutta siitäkään ei ole mitään tietoa annettu miten sen voisi saada.

Kuuluuko nykyään ? Yritin tarkistaa, sivut on kyllä aika kököt, palvelukuvauksiakaan ei meinaa löytää, mutta en löytänyt lupausta sähköpostitilistä, ja sitä tukee sekin että jossain tiedotteessa käsiteltiin vain lähtevää sähköpostipalvelinta.

En nyt kuitenkaan ala kysellä kummankaan perään ennen kuin saan KKV:n mielipiteen miten 5kk rikki ollut liittymä on Lounealla heidän mielestään hoidettu.
En kyllä ole oikein perillä mikä tämä Siikaverkon ja Lounean suhde nykyään on, mutta käytännössä Siikaverkko=verkkosivu ja liittymämyyjä.
Reklamaationkin lähetin info@siikaverkko.fi ja vastaus tuli Lounealta. Toimarille näyttäis olevan ainut numero joka ei suoraan mene Lounean aspaan.

Meneeko tässä nyt ristiin Kairankuitu ja Siikaverkot. No vilasin Siikaverkkojen sivuja, niin ei nekään tuen osalta vakuuttaneet, palvelukuvaus löyty, ei siinäkään sähköpostia luvauttu. Mutta jos sinulla sieltä se Maxivision palvelu, niin Siikaverkkojen tuesta kysellä tunnareita tai rekisteröitymis ohjeita, ettei vahingossa tilaa toista IPTV liittymää.

Rikki? poikki ? vai mitä tarkoitat.

 

[HTK12]

Mikä siinä on huvittavaa että yhtiön johto on linjannut ettei firma ole myynnissä.
En väitä ettei firmaa koskaan myytäisi, mutta nyt se ei ole myynnissä lähitulevaisuudessa.

Se, että joku vielä uskoo tälläisiin lupauksiin. Kuten sanoin poliitikoilla takki kääntyy nopeammin kuin kansalainen vaihtaa sukkia. En siis väitä, että se olisi nyt myynnissä, mutta kukaan ei tiedä mikä se tilanne on vaikka vuoden päästä. Jos se on alueella ainoa toimiva vaihtoehto kuten sanoit, niin ei se mikään hyvä tilanne ole kuluttajan kannalta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Niin. Tuolla, kun olisikin nappi "tilaa palvelu", mutta ei ole. Kait ne saa asiakaspalvelun kautta kysymällä.
Oikeaoppisesti tuon pitäisi hoitaa operaattori ja toimittaa ne tunnukset tilaajan sähköpostiin.

Operaattori ei toimita mitään tunnuksia, koska IPTV palvelun tuottaa Maxivision. Tilaamalla saat sekä boksin että tunnukset.

Se, että joku vielä uskoo tälläisiin lupauksiin. Kuten sanoin poliitikoilla takki kääntyy nopeammin kuin kansalainen vaihtaa sukkia. En siis väitä, että se olisi nyt myynnissä, mutta kukaan ei tiedä mikä se tilanne on vaikka vuoden päästä. Jos se on alueella ainoa toimiva vaihtoehto kuten sanoit, niin ei se mikään hyvä tilanne ole kuluttajan kannalta.

Ihan hyvin sama lupaus on pitänyt jo n. 13 vuotta. En tiedä mikä sinua tässä asiassa risoo, mutta näin mennään toistaiseksi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos se on alueella ainoa toimiva vaihtoehto kuten sanoit, niin ei se mikään hyvä tilanne ole kuluttajan kannalta.

Itse asiassa se voisi olla ihan hyvä tilanne, sillä kuukausihinta voi laskea uuden omistajan toimesta. Näitä esimerkkejä on tullut vastaan viime vuosien aikana.
Nostaa sitä hintaa ei voi, sillä asiakaskato on silloin jyrkkää.

 

[HTK12]

Operaattori ei toimita mitään tunnuksia, koska IPTV palvelun tuottaa Maxivision. Tilaamalla saat sekä boksin että tunnukset.



Ihan hyvin sama lupaus on pitänyt jo n. 13 vuotta. En tiedä mikä sinua tässä asiassa risoo, mutta näin mennään toistaiseksi.

Ei tässä mikään minua riso, yritän vaan tuoda esille miten tuollainen tilanne ei ole mitenkään optimaalinen, jos mitään todellista kilpailua ei ole ja jossain vaiheessa poliitikot päättäisi yhtiön myydä sijoittajille.

Itse asiassa se voisi olla ihan hyvä tilanne, sillä kuukausihinta voi laskea uuden omistajan toimesta. Näitä esimerkkejä on tullut vastaan viime vuosien aikana.
Nostaa sitä hintaa ei voi, sillä asiakaskato on silloin jyrkkää.

Miksi sitä hintaa ei muka voisi nostaa? Kyllähän siellä nytkin laskutetaan 80€/kk 1G symmetrisestä. Silloin kun ei ole kilpailua niin palvelun voi hinnoitella melko vapaasti.

 

[WestCoast]

Elisa laajentaa valokuituverkkonsa lähes 200 alueelle tänä vuonna – 10 gigabitin yhteys tarjolle huhtikuun alusta alkaen

Elisa on ilmoittanut vuoden 2025 suunnitelmistaan valokuituverkkonsa laajentamiseksi Suomessa. Elisan mukaan Suomen kattavin valokuituverkko laajenee tä

mobiili.fi

Mahtaako olla aprillipilaa kun ei ainakaan minulle tarjoa tuota nopeutta eikä oikein muualta näy asiasta tietoa löytyvän.

Saas nähä ottaako kuitunen ja dna tästä mitään vaikutteita.. taitanee olla ainoat isot enään joilla on näitä hitaampia perus petteri liittymiä enään jälellä.. eli 1000/1000 tai alle..

 

[Kilkenblad]

Saas nähä ottaako kuitunen ja dna tästä mitään vaikutteita.. taitanee olla ainoat isot enään joilla on näitä hitaampia perus petteri liittymiä enään jälellä.. eli 1000/1000 tai alle..

DNA on tuonut jo 2000/100 liittymät ktv-puolelle ja 2000/1000 taloyhtiöethernet. Ei tietysti vielä kaikkialla.

 

[WestCoast]

DNA on tuonut jo 2000/100 liittymät ktv-puolelle ja 2000/1000 taloyhtiöethernet. Ei tietysti vielä kaikkialla.

Symmetrisyys olisi toki kova sana mutta alku se on tuokin

 

[smicke]

Onko nämä kotiin tuotavat kuituliittymät Suomessa yleensä full duplex vai half duplex?

 

[larionof]

Onko nämä kotiin tuotavat kuituliittymät Suomessa yleensä full duplex vai half duplex?

Olin näkevinäni vain yhden säikeen kuidussa mutta ihan varma en ole

 

[smicke]

Yksi kuitu ei vielä sulje pois full duplexia kun voidaan käyttää useita valon taajuuksia. Mutta en tunne itse kuitutekniikkaa lainkaan.

 

[larionof]

Yksi kuitu ei vielä sulje pois full duplexia kun voidaan käyttää useita valon taajuuksia. Mutta en tunne itse kuitutekniikkaa lainkaan.

Totta. En ole työkseni hirveästi tutustunut valokuituoptiikkaan, viineksi kuutisen vuotta sitten pintapuolisesti, joten en tunne minäkään. Sen verran kuukkeli auttoi sanoen 95 % kotitalousliittymistä olevan full duplex, joten kai ne sitten ovat.

 

[Pretor]

Internet | Valokuituyhtiö: Älä osta liian nopeaa nettiä – myyjät hyötyvät eniten huippunopeuksista

Suomalaisten sanotaan valitsevan usein hitaampia ja edullisempia yhteyksiä kuin muissa maissa, mikä näkyy kansainvälisissä vertailuissa.

www.hs.fi

Siinä se nyt on valokuitufirman suulla kerrottu, että nopeat liittymät =hyvä kate ja suurelle osalle riittäisi se hitaampikin valokuituyhteys.

 

[rickrandom]

Internet | Valokuituyhtiö: Älä osta liian nopeaa nettiä – myyjät hyötyvät eniten huippunopeuksista

Suomalaisten sanotaan valitsevan usein hitaampia ja edullisempia yhteyksiä kuin muissa maissa, mikä näkyy kansainvälisissä vertailuissa.

www.hs.fi

Siinä se nyt on valokuitufirman suulla kerrottu, että nopeat liittymät =hyvä kate ja suurelle osalle riittäisi se hitaampikin valokuituyhteys.

mikä firma?Siis meinaat tota Carunan Heikki Kaunistoa?

 

[HTK12]

mikä firma?Siis meinaat tota Carunan Heikki Kaunistoa?

Mitä sä Carunasta selität? Heikki Kaunisto on Valokuitusen TJ. Et varmaan lukenut juttua kun kyselet.

Kyllähän tuossa ihan oikeassa ollaan, jos ei ole nopeammalle yhteydelle käyttöä, niin turha siitä on extraa maksaa. 1G yhteys siirtää teoriassa tunnissa 450Gt. 1Gbit verkkolaitteilla ei siihen päästä, mutta vaikka päästäisiin "vain" ~900Mbps, niin sekin tarkoittaisi ~400Gt tunnissa. Pari 4k suoratoisto pyörii hyvin jo 100Mbit/s yhteydellä.

Itse otin 1G yhteyden kun 24kk määräaikaisen sopimuskauden aikana hintaero 250M liittymää oli vain 5€/kk.

 

[WestCoast]

Toisaalta eihän sitä Ferrarillaka sinänsä mitään tee kun priuksellakin pääsee mutta onhan se ferrari aika nice to have..

Itse esim mielummin maksan satkun kuussa 10 000/10 000 linjasta kuin vajaan 60 eskoa 1000/1000 linjasta.. Onpahan kapasiteettia sitten niille hetkille kun sitä tarvitsee, ei tarttee jäädä viheltelee ja kattelee kelloa tuon 1000 sen kanssa..

 

[Osku]

Kyllähän tuossa ihan oikeassa ollaan, jos ei ole nopeammalle yhteydelle käyttöä, niin turha siitä on extraa maksaa. 1G yhteys siirtää teoriassa tunnissa 450Gt. 1Gbit verkkolaitteilla ei siihen päästä, mutta vaikka päästäisiin "vain" ~900Mbps, niin sekin tarkoittaisi ~400Gt tunnissa. Pari 4k suoratoisto pyörii hyvin jo 100Mbit/s yhteydellä.

Tosin mitäpä sitä odottaa yrityksen toimitusjohtajalta, joka tarjoaa vain hitaita valokuituyhteyksiä, kun muilta yhtiöiltä löytyy yli gigaisia yhteyksiä asiakkaille, jotka arvostaa muutakin kuin odottamista. Muut myy autoja, ja toinen mopoautoja.

Lisää aikaa voi tänä päivänä hankkia monella tavalla, yksi niistä on nopeampi nettiyhteys. On varmasti niitä jotka maksaa netissä vain laskut, mutta nämä ei olekaan peruskäyttäjiä, vaan erikoiskäyttäjiä. Toivotaan, että mitkään helppoheikit ei myy valokuitua näille ylläpidolla.

 

[Pakana]

Tosin mitäpä sitä odottaa yrityksen toimitusjohtajalta, joka tarjoaa vain hitaita valokuituyhteyksiä, kun muilta yhtiöiltä löytyy yli gigaisia yhteyksiä asiakkaille, jotka arvostaa muutakin kuin odottamista. Muut myy autoja, ja toinen mopoautoja.

Lisää aikaa voi tänä päivänä hankkia monella tavalla, yksi niistä on nopeampi nettiyhteys. On varmasti niitä jotka maksaa netissä vain laskut, mutta nämä ei olekaan peruskäyttäjiä, vaan erikoiskäyttäjiä. Toivotaan, että mitkään helppoheikit ei myy valokuitua näille ylläpidolla.

Monestako paikasta sitä dataa sitten voi yli 1G nopeuksilla ladata?

Käytännössähän noi nopeat kuluttajakuidut ovat markkinointia, tuottavat tappiota, mutta tappio katetaan markkinointibudusta, joska aiheesta saatavasta mediajulkisuudesta ei tarvitse maksaa. Tuon takia yksikään operaattori ei tarjoa noita halpoja nopeita kuituja kuin jollain rajatulla alueella.

Käytännössä tietysti jokaiselta kuituoperaattorilta saa esim 100G kuituyhteyden viikossa jos kuitu tulee kiinteidtöön valmiiksi, mitta eihän noita ihmiset halua ostaa.

 

[Grez]

Käytännössä tietysti jokaiselta kuituoperaattorilta saa esim 100G kuituyhteyden viikossa jos kuitu tulee kiinteidtöön valmiiksi, mitta eihän noita ihmiset halua ostaa.

Jaa-a, mahtaakohan saada jos on vaikka 10G-PON rakennettu. Ymmärrän sun pointin että jos on kuitu maassa, niin nopeus on pitkälti päätelaitteista kiinni, mutta PON tapauksessa siirtyminen 100G:hen käsittääkseni tarkoittaisi kaikkien samaa kuitua käyttävien asiakkaiden päätelaitteiden päivittämistä.

 

[HTK12]

Tosin mitäpä sitä odottaa yrityksen toimitusjohtajalta, joka tarjoaa vain hitaita valokuituyhteyksiä, kun muilta yhtiöiltä löytyy yli gigaisia yhteyksiä asiakkaille, jotka arvostaa muutakin kuin odottamista. Muut myy autoja, ja toinen mopoautoja.

Lisää aikaa voi tänä päivänä hankkia monella tavalla, yksi niistä on nopeampi nettiyhteys. On varmasti niitä jotka maksaa netissä vain laskut, mutta nämä ei olekaan peruskäyttäjiä, vaan erikoiskäyttäjiä. Toivotaan, että mitkään helppoheikit ei myy valokuitua näille ylläpidolla.

Miten hankit sillä nopealla valokuidulla lisää aikaa? Jos osaa yhtään aikatauluttaa tekemisiään, niin lataukset tapahtuu taustalla silloin kun tehdään jotain muuta. Otin gigasen kun tulee dataa kohtuu reilusti siirretty, joten kiva kun kulkee vähän nopeammin, mutta en kyllä keksi miten sillä saisin lisää aikaa vrt. hitaampi yhteys. Itse en ainakaan katso latauksien etenemistä, yhtä mielenkiintoista kun katsoa maalin kuivumista. Joo eihän tuo giganenkaan nyt mikään nopea ole ja parilla klikkauksella saisi 10G yhteyden, mutta kun tuolla 1G jo huomaa ettei niiltä ulkomaan servuilta yleensä saa siirretty täydellä kaistalla, niin ei taida ero mitenkään järisyttävä olla nopeammalla kuidulla. Vai mistä saa siiretty 10G nopeudella dataa? Toki yritysliittymissä saisi varmasti nopeampaa, mutta hintaankin laitetaan äkkiä nolla tai pari perään.

 

[WestCoast]

Miten hankit sillä nopealla valokuidulla lisää aikaa? Jos osaa yhtään aikatauluttaa tekemisiään, niin lataukset tapahtuu taustalla silloin kun tehdään jotain muuta. Otin gigasen kun tulee dataa kohtuu reilusti siirretty, joten kiva kun kulkee vähän nopeammin, mutta en kyllä keksi miten sillä saisin lisää aikaa vrt. hitaampi yhteys. Itse en ainakaan katso latauksien etenemistä, yhtä mielenkiintoista kun katsoa maalin kuivumista. Joo eihän tuo giganenkaan nyt mikään nopea ole ja parilla klikkauksella saisi 10G yhteyden, mutta kun tuolla 1G jo huomaa ettei niiltä ulkomaan servuilta yleensä saa siirretty täydellä kaistalla, niin ei taida ero mitenkään järisyttävä olla nopeammalla kuidulla. Vai mistä saa siiretty 10G nopeudella dataa? Toki yritysliittymissä saisi varmasti nopeampaa, mutta hintaankin laitetaan äkkiä nolla tai pari perään.

On hyvä ottaa huomioon että jos sinä et saa jotain ja sinulle riittää prius niin se toki sinulle suotakoon.. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että jollain muulla ei voisi olla käyttöä ja tarvetta sille ferrarille..

 

[HTK12]

On hyvä ottaa huomioon että jos sinä et saa jotain ja sinulle riittää prius niin se toki sinulle suotakoon.. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että jollain muulla ei voisi olla käyttöä ja tarvetta sille ferrarille..

No tottakai, mutta kerro nyt joku käytännön esimerkki mistä kotikäyttäjä siirtää täydellä kaistalla 10G liittymällä dataa tänä päivänä? Prius nyt vertautuu jonkin 100M mobiiliin. Ferrari hankitaan kyllä ihan jostain muusta syystä kuin nopeuden takia.. Itselläkin on parissa autossa bensa kasi, mutta en silti väitä siirtyväni nopeammin paikasta a paikkaan b.

 

[Johtaja_Jurmu]

Miksi sitä hintaa ei muka voisi nostaa? Kyllähän siellä nytkin laskutetaan 80€/kk 1G symmetrisestä. Silloin kun ei ole kilpailua niin palvelun voi hinnoitella melko vapaasti.

En maksa vaan 200/200 liittymän mukaan. Harvalla muullakaan on käytössä tuo gigainen. 200/200 on erittäin riittävä, kun on kyse kuidusta.
Kytkivät minulle tämän nopeimman liittymän käyttöön jo kauan sitten, sillä olen jo useamman kymmen vuotta pyrkinyt edistämään kuidun tuloa niin kotikunnan kuin koko suomenkin osalta.

Ymmärrät varmaan sen, että jos se kuvitteellinen firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin asiakkaat vähenisi vähintään samaa tahtia. 50 euroa on se kynnys jonka jälkeen asiakaskato on jyrkkää.

 

[Karhu III]

Mitä sä Carunasta selität? Heikki Kaunisto on Valokuitusen TJ. Et varmaan lukenut juttua kun kyselet.

Kyllähän tuossa ihan oikeassa ollaan, jos ei ole nopeammalle yhteydelle käyttöä, niin turha siitä on extraa maksaa. 1G yhteys siirtää teoriassa tunnissa 450Gt. 1Gbit verkkolaitteilla ei siihen päästä, mutta vaikka päästäisiin "vain" ~900Mbps, niin sekin tarkoittaisi ~400Gt tunnissa. Pari 4k suoratoisto pyörii hyvin jo 100Mbit/s yhteydellä.

Itse otin 1G yhteyden kun 24kk määräaikaisen sopimuskauden aikana hintaero 250M liittymää oli vain 5€/kk.

Tämän takia hitaampien yhteyksien hintaa pidetään korkealla. Jos 250M liittymä olisi 20 euroa halvempi, niin juuri kukaan ei haluaisi 1Gbit liittymiä.

Operaattorillehan kustannus on sama oli liittymä 250M tai 1000M.

 

[HTK12]

En maksa vaan 200/200 liittymän mukaan. Harvalla muullakaan on käytössä tuo gigainen. 200/200 on erittäin riittävä, kun on kyse kuidusta.
Kytkivät minulle tämän nopeimman liittymän käyttöön jo kauan sitten, sillä olen jo useamman kymmen vuotta pyrkinyt edistämään kuidun tuloa niin kotikunnan kuin koko suomenkin osalta.

Enhän minä sanonutkaan sinun maksavan, mutta hinnaston mukaan tuon laskuttavat. Se mikä kenellekkin on riittävä on täysin subjektiivista. Itsen en kyllä haluaisi enää 200M nettiin palata kun on vuosia ollut 1G netti.

Ymmärrät varmaan sen, että jos se kuvitteellinen firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin asiakkaat vähenisi vähintään samaa tahtia. 50 euroa on se kynnys jonka jälkeen asiakaskato on jyrkkää.

No itsehän sanoit, ettei toimivaa vaihtoehtoa ole ja siellä on käytetty tämän takia aiemmin jopa sateliitti yhteyksiä (nämä ei ole mitään halpoja, joten ilmeisesti sitä maksuhalukkuutta löytyy). Ihan kuten sähkön hinta on pompannut melkoisesti puten sodan aloittamisen jälkeen, kun halvemmallakaan ei saa niin ihmiset maksaa. Samoin polttoaineen hinnat on välillä olleet korkeat ja silti ihmiset tankkaa kun ilmankaan ei voi olla. Monen osalta tilanne on sama internetin osalta, varsinkin jos tv tulee vielä sitä kuitua pitkin.

Tämän takia hitaampien yhteyksien hintaa pidetään korkealla. Jos 250M liittymä olisi 20 euroa halvempi, niin juuri kukaan ei haluaisi 1Gbit liittymiä.

Operaattorillehan kustannus on sama oli liittymä 250M tai 1000M.

Suurin kustannus on se fyysinen verkko kun puhutaan uusista yhteyksistä, joissa verkon rakentamista ei vielä ole maksettu. Kyllähän se myytyjenkin yhteyksien nopeus jotain vaikuttaa, toki vaikutus ei ole operaattorille suuri. Parempi kate noissa nopeammissa yhteyksissä toki on.

 

[HikinenM]

Onko nämä kotiin tuotavat kuituliittymät Suomessa yleensä full duplex vai half duplex?

Oman kokemuksen mukaan valokuituyhteydet on aina full duplex. Kuiduista puhutaan simplex tai duplex sanoilla jotka kertovat onko yksi vai kaksi säiettä, mutta molemmat silti full duplex teknikalla. Simplex kuidussa Bidi sfp avulla, duplex kuidussa normaali sfp.

Varmaan joskus on ollut half-duplex tekniikalla toimivia simplex kuitua käyttäviä yhteyksiä tai jopa yksisuuntaisia yhteyksiä, mutta en ole koskaan kuullut tälläisistä nykymaailmassa.

 

[WestCoast]

No tottakai, mutta kerro nyt joku käytännön esimerkki mistä kotikäyttäjä siirtää täydellä kaistalla 10G liittymällä dataa tänä päivänä? Prius nyt vertautuu jonkin 100M mobiiliin. Ferrari hankitaan kyllä ihan jostain muusta syystä kuin nopeuden takia.. Itselläkin on parissa autossa bensa kasi, mutta en silti väitä siirtyväni nopeammin paikasta a paikkaan b.

Noin 99.99999% ei varmaan voikkaan.. Loput kyllä tietää ja keksii miten voi.. Toki peerauksestakin riippuvaa.. On olemassa nopeita palvelimiakin missä on vähintään se 10/10 linja joten jos peeraus kunnossa ja molemmiss päissä sopivat vermeet niin aika kivasti mahdollisuuksia siirtää vaikka ei olis ihan millilleen 10/10 maksimia..

Tekniikka ja nopeudet kuiteki kehittyy ja toiset tykkää olla aallon harjalla vaikkei sitä 24/7 tartteiskaan

Kuten sanoin.. Se että jos sinulla ei ole tarvetta tai kykyä käyttää suuria nopeuksia, se ei suinkaan tarkoita sitä etteikö jollain muulla voisi olla.. Varmasti joku muu kohtelisi sitä bensa kasiakin kenties hieman eri tavalla..

 

[Pakana]

Btw, ei sillä ferrarilla pääse käytännössä yhtään sen nopeammin perille kuin priusillakaan, ei sillä mitään aikaa säästä. Ihan kuten se nopea kuituyhteyskään ei käytännössä säästä aikaa.

Jaa-a, mahtaakohan saada jos on vaikka 10G-PON rakennettu. Ymmärrän sun pointin että jos on kuitu maassa, niin nopeus on pitkälti päätelaitteista kiinni, mutta PON tapauksessa siirtyminen 100G:hen käsittääkseni tarkoittaisi kaikkien samaa kuitua käyttävien asiakkaiden päätelaitteiden päivittämistä.

Ei sitä käytännössä ole täyteen rakennnettu, vaan jos johonkin tuollainen 100G halutaan, niin käytännössä se toteutetaan tekemällä sinne musta kuitu.

Tosin, ei tuollaista kukaan yksityisasiakas kuitenkaan halua, ja sen tyyppiset kiinteistöt joisss potentiaalista tarvetta tuollaiselle on, on todennäköisesti p2p kuidulla jokatapauksessa.

 

[Richard]

No jos ontuvan autovertauksen haluaa niin se mobiili on kuin joukkoliikenne ja kuitu on kuin oma auto. Lopulta tiet eli se runko rajoittaa nopeutta mut onhan se paljon kivempi omalla autolla mennä omaan aikaan eikä jaetulla sillipurkilla vaikka onkin edullisempi.

 

[Pakana]

No jos ontuvan autovertauksen haluaa niin se mobiili on kuin joukkoliikenne ja kuitu on kuin oma auto. Lopulta tiet eli se runko rajoittaa nopeutta mut onhan se paljon kivempi omalla autolla mennä omaan aikaan eikä jaetulla sillipurkilla vaikka onkin edullisempi.

Tuohan lähti siitä "hitaasta" kuidusta, kun operaattorit tarjoavat vain hitaita 1G kuituja.

 

[Richard]

Tuohan lähti siitä "hitaasta" kuidusta, kun operaattorit tarjoavat vain hitaita 1G kuituja.

Ni no samat nopeusrajoitukset busseja koskee, joskin kaupungeissa on kyllä erityistä infraa tehty (bussikaistoja ja muita), mut olkoot ne nyt vaikka 5G mmWave-soluja. Kyl tämän analogian sorvaan tähän tilanteeseen vaikka väksin, vaikkei pitäs.

 

[heebo1974]

Ni no samat nopeusrajoitukset busseja koskee, joskin kaupungeissa on kyllä erityistä infraa tehty (bussikaistoja ja muita), mut olkoot ne nyt vaikka 5G mmWave-soluja. Kyl tämän analogian sorvaan tähän tilanteeseen vaikka väksin, vaikkei pitäs.

Bussit vaan tuppaa pysähtelemään vittumaisesti pysäkeille.

 

[kurkimies]

Oman kokemuksen mukaan valokuituyhteydet on aina full duplex. Kuiduista puhutaan simplex tai duplex sanoilla jotka kertovat onko yksi vai kaksi säiettä, mutta molemmat silti full duplex teknikalla. Simplex kuidussa Bidi sfp avulla, duplex kuidussa normaali sfp.

Varmaan joskus on ollut half-duplex tekniikalla toimivia simplex kuitua käyttäviä yhteyksiä tai jopa yksisuuntaisia yhteyksiä, mutta en ole koskaan kuullut tälläisistä nykymaailmassa.

No esim. Samsungin telkkarin ja Pioneerin kotiteatterivahvistimen välissä simplex-kuitu eli käytetään tuota S/PDIF-kaapelia. Tää kaapeli tuli aikanaan Creativen kotiteatterisysteemin mukana ja hienosti meni aikanaa DD 5.1-äänet alkuperäisestä Xboxistä creative inspire 5.1 digital 5500 boksin optiseen sisääntuloon.

Emoistahan noita löytyy vieläkin siis kyseistä liitentää

 

[WR-HW95]

Btw, ei sillä ferrarilla pääse käytännössä yhtään sen nopeammin perille kuin priusillakaan, ei sillä mitään aikaa säästä. Ihan kuten se nopea kuituyhteyskään ei käytännössä säästä aikaa..

Ferrarilla on pienempi viive 0-100km/h, eli teoriassa sillä on mahdollista päästä nopeammin perille.

 

[HTK12]

Noin 99.99999% ei varmaan voikkaan.. Loput kyllä tietää ja keksii miten voi.. Toki peerauksestakin riippuvaa.. On olemassa nopeita palvelimiakin missä on vähintään se 10/10 linja joten jos peeraus kunnossa ja molemmiss päissä sopivat vermeet niin aika kivasti mahdollisuuksia siirtää vaikka ei olis ihan millilleen 10/10 maksimia..

Tekniikka ja nopeudet kuiteki kehittyy ja toiset tykkää olla aallon harjalla vaikkei sitä 24/7 tartteiskaan

Kuten sanoin.. Se että jos sinulla ei ole tarvetta tai kykyä käyttää suuria nopeuksia, se ei suinkaan tarkoita sitä etteikö jollain muulla voisi olla.. Varmasti joku muu kohtelisi sitä bensa kasiakin kenties hieman eri tavalla..

Eli mitään konkreettista käyttöä sulla ei ollutkaan sitten esittää kuten vähän epäilin kun puhutaan kotikäytöstä. Tottakai jos hankkii omat servut, niin sitten voi siirtää sitä dataa niin nopeasti kun lompakko kestää, mutta kuinka monella on omat servut 10G liittymällä jossain konesalissa vaan sitä varten, että sieltä saisi sitä dataa nopeasti?

No olisit heti sanonut, että syy hankkia on se, että pitää olla nopeampi yhteys kuin naapurilla.

Julkisilla teillä joita pitkin liikutaan on sellainen asia kuin nopeusrajoitukset. Jos haluat nopeasti siirtyä niin otat kohtuullisen riskin kortin lähdöstä (kun puhutaan Suomesta). Et siis käytännössä voi ajaa sillä bensa kasilla sen kovempaa kuin jollain 1.6, molemmilla kyllä todistetusti saa sen verran vauhtia (ei ehkä priuksella), että kortti lähtee motarilla. Elämähän alkaa vasta kahdestasadasta. Hetkellisesti toki ohituksissa ym. sillä kasilla voi edetä nopeammin, mutta ei ole mikään hirveän suuri ero matka-ajassa. Vähän sama sen 10G kuidun kanssa, runko ei vedä sen nopeammin vaikka jollekkin jenkki servulle, niin eipä se bitti sieltä sen nopeammin tule. Bensa kasissa nyt on ihan eri fiilis kuin priuksessa vaikka sillä ajaa nopeusrajoituksien mukaan saati sitten kun lähtee ohitukseen ja polkaisee. Radalla toki voi käydä pitämässä hauskaa, mutta ei se siirtymistä paikasta a paikkaan b nopeuta. Sen valokuidun ainut tehtävä on siirtä se data nopeasti paikasta a paikkaan b, niin siitä nopeasti speedtest tuloksesta ei ole mitään iloa jos käytännössä bitti ei sen nopeammin liiku kuin hitaammalla yhteydellä. Itse en ainakaan saa mitään fiilistä nopeasti speed test tuloksesta.

 

[pulatunnus]

Onko nämä kotiin tuotavat kuituliittymät Suomessa yleensä full duplex vai half duplex?

Vastauksia saitkin, mutta jäin miettiin että mitä kysymyksellä haet, tarkoitat.

Jos tarkoitat onko kuluttajaliittymä aikajakoisia, niin viimevuosina omakotitaloliittymissä Suomessa osuutta kasvattaneen GPON tekniikka, tilaa yhteys on jaettu, ja siitä voi seurata pientä teknistä viiveen lisäystä perinteiseen suoraan jakamattomaan kuituun verrattuna. Ymmärtääkseni riippuu valitusta tekniikasta, parametreistä ja käyttö hetken haaran kokonais kuormasta.

Tosin mitäpä sitä odottaa yrityksen toimitusjohtajalta, joka tarjoaa vain hitaita valokuituyhteyksiä, kun muilta yhtiöiltä löytyy yli gigaisia yhteyksiä asiakkaille, jotka arvostaa muutakin kuin odottamista. Muut myy autoja, ja toinen mopoautoja.

Lisää aikaa voi tänä päivänä hankkia monella tavalla, yksi niistä on nopeampi nettiyhteys. On varmasti niitä jotka maksaa netissä vain laskut, mutta nämä ei olekaan peruskäyttäjiä, vaan erikoiskäyttäjiä. Toivotaan, että mitkään helppoheikit ei myy valokuitua näille ylläpidolla.

Kuluttajakäytössä jotkin pelaajat tiiraan viivettä, se taasen riippuu muista tekijöistä kuin liittymän nimellisnopeudesta. Toinen harrastus joillain on Speedtest.net nopeus testit. Pelaaja jos siinä pelaikassa ei ola tallennustilaa ja runttaa pelistä toiseen ja latailee niitä pakettaja toistuvasta, niin voi kiinnostaa sen liittymän todellinen nopeus, vaikka oma kotiverkko olisi kymppi giganen, reittittimen paukut riittäisi, niin se ei nyt vielä tarkoita että viisataa meganen vs giganen johtaisi merkittävään vapaa-ajan säätöihin. Sitä voi sitten pohtia miten kaksigigasella liittymällä saisi lisää peliaikaa.

Mutta operaattorien kannalta, samoin hintatietoisten kannalta oli etu että talouksissa tilaillaan gigasia liittymiä, tai vielä nopeampia, se tahtotila nimenomaan tekee operaattoreilla kannattavaksi myydä edullisia hitaampia littymiä.

En maksa vaan 200/200 liittymän mukaan. Harvalla muullakaan on käytössä tuo gigainen. 200/200 on erittäin riittävä, kun on kyse kuidusta.
Kytkivät minulle tämän nopeimman liittymän käyttöön jo kauan sitten, sillä olen jo useamman kymmen vuotta pyrkinyt edistämään kuidun tuloa niin kotikunnan kuin koko suomenkin osalta.

Ymmärrät varmaan sen, että jos se kuvitteellinen firman uusi omistaja lähtisi korottamaan hintoja, niin asiakkaat vähenisi vähintään samaa tahtia. 50 euroa on se kynnys jonka jälkeen asiakaskato on jyrkkää.

Operaattorit joutuu taiteilleen hinnoittelun kanssa, jos on vaihtoehtoja, hintakilpailu niin se kysyntä romahtaa nopeasti jos hintanousee. Tässä taisi olla Kairan kuidusta kyse, sillä ne halvimmat liittymät on euromääräisesti ollut saman hintaisi, pientiä ALV hienosäätöä. n. viiskymppiä halvin jokapäivä toimiva, ja kolmenkympin pintaan osan vuodesta toimiva, jälkimmäisessä tainnut se käyttöaika pulittua.
Operaattori on tuonut toiminnan aikana kalliimpia liittymiä, joiden hinnat muistinvaraisesti eläneet.

Mobiili se tuonkin operaattorin kilpailia, vaikka alueella on kohteita joissa se ei ole käytännön vaihtoehto, kunnallisena toimijana ja miksei muutenkin niin nousi haloo jos hinnoitteli liittymäkohtaisesti.

Noin 99.99999% ei varmaan voikkaan.. Loput kyllä tietää ja keksii miten voi.. Toki peerauksestakin riippuvaa.. On olemassa nopeita palvelimiakin missä on vähintään se 10/10 linja joten jos peeraus kunnossa ja molemmiss päissä sopivat vermeet niin aika kivasti mahdollisuuksia siirtää vaikka ei olis ihan millilleen 10/10 maksimia..

Tekniikka ja nopeudet kuiteki kehittyy ja toiset tykkää olla aallon harjalla vaikkei sitä 24/7 tartteiskaan

Kuten sanoin.. Se että jos sinulla ei ole tarvetta tai kykyä käyttää suuria nopeuksia, se ei suinkaan tarkoita sitä etteikö jollain muulla voisi olla.. Varmasti joku muu kohtelisi sitä bensa kasiakin kenties hieman eri tavalla..

Joskus ketjuissa mietitty mihin voisi käyttää ja jos siellä verkossa joku sitä oikeasti käyttäisi putken täydeltä. Se pieni riski operaattoreilla on, muuten isot nimellisnopeudet on operaattoreilla lisätiennistä, jos se GPON yhteys joka tapauksessa jouduttu tekemään kymppigigaseksi, niin sitä voi liki riskittä myydä kuluttaja-asiakkaille.

Yritysasiakkaita, jos sellainen kiinnostaa, niin joku suoratoistopalvelu , mutta Ylellä, Sanomalla jne ehkä muitakin toiveita liittymän suhteen.

Kuluttaja jos ajatus on se vapaa-ajan asunnon kymppi giganen kotiverkko yhdistää netin kautta kodin vastaavaan, niin aika kevyt tunneli softa tarvitaan että kohtuu rahaan yli gigasen putken saa aikaan. joku PLEX toimii kyllä kymmpimegasen yli.

Noin 99.99999% ei varmaan voikkaan.. Loput kyllä tietää ja keksii miten voi.. T

Eli Suomessa ei yksikään kuluttaja tiedä ja keksi miten voisi ?, EUssa ne mahtuisi yhteen pieneen opiskelia teekkari asuntolaan.

 

[HikinenM]

No esim. Samsungin telkkarin ja Pioneerin kotiteatterivahvistimen välissä simplex-kuitu eli käytetään tuota S/PDIF-kaapelia. Tää kaapeli tuli aikanaan Creativen kotiteatterisysteemin mukana ja hienosti meni aikanaa DD 5.1-äänet alkuperäisestä Xboxistä creative inspire 5.1 digital 5500 boksin optiseen sisääntuloon.

Emoistahan noita löytyy vieläkin siis kyseistä liitentää

Joo, olisi pitänyt olla tarkempi ja mainita että puhun (nykyaikaisista) verkkoyhteyksistä.

 

[smicke]

80-luvun Toshiba link/TOSLINK/SPDIF on mainio teknologia edelleen. Käytössä telkusta Genelecceihin meillä

 

[Grez]

Toi Toslink on sikä hauska, että ne kaapelit on yleensä muovia ja se toimii koska etäisyysvaatimus on minimaalinen ja tiedonsiirtonopeus vähäinen (1,5Mbps). Yleensä kaapelin sallittu maksimipituus niissä onkin 5 metriä. Kuitenkin jos käyttäisi kunnollista lasista valokuitua, niin helposti saisi (Toslinkin) kulkemaan yli 100 metriä.