Kuparilinjojen käyttö vähenee, koska operaattorit eivät suostu avaamaan uusia liittymiä. Lopulta voivat perustella, että on niin vähän tilaajia, että lopettavat palvelun kokonaan.
Kupari KTV linjoja päivitellään kuituun, ja pääsääntöisesti uusmyyntiä ollut, mutta on totta että joitain alueita ollaan alasajamassa , jos verkko alkaa happaneen eikä ole riittävästi kysyntää kuitupäivitykselle. Esim alueella on muita operaattoreita ja jokta tarjoaa KTV ja netti palveluita, tai KTV palveluille ei ole kysyntää.
Puhelinkuparit ovat tulleet tiensä päähän, ihmiset siirty mobiiliin, ja linjat happani käsiin, sivummalla , haja-astusalueilla kustannukset vs liikevaihto ei kohdanneet.
Start-up sijoittajat eivät kuvittelekaan istuvansa sijoituksensa päällä vuosikymmeniä, vaan pyrkivät nostamaan osakehintaa eksponenttiaalisella tuotto-odotuksella. Ennemin tai myöhemmin jollekulle (tod.näk. piensijoittajille) jää mustapekka käteen, ellei narikka tee konkkaa ennen sitä.
En näitä kuitufirmoja start-up yrityksiksi kutsuisi, eikä niihin sijoittajia starup-sijoittajiksi, nuo on kyllä aika perus businesta missä pääomasijoittajat vetää isolla rahalla kaikki tai ei mitään asenteella.
Osakkeen päivän hinnan pitäisi kuvastaa paljonko firma tulee tuottamaan loppuelämänsä aikana. Nuorilla aloilla (kuten kuitufirmat) osakkeita on vapaasti markkinoilla murto-osa (omistajat jemmaavat vaikkapa 90%), jolloin osakkeista on 'pulaa' ja hinta nousee. Tuon 10% osakkeiden hinnan perusteella sitten lasketaan firman olevan vaikkapa 100M€ arvoinen, jota vastaan saa rahoitusta.
Myyntiin menee, osa on jo myynnissä, en oikein usko että näitä listataan pörssiin, sekin mahdollista, mutta silloin pitää se busines olla kunnossa ja kannattavaa.
Lopulta käy kuin Saksan 3G huutokaupassa. Ilmatila myytiin 4xhinnalla, jolla jokaisen Saksan asukkaan olisi pitänyt maksaa
Sinäkö uskot mitä politiikot sanoo?
Niillä kääntyy takki nopeammin kuin kansalainen vaihtaa sukkia. Yhtiö on kahden kunnan omistuksessa, joten mitään takeita ei ole siitä ettei sitä myytäisi. Yksi poliittinen päätös ja yhtiö on myyty eniten tarjoavalle.
Jos kunnan kassa kestää niin muuttotappio, harvaan-asuttujen kuntien kannattaa pitää huoli että nettipalvelut kuntalaisille tarjolla, käytännössä muiden tukien lisäksi kunta osallistuu niiden palveluiden rahoittamiseen, kuntalaiset sitten kunnallisverolla maksaa sellaista mitä omalla rahalla eivät olisi hankkineet.
Yhtiö välillä tekee tappiota, välillä rahoitusta uudelleen järjestellään ja välillä tekee pientä plussaa, ymmärtääkseni kunnilla oikeasti tahtotila pitää firma pystyssä.
Mutta eihän se sitä kestä jos tulee kilpailua, ei pohjoisenkin mies maksa viittakymppiä, jos kahdella kympilläkin pärjää. Mutta jos ja kun kuituvedetty, niin ei sitä pois keritän, joku sitä pyörittää , aika pienellä voi pyrittää jos velat on nollattu.
