- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Onpas kummallinen firma, jos näin on.
Täällä taitaa paikallisessa firmassa olla n. 50 euroa liittymän käyttöönotto tauon jälkeen.
Ei varmaan kannata firmalla tyhmäksi alkaa, ja pitää potentiaalinen asiakas poissa
Onpas kummallinen firma, jos näin on.
Täällä taitaa paikallisessa firmassa olla n. 50 euroa liittymän käyttöönotto tauon jälkeen.
Ei varmaan kannata firmalla tyhmäksi alkaa, ja pitää potentiaalinen asiakas poissa
125 Gbps kuulostaa vähän eksoottiselta. 100G on aika normaali tai sitten 200G.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
Onpas kummallinen firma, jos näin on.
Täällä taitaa paikallisessa firmassa olla n. 50 euroa liittymän käyttöönotto tauon jälkeen.
Ei varmaan kannata firmalla tyhmäksi alkaa, ja pitää potentiaalinen asiakas poissa
Ainakaan Valoolla ei ole mitään liittymismaksuja, ei myöskään uusille omistajille. Eikä myöskään määräaikaisuuden jälkeen sulkeneille. Käyttäjäehdot kannattaa aina lukea. Itse en mitään 5v soppareita solmisi, mutta meitä on moneen junaan.
Edit: Jotenkin kuulostaa kummalliselta, jos maksut on kertaalleen maksettu. Toki mitä minäkään näistä tiedän...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Nyt lienee oli kyse siitä, kun aiemmin irtisanotun/suljetun liittymän ottaa myöhemmin uudestaan käyttöön. Useat firmat siitä ottavat pienen maksun.
Ihan siitä syystä, ettei liittymiä suljettaisi ja availtaisi yhtenään.
Mutta tyhmä firma pitää olla jos liittymän uudelleen avaamisesta menee joku parin tonnin lasku
tsemiä vaan...
Tarkoitan tuolla sitä, että vaikka olisi esim. 200Gbit/s moduuli, niin voidaan vaikka myydä 125Gbit/s liittymänopeutta tai 10/10Gbit/s.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
Nyt lienee oli kyse siitä, kun aiemmin irtisanotun/suljetun liittymän ottaa myöhemmin uudestaan käyttöön. Useat firmat siitä ottavat pienen maksun.
Ihan siitä syystä, ettei liittymiä suljettaisi ja availtaisi yhtenään.
Mutta tyhmä firma pitää olla jos liittymän uudelleen avaamisesta menee joku parin tonnin lasku
tsemiä vaan...
Ei ota näissäkään tapauksissa. Olisi pitäny ehkä tarkentaa (tarkensin nyt sitten kuitenkin). Sopimusehdot kannattaa aina lukea ja kysyä tietenkin yritykseltä suoraan (ei siltä joka käy ovella). Mustaa on aina hyvä olla valkoisella.
Valoolla ei ole hinnastossa uudelleenkytkentämaksua, mutta asiakaspalvelusta kysyttäessä sanoivat että katsotaan tapauskohtaisesti sitten joskus jos kytkee uusiksi eivätkä osaa sanoa ennakkoon hintaa. Eivät kuitenkaan sanoneet sen olevan ilmaistakaan.
Jättää asiakkaan kuitenkin vähän epäselvään tilanteeseen jatkossa eikä oikein vastaa heidän mainostamaansa selkeää hinnoittelua jossa piikittelevät kilpailijoiden erillisille maksuille.
Jättää asiakkaan kuitenkin vähän epäselvään tilanteeseen jatkossa eikä oikein vastaa heidän mainostamaansa selkeää hinnoittelua jossa piikittelevät kilpailijoiden erillisille maksuille.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
Jos tuolla viittaat Valokuitusen lupaukseen ettei 5v tule perusmaksua vaikka ei olisi mitään palvelua liittymässä, niin se ei ole viidenvuoden määräaikainen, vaan ns hintatakuu tuosta tuolle ajalle.
Muuten operaattoreilla hinnastot ovat toistaikseksi voimassaolevia, toki jos tekee 24kk määräaikaisen sopimuksen, niin toki se luvattu hinta pitää määriksen ajan, sen jälkeisiä hintoja ei kukaan tiedä.
Markkinavetoisilla alueilla eivät voi sikailla, vaan joutuvat tekemään kilpailykyisiä tarjouksia, varsinkni jos hinnasto hinnat eivät ole sitä
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
"Valokuitu kotiin kuukausimaksulla on 60 kuukauden määräaikainen sopimus. Mitä sen jälkeen tapahtuu?
Tilatessasi valokuidun kuukausimaksulla sitoudut maksamaan kuukausimaksua 60 kuukauden määräajan. Tekemäsi sopimus jatkuu automaattisesti tämän määräajan jälkeen toistaiseksi voimassa olevilla kuukausihinnoilla.
Jatkat siis 60 kuukauden määräaikaisen sopimuksen jälkeen kuukausimaksun maksamista niin kauan kuin haluat valokuituliittymääsi käyttää. Jos et halua jatkaa liittymäsi käyttöä enää määräaikaisen sopimuksen jälkeen, voit koska tahansa irtisanoa sopimuksen 6 kuukauden irtisanomisajalla.
"
En minä tiedä mitä tuo tarkoittaa? En ole Kelan virkailija. Joku varmaan kertoo mitä tuo tarkoittaa. Viimeksi joku autokauppias osasi tuosta kertoa.
No eihän oikein missään ole ikuisuuslaskutusta, jos on valmis irtisanomaan sopparin. Sähköliittymän laskuistakin pääsee irtisanomalla sen, mutta takaisinkytkentä voikin sitten maksaa niin paljon, ettei siinä ole järkeä (jos tulevaisuudessa meinasit tarvita). Sama voi olla kuidun kanssa. Valokuitunen ei peri viiteen vuotaan kuukausimaksuja, jos maksat liittymisen kerralla (5v jälkeen sitten maksat ylläpitomaksua, ellei ole palvelua). Jos et halua maksaa liittymää kerralla, niin maksat joka kuukausi viisi vuotta kuukausimaksun (esim. 9,9€ omassa tarjouksessa) ja sen 5v jälkeen sitten kuukausimaksun x, oli nettiä tai ei (ellet irtisano). Nykyisessä hinnastossa se kuukausimaksu taisi olla 19,90€/kk tuo 5v jälkeen. Määräaikaisen sopparin jälkeen voit toki lunastaan liittymän itselläsi summalla x. Taisi nyt olla ~1k€, jos halusi sen lunastaa.
Nyt lienee oli kyse siitä, kun aiemmin irtisanotun/suljetun liittymän ottaa myöhemmin uudestaan käyttöön. Useat firmat siitä ottavat pienen maksun.
Ihan siitä syystä, ettei liittymiä suljettaisi ja availtaisi yhtenään.
Mutta tyhmä firma pitää olla jos liittymän uudelleen avaamisesta menee joku parin tonnin lasku
tsemiä vaan...
Sehän riippuu täysin operaattorista esim. Elisan KTV meinasin irtisanoa ja ottaa sitten itselle uuden sopparin, niin sanoivat sen maksavan 1k€. Piti tehdä sitten omistajan vaihdos liittymälle, joka taisi maksaa kympin tai pari. Eli kyllä se irtisanotun liittymän uudelleen käyttöönotto voi maksaa melkein mitä vaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
Tuo on ns vuokraliittymä 60kk määriksellä, vaihtoehto kertamaksulle.
Hinnoittelu noissa ollut sellainen että jos tarvitsee vain vuoden, niin tuo kannattaa silti.
Jos meinaa pitää yli 60kk niin sitä ei voi tänäpäivänä sano kumpi edullisempi.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
1090e + 480e /12kk liittymämaksut (arvio) on 130e/kk. Kuulostaa aika kalliilta? Jos tuota pitäisi vanhemmille tai isovanhemmille suositella, niin kuulostaa kalliilta? Jos siis meinaa vuoden pitää.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
1090€+480€ = 1570€ se on halpa hinta valokuituliittymästä, toki kallis jos vertaa noihin alle tonnin 24kk kytkyihin.
Jos tarvitaan vain vuodeksi (12kk), eikä muuta saa, niin se on ota tai jätä. Jos kiinteistö menee myyntiin tai vuokaralle niin voi miettiä saako sitä kautta rahoja takaisin, se on ihan tapauskohtaista, kuitua toki yleisesti mainostetaan kiinteistön arvon nostajana.
(jos hanketoteuti ja alueella saatavuus niin jälkikäteenkin voi saada, mutta yleensä ns hinnastohinta + työt, eli jotain kertaa hankehinta, ennenkui joku sanoo että voi olla halvempikin totta, mutta en sen varaan laskisi)
Jos ei valmiutta vieressä, niin hinnat nopeasti pomppaa viisinumeroisiksi
Jos ei valmiutta vieressä, niin hinnat nopeasti pomppaa viisinumeroisiksi
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
Ja sitten uusi omistaja maksaa avausmaksua? Miten se nostaa mitään arvoa? Vai olenko vain tyhmä?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
Vanhemmat myy sen sille.
Kiinteistön liittymien kanssa kannattaa olla ns tarkkana että niiden kanssa tapahtuu se mitä sovittu ja haluttu.
Noi kytkimet ja moduulit on niin kalliita, että ei tuollaisia yksinkertaisesti ole vielä tulossa vuosikausiin järkevästi saataville taloyhtiöille. 100G runkoyhteys voisi vielä jotenkin olla mahdollista, mutta kyllä sekin maksaa jo niin paljon, että ei ole järkevää varmasti ottaa edes isoonkaan taloyhtiöön tällä hetkellä. Pelkästään 10G huoneistoihin maksaisi jo varmasti paljon ja 100G menee valitettavasti jo lottovoittajien osastolle.
Ja kyllä, tiedän että Lounea tuo ehkä lähivuosina 50G GPON tekniikkaa kuluttajille.
Omistajanvaihto liittymälle. Itse tuossa edellä kerroin oman kokemuksen KTV:n osalta.
Pitäähän kuituakin markkinoida ympäristövaikutuksen kannalta,tässä Valokuitusen versio:
Jokaisen voi itse pohtia asiaa oman vakaumuksensa näkökulmasta.
Jokaisen voi itse pohtia asiaa oman vakaumuksensa näkökulmasta.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Pitäähän kuituakin markkinoida ympäristövaikutuksen kannalta,tässä Valokuitusen versio:
Jokaisen voi itse pohtia asiaa oman vakaumuksensa näkökulmasta.
vastaavanlaisia tutkimuksia on jo ties kuinka monta, ja aina on päädytty samaan tulokseen: kuitu vie, ja muut vikisee.
Ja se on hyvä, sillä kuitua on nykyisin tarjolla yhä useammalle.
Vakaumuksilla ei pitäisi olla mitään tekemistä, vaan faktoilla.
Pitäähän kuituakin markkinoida ympäristövaikutuksen kannalta,tässä Valokuitusen versio:
Jokaisen voi itse pohtia asiaa oman vakaumuksensa näkökulmasta.
On kyllä mennyt touhu ihan naurettavaksi, jos ympäristösyillä aletaan kuitua mainostamaan. Joo varmasti kuitu aiheuttaa vähemmän päästöjä kun muut tekniikat, mutta väittäisin eron kuidun ja vaikka kaapeliyhteyden välillä päästöissä olevan niin pieni, ettei sillä ole suurta merkitystä. Palvelimet, reitittimet, verkon laitteet/infra, kuluttajan pääte jne. vievät sitä sähköä paljon. Konesaleissa olisi paljon potentiaalia energiansäästöön sekä hukkaenergian käyttöön. Hukkalämmön voisi muuttaa vaikka kaukolämmöksi sen sijaan, että poistamiseen konesalista käytetään ilmastointia. Kyllä kuitua mielestäni pitäisi mainostaa faktoilla, eli sillä miten paljon parempi se yhteys on vrt. muut yhteystekniikat. Nykyisin vaan tuntuu tuo ympäristö sekoilu menevän kaiken edelle.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Onhan se ihan naurettavaa ympärisäteilevällä antennilla kommunikoida internettiin. Melkein kaikki sähkömagneettinen säteily on pelkkää hukkaa ja saastetta silloin.
Sentään tukiasemapäässä on "suuntaavat" antennit (~60-astetta pääkeila, ~120-astetta sivukeiloineen). Asiakaspäässä sitten usein ympärisäteilevät, poikkeuksena tietysti DIY-harrastajat.
Mielestäni on vaan naurettavaa kaikkea mainostaa ympäristöllä kun todellisuudessa vaikutus on niin pieni, että se hukkuu taustakohinaan. Valokuidun osuus keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä on 0,05% vuositasolla. Vaikka se muilla tekniikoilla olisi moninkertainen puhutaan silti promilleista.
Parempaakaan ei ole liikkuvaan käyttöön kun tukiaseman sijainti suhteessa käyttäjään muuttuu jatkuvasti.
Ja selvyydeksi, kannatan kyllä valokuitua, koska se on yksinkertaisesti paras tekniikka tällä hetkellä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
No eco kuitu ehkä naurettavaa, mutta jos nyt pysyvät tuossa että tekevät hiilijalanjälki selvityksen ja tiedostavalle asiakkaalle on dataa että miten kuisun hiili muodostuu.
Tuossa tosin menty mainos viesti edellä, näinä aikoina jolloin säikytään jo muutaman vuoden heitoista, niin neljällekymmennelle vuodelle rakentamis päästöjen jyvitys ehkä vähän viherpesua, rakentamisessa ei ilmeisesti mitään vähäpäästöisä ratkaisuja.
Sähkötaasen on puhdas, vai eikö valokuituisella olekkaan...
Ja antennien määrä on vuosiensaatossa kasvanut ja solujen koko pienentynyt. enrgian on toki puhdasta. eli sillä ei niin väliä.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Todellisuudessa vaikutus on positiivinen, verrattuna muihin teknologioihin, joten aivan käypäinen asia tuoda ilmi.
- Liittynyt
- 12.04.2020
- Viestejä
- 399
Ei se nyt kovin naurettavaa ole, jos ero on selkeästi havaittavissa.
Vaikka ero tuntuisi käyttäjäkohtaisesti pieneltä, täytyy muistaa että pienikin ero kertautuu miljoonakertaisesti pelkästään Suomessa, sillä Suomessa on jo yli miljoona FTTx liittymää.
Eikä se ero ole nyt ihan mitätön ole. Traficomin mukaan:
"Suhteuttamalla energiankulutusta koskevat tiedot vuosittaisiin tiedonsiirtomääriä koskeviin tietoihin on energiankulutus kiinteässä verkossa noin 0,05 kilowattituntia (kWh) ja matkaviestinverkossa noin 0,12 kWh siirrettyä gigatavua (Gt) kohden. "
Viestintäverkkojen energiankulutus | Tieto Traficom
Tilasto kuvasi suomalaisten viestintäverkkojen vuosittaista sähkökulutusta ja sen kehitystä sekä jakaumaa kiinteiden verkkojen ja matkaviestinverkkojen välillä. Tiedot kerättiin kerran vuodessa suurimmilta teleyrityksiltä. Tiedon tuottamisesta vastasi Liikenne- ja viestintävirasto Traficom.
tieto.traficom.fi
Vastaavaa "vähäpätöistä" asiaa tutkittiin aikaisemmin jenkeissä, missä aikaisemmin digiboksit kuluttivat jatkuvasti 15-20 W. Tästä saatiin nipistettyä kolmasosa, ja lopputulema oli tämä:
"National set top box energy use is down by roughly a third since 2012 and this means consumers are spending $1.4 billion less per year to power the black boxes connected to their TVs. When you add it all up, the more efficient boxes are saving four power plants worth of electricity per year, and 8 million fewer tons of carbon emissions were emitted in 2017. "
2017 US Set Top Box Energy Use Down $1.4 Billion
National set top box energy use is down by roughly a third since 2012 and this means consumers are spending $1.4 billion less per year to power the black boxes connected to their TVs. When you add it all up,...
Pienet purot, jne. jne.
Kuidun ja kaapelinkin välillä löytyy eroja. Kuitu on energiapihimpi monessa eri portaassa: asiakaspäätelaitteissa, jakeluverkossa ja keskuksissa.
Käytännön esimerkki: kuitupäätelaitteeni maksimikulutus on 1,7 wattia. Kaapelimodeemini nimellisteho on 36 wattia.
Jakeluverkossa kuitu ei käytä sähköä lainkaan. Kaapelitelevisioverkko taas vaatii kaikenlaista härpäkettä vahvistimista kuitumuuntimiin.
Keskuksissa kuituasiakas kuluttaa vain watin sadasosia. Kaapelitelevisio head endit ovat taas huomattavan paljon kuitukamoja monimutkaisempia ja virtasyöpömpiä.
Juuri tälläistä viherpesua tämä on. Annetaan ymmärtää, että oltaisiin ympäristötekoa tekemässä.
No joo, mutta vaikutus on niin pieni, että mitä järkeä tuollaisella on yrittää myydä? Sama vaikutus kun jättää muutoman kissavideon katsomatta. Tuo last mile ympäristövaikutukset on todella pienet vrt. koko internetin käytön hiilijalanjälki.
Vaikka ero tuntuisi käyttäjäkohtaisesti pieneltä, täytyy muistaa että pienikin ero kertautuu miljoonakertaisesti pelkästään Suomessa, sillä Suomessa on jo yli miljoona FTTx liittymää.
Eikä se ero ole nyt ihan mitätön ole. Traficomin mukaan:
"Suhteuttamalla energiankulutusta koskevat tiedot vuosittaisiin tiedonsiirtomääriä koskeviin tietoihin on energiankulutus kiinteässä verkossa noin 0,05 kilowattituntia (kWh) ja matkaviestinverkossa noin 0,12 kWh siirrettyä gigatavua (Gt) kohden. "
Viestintäverkkojen energiankulutus | Tieto Traficom
Tilasto kuvasi suomalaisten viestintäverkkojen vuosittaista sähkökulutusta ja sen kehitystä sekä jakaumaa kiinteiden verkkojen ja matkaviestinverkkojen välillä. Tiedot kerättiin kerran vuodessa suurimmilta teleyrityksiltä. Tiedon tuottamisesta vastasi Liikenne- ja viestintävirasto Traficom.
Kun se ero on niin pieni kuten se on vaikka kuitu vs. kaapeli niin se hukkuu taustakohinaan. Kun se kuidun käyttäjä katsoo pari kissavideo enemmän kuin se kaapeli netin käyttäjä, kuidunkäyttäjä kuluttaakin enemmän sähköä, tai se kuidun käyttäjän käyttämä päätelaite/sisäverkko kuluttaakin enemmän sähköä.
Näissä on sitten hyvä muistaa, että pelkkää kuitumuunninta ja kaapelimodeemia ei ole mitään järkeä verrata. Kuitumuuntimen lisäksi tarvitset reitittimen, palomuurin ja wlan-tukiaseman. Itsellä kaapelimodeemi kuluttaa käytössä alle 10w ja siinä on samassa reititin, wlan, palomuuri (kutein useissa on). Eli paljonko se sun reititin/palomuuri/wlan tukiasema kuluttaa kuitupäätteen lisäksi? Itsellekkin on tilauksessa kuitu ja sähkön kulutus tulee nousemaan (jos tulee rakentamispäätös) kun tulee erillisinä kuitumuunnin, palomuuri, kytkin ja wlan tukiasema. Eli ei mutkia voi ihan noin vetää suoriksi. Ihan samoin se kuituasiakas tarvitsee ne operaattorin reitittimet/kytkimet ym. infran eli kyllä se kuituasiakaskin kuluttaa sähköä. Edelleen jos siihen netin hiilijalanjälkeen haluttaisiin oikeasti vaikuttaa, niin toimet pitäisi tehdä siellä konesaleissa ym. jossa kulutukset on todella isoa. Esim. Googlen Haminan konesalissa puhutaan jo reilusti yli 100 MW kulutuksesta. Konesaleja on kuitenkin paljon ja usein puhutaan Megawateista niiden kohdalla. Näistä ei vaan kukaan halua puhua. Jos konesalien hukkalämpö hyödynnettäisiin kaukolämmöntuotannossa, sillä olisi jo havaittavia vaikutuksia päästöihin.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Ei se ole mitään viherpesua, vaan pienempää energiankulutusta.
Se taas on kaikilla mittareilla erittäin hyvä asia. Kaikille muille, paitsi sähkönmyyjäyhtiöille.
Ihme vänkäämistä positiivisesta asiasta.
Se taas on kaikilla mittareilla erittäin hyvä asia. Kaikille muille, paitsi sähkönmyyjäyhtiöille.
Ihme vänkäämistä positiivisesta asiasta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
Jep, watit ehkä oli valittu vähän äärilaidoilta.
Kuitu vs kaapeli, niin ne palomuurit, reittimet, Wi-FI tukarit niin ne menee samalla raudalla ja yhteenlaatikkoon laittettunakin saa, jolloin asiakas päässä enemmän kyse siitä miten laitteiden virransäästöt toimii, onko siellä wifi seiskaa vai mitä, toki jkun haetaan viimeisiä watteja, niin kiudun eduksi.
Hiilijalanjäljestä jos puhutaan, niin puhtaalla energialla se nyt ei ole kilowattitunninpäälle. Vaan kyse enemmän siitä että jos tekee kymppitonnin investoinnin, niin kuinka vähä hiilinen se on, valokuitunen ei markkinoinnissa luvannut rakentamisessa vähäpäästöisyyttä, vaan markkinaviesti oli että ne päästöt ovat merkityksettömiä 50vuodella(?) jaettuna, verrattuna kansalaisen vuosipäästöihin (Eli juuri se minkä nostit esille)
Näin ilmastonmuutoksen aikana, niin tärkein viesti tuossa oli että sen takia ei tarvi vältellä kuitua. Mutto jos 2035 on oma tiukka tavoite, ja epäröi päästöjen takia, niin tekee tuon laskelman 10v kaavalla, ja hankkii puhdasta sähköä ja suosii palveluita jotka tekee samoin. Jättää tekemättä hakukone haut ja latailematta turhat kissavideot.
Toki jos hankkii vasta 10v, niin todennäköisesti on paljon puhtaampi tuo kuitu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 504
Vähemmän tuhlausta on silti aina parempi.
Tuolla tolpissa on tällä hetkellä ainakin 5 eri radiota joihin olen yhteydessä ja niistä mikään ei toimi pyhällä hengellä ja bittiä liikkuu kokoajan, n. parista terasta viiteen kuukaudessa. Operaattorit varmasti jossain vaiheessa kulukuuria (mikäli energian hinta on vielä korkealla) alkavat taas sammuttamaan noita aggressiivisesti yöksi. Yhdellä radiolla varmasti saa peruskuuluvuuden.
Tuolla tolpissa on tällä hetkellä ainakin 5 eri radiota joihin olen yhteydessä ja niistä mikään ei toimi pyhällä hengellä ja bittiä liikkuu kokoajan, n. parista terasta viiteen kuukaudessa. Operaattorit varmasti jossain vaiheessa kulukuuria (mikäli energian hinta on vielä korkealla) alkavat taas sammuttamaan noita aggressiivisesti yöksi. Yhdellä radiolla varmasti saa peruskuuluvuuden.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
Ilmeisesti kommentoit nyt jotain tiettyä matkapuhelinverkon tukiasemaa. Ehkä kannattaa valita joku sopiva operaattori tai tegnologia ketju.
Energiaa vievät ja sen on hinta kysymys, ja kysynnän/tarpeen mukaan säästävät virtaa. kulutus vaikuttaa myös varavoima mitoitukseen / haluttu palvelutaso. Tegnologinen kehitys parantanut energiatehokkuutta, tai kuten kutsuit vähentänyt tuhlausta.
@pulatunnus Ainakin Etelä-Suomessa Elisa on kova sulkemaan yöajaksi muut kuin 4G 800MHz taajuudet. Ja DNA:lla on taas dynaaminen kuormantasaus eli lisätaajuudet tulevat käyttöön vain silloin, kun liikennettä löytyy.
Itse saanut parista eri kunnan mastossa Elisan avaamaan käyttöön kaikki 4G-taajuudet ja nopeudet ovat myös sen mukaiset.
Itse saanut parista eri kunnan mastossa Elisan avaamaan käyttöön kaikki 4G-taajuudet ja nopeudet ovat myös sen mukaiset.
Sama juttu Imatralla. Lukitsin 4G:n parhaaseen taajuuteen ja ihmettelin miksi netti katkeaa öisin. Selvisi että se on suunniteltua toimintaa.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
Tämä selittää montakin asiaa. Aina oppii uutta. Yksi syy lisää, miksi en pidä mobiiliyhteyksistä.
Aiheesta häilyvästi ohi, mutta..
Valoo tarjoaa IPTV-mahdollisuutta 7e/kk. Onko kokemuksia miten hyvin nuo toimii?
Ajatus olisi se, että voisin pudottaa KTV:n pois (20e/kk).
Liittyvä kysymys on, että toimiiko IPTV millään televisiolla suoraan, kokemuksia?
Valoo tarjoaa IPTV-mahdollisuutta 7e/kk. Onko kokemuksia miten hyvin nuo toimii?
Ajatus olisi se, että voisin pudottaa KTV:n pois (20e/kk).
Liittyvä kysymys on, että toimiiko IPTV millään televisiolla suoraan, kokemuksia?
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Edit, jaa on siellä vissiin joku boksitonkin systeemi?
Valoo TV - Suosikkikanavat kotisohvallesi valokuidun avulla
Valoo TV tuo kaikki suosikkikanavasi kotisohvallesi. Palvelun kautta näet kanavat HD-laatuisina. Ei enää antennin säätelyä tai pikselöitynyttä kuvaa.
www.valoo.fi
Viimeksi muokattu:
Vaikka kaikki Suomen taloudet siirtyisivät kuituun, tukiasemat olisivat edelleen paikoillaan ja kuluttaisivat sähköä. Se siitä kuidun ympäristöystävällisyydestä - se vain lisää ylimääräistä sähkönkulutusta. Minulla ei siis ole mitään kuitua tai kiinteitä liittymiä vastaan. Päinvastoin. Ihmetyttää vain se vastakkainasettelu.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Mitä enemmän oltaisiin mobiiliverkon varassa, sitä suurempi olisi kulutus. Tukiasemia olisi pian pakko kiinnitellä "joka pylvääseen". No, siellä missä suuri asukastiheys. Muualla olisi purtava hammasta.
Kuidulla varmistetaan sekin ettei alueella tarvitse tulevaisuudessa laittaa överiksi tukiasemien tiheyden kanssa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 573
Kyllähän lähetin vie enemmän tehoa jos se joutuu keskustelemaan. Aiemmassakin vertailussa puhuttiin kWh/siirretty Gt, ei siis mistään lepotilakulutuksesta.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 853
Yleensähän tuo tukiaseman sähkönkulutus bittiä kohden lasketaan jakamalla sen sähkönkäyttö siirretyillä biteillä, joten tuleehan se lepotilakin siihen mukaan.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
Viimeisen 5-6 vuoden aikana on tullut ostettua 5 mobiilireititintä. Aina, kun on uusi malli tullut on luvattu, että "tämä parantaa nettiyhteyttä". Tietenkin myös ulkoista antennia löytyy, että kokoelma on varmasti täydellinen. Netti ei ole parantunut yhtään. Käytännössä koko mobiili on pelkkää kilpavarustelua, ettei naapuri vie kaikkea kaistaa. Sitten on tietenkin näitä yksisarvisia, joilla ei ole mitään ongelmia mobiilin kanssa ollut ikinä. Pelit, suoratoistot, uploadit kaikki toimii kuin unelma. Vielä en ole sellaista päivää kokenut, mutta ehkä 6G:n kanssa sitten joskus. Tässä kuussa parannetaan taas paikallisia mobiiliyhteyksiä. Joskus saattoi näistäkin uutisista innostua, mutta nykyään ei aiheuta mitään reaktiota. Näitä on nähty niin monta vuosien saatossa ja mikään ei muutu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 504
SYV-Nokiauudistus ehkä paras mainos mitä on ollut kuidulle täälläpäin.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 878
5G on tosiaan ollut parasta mainosta valokuidulle monessa paikkaa. Harmi, että moni katsoi senkin kortin. Omalla kylällä ei tuon takia valokuitua ole, kun 5G:tä odotettiin kuin Jeesuksen toista tulemista.
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 332
Suomi- P-Irlanti peliä katsoessa silmään sattui valokuitumainos. ”Connection that can take ANYTHING” . Täytyypä tokalla puolikkaalla tarkistaa mikä firma se oli. (Openreach.com) ja gigan FTTH mainostus.
tarkistelin sitten ”Regional Boardband” firman tarjontaa satunnaiselle Eire alueen omakotitaloalueelle. FTTB:tä tarjolla.
Viiskeetä sielläkin olis samaan osoitteeseen tarjolla. Testattu katu:
INISHMAAN ROAD, DUBLIN 9, CO. DUBLIN, D09 TD23
Sinivalkoisin silmin, oma 1G/1G 49.90€ kk (ensin toki tarjousta 12 kk 39.90€/kk) näyttää oivalliselta diililtä.
(hops, olikin Irlannin puolella tuo haku ja operaattori)
tarkistelin sitten ”Regional Boardband” firman tarjontaa satunnaiselle Eire alueen omakotitaloalueelle. FTTB:tä tarjolla.
Mitenkäs se hintapolitiikka?”korttelikuitu Irlannissa” sanoi:
Viiskeetä sielläkin olis samaan osoitteeseen tarjolla. Testattu katu:
INISHMAAN ROAD, DUBLIN 9, CO. DUBLIN, D09 TD23
Sinivalkoisin silmin, oma 1G/1G 49.90€ kk (ensin toki tarjousta 12 kk 39.90€/kk) näyttää oivalliselta diililtä.
(hops, olikin Irlannin puolella tuo haku ja operaattori)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 2 925
Naapuri soitteli eilen, että Elisa tarjoaa valokuitua 0€ hintaan, eli asennus 0€, eikä mitään kuukausimaksua. Itse maksoin Avoin kuitu/Telia bitistä vajaa vuosi sitten 1600€, joten kuulostaa aika epäilyttävältä, että ihan oikeasti täysin ilmaiseksi olisivat rakentamassa. Kävin sitten itsekin tutkimassa ja toden totta tällainen sivu löytyy minunkin osoitteellani (Itä-Vantaalla):
Tietoa oikeastaan yhtään mistään on vaan todella heikosti. Mistään en äkkiseltään löytänyt tietoa paljonko paljonko siitä liittymästä pitäisi sitten maksaa, mikä tuossa on toteutustapana ja onko jotain kustannuksia yhteyden makuuttamisesta jne. Itseasiassa tuolla myöhemmin tilaussivulla puhutaan "Elisa Talokuidusta", joka voi ilmeisesti olla myös kaapeliverkkototeutuksella ja yksi asiakirjoista tilaussivuilla on "Elisan Kaapeliverkkoon liittymissopimuksen yleiset sopimusehdot".
Eipä siinä, että nyt olisi tuota tilaamassa kun valokuitu löytyy jo, kunhan ihmettelen vaan Elisan touhua. Vuosi sitten kun kysyin, heiltä ei saanut tänne kuitua rahallakaan, vaan pelkkää mobiilipaskaa tyrkyttivät. Ehkä siellä vaan on vihdoin herätty siihen, että kaikki ei haluakaan heidän paskaa 5G:tään, kun meilläkin on tässä naapurustossa jo useammalta Telian valokuitu.
Tietoa oikeastaan yhtään mistään on vaan todella heikosti. Mistään en äkkiseltään löytänyt tietoa paljonko paljonko siitä liittymästä pitäisi sitten maksaa, mikä tuossa on toteutustapana ja onko jotain kustannuksia yhteyden makuuttamisesta jne. Itseasiassa tuolla myöhemmin tilaussivulla puhutaan "Elisa Talokuidusta", joka voi ilmeisesti olla myös kaapeliverkkototeutuksella ja yksi asiakirjoista tilaussivuilla on "Elisan Kaapeliverkkoon liittymissopimuksen yleiset sopimusehdot".
Eipä siinä, että nyt olisi tuota tilaamassa kun valokuitu löytyy jo, kunhan ihmettelen vaan Elisan touhua. Vuosi sitten kun kysyin, heiltä ei saanut tänne kuitua rahallakaan, vaan pelkkää mobiilipaskaa tyrkyttivät. Ehkä siellä vaan on vihdoin herätty siihen, että kaikki ei haluakaan heidän paskaa 5G:tään, kun meilläkin on tässä naapurustossa jo useammalta Telian valokuitu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 750
Elisa on rakentanut myös ilmaista kuitua vuosia, siis kuitua joka ei maksa mitään, kuin vaivan ja luvan sijoittaa se kuitu kiinteistöön. (*
Eli jos tuo ei haittaa, niin suosittelen kyllä ottamaan, vaivanpalkaksi on käytössä aitoa kuitukilpailua, niin hinnan kuin palvelun osalta.
(*
Sopimusta tehdessä varmista että näin myös on, mennyt ei ole tae tulevasta ja markkinoilla tarjolla myös "ilmaista" kuitua, joka tosiasissa maksaa satasia, tonnin.
Ja varmistaa ettei kikuitu sijoitetaan niin ettei siitä myöhemmin haittaa, esi olemassaolevan reitille.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 853
Kaverille tuli myös elisan valokuitu 0e kytkentämaksulla. Data sitten hinnaston mukaan, mutta mitään velvoitetta avata dataa ei ole, mutta jos sen avaa, niin bitti aukeaa nopeasti kun laitteet on valmiina seinässä.
- Liittynyt
- 16.11.2016
- Viestejä
- 165
Täyskuitu(Valoo) ja valokuitunen markkinoi viimevuonna ja passasin silloin. Valoo yritti kahdestikin.
Viikko sitten tuli Lounean tarjous ja tein sopimuksen. Nyt tuli GlobalConnectilta tarjous.
Uskaltaako useamman sopimuksen tehdä vai onko sitten riski, että tulee kaksi kuitua taloon?
Viikko sitten tuli Lounean tarjous ja tein sopimuksen. Nyt tuli GlobalConnectilta tarjous.
Uskaltaako useamman sopimuksen tehdä vai onko sitten riski, että tulee kaksi kuitua taloon?
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 800
Ihmettelin tuota tietyn mediatalon "uutista" kuidun "tarpeettomuudesta".
Odotinkin jo, että milloinhan Valoo Täyskuidun Tj. Tommi Linna tarttuu asiaan, ja nyt on vastine kirjoitukseen somen puolella, jonka Tommi lupasi tänne julkaista.
Saako tänne laittaa kuvankaappauksen uutisesta joka on maksumuurin takana? Laitan nyt vain linkin artikkeliin
www.kainuunsanomat.fi
Tommin vastine:
Oma vastineeni:
Yhden käyttäjän kommentti tuohon omaan vastineeseen:
Suvi Linden kommentoi myös somen puolella:
Eräs tietojenkäsittelyn professori totesi jo 1980-luvulla, että 300 bps on suurin nopeus, mitä tietoliikenteessä koskaan tullaan tarvitsemaan.
Perusteluna se, että ihminen ei pysty kirjoittamaan nopeammin merkkejä. Yhtäläisyys artikkelin kanssa on ilmiselvä, yhtä pihalla molemmat.
Manner: " Päätöstä valokuidun hankkimisesta ei tarvitse tehdä nopeasti, sillä mitään kiirettä ei ole. Netti toimii ilman valokuituakin, professori Jukka Manner rauhoittelee ja kertoo jutussamme, mikä on todellisuus myyntiväittämien takana."
Alla yhden nettikäyttäjän kommentti:
Odotinkin jo, että milloinhan Valoo Täyskuidun Tj. Tommi Linna tarttuu asiaan, ja nyt on vastine kirjoitukseen somen puolella, jonka Tommi lupasi tänne julkaista.
Saako tänne laittaa kuvankaappauksen uutisesta joka on maksumuurin takana? Laitan nyt vain linkin artikkeliin
Kuluttaja voi pärjätä hyvin ilman aggressiivisesti myytyä valokuitua – Tietoverkkotekniikan professori kiistää aina vain nopeampien nettiyhteyksien tarpeen | Kainuun Sanomat
Valokuidun myynti on aktiivista, jopa aggressiivista. Hämmentynyt kuluttaja ei aina tiedä, tarvitseeko sitä, mitä myyjä kauppaa. Näin herättelee professori Jukka Man...
www.kainuunsanomat.fi
Tommin vastine:
Oma vastineeni:
Sikäli Manner on oikeassa, että "aina vain nopeampia verkkoja ei tarvita"... Miksikö? No eihän mobiilissakaan ole tapahtunut mitään kehitystä ainakaan viiteentoista vuoteen!
Olipa 3gee, 4gee taikka 5gee, aina on ne hitaimmat hetket nopeus matelee siellä 1-5mbps. Ilmeisesti tämä on joillekin se riittävä, kun kissavideo näkyy tubesta mosaiikkina
Yhden käyttäjän kommentti tuohon omaan vastineeseen:
Suvi Linden kommentoi myös somen puolella:
Eräs tietojenkäsittelyn professori totesi jo 1980-luvulla, että 300 bps on suurin nopeus, mitä tietoliikenteessä koskaan tullaan tarvitsemaan.
Perusteluna se, että ihminen ei pysty kirjoittamaan nopeammin merkkejä. Yhtäläisyys artikkelin kanssa on ilmiselvä, yhtä pihalla molemmat.
Manner: " Päätöstä valokuidun hankkimisesta ei tarvitse tehdä nopeasti, sillä mitään kiirettä ei ole. Netti toimii ilman valokuituakin, professori Jukka Manner rauhoittelee ja kertoo jutussamme, mikä on todellisuus myyntiväittämien takana."
Alla yhden nettikäyttäjän kommentti:
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
MSI valmistelee maailman ensimmäistä kaarevaa Dual Mode -näyttöä
12.12.2024 02:48
-
Valve suunnittelee uutta ”Fremont”-koodinimellistä laitetta
12.12.2024 02:00
-
OpenAI julkaisi videoita generoivan Sora Turbo -tekoälynsä kuluttajille – ei vielä saatavilla Euroopassa
11.12.2024 18:49
-
Mozilla uudistaa brändiään rajusti
11.12.2024 16:55
-
Microsoft sallii Windows 11:n asentamisen ilman TPM 2.0 -tukea
11.12.2024 04:09
Uutisia lyhyesti
-
-
Kiina on aloittanut tutkinnan NVIDIAn kilpailuaseman väärinkäytöstä
- Kaotik
- Vastauksia: 8
-
