Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Osku]

Ai. Onko 5jeen uppi saatu korjattua?
Viimeksi se jumitti vielä 100mb/s tasossa mikä ei oikein kilpaile kuitua vastaan.

Eipä täällä 5G anna anna illalla yli 1mb/s uploadia. Aivan onneton räpellys. ADSL oli parempi. Harmi ettei sitäkään enää saa.

 

[Johtaja_Jurmu]

ADSL aikaan Helsingissä Elisa lähetteli säännöllisesti "nostamme hintoja sinun ei tarvitse tehdä mitään" kirjeitä.
Vaikka kilpailutilanne on nykyään eri niin suhtaudun epäilyksellä näihin monopoleihin.

Tässä tullaankin taas siihen: "mobiilioperaattorit".

Eli firmat, joiden päätuote on myydä mobiilia.
Tuo on heille aivan perinteinen kaava, nostetaan hinnat kattoon kupariliittymissä, jotta saavat ohjattua asiakkaita mobiilin varaan. Mobiili tuottaa paremmin niille.
Eikä mobiilin toiminnassa tarvitse taata mitään, riittää että kertoo asiakkaan "asuvan väärässä paikassa" jos ei netti toimikaan. Tai että "mastossa on vähän ruuhkaa".

Useimmilla tässä ketjussa käsitellyillä firmoilla päätuote on se kuitu, ja mahdollisesti siihen tuotettavat palvelut.
Ei kyseisillä firmoilla kannata hätistellä asiakkaita pois mobiilin varaan. Se mobiili ei tuota heille mitään, vaan kilpailijalle.

 

[Ogeli]

Eli firmat, joiden päätuote on myydä mobiilia.

Noh tätä tapahtui jo aikana jolloin mobiilidata tarkoitti tekstiviestiä, kaapelit kaivettiin kallilla maan alle 90 luvulla.
En ole yrittänyt setvittää saisiko vielä ADSL/VDSL yhteyttä millään hinnalla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Noh tätä tapahtui jo aikana jolloin mobiilidata tarkoitti tekstiviestiä, kaapelit kaivettiin kallilla maan alle 90 luvulla.
En ole yrittänyt setvittää saisiko vielä ADSL/VDSL yhteyttä millään hinnalla.

Niin kyllä se hypetys alkoi jo tuolloin täällä Nokialandiassa.
Merkittävä rike on siinä, ettei tilalle yleensä tarjottu/tarjota mitään kunnollista yhteyttä.

 

[WR-HW95]

Niin kyllä se hypetys alkoi jo tuolloin täällä Nokialandiassa.
Merkittävä rike on siinä, ettei tilalle yleensä tarjottu/tarjota mitään kunnollista yhteyttä.

Niin, kyllähän 3G:tä myytiin myös kodinnettinä kuten kaikkia muitakin G:tä sen jälkeen.
Jos 3G:n aikaan olisi ollut mahdollista hankkia kuitu (tai ymmärtänyt sijoittaa siihen markkoja), se toimisi edelleen kuten hankkiessa ja hyvin luultavasti nopeus olisi vain kasvanut näinä vuosina.

 

[pulatunnus]

Noh tätä tapahtui jo aikana jolloin mobiilidata tarkoitti tekstiviestiä, kaapelit kaivettiin kallilla maan alle 90 luvulla.
En ole yrittänyt setvittää saisiko vielä ADSL/VDSL yhteyttä millään hinnalla.

90 luvulla vedettiin suomeen hulluna kuitua. IT-kuplan puhjettua meno hiipu kesken lennon

DSL kysyntä hiipu mobiilin takia, asiakkaat siirty mobiiliin.

DSL jäänyt taajamien korttelikuitu kohteisiin, sielläkkin hiipuvana kysyntänä, ja samoin vanhojen kupariverkkojen taloyhtiöihin, sielläkkin mobiili syö.

Kuumimillaan ne DSL liittymät oli halpoja, maassa oli operaattoreita jotka olivat valmiitamaksamaan asiakkaasta kovan hinnan, mutta ei sitten kekskitty ansainta lokiikkaa, niin osa pisti pillit pusiin, osa yritti löytyskö asiakkaalta maksuhalukkuutta.

Kuparioperaattoreilla taasen vaikeampaa, varsinkin niillä joilla rasitteena pahimmat verkot, hinnat niin alhaisia että maksava asiakas oli kustannus.

Merkittävä rike on siinä, ettei tilalle yleensä tarjottu/tarjota mitään kunnollista yhteyttä.

Siinä vaiheessa kun kupareita alettiin kiihtyvään tahtiin purkaan oli jo tiedossa että asiakkaat on hyvin hintakriittisiä, ne ei halua kuitua niin paljon että olisivat siitä valmiita maksamaan niin paljon että se kannattaisi vetää. Tässä oli vähän se ongelma että siellä missä ns kohtuullisetkustannukset ei riittävää kiinnostusta ja siellä missä kalliimpaa oli enemmän maksuhalukkuutta, mutta kustannukset vielä enemmän yli sen.

90 luvun kuumaa aikaa ja mobiili voi toki syyttää, asiakkaat tottu halpaa, siihen että halvallakin voi saada. jos ne DSL ja rajattomat mobiilit olisi maksaneet 600mk/kk 100€/kk, niin samanhintainen kuitukin olisi käynyt kaupaksi.


Edit:
Nyt, juuri nyt on monella mahdollisuus siihen kuituun pikkurahalla, tarttukaan jos vähänkin tuntuu tarpeelliselta.

Ei ne kuitenkaan ole niin halpoja että hankkeet toteutuisi edes kaikilla potenttiaalisilla alueilla.

Niin, kyllähän 3G:tä myytiin myös kodinnettinä kuten kaikkia muitakin G:tä sen jälkeen.
Jos 3G:n aikaan olisi ollut mahdollista hankkia kuitu (tai ymmärtänyt sijoittaa siihen markkoja), se toimisi edelleen kuten hankkiessa ja hyvin luultavasti nopeus olisi vain kasvanut näinä vuosina.

Kyllä, se alkoi syömään dsl kysyntää.

2,5G (GPRS) toi mobiiliin rajattoman datan tuotteita, mutta se ehkä niinkään kilpailut kiinteiden pakettiyhteyksien kanssa, vaan toi euroopassa pakettidatan mobiiliin.

 

[Johtaja_Jurmu]

90 luvulla vedettiin suomeen hulluna kuitua. IT-kuplan puhjettua meno hiipu kesken lennon

Ei sitä ole asiakkaille vedetty juuri ollenkaan, vaan aivan muuhun käyttöön.
Muut firmat vetävät kuitua asiakkaille kuin mobiilioperaattorit.

DSL kysyntä hiipu mobiilin takia, asiakkaat siirty mobiiliin.

Kysyntä hiipui, koska tilalle ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa.
Ensin hinnoiteltiin hinnat pilviin, sitten kerittiin verkko rullalle.

DSL jäänyt taajamien korttelikuitu kohteisiin, sielläkkin hiipuvana kysyntänä, ja samoin vanhojen kupariverkkojen taloyhtiöihin, sielläkkin mobiili syö.

Kuumimillaan ne DSL liittymät oli halpoja, maassa oli operaattoreita jotka olivat valmiitamaksamaan asiakkaasta kovan hinnan, mutta ei sitten kekskitty ansainta lokiikkaa, niin osa pisti pillit pusiin, osa yritti löytyskö asiakkaalta maksuhalukkuutta.

No nuo Telen piuhatkin, jotka taloon tuli vielä kymmenisen vuotta sitten, oli jo moneen kertaan maksaneet firmalle itsensä takaisin, ja moneen kertaan tullut voittoina firmalle.

Kuparioperaattoreilla taasen vaikeampaa, varsinkin niillä joilla rasitteena pahimmat verkot, hinnat niin alhaisia että maksava asiakas oli kustannus.

No nuo Telen piuhatkin, jotka taloon tuli vielä kymmenisen vuotta sitten, oli jo moneen kertaan maksaneet firmalle itsensä takaisin, ja moneen kertaan tullut voittoina firmalle.

Siinä vaiheessa kun kupareita alettiin kiihtyvään tahtiin purkaan oli jo tiedossa että asiakkaat on hyvin hintakriittisiä, ne ei halua kuitua niin paljon että olisivat siitä valmiita maksamaan niin paljon että se kannattaisi vetää. Tässä oli vähän se ongelma että siellä missä ns kohtuullisetkustannukset ei riittävää kiinnostusta ja siellä missä kalliimpaa oli enemmän maksuhalukkuutta, mutta kustannukset vielä enemmän yli sen.

Kyllä ne haluavat kuitua, kuten nykypäivä todistaa.
Onneksi yhä useammassa paikassa ei olla enää mobiilioperaattoreiden talutusnuorassa.

Voisi sanoa, että mobiilioperaattorit on suorastaan yllätetty housut kintuissa. Kilpailijat tarjoavat ja rakentavat kuitua, mutta kolmella suurella on melko hiljaista.
Viivytystaistelu pelkkään mobiilin luottaen on nyt kuopattu.

 

[pulatunnus]

Ei sitä ole asiakkaille vedetty juuri ollenkaan, vaan aivan muuhun käyttöön.
Muut firmat vetävät kuitua asiakkaille kuin mobiilioperaattorit.

Rakentaminen hiipu IT-kuplaan.
Tuolloin yhtiörakenteet oli toiset, kuitua veti Telecom finland, Sonera, paikalliset puhelin yhtiöt (Radiolinja, ja myöhemmin DNA omistajat) ja niiden yhteisyritykset, ja ulkolainen raha,

Jos nyt muistelet niin paikallisia operaattoreita jotka suurta kassaa kaivoivat kotiseuduilla maahan, jos se olisi sitä rahaa mitä tullut mobiilioperaattorin myynnistä, niin joo eivät olleet enään mobiilioperaattoreita, kuin ehkä mastojen omistajina. Ihan hyvää toimintaa, jos omistajien pääomaa käytettiin perusinfran rakentamiseen omistajilleen. vaikka yhtäarvoaksta rahaa, niin onhan se eriasia jos rahan joutuu kaivaan takusta, vs tarjotaan rahatukkua.

No nuo Telen piuhatkin, jotka taloon tuli vielä kymmenisen vuotta sitten, oli jo moneen kertaan maksaneet firmalle itsensä takaisin, ja moneen kertaan tullut voittoina firmalle.

Ei siitä kyse, vaan niistä kustannuksista.

Purkaminen lähti kohteista joissa vanhat ilmaverkot, jotka teknisesti suunniteltu piirikytkentäiseen puheverkkoon, joiden kyvyt DSL yhteyksiin huonot, samalla vaatimukset ja vastuut kasvoi. Asiakkaat ei olleet valmiita maksamaan, vaikka asiakkaiden väheneminen paransi yhteyksiä, niin asiakaskohtaiset kustannukset nousi, ja kilpailukyky muihin verrattuna väheni.

Jopa jonkinlaisessa asutuskekisttymässä missä vähän tureempia maakaapelita niin ei markkinahinnalla enään DSL ollut kilpailukykyinen.

Markkinoilla oli myös yhdistelmä tuotteita, joissa haasteellisissa paikoissa DSLllä perusyhteys ja mobiililla lisävauhtia, jotkut toki teki sitä ihan omatoimisestikkin.

Kyllä ne haluavat kuitua, kuten nykypäivä todistaa.

Halukkuutta on tässä maassa tutkittu ja operaattoreilla siitä myös kokemusta.

Ei nämä alle tonnin hankkeet oli sattumahinnoittelua, vaan näyttävät vahvasti pohjaavan tutkimuksiin. Halukkuus kasvaa jyrkästi noilla hinnoilla, laskee jyrkästi jos hinta nousee.

Noiden viittaamiesi DSL alueiden osalta ongelma vain se että siellä ei noilla hinnoilla halvalla markkinarahalla kannata, ja se kiinnostus lopahtaa jos hinnat nousee.

Toki se vahvasti johtuu mobiilista, jos mobiilia ei olisi tarjolla, niin kuitukiinnostaisi enemmän.

Mobiilin takia noissa tonnin hankealeilla osa jää toteutumatta, asiakkailla on vaihtoehto.

Muistettava että mobiililla voi usein korvata kiinteän, mutta kiinteällä ei voi korvata mobiilia. Kiinteällä voi paikallisesti paikata surkeaa mobiilia.

 

[WR-HW95]

Täällä PPO kaivoi kuituja taajamaan jonkun verran aikoinaan ja Elisan ostettua toiminnan, meni 15 vuotta "Ei kuitusaatavuutta" ennen kun alkoi tulla painetta hankkia seutuverkolta kunnan kattava verkko. Sitten alkoi Elisaltakin löytyä kuituliittymiä halukkaille.
Toki samaan aikaan alkoivat kerätä kupareja pois, mikä myös edesauttoi sitä seutuverkon kyselypainetta, kun Elisa tarjosi 4G:tä tilalle.

 

[JPN]

>Noiden viittaamiesi DSL alueiden osalta ongelma vain se että siellä ei noilla hinnoilla
>halvalla markkinarahalla kannata, ja se kiinnostus lopahtaa jos hinnat nousee.

Itse kallistun 'salajuonen' suuntaan, koska maakaapelointi ja muu infra on olemassa, eikä välttämättä edes kovin vanhaa. Meillä ADSL- ja nyt VDSL-yhteys on ollut 30v, nyt Speedtesti nopeus on n. 93/25Mbps ping 18ms, säästä riippumatta. Täysin riittävä perhekäyttöön, mm. kaikki streemaa omia nettiTV, -kokous jne. juttujaan. Julkinen IP tulee taloreittimelle automaagisesti.

Uusia kuluttaja VDSL-liittymiä Elisa ei ole suostunut myymään vuosiin, vaikka ollaan taajama-alueella (ei edes 00-postinumeroihin). Helppo perustella, puretaan kun on vähän käyttäjiä.

Luurissani (4G/5G) hyvällä säällä vaihtelee 30-60Mbps, ping 39ms. Naapuri kokeili toista operaattoria, laittoi 5G reitittimen parvekkeelle (kokeili myös eri ikkunoita), tuhrusella kelillä perheen nuoriso nousi kapinaan pelaamisesta ei tullut mitään - onneksi oli vielä kokeilujakso.

VDSL siis riittäisi meille, mutta on pelko persessä. Milloin tulee ilmoitus 'parannetaan palvelua' special offer, just for you Sir Jopa 600 Mbit/s 5G-mobiililaajakaista ilman käyttökattoa (arvioitu nopeus 5G-verkossa 10-600 Mbit/s, 4G-verkossa 5-600 Mbit/s, 3G-verkossa 0,4-35 Mbit/s) . Joka aikuisten oikeesti olisi hitaampi kuin VDSL, ja ping tuplaten!!!

Kuituoperaattori on tulossa alueelle, jolloin liittyminen 'ei maksaisi', myöhemmin ehkä mahdollisesti 2490,-. Muuta tarvetta ei meillä olisi, kuin nykyisen yhteyden jatkuvuuden epävarmuus. Kaippa se on siis itsekin pakko iskeä naula VDSL-yhteyksien arkkuun. (Yhteys on vaan NgNAT:in takana, tosin ovat 'lupailleet' julkisen IP:n saatavuutta.)

Heti kun sopparissa on nimi, käydään naulaamassa seinään joku laatikko, ettei asiakas pääse sopprista irti, koska asennus on tehty. Milloin sitten tunnelin päässä näkyy valoa ja millaista, on sitten ihan luojassaan.

Jotenkin vaan arveluttaa, mitä jos/kun kuituoperaattori lopettaa rahat/kiinnostus loppuu??

VDSL:ää ei 'sattuneesta syystä' olisi paluuta, vaan pitäisi pärjätä näillä langattomilla 'hässäköillä'. Kaikkiaan tämä valokuitubusiness muistuttaa, kuin käärmeöljyä myytäisiin.

 

[Algron28]

Alueellisissa kupariyhteyksissä on huomioitava myös se että se DSLAM kalusto oli vanhenemassa siihen kuntoon että olisi pitänyt uusia ja se ei investointina varmasti tuntunut mitenkään päin järkevältä. Tähän on otettava huomioon myös mahdollisten uusien laitemallien integroiminen osaksi operaattorin hallintajärjestelmiä yms automaatiota. Lisäksi että ne kupariverkon ovat monessa paikkaa tulleet teknisen ikänsä päähän niin niiden ylläpitotyöt ja muutokset ovat kalliimpia vrt. kuituverkko ilman että niistä olisi saanut samanlaista investointihyötyä tulevaisuuteen kuin kuidusta. Jos kaupunki halusi myllätä tieverkkoaan niin että kuparikaapeli on linjalla, on vain helmpompaa ja rahallisesti järkevämpää operaattorin kannalta iskeä alueen verkko kylmäksi jos viestintävirastolla ei ole asiassa eriävää mielipidettä.

 

[pulatunnus]

>Noiden viittaamiesi DSL alueiden osalta ongelma vain se että siellä ei noilla hinnoilla
>halvalla markkinarahalla kannata, ja se kiinnostus lopahtaa jos hinnat nousee.

Itse kallistun 'salajuonen' suuntaan, koska maakaapelointi ja muu infra on olemassa, eikä välttämättä edes kovin vanhaa. Meillä ADSL- ja nyt VDSL-yhteys on ollut 30v, nyt Speedtesti nopeus on n. 93/25Mbps ping 18ms, säästä riippumatta. Täysin riittävä perhekäyttöön, mm. kaikki streemaa omia nettiTV, -kokous jne. juttujaan. Julkinen IP tulee taloreittimelle automaagisesti.

Uusia kuluttaja VDSL-liittymiä Elisa ei ole suostunut myymään vuosiin, vaikka ollaan taajama-alueella (ei edes 00-postinumeroihin). Helppo perustella, puretaan kun on vähän käyttäjiä.

Luurissani (4G/5G) hyvällä säällä vaihtelee 30-60Mbps, ping 39ms. Naapuri kokeili toista operaattoria, laittoi 5G reitittimen parvekkeelle (kokeili myös eri ikkunoita), tuhrusella kelillä perheen nuoriso nousi kapinaan pelaamisesta ei tullut mitään - onneksi oli vielä kokeilujakso.

VDSL siis riittäisi meille, mutta on pelko persessä. Milloin tulee ilmoitus 'parannetaan palvelua' special offer, just for you Sir Jopa 600 Mbit/s 5G-mobiililaajakaista ilman käyttökattoa (arvioitu nopeus 5G-verkossa 10-600 Mbit/s, 4G-verkossa 5-600 Mbit/s, 3G-verkossa 0,4-35 Mbit/s) . Joka aikuisten oikeesti olisi hitaampi kuin VDSL, ja ping tuplaten!!!

Kuituoperaattori on tulossa alueelle, jolloin liittyminen 'ei maksaisi', myöhemmin ehkä mahdollisesti 2490,-. Muuta tarvetta ei meillä olisi, kuin nykyisen yhteyden jatkuvuuden epävarmuus. Kaippa se on siis itsekin pakko iskeä naula VDSL-yhteyksien arkkuun. (Yhteys on vaan NgNAT:in takana, tosin ovat 'lupailleet' julkisen IP:n saatavuutta.)

Heti kun sopparissa on nimi, käydään naulaamassa seinään joku laatikko, ettei asiakas pääse sopprista irti, koska asennus on tehty. Milloin sitten tunnelin päässä näkyy valoa ja millaista, on sitten ihan luojassaan.

Jotenkin vaan arveluttaa, mitä jos/kun kuituoperaattori lopettaa rahat/kiinnostus loppuu??

VDSL:ää ei 'sattuneesta syystä' olisi paluuta, vaan pitäisi pärjätä näillä langattomilla 'hässäköillä'. Kaikkiaan tämä valokuitubusiness muistuttaa, kuin käärmeöljyä myytäisiin.

Nyt taitaa olla kyse korttelikuidusta.
Eli niissä dslam hyvin lähellä, ei faktaa, mutta ymmärtääkseni niissä operaattoreilla valinnan paikka, laitteet pitäisi päivittää. Sen verran kuollut markkina että harvoin noissa tarjoilee muu kuin se kuparioperaattori.

Korttelikuidussa on aluea eroja, osassa asiakkaat vähentyneet, jossain muualla on pysyneet paremmin, ymmärtääkseni aikatauluja on vähän muuteltu paikkakohtaisesti.



Vaikka markkinoilla on kuparitekniikka joilla vanhaan naruun saadaan lisää vauhtia, ja ymmärtääkseni päivityksiäkin tehty. Mutta haaste yhteyksien pituus, varmasti aluekohtaista, kuinka lyhyillä tilaajayhtekhsillä siellä korttelikuidussa on, taloyhtiöissä vähän toinen kuin isompi asiakas potenttiaali ja yhteydet yleensä riittävän lyhyitä.


Silti korttelin kuidun korvaa pääasiassa kuituasuntoon tai 5G. jos asiakkaita niin varmaan tai toivottavasti dls siihen asti että kunnollista vaihtoehtoa tarjolla.

Korttelikuitu alueilla yleensä sen verran asiakas pohjaa että yleensä nettiä saa tilalle. infraa on ,niin sähköä kuin kuitua lähellä.

Jos alueellasi on tarjolla kuitua, DSLään ei uusmyyntiä, niin kuullostaa ihan siltä että ei kannata pitkää ikää odottaa. Kun kuidut vedetty, niin jos joku on hereillä niin eiköhän irtisanomislaput lähde.

 

[Johtaja_Jurmu]

Halukkuutta on tässä maassa tutkittu ja operaattoreilla siitä myös kokemusta.
...Halukkuus kasvaa jyrkästi noilla hinnoilla, laskee jyrkästi jos hinta nousee.

On totta tosiaan tutkittu, siksipä nyt rakennetaankin kuitua ennätysmäistä tahtia ympäri Suomea.
Halukkuus on ihan vakio, hinnasta riippumatta. Hinta vaikuttaa mahdollisuuteen hankkia kuitu.

 

[pulatunnus]

On totta tosiaan tutkittu, siksipä nyt rakennetaankin kuitua ennätysmäistä tahtia ympäri Suomea.

Taustalla vahvasti se että vielä hetkin sitten oli eri syistä paljon halpaa rahaa markkinoilla jotka etsi kohdetta.
Sen jälkeen tilanteet ja suunnat muuttuneet, Aktiiviset toimijat on vakuutelleet että hommat jatkuu. Riskitasot nousseet.

Halukkuus on ihan vakio, hinnasta riippumatta. Hinta vaikuttaa mahdollisuuteen hankkia kuitu.

Toki voi haluta porchen , hinnasta viis, mutta se ei se juttu. Yritän rautalankaa.

Jos reilua oikeasti maksavaa halukkuutta olisi ollut, niin Suomessa olisi kuitu vedetty vähän liioitellen joka torppaan aikoja sitten.

Hintavaikuttaa suuresti siihen halukkuuteen tilata kuituliittymä , en tässä tarkoita että 12v junnun mä haluun juttuja, vaan ihan sitä kuinka paljon hankealueen asukkaat/kiinteistönhaltijat/omistajat on valmiita maksamaan siitä kuidusta. Minkä arvoinen se heille oikeasti on.

Ei nämä alle tonnin 24kk kytkyt ole sattumaa, vaan niissä idea nimenomaan se että kiinnostus ja toteutuneet tilaukset olisi mahdollisimman suuri.

Näihin valittu alueet joissa niin kustannus tehokasta rakentaa että riittävällä kiinostuksella mahdollista toteuttaa valitulla hinnoitelulla. Toinen operaattori valinnut toisen hotspotin, missä vähemmän aitoa toteutuvaa kiinnostusta, mutta se hinnoittelu malli mahdollistaa hankkeiden toteuttamisen isommalla alueella/isommin kustannuksin.

Alle tonni, kilpailuykyiset kk maksut, niin kiinnostus on ihan toista luokaa vs se että hinta nousee yli tonniin, saati yli kahteen tonniin(*, tai kk maksut yli 50e, saati lähenee satasta. (**

(*
Vaikka olisi hyvät rahoitusvaihtoehdot, huonot supistaa entisestään. Autovertaus, renkaan potkijoitakaan ei ole.
(**
Nyt on kustannusinflaatiota ja perään palkkainflaatiota, hinta inflaatiota, joka vähän heiluttelee näitä, esittämäni luvut on ajasta ennen nyky kriisejä.

No kun ei sillä rahallakaan saa kuitua. Elisan 16000 euron kuitutarjous olisi kyllä käynyt jos sen olisi saanut, osamaksullahan (vaikkapa 72 kk, eli n. 250 e/kk) olisi ollut silti edullisempi kuin perheen kakkosauto.

Tästä tuli mieleen, että hankkeita mitkä ovat kaatuneet alhaisen kysynnän takia, kiinnostuneissa voi joskus yksittäisiä talouksia jotka valmiita maksamaan tuntuvasti enemmän, ne hankkeet yleensä kuopataan , eikä kiinnostuneilla tehdä uutta tarjousta sellaisella hinnalla jolla varmasti saisi.
Tosin tunnettua on että jos lähetätisi esim 16k€ tarjouksen, niin ei siihen tartuta, ei edes harvempaan asutuilla alueilla joissa, operaattorille olisi se riskiä että sieltä löyykin se yksi joka tilaa.
Vakavaraiset firma-asiakaat on eriasia kuin kuluttaja.


Edit:2
Näiden termien kanssa olen vähän huono, lyhyesti kai parempi sanoa

Kuidun kysyntä laskee jyrkästi kun kk maksut (siis netti) nousee yli 50€/kk tai hiippuu jos liittymän kustannus ylittää tonnin "romahtaa" kahdentonnin jälkeen.

 

[Richard]

No kun ei sillä rahallakaan saa kuitua. Elisan 16000 euron kuitutarjous olisi kyllä käynyt jos sen olisi saanut, osamaksullahan (vaikkapa 72 kk, eli n. 250 e/kk) olisi ollut silti edullisempi kuin perheen kakkosauto.

 

[Johtaja_Jurmu]

Se on ihan sama mikä malli on valittu, kunhan kuitua syntyy ja saadaan yhteydet tämän päivän, ja ennen kaikkea tulevaisuuden vaatimalle tasolle.

Asian suhteen on ollut hyvää pöhinää jo kymmenkunta vuotta, ja vauhti vain kiihtyy.

Ja ettei totuus unohtuisi, käyttäjät lopulta maksaa, olipa malli mikä hyvänsä.

 

[PornReindeer]

Kah, oli tullut Elmon mainos valokuidusta Kangasalle: 310€ (Elmon osake) ja 24kk liittymää. Nettivaihtoehdot väliltä 100Mbits 34,90€/kk ... gigaiseen 49,90€/kk.
Tilasin, mutta en pidätä hengitystä kun ei kahta edellistäkään valokuitua tullut...

 

[pulatunnus]

Kah, oli tullut Elmon mainos valokuidusta Kangasalle: 310€ (Elmon osake) ja 24kk liittymää.

Osakeliittymä ?
Onko tuosta jotain linkkiä (siis tuosta osakkeesta noin yleisesti)

Kokonais hinta sis 24kk netti n 1500€ ei ole paha kuidusta omakotitaloon.

Edit
Elmonet osake

Osakesarjan hinta on 310 euroa. Se on kuin minkä tahansa osakeyhtiön osakesarja, jonka voi ostaa, vaikkei haluaisi ostaa kuituliittymää – ja myös myydä vapaasti. Äänivalta tosin muuttuu sen mukaan, onko kuituasiakas vai ainoastaan osakesarjan omistaja.

Osakkeet on jaettu A- ja B-sarjaan, ja yksi osakesarja on yhteensä 30 osaketta: 15 ja 15 molempia. Niihin liittyvä äänivalta on määritetty sen mukaan, omistaako kuituliittymän vai ainoastaan osakkeet

Elmo historia siis Pohjois-Hämeen puhelin.

Eli asiakaat ovat omistaja asiakkaita.

 

[Juzzi]

Nokialla sama homma.

Ei ainakaan aseman pohjoispuolella ole tullut Lounealta mitään. Valokuituinen ramppasi ovella vuodenvaihteessa tarjoamassa sitä kk-maksullista piuhaa,

 

[hoppa]

Ei ainakaan aseman pohjoispuolella ole tullut Lounealta mitään. Valokuituinen ramppasi ovella vuodenvaihteessa tarjoamassa sitä kk-maksullista piuhaa,

Koskenmäen suunnalla ainakin jo tullut päätökset kuidusta.
Tuolta näkee alueet Nokian suunnalla johon rakentamispäätökset on tehty.

https://lounea.fi/sites/default/files/images/HA%20kuvat/Kunnat/kartat/rakennuspaatos/nokia_kartta09122022.jpg

Muoks.
Lisätään vielä että kyllä sieltä pohjoispuolellekin päätöksiä on paljon tehty.

Nokia | Lounea

lounea.fi

 

[Juzzi]

Koskenmäen suunnalla ainakin jo tullut päätökset kuidusta.
Tuolta näkee alueet Nokian suunnalla johon rakentamispäätökset on tehty.

https://lounea.fi/sites/default/files/images/HA%20kuvat/Kunnat/kartat/rakennuspaatos/nokia_kartta09122022.jpg

Muoks.
Lisätään vielä että kyllä sieltä pohjoispuolellekin päätöksiä on paljon tehty.

Nokia | Lounea

lounea.fi

Kiitos tiedosta, tosi lähellä menee raja. Ehkä muutaman vuoden päästä

 

[potero]

Myös lankapuhelimen saa yritys vielä monesti tilattua, vaikka sitä ei muuten enää olekaan saatavilla.

Vähän offtopic, mutta onko todella näin? Tuntuisi jotenkin ihmeelliseltä että edelleen saisi lankapuhelinliittymän niin halutessaan, kun ei kai noita ole kukaan myynyt kuluttajille aikoihin?

 

[pulatunnus]

Vähän offtopic, mutta onko todella näin? Tuntuisi jotenkin ihmeelliseltä että edelleen saisi lankapuhelinliittymän niin halutessaan, kun ei kai noita ole kukaan myynyt kuluttajille aikoihin?

Pohdintasi sai miettiin että mihin menisi, tai siis mihin tilattaisiin.
Mutta joillain yhteisöillä taitaa vielä olla, ja niin pitkään kun operaattorilla kyky toimittaa niin miksi ei toimittaisi hyvin maksavalla asiakkaalle.

Mutta vähän tyypillisemmät asiakkaat on kai aika päiviä sitten vaihtaneet kupari puhe piirikytkentäisen muihin ratkaisuihin, normi puheessa mobiili käyttäjälle asti, muissakin mobiili, IP, tai jotain muuta. Monelta nukuvaltakin yritys asiakkaalta vaihdettu.

Joo. Olen elänyt siinä käsityksessä, että noita lankapuhelinliittymiä on Suomessa käytössä enää vain joillain olemassaolevilla asiakkailla, mutta että kukaan ei ole enää vuosiin myynyt uusia liittymiä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää että vieläkö tuollaista joku tarjoaa?

Vuosien saatossa pakottava tarve on vähentynyt, eli ne voi korvata muilla siirtoteillä. Ja perinteisessä puhekäytössä mobiili on jyrännyt jo ihan kustannustehokkuudella paljon ennen. ja loppuja sitten IP verkot. FAX samoin, mobiili tai erilaisina palveluina.

erilaiissa häly ja suojaus jutuissa siirrytty muihin. Mutta sanotaanko näin että varmaan osa lukijoista on parinviimevuoden aikana törmännyt ns teknisesti perinteiseen kupari lankaliittymään

 

[potero]

Pohdintasi sai miettiin että mihin menisi, tai siis mihin tilattaisiin.
Mutta joillain yhteisöillä taitaa vielä olla, ja niin pitkään kun operaattorilla kyky toimittaa niin miksi ei toimittaisi hyvin maksavalla asiakkaalle.

Mutta vähän tyypillisemmät asiakkaat on kai aika päiviä sitten vaihtaneet kupari puhe piirikytkentäisen muihin ratkaisuihin, normi puheessa mobiili käyttäjälle asti, muissakin mobiili, IP, tai jotain muuta. Monelta nukuvaltakin yritys asiakkaalta vaihdettu.

Joo. Olen elänyt siinä käsityksessä, että noita lankapuhelinliittymiä on Suomessa käytössä enää vain joillain olemassaolevilla asiakkailla, mutta että kukaan ei ole enää vuosiin myynyt uusia liittymiä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää että vieläkö tuollaista joku tarjoaa?

Maailmalla kai on maita joissa perinteiset lankapuhelimet on vielä ihan laajalti käytössä, mutta kai tuo on ollut täälläpäin ihan erittäin marginaalista touhua jo pitkään? En ole ainakaan kuullut, että kenelläkään sellaista olisi, tai myöskään nähnyt missään aikoihin.

 

[Pakana]

Vähän offtopic, mutta onko todella näin? Tuntuisi jotenkin ihmeelliseltä että edelleen saisi lankapuhelinliittymän niin halutessaan, kun ei kai noita ole kukaan myynyt kuluttajille aikoihin?

Voihan noissa jotain rajoituksia olla, tuossa ehkä vuosi sitten sen olisi saanut. Telefax on vielä käytössä kansainvälisessa kaupassa, ja erilaiset gsm viritykset ei oikein käytännössä toimi. En tiedä voiko ne toimittaa sen jonkinlaisena voip palveluna, mutta käaittääkseni sen faxin takia noita vielä köytetään.

 

[Obi-Lan]

Viimeiset lankalinjat mitä itse olen nähnyt oli juurikin fax käyttöön. Toki niitä jo 10v sitten korvailtiin erinäisin voip virityksin ja kyllä siellä taisi toimiviakin olla.

 

[potero]

Voihan noissa jotain rajoituksia olla, tuossa ehkä vuosi sitten sen olisi saanut. Telefax on vielä käytössä kansainvälisessa kaupassa, ja erilaiset gsm viritykset ei oikein käytännössä toimi. En tiedä voiko ne toimittaa sen jonkinlaisena voip palveluna, mutta käaittääkseni sen faxin takia noita vielä köytetään.

Joo, mielenkiintoista. Tän jutun mukaan vielä vuonna 2021 Suomessa on ollut noin 70 000 lankapuhelinliittymää, että on noita ilmeisesti yllättävänkin paljon edelleen. Tai jos tilanne on ollut tuo pari vuotta sitten, niin on niitä varmaan edelleenkin kymmeniä tuhansia.

Esim. jenkkilässä lankapuhelimia on kai vielä enemmänkin. Joskus nähnyt sitä perusteltavan sillä, että jenkkien perähikiöillä pitkät sähkökatkot ei ilmeisesti ole mitenkään kovin epätavallisia, ja lankapuhelin toimii vaikka sähköt olisi poikki. Mikä kyllä kuulostaa vähän oudolta perustelulta, koska jos vaikkapa myrsky on katkonut sähkölinjat niin luulisi että puhelinlinjatkin on poikki. Mutta ota näistä selvää...

Jarmo, 63, on yksi viimeisistä mohikaaneista – hänellä on nimittäin lankapuhelin: "On niin kauan kunnes operaattori kerää kuparit pois"

Lankapuhelinliittymien määrä on romahtanut Suomessa. Tulevina vuosina sanottaneen hyvästit myös 3G-verkolle, eikä ole täyttä varmuutta siitäkään, kauanko matkapuhelinverkkojen suosio kestää.

www.helsinginuutiset.fi

 

[Richard]

Faxithan ovat monissa länsimaissa vielä käytössä lähinnä sen takia että niiden jäljitettävyys ja laillinen asema on vahvempi kuin vaikka sähköpostin, sillä siitä jää vahva merkintä operaattorin logeihin ja tietoihin. Sähköpostissahan tuo käytäntö on ihan mitä sattuu koska kuka vain voi perustaa sähköpostipurkin, eikä myöskään tekstiviesteille ole mitään lupausta että ne edes tulisivat perille.

Japaniassa myös luottavat paljon henk. koht. leimaisimiin vaikka maan on pitänyt siirtyä paperittomaan toimintaan ties kuinka kauan, minkä takia noilla tehdään paljon bisnestä ym.

 

[Pakana]

Esim. jenkkilässä lankapuhelimia on kai vielä enemmänkin. Joskus nähnyt sitä perusteltavan sillä, että jenkkien perähikiöillä pitkät sähkökatkot ei ilmeisesti ole mitenkään kovin epätavallisia, ja lankapuhelin toimii vaikka sähköt olisi poikki. Mikä kyllä kuulostaa vähän oudolta perustelulta, koska jos vaikkapa myrsky on katkonut sähkölinjat niin luulisi että puhelinlinjatkin on poikki. Mutta ota näistä selvää...

Jarmo, 63, on yksi viimeisistä mohikaaneista – hänellä on nimittäin lankapuhelin: "On niin kauan kunnes operaattori kerää kuparit pois"

Lankapuhelinliittymien määrä on romahtanut Suomessa. Tulevina vuosina sanottaneen hyvästit myös 3G-verkolle, eikä ole täyttä varmuutta siitäkään, kauanko matkapuhelinverkkojen suosio kestää.

www.helsinginuutiset.fi

Jenkeissä matkapuhelinverkkoa rakennetaan jotenkin erilaisin perustein kuin muualla, ja merkittävä määrä ihmisiä asuu paikassa jossa ei ole matkapuhelinverkkoa, niin että vaihtoehdot ovat lankapuhelin tai satelliittipuhelin.

Sähköverkossa käy helposti niin että kun puu kaatuu linjan päälle, alueen sähköverkko sammuu, puhelin verkossa vain se puhelinlinja katkeaa jonka puu katkaisee. Lisäksi se sähköverkko pitää tehdä jännitteettömäksi korjauksen ajaksi, mutta sinänsä tuo ei matkapuhelinverkon toimintaan vaikuta, muuten kuin silloin jos mitään akkuvarmistusta ei ole... No jenkeissä tuskin on.

Tosin jenkeissä valokuitukin tulee yleensä ilmalinjana. Linjojen maahan kaivaminen ei ole kovin laajamittaista.

Japaniassa myös luottavat paljon henk. koht. leimaisimiin vaikka maan on pitänyt siirtyä paperittomaan toimintaan ties kuinka kauan, minkä takia noilla tehdään paljon bisnestä ym.

Ne leimasimethan ovat siellä vastaavassa asemassa kuin allekirjoitus täällä.

 

[pulatunnus]

Telefax on vielä käytössä kansainvälisessa kaupassa, ja erilaiset gsm viritykset ei oikein käytännössä toimi.

GSM ajoista lähtien fax on toiminut hyvin, tosin GSMää se taisi jäädäkkin. Rinnalle tuli FAX palvelut, eli hankittiin se palveluna, eli taskuun tai toimipisteeseen ei hankittu piirikytkentäistä liittymää faxiin.

ISDN(GSM) Faxin suuri kompastus kivi oli se ISDN, jos toisella osapuolella FAX oli ns ISDN puheprofiililla.

Jos ei nyt ison rahan firma, niin jos yritys halusi toimipisteeseen perinteisen FAXin säilyttääniin 2010 luvulta asti kun kuparia purettiin, niin joutuivat siirtymään GSMään. Nuo hetket tosin niitä missä joku joutuu yrityksessä miettiin miten sen palvelun hankkiin.

En ylläty jos yleismpää joidenkin hälyjen, varayhteyksien kanssa, jotka nyt vaan olleet, joiden kohdalla osa herännyt vasta sitten kun operaattorilta tullut ilmoitus että nyt kuparit lähtee rullalle. Osa ollut vuosikymmenniä vähän sellaisia pakkoja, joiden laskut joku on tavan mukaan kuitannut ja vuodesta toiseen päivitellyt nousevia hintoja. Uusiminen, päivittäminen vaatisi vaivaa.

Ei siinä pitkä aika kun se kuitu ei kelvannut ainoaksi yhteydeksi, vaan se kupari piti olla. Tänäpäivänä monessa tuollaisessa riittää mobiili.

 

[Pate123]

Sähköverkossa käy helposti niin että kun puu kaatuu linjan päälle, alueen sähköverkko sammuu, puhelin verkossa vain se puhelinlinja katkeaa jonka puu katkaisee. Lisäksi se sähköverkko pitää tehdä jännitteettömäksi korjauksen ajaksi, mutta sinänsä tuo ei matkapuhelinverkon toimintaan vaikuta, muuten kuin silloin jos mitään akkuvarmistusta ei ole... No jenkeissä tuskin on.

Tosin jenkeissä valokuitukin tulee yleensä ilmalinjana. Linjojen maahan kaivaminen ei ole kovin laajamittaista.

No jenkeissä ei taida metsän pinta-ala olla yhtä laaja kuin vaikka täällä. Wikipedian mukaan keskimaassa on täysin puuttomia alueita, niin ei ole puitakaan kaatumassa. Eli ilmalinjat ovat taloudellisempi rakentaa ja ylläpitää. Sisämaassa myrskytkin lienee harvinaisempia.

 

[potero]

Jenkeissä matkapuhelinverkkoa rakennetaan jotenkin erilaisin perustein kuin muualla, ja merkittävä määrä ihmisiä asuu paikassa jossa ei ole matkapuhelinverkkoa, niin että vaihtoehdot ovat lankapuhelin tai satelliittipuhelin.

Sähköverkossa käy helposti niin että kun puu kaatuu linjan päälle, alueen sähköverkko sammuu, puhelin verkossa vain se puhelinlinja katkeaa jonka puu katkaisee. Lisäksi se sähköverkko pitää tehdä jännitteettömäksi korjauksen ajaksi, mutta sinänsä tuo ei matkapuhelinverkon toimintaan vaikuta, muuten kuin silloin jos mitään akkuvarmistusta ei ole... No jenkeissä tuskin on.

Tosin jenkeissä valokuitukin tulee yleensä ilmalinjana. Linjojen maahan kaivaminen ei ole kovin laajamittaista.

Näissä kaikissa varmaan vaikuttaa se, että se on kuitenkin maantieteellisesti ihan valtava maa. Onhan siellä kokonaisia osavaltioita, joissa keskimääräinen väestöntiheys ei ole juuri suurempi kuin Suomen Lapissa.

 

[pulatunnus]

Joo, mielenkiintoista. Tän jutun mukaan vielä vuonna 2021 Suomessa on ollut noin 70 000 lankapuhelinliittymää, että on noita ilmeisesti yllättävänkin paljon edelleen. Tai jos tilanne on ollut tuo pari vuotta sitten, niin on niitä varmaan edelleenkin kymmeniä tuhansia.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5416023

Linkin mukaan vuonna 1998 2 ,750 miljoonaa kappaletta lankapuhelinliittymiä,

Traficomin mukaan 21 lopussa kiinteäverkon puhelinliittymiä oli Suomessa n 0,2 miljoonaa, vuosittainen lasku 8%, kotitaloukissa niistä vajaa 0,06 miljoonaa

Tässä siis mukana ne jotka toteutettu kiinteällä yhteydellä, eli myö IP yli tarjotut (kuitu, dsl jne)

20 luvulla kuluttaja laskua selittää myös se että halvat kuluttaja IP palvelut lopetettu, jos välttämättä numeron halunnut säilyttää niin siirtynyt mobiili pohjaiseen lankaliittymään, mutta hinnnoittelun takia hintaetuheikentynyt ja kysyntä hiipunut.

Kuituasiakkaat hoitaa ne kytkentäiset puhelut tyypillisesti mobiililla, nykyään sekin voi mennä osan matkaa asiakkaan kiinteän nettiyhteyden yli.

Ei kytkentäiseit, viestittely erilaisten nettin palveluiden välillä, vaikka ne painottuu kuluttajakäytössä mobiilipäätelaitteisiin, niin kotona , jos hyvä wifi netti, niin voivat mennä sen kuituyhteyden yli. Nämä ns sosiaalisen median jättiyhtiöiden palvelut ovat syöneet perus puhelinpalveluiden markkinaa.

 

[Pakana]

Siis jenkkilässä on suhteellisen yleisesti ilmalinjat kaupunkialueillakin. Eihän tästä tietenkään jokainen voi matkustaa noin vaan sinne tarkistamaan, mutta googlen streetview antaa pikatripin.

Puiden läsnäolo ei liity maakaapeleihin siellä mitenkään. Eikä puut ole ainoa sähkökatkoja aiheuttava tekijä myrskyssä, suomessa tuo tietysti korostuu.

GSM ajoista lähtien fax on toiminut hyvin, tosin GSMää se taisi jäädäkkin. Rinnalle tuli FAX palvelut, eli hankittiin se palveluna, eli taskuun tai toimipisteeseen ei hankittu piirikytkentäistä liittymää faxiin.

Käsittääkseni noi gsm faksit toimivat hyvin vain hyvän linjan päässä olevan hyvän faxin kanssa, joka ei mitenkään automaattisesti ole kansainvälisessä faksiliike teessä tilanne. Niistä faksipalveluista en tiedä, miten hyvin ne toimivat huonoilla yhteyksillä.

 

[Obi-Lan]

Niistä faksipalveluista en tiedä, miten hyvin ne toimivat huonoilla yhteyksillä.

Useimmat noista on käsittääkseni fax -> email gatewaytä, eli operaattori ottaa jossain konesalissa faksin vastaan ja forwardoi sen sähköpostiin. Faxin lähetys taas menee lähettämällä sähköpostia numero@faxpalvelu.fi tyyliseen osoitteeseen.

Joskus näin purkkeja mihin tuli SIP yhteys ja se muunnettiin analogiseksi signaaliksi kopiokoneen fax linjaan.

 

[pulatunnus]

Käsittääkseni noi gsm faksit toimivat hyvin vain hyvän linjan päässä olevan hyvän faxin kanssa, joka ei mitenkään automaattisesti ole kansainvälisessä faksiliike teessä tilanne. Niistä faksipalveluista en tiedä, miten hyvin ne toimivat huonoilla yhteyksillä.

Päinvastoin. Kuvailisin enemmän ISDN faximodeemeiksi. Eli jos GSM yhteys oli riittävä, niin se toimi.

Jos käytössä oli analoginen fax ja sen perään analogi-GSM fax purkki, niin toki se toi siihen oman lisävärin, mutta sen jälkeen kuitenkin mentiin verkossa digitaalisesti niin pitkälle kuin pääsi, ehkä vastaanottajalle saakka. Tai tuossa sun kuvailmessa jossain vaiheessa analogiseksi.

 

[Atoni84]

Oli käynyt valokuitunen laittamassa tontille tollasen kyltin. Tuosta äkkinäinen voisi ymmärtää että valokuitu olisi tulossa vaikka niitten sivuilla ei vielä rakennuspäätöstä ole

 

[Pretor]

Oli käynyt valokuitunen laittamassa tontille tollasen kyltin. Tuosta äkkinäinen voisi ymmärtää että valokuitu olisi tulossa vaikka niitten sivuilla ei vielä rakennuspäätöstä ole

Silloin kun vielä aloittelivat toimintaa ja toimivat Avoin Kuitu nimellä, niin täälläkin iskivät tontit täyteen kylttejä ihan omin päin. Lopulta keräsivät pahoitellen kyltit pois, kun alkoi ihmisiä tuo röyhkeys pännimään ja valituksia sateli joka suunnasta.

Soita ihan piruuttas ja kysy kuka on antanut valtuutuksen sun mailla mainostamisesta. Tai kysy minkälaista korvausta ovat ajatelleet mainospaikasta.

Tosin täällä ne kyltit oli ihan helvetin isoja, eikä tommosia pieniä.

 

[soup]

Silloin kun vielä aloittelivat toimintaa ja toimivat Avoin Kuitu nimellä, niin täälläkin iskivät tontit täyteen kylttejä ihan omin päin. Lopulta keräsivät pahoitellen kyltit pois, kun alkoi ihmisiä tuo röyhkeys pännimään ja valituksia sateli joka suunnasta.

Soita ihan piruuttas ja kysy kuka on antanut valtuutuksen sun mailla mainostamisesta. Tai kysy minkälaista korvausta ovat ajatelleet mainospaikasta.

Tosin täällä ne kyltit oli ihan helvetin isoja, eikä tommosia pieniä.

Meillä tuli samanlainen kyltti Onefiberilta pensasaidan eteen, eikä kyllä yhtään harmittanut ettei tarvinnut erikseen käydä naapureille mainostamassa että tällaista olisi nyt tilattavissa, jos vaikka saisi tilausmäärät sille tasolle että se kuitu tulee. En koe että ne pari muutaman millin kokoista reikää ovat kohtuuton hinta maksaa, päinvastoin, nehän ilmaa maata. Tietysti ellei tahdokkaan sitä kuitua ja soppari on jo allekirjoitettu niin voihan sitä yrittää projektia marginaalisesti kampittaa tekemällä kärpäsestä härkänen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ettekös te sitä kuitua haluakaan? Ja sitten vielä moni valittaa kun firmat eivät mainosta, vaan mainostaminen jää alueen asukkaille...

 

[Atoni84]

Ettekös te sitä kuitua haluakaan? Ja sitten vielä moni valittaa kun firmat eivät mainosta, vaan mainostaminen jää alueen asukkaille...

Miksi monikossa? Minähän vain kysyin että onko nuo jo ns "rakennuspäätös" lupauksia kun kylttejä laitellaan.. Minulle on aivan sama vaikka mainostaisivat koko tien varren kunhan saan kuidun

 

[pulatunnus]

Ettekös te sitä kuitua haluakaan? Ja sitten vielä moni valittaa kun firmat eivät mainosta, vaan mainostaminen jää alueen asukkaille...

Jos tuossa kommentoit sitä että firmat asentavat kysymättä kiinteistöihin mainoksia, niin ajatus että toisten tontille voitaisiin lätkiä omin luvin mainoksia ei ole kannatettava, näin vaalien alla villi mainonta kiihtyy, onneksi puolueet ja niiden mainosten asentajat välttelee yksityisiä pihoja.

Mutta jos alueella, kotikadulla/tiellä on kuituhanke menossa niin ehdottomasti kadunvarsimainonta on tehokasta tiedottamista, tavoittaa alueella liikuvat omistajat varsin tehokkaasti ja muistuttaa asiasta mainoksen olo ajan.

Jos myyntiheppu on saanut myytyä jollekkin kiinteistön omistajalle liittymän niin sopii sitten halutessaan mainoksen laitamisesta, eikä lähde omin lupinensa sitä lätkiin. Näinä GDPR aikoina vähän arveluttavaakin tiedottaa yksityisen henkilön ostoksista.

Toinen mitä ennen postaustasi mainittiin, on mainonnan totuudenmukaisuus, jos kuidun osalta myydään hyvää tuotetta niin miksi lähteä sitä murentamaan markkinoinnilla.

 

[Ogeli]

Meilläpäin Valokuitunen viime kesänä laittoi kyltit vain tonteille jotka olivat ottaneet kuidun.

Mun pikagallupissa kuitu oli otettu mobiilin heikkoudesta johtuen (joku korvasi VDSL:n)

 

[Pretor]

Ettekös te sitä kuitua haluakaan? Ja sitten vielä moni valittaa kun firmat eivät mainosta, vaan mainostaminen jää alueen asukkaille...

Meni nähtävästi vähän pointti ohi koko hommasta. Ei siinä mainostamisessa mitään vikaa ole, kunhan se tehdään oikein ja sääntöjen puitteissa. Tienvarsissa on kyllä tilaa ja paikkoja mainostaa.
Samahan se sit on jonkun autokauppiaankin tulla tolla periaatteella lyömään ihmisten tonteille omia mainoksia?

Mainehaitta on äkkiä isompi, kun aletaan perseilemään ja oikomaan. Kyllä mä ainakin sivustaseuraajana huomasin, että kuraa alkoi lentämään tuon touhun takia.
Ei kai se firmakaan niitä kylttejä olisi anteeksi pyydellen pois tullut keräämään, jos homma olis tehty kaikkien taiteen ja sääntöjen mukaan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mikäs firma niitä luvatta tonteille asentelee?
Kyllä täällä paikallinen lätki mainoksiaan pylväisiin. Ei siinä, olisi minun puolesta saanut laittaa vaikka parimetrisen valomainoksen seinään, sähköt tarjoan kaupan päälle. Pääasia että kuitua syntyy.

 

[pulatunnus]

Olis hyvä jos lainaa viestiä mitä ilmeisesti kommentoi, niin voisi peruutella.

Mikäs firma niitä luvatta tonteille asentelee?

Ketjussa oli kuva alla olevasa viestissä. tuossa esimerkissä Valokuitunen, ketjussa mainittu muitakin, joissa enemmän pelivaraa oliko luvalla vai ei.

Oli käynyt valokuitunen laittamassa tontille tollasen kyltin. Tuosta äkkinäinen voisi ymmärtää että valokuitu olisi tulossa vaikka niitten sivuilla ei vielä rakennuspäätöstä ole

Tuon viestin ja toisen nimerkin viestin perusteella kyltti oli tullut yllättäen pyytämättä. (eikä erikseen mainintaa että luvalla).
Joku toinenkin taisi mainita tuon operaattorin, siinä ei mainittu että luvalla, mutta oli neutraalimpi ehkä luvalla.

 

[pinniini]

Meillä ainakin viime kesänä Valokuitusen edustaja kysy lupaa, että saako laittaa tuommosen kyltin pihalle. Ja toki annoin luvan ja hyvä niin, koska ei menny ku pari kuukautta ja tuli ilmotus, että rakennuspäätös tehty. Oliko sillä kyltillä sitten oikeesti mittään merkitystä naapureitten tilauksiin niin sitä en tiiä. Nyt on kuitenkin esiasennukset taloon tehty ja ootellaan vaan, että maat sulaa ja alottavat kaivamaan.

 

[Pretor]

Mikäs firma niitä luvatta tonteille asentelee?
Kyllä täällä paikallinen lätki mainoksiaan pylväisiin. Ei siinä, olisi minun puolesta saanut laittaa vaikka parimetrisen valomainoksen seinään, sähköt tarjoan kaupan päälle. Pääasia että kuitua syntyy.

Luetko sä edes ollenkaan mihin olet vastaamassa?
Ei ole ihmekään, että pointti menee täysin ohi, jos ei sen vertaa viitsi edes lukea, että tietäisi mihin vastailee... kunhan vaan lämpimikseen huudellaan väliin jotain. Ota silmä käteen ja lue mitä kirjoitettiin, niin ei myöskään tarvitse kysellä typeriä asiasta, joka jo tuotiin ilmi aikaisemmin.

Meillä ainakin viime kesänä Valokuitusen edustaja kysy lupaa, että saako laittaa tuommosen kyltin pihalle. Ja toki annoin luvan ja hyvä niin, koska ei menny ku pari kuukautta ja tuli ilmotus, että rakennuspäätös tehty. Oliko sillä kyltillä sitten oikeesti mittään merkitystä naapureitten tilauksiin niin sitä en tiiä. Nyt on kuitenkin esiasennukset taloon tehty ja ootellaan vaan, että maat sulaa ja alottavat kaivamaan.

Noinhan se homma pitäisikin hoitaa eikä omin päin. Ihan varmasti niitä lupia olisi täälläkin saanut tontin omistajilta, mutta kun vedettiin mutkat suoraksi, niin osui lopulta omaan nilkkaan.
Silti mä kysyisin tontin omistajana ensimmäisenä, että miten minä mahdollisesti hyödyn, kun mainostan teidän tuotettanne. Ihan vaan siksi, että siinä ei häviä mitään, mutta parhaassa tapauksessa saattaa jopa tippua jotain porkkanaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Luetko sä edes ollenkaan mihin olet vastaamassa?
Ei ole ihmekään, että pointti menee täysin ohi, jos ei sen vertaa viitsi edes lukea, että tietäisi mihin vastailee... kunhan vaan lämpimikseen huudellaan väliin jotain. Ota silmä käteen ja lue mitä kirjoitettiin, niin ei myöskään tarvitse kysellä typeriä asiasta, joka jo tuotiin ilmi aikaisemmin.
Noinhan se homma pitäisikin hoitaa eikä omin päin. Ihan varmasti niitä lupia olisi täälläkin saanut tontin omistajilta, mutta kun vedettiin mutkat suoraksi, niin osui lopulta omaan nilkkaan.
Silti mä kysyisin tontin omistajana ensimmäisenä, että miten minä mahdollisesti hyödyn, kun mainostan teidän tuotettanne. Ihan vaan siksi, että siinä ei häviä mitään, mutta parhaassa tapauksessa saattaa jopa tippua jotain porkkanaa.

No en vaan usko että joku valokuitusen kokoinen pulju tekisi luvattomia kylttiasennuksia toisen tontille.

 

[Atoni84]

No en vaan usko että joku valokuitusen kokoinen pulju tekisi luvattomia kylttiasennuksia toisen tontille.

Ei minulta ainakaan kukaan ole lupaa kyltille kysynyt.. Toki valokuidun olen ennakkotilannut mutta sitähän ei tiedä saako sitä koskaan.. Pointti olikin että antaako tuo osviittaa että kuitu mahdollisesti olisi tulossa vai markkinoivatko vain tuolla