Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Tekivät tie remontin n. 7 vuotta sitten, vetivät valokuidut maahan ja valamiiksi talon nurkalle boksiin, siltiki liittyminen 1200€ eli jäi ottamatta. Kajaani ja kaisanet kyseessä.
PK seudulla Elisan kuitu on vastaavissa tilanteissa 1980e, eikä tietääkseni tuosta kannata haaveilla enää mitään alennuksia.

Tuo 1200e on kyllä halpa, jotain kampanjoita voi olla jossa täysin rakentamatonta kuitua markkinoidaan vieläkin edullisemmin, jotta saadaan kannattava tilaajakanta kasaan.
 
Tätä en ymmärrä, 4G ja 5G reitittimiin ja antenneihin menee äkkiä 500€ ja laatu on mitä on. Kuitu olis vaan 1500€ hintavampi (1200€ tarkoitin) ja laatu tasanen koko käyttöajan - silti ei anneta arvoa sille tasalaadulle koska liittymän hankintahinta on olemassa. Pitäs vissiin ollla ilmainen, mutta eipä se vesijohto ilmaiseksi tule, eikä viemäri, eikä sähkö, tontille. Netin pitäisi tulla. Erikoista logiikkaa.
Lienee sama ongelma kuin vaikka vaatteissa ja pikamuodissa - nykyään ei ihmiset ajattele asiaa yhtään pidemmällä tähtäimellä kuin muutaman viikon päähän. 1200€ kytkentä ei ole esim. 20 vuoden käytössä kuin 5 eur/kk. Kiinteissä modeemin päivitystarve ei ole vuosittain, mutta esim. 4G:stä on itsellä kokemuksia, että ZTE:n boksin sai akun pullistumisen takia viedä noin 6-12kk välein takuuvaihtoon tai uusia. Ja stabiiliudesta vaikka kotipalvelimen pidossa voi vaan unelmoida. ADSL-päätelaitteen takana ihan vaan esim. ssh:n pito onnistui paljon vakaammin.
 
PK seudulla Elisan kuitu on vastaavissa tilanteissa 1980e, eikä tietääkseni tuosta kannata haaveilla enää mitään alennuksia.

Tuo 1200e on kyllä halpa, jotain kampanjoita voi olla jossa täysin rakentamatonta kuitua markkinoidaan vieläkin edullisemmin, jotta saadaan kannattava tilaajakanta kasaan.
Joo, ei tuollaisia 1200e hintoja pahemmin tarjota normaalisti. Korkeintaan ehkä jossain "kupari vedetään pois, kuitu tilalle" tilanteessa voi olla selviä alennuksia. Muuten ollaan tuolla n. 2000+ euron paikkeilla. Itse maksoin lopulta ~2500e enkä pitänyt sitä hirveän pahana, kun aikaisemmat tarjotut hinnat olivat alimmillaan n. 13 000e luokkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos 1200e kytkennällä ei kuitu kelpaa niin tuskin silloin on ylipäänsä kovin suurta harrastuneisuutta tietotekniikkaa kohtaan tai ylipäänsä tarvetta nopealle ja vakaalle netille, joten ilmaiseksi varmaan pitäisi saada sellaisessa tilanteessa.

Täällä viime syksynä dna veti sähköjen maahanvedon yhteydessä kuidut samaan monttuun ja heti kun otti sai 1300e hinnalla liittymisen. Mitään vanhaa hyödynnettävää kun ei 60-luvun asutusalueella ole niin ftth toteutuksella mennään. Ei tarvinnut kahta kertaa miettiä, vaan samantien tilaus sisään kun tarjous postilaatikkoon tippui.
 
Vaikuttaa kyllä jonkinlaiselta provolta jos tulee ketjuun, missä on jo 95 sivua itketty kun kuitua ei saa taloon kun kukaan ei rakenna, kertomaan että kyllä vaan meille tulee ja vielä naurettavan halpaan hintaan.
 
Kyllä näitä jääriä tasaisesti vastaan tulee, jopa yllättävän nuoria henkilöitä kyseessä (alle 40v). Kaikki ei vaan sitä nettiä tarvitse. Usein kuitenkin poru pääsee siinä vaiheessa, kun tajutaan että kyllähän sitä nettiä nyt sitten tarvitaankin siihen palveluun x, joka ei luotettavasti 4G:n yli toimi. Hinta on sitten pompsahtanut siitä alkuajan "tonnin liittymästä" sinne pariin tonniin.

Nykyään kuitenkin kuituliittymä useimmiten(onneksi) jo rinnastetaan sähkö- ja vesiliittymän kaltaiseen perustarpeeseen ja mielestäni mikään vakavasti otettava kunta/kaupunki ei myy tonttia ilman mahdollisuutta kuituun. Koronan myötä tämä vielä korostuu etätyöskentelyn mahdollistamiseksi.
 
Oli tuossa eräs kaveri joka asui muutaman vuoden teollisuusalueella erään hallin talkkarikämpässä (itseasiassa todella edullisia asuntoja, kun ei niihin kukaan halua). Muutti sieltä sitten "oikeaan taloon", jossa oli jo elisan kuitu teknisessä tilassa, mutta liittyminen vielä maksamatta, eikä kuulemma tarvii kuitua kun 4G rokkaa. No ei se 4G ole jossain omakotitaloalueella ihan sama iltaisin kuin teollisuusalueella (jossa ne nopeustestiennätykset voi tehdä klo 18 aikoihin). Vissiin kuukauden päästä tilasin sen kuidun kytkennän. :)
 
Kyllähän ne mobiilinetit on mobiililaitteita varten. Itsekin joutunut menneisyydessä leikkimään hetken 4G-yhteyden varassa ja kyllähän se toimi ihan OK, kunnes taas ei toiminutkaan... Itse arvostan nettiä yhtä paljon kuin vaikka sähköä, eli sen täytyy toimia aina ja vakaasti. Mobiilinetillä ne nopeudet on mitä sattuu ja viiveet hyppii ylös ja alas, joten netin käyttö on yleensä tuskaa ja nettipelaaminen lähes mahdotonta. Mobiilinetti alkaa jo ajatuksena vituttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kun elisa irtisano adsl:n ja ilmoitti keräävänsä kuparit pois niin paras tarjous oli että saa mokkulan 10:llä kuussa kun ottaa niiltä 2 vuoden määräaikasen 4g liittymän...
 
Kun elisa irtisano adsl:n ja ilmoitti keräävänsä kuparit pois niin paras tarjous oli että saa mokkulan 10:llä kuussa kun ottaa niiltä 2 vuoden määräaikasen 4g liittymän...
Ja näihin taitaa olla juuri syynä se, kun jossain vaiheessa vedettiin kuitua kuparin tilalle ja siitä tuli esim. valtava 600 euron lasku per kiinteistö, niin alueiden asukkaat nostivat siitä hemmetinmoista äläkkää, kun joutuvat tuollaisia valtavia summia maksamaan. Väkisin viedään hyvät kuparit pois ja sitten pitäisi vielä maksaa :facepalm:

Noh, enää ei vedetä tilalle, niin ei tule maksuistakaan valitusta :rolleyes:
 
Tätä en ymmärrä, 4G ja 5G reitittimiin ja antenneihin menee äkkiä 500€ ja laatu on mitä on. Kuitu olis vaan 1500€ hintavampi (1200€ tarkoitin) ja laatu tasanen koko käyttöajan - silti ei anneta arvoa sille tasalaadulle koska liittymän hankintahinta on olemassa. Pitäs vissiin ollla ilmainen, mutta eipä se vesijohto ilmaiseksi tule, eikä viemäri, eikä sähkö, tontille. Netin pitäisi tulla. Erikoista logiikkaa.
Hyvä tiivistys, karkeasti 2xxxx kuituliityntä on hinnaltaa ajantasaiseen koti mobiiliin verrattuna hintakilpailukykyinen, kuitumuunnin kestää vuosia, usein kuuluu hintaan, ja ei maksa paljoa vaikka joutuisi uudistaan. Mobiilimodeemia joutuu jumppaa varsin tiheään .

Mennyt ei ole tae tulevasta, mutta jos ynnää mennyttä, niin mobiilin halppuus on liki järjestäen tullut hinnassa.

Jos kuvitellaan että 2010 olisi kuitu maksanut 1200€, ja jokin vähän niukka 40€/kk, vs mobiili 20-30€/kk, mobiili modeemeihin osalla mennyt tuossa ajassa mennyt toistatonnia, osalla toki paljon enemmän antenneineen ja töineen.

Toinen mikä sataa mobiili laariin on rahoitus, vaikka korot ovat ollee matalia, niin se korkojen unohtaminen koskee lähinnä heitä joilla on oma rahoituskunnossa eikä rahalle muutatuottavaa käyttöä, muille se rahan hinta on sitten jotain, osalla voi olla 20% nurkilla.

Laadukasta nettiarvostavalle kuitu hyvältä ISPltä on toki asia mistä ollaan valmiita maksamaan jos<100€/kk. Yllättävän paljon on heitä jolla 50€/kk on liikaa, ja käytetään ennmmin aikaa ja rahaa siihen että saadaan haukkua surkeaa nettiyhtettä. (joku taskmmokkula keittönnurkassa).


Ja näihin taitaa olla juuri syynä se, kun jossain vaiheessa vedettiin kuitua kuparin tilalle ja siitä tuli esim. valtava 600 euron lasku per kiinteistö, niin alueiden asukkaat nostivat siitä hemmetinmoista äläkkää, kun joutuvat tuollaisia valtavia summia maksamaan. Väkisin viedään hyvät kuparit pois ja sitten pitäisi vielä maksaa :facepalm:

Noh, enää ei vedetä tilalle, niin ei tule maksuistakaan valitusta :rolleyes:
Heitä ymmärrän siltä osin että monessa tapauksessa ovat maksaneet liittymisestä ja sen jälkeen kk maksu. No rehiellisyyden nimissä veikkaan ettei kaikki edes sitä kk maksua, vaan kaikki kuparin ylitulleet palvelut irtisanottu.

Oikeasti haluaville tuo on edullinen, mutta on alueita joissa päivitelty tilaajille kuituun sen enempää kyselemättä ja laskuttamatta. (no nopeasti miettien ovat tainneet olla olla kaapelitv koaksi)
 
Viimeksi muokattu:
Uusia tuulia Lounean ja Elisan suunnasta.


Liekö tämä jonkinlainen vastaveto Telian Valokuituselle ja vastaaville hankkeille joita tässä viimeaikoina on syntynyt...

Jotain yhteistyötä noilla on ollut eli Elisa Viihde-pakettia Lounea on myynyt pidempään ja saa nähdä, missä kohti tulee se, että Lounea on sulautettu Elisan omistukseen.
 
Haiskahtaa nyt siltä, että Lounea lähtee kuiduttamaan "Elisan alueita" joilla heillä itsellään ei ole verkkoa, mutta missä näkevät / tietävät olevan kysyntää. Louneahan on kokoluokkaansa nähden ollut todella kova kuiduttaja viime vuodet, ja nyt varmaan tavallaan myyvät osaamistaan ulos Elisalle tällä saralla.

Verkot tulevat rakentumaan sellaisille alueille, joissa Lounealla ei ole eikä tule olemaan omia verkkoja, kertoo Lounean johtaja Jari Lahti.

Vaikka muuten kaikki mikä lisää kuituverkkojen määrää on positiivista, toivon ettei tämä ole askel siihen suuntaan että Elisa yrittäisi taas ostaa / vallata Lounean...
 
Haiskahtaa nyt siltä, että Lounea lähtee kuiduttamaan "Elisan alueita" joilla heillä itsellään ei ole verkkoa, mutta missä näkevät / tietävät olevan kysyntää. Louneahan on kokoluokkaansa nähden ollut todella kova kuiduttaja viime vuodet, ja nyt varmaan tavallaan myyvät osaamistaan ulos Elisalle tällä saralla.



Vaikka muuten kaikki mikä lisää kuituverkkojen määrää on positiivista, toivon ettei tämä ole askel siihen suuntaan että Elisa yrittäisi taas ostaa / vallata Lounean...
Näin itsekin tuon kohdan tulkitsin, että käyvät myymässä ja tekemässä muita kuin ydinalueitaan, ja joihin olisi hankala lähteä laajentumaan ilman omaa runkoa. En sitten tiedä jättäytyykö Elisa yhtiönä sitten tämän kuitumyynnin osalta itse taka-alalle ja käyttävät itse paukut mobiiliverkkoihin.

Elisahan on pitkään Lounean perässä ollut, ja tätä pitkää peliä ovat muidenkin kanssa harrastaneet. Kai se on vaan ajan kysymys, mutta jos nyt pari vuosikymmentä vielä saisivat sinniteltyä... :)
 
"Yhteisyrityksen kautta Lounea vastaa kuituverkon rakentamisesta ja palveluiden myynnistä Elisan brändillä. "
Tätä vasten hyvä uutinen. Uusille alueille laajennetaan kuitusaatavuutta ja Lounea tekee kuitu-urakoinnit jne (itsellä vain positiivisia kokemuksia näistä) ja sitten Elisalta saa siihen päälle palvelut + laskutukset + ylläpidon. Jos miettii vaikka Elisa viihde -asiakaan roolista tätä niin vaihto mobiilista kuituun ja kaikki samalla laskulla, kohtuu hyvä paketti. Lounealla toki oli jo joskus tällainen kombo tarjolla, tosin en tiedä mikä on tämän hetken tilanne/kuvio.
 
@dot1q Jokuhan taisi mainita aikaisemmin tässä ketjussa tuosta Elisa+Lounea yhteistyöstä Lounean kuituillassa. Nyt vaan odotetaan, että Elisa saisi palvelunsa Lounean verkkoon.
 
Lounea on juuri tuonut myyntiin gigasen liittymän johon kuuluu ElisaViihdeViaplay samaan hintaan, mahtaako yhteistyö olla laajentumassa jotenkin entisestä? Elisa Viihdettä (sitä boksillista) noilta on joskus saanut myös liittymän kylkeen, mutta ei sitä ainakaan nettisivuilla enää mainosteta...
 
Uusia tuulia Lounean ja Elisan suunnasta.


Liekö tämä jonkinlainen vastaveto Telian Valokuituselle ja vastaaville hankkeille joita tässä viimeaikoina on syntynyt...
Kuten täällä on todettukin epäilyksiä, niin myös itsellenikin herää huoli, että Lounea on kohta menossa Elisalle. Toivottavasti toivottavasti huoli on aiheeton.
 
Kuten täällä on todettukin epäilyksiä, niin myös itsellenikin herää huoli, että Lounea on kohta menossa Elisalle. Toivottavasti toivottavasti huoli on aiheeton.
Eihän tuo mikään ylläri ole kun Elisa on jo vuosia haalinut lounean osakkeita. Ihan vaan Googleen "Elisa lounea osake" niin tulee läjäpäin uutisia kun ne ostavat niitä.
 
Juu ja samalla tavalla muut Lounean omistajat pyrkii suojaamaan firmaa valtaukselta keräämällä mm. valtakirjoja pienomistajilta yhtiökokouksiin torppaamaan Elisan valtausaikeita ym. Pistää miettimään että onko tässä firman toimivalla johdolla oma mielipiteensä Elisasta joka on eriävä omistajien suurimmasta osasta, ja nyt tällaisella yhteisyrityksellä halutaan avata lisää ovea yhdistymiselle...
 
@kjns Lounean suurin omistajahan osakkeilla mitattuna on kukas muukaan kuin Elisa. Yksi keino olisi, jos Lounea ostaisi sen 50.1% kaikista omista osakkeistaan, niin silloin Elisa ei pystyisi enään valtaamaan firmaa.
 
@kjns Lounean suurin omistajahan osakkeilla mitattuna on kukas muukaan kuin Elisa. Yksi keino olisi, jos Lounea ostaisi sen 50.1% kaikista omista osakkeistaan, niin silloin Elisa ei pystyisi enään valtaamaan firmaa.
Noin teknisesti, miten tuo sen estäisi ?

Maalikkona ajatellen johtaisi siihen että Elisan äänivalta kasvaisi.
 
Noin teknisesti, miten tuo sen estäisi ?

Maalikkona ajatellen johtaisi siihen että Elisan äänivalta kasvaisi.
Juuri näin Elisan äänivalta kasvaisi. Osakeyhtiön omistamat omat osakkeet eivät anna oikeutta äänestää yhtiökokouksessa. Parempi ratkaisu olisi äänileikkuri. Siinäkin pitäisi huomioida samaan konserniin kuuluvat yritykset. Anvialla oli äänileikkuri ja Elisa kiersi sitä siirtämällä osakkeita useille tytäryhtiöille.
 
Itse en lähtisi tätä yhteistyötä vielä tuomitsemaan. Jos tämän yhteistyön avulla saadaan lisää kuitua niin sehän on vain hyvä asia. Eikä se haitaa että toisena osapuolena on Elisa.
 

Ilmeisesti osakkeiden arvo on romahtanut neljässä vuodessa:

"
Hallitus on 22.12.2020 pidetyssä kokouksessa päättänyt hankkia varsinaisen yhtiökokouksen 17.9.2020 myöntämän valtuutuksen perusteella omia osakkeita seuraavin ehdoin:
  1. Omia osakkeita hankitaan yhteensä enintään 1.000 kappaletta.
  2. Osakkeet hankitaan yksityisiltä markkinoilta muuten kuin osakkeenomistajien omistuksen suhteessa antamalla osakkeenomistajille mahdollisuus tarjota omistamiaan osakkeita yhtiön hankittavaksi.
  3. Osakkeet hankitaan 22.12.2020 - 29.1.2021 välisenä aikana, jonka kuluessa osakkeitaan yhtiön hankittavaksi tarjoavan osakkeenomistajan on tarjottava omistamiaan osakkeita yhtiön hankittavaksi.
  4. Osakkeiden hankintahinta on 870 euroa osakkeelta. Hinta perustuu omien osakkeiden hankinta-ajankohdan markkinahintaan.
    :
    "
 
Romahtanut? 2016 osakkeita ostettiin 600e kappalehintaan. Nyt 870e/kpl. Minusta tuo on nousua +45% vajaassa kolmessa vuodessa, mikä ei toki listaamattomalle yritykselle ole mitenkään epätavallista. Pörssissä vastaava tuotto olisi jo kova.

Lounea saa ostaa omia osakkeitaan
Se millärahalla on saanut ostaa ja millä myydä on ollut välillä aika kaukana toisistaan. Uutisten mukaan Elisa on ostanut 600 rahalla, jota on pidetty halpana, (parempiakin tarjouksia ollut) ja ilmaisesti nämä Lounean omat ostot toteutettu sitä varten että hinnat nousisi, eli Elisalle tulisi kalliimmaksi.

Ihan osinkoakin on maksanut, eli pitäminen on kannattanut.
 
Valokuitunen tarjosi liittymää. En ainakaan vielä innostunut näillä hinnoilla.

Valokuitunen
Siis ne hinnat
2390€ liittyminen
tai 490€ 60kk * 26,9€ yhteensä siis 2104€

Miksi "osamaksu" halvempi, niin veikkaan että sillä valokuitunen sitoo asiakkaan viideksi vuodeksi.

No veikkaan että ketjussa kommentistasi nousee aikamoinenriemu. :)

Menobudjettia tehdessä kannattaa ynnätä siten yhteyden kk maksu + nettimaksu, joka Valokuitusen verkossa tulee yhteysoperaattorin laskulla. (pyöreesti 20€+20€ vähän netistä riippuen), en tavannut onko tuo kuidun kk maksu "hintatakuulla" 60kk sopparissa, nettioperaattoreita tuskin sitoo mitenkään.
 
Kyselin JKL alueella omakotitaloon kuituyhteyksiä, nyt on vaan Elisan 100 meganen VDSL saatavilla. Keski-Suomen valokuituverkot ilmoitti että ei ole mitään aikeita rakentaa alueelle eikä edes rahalla saa. Sinänsä harmi kun etäisyyskin alle 10km keskustasta. Pitää varmaan testata tuota 5G:tä kun en muuta ole..
 
Viimeksi muokattu:
Siis ne hinnat
2390€ liittyminen
tai 490€ 60kk * 26,9€ yhteensä siis 2104€

Miksi "osamaksu" halvempi, niin veikkaan että sillä valokuitunen sitoo asiakkaan viideksi vuodeksi.

No veikkaan että ketjussa kommentistasi nousee aikamoinenriemu. :)

Menobudjettia tehdessä kannattaa ynnätä siten yhteyden kk maksu + nettimaksu, joka Valokuitusen verkossa tulee yhteysoperaattorin laskulla. (pyöreesti 20€+20€ vähän netistä riippuen), en tavannut onko tuo kuidun kk maksu "hintatakuulla" 60kk sopparissa, nettioperaattoreita tuskin sitoo mitenkään.
EIhän tuo sinänsä sido mihinkään, ainakaan tuon nettisivun mukaan.. Vai onko tuossa kertamaksussakin lisäksi jokin verkko-operaattorin kk maksu? Palveluntarjoajan varsinainen internetyhteys on ilmeisesti joa tapauksessa erikseen.
 
EIhän tuo sinänsä sido mihinkään, ainakaan tuon nettisivun mukaan.. Vai onko tuossa kertamaksussakin lisäksi jokin verkko-operaattorin kk maksu? Palveluntarjoajan varsinainen internetyhteys on ilmeisesti joa tapauksessa erikseen.
Tuo viidenvuoden määräaikainen soppari on aika sitova, ja on siitä vastuussa vaikka myisi kohteen.
Kertamaksetun voi irtikytkeä (oliko se 100€)

Mainoksessa mainitaan että valita halutu nettipalvelu, valokuitusen omissa verkoissa kuitupalvelu maksetaan nettiyhteyden laskulla.

Ehkä ei ole pakko ottaa nettiyhteyttä, jolloin todennäköisesti pitää maksaa se kuidun kk maksu (4,9€), en tiedä miten käy jos riittauttaa kun luvattu kokonaishinnaksi 2104€. (edit kuidun kk maksu menee vasta viidenvuoden jälkeen, mikä hinta silloin onkaan)

Menobudjetissa kuitenkin oletin että tilaaja ottaa yhteyden kautta sen nettiyhteydenkin, jolloin kk menoihin pitää laskea yhteys, vuokra, ja osari. (tuo yhteys 20€+ netti 20€, oli ynnätty pyöristäen operaattorien hinnastoista)

Ehkä yleistin liikaa, luonollisesti voi olla asiakkaita jotka haluavat vain sen kuidun, mutta ei toistaiseksi nettiä, jolloin sitten menee vain tuo yhteyden 4.9€kk maksu. (edit menee vasta viidenvuoden jälkeen, mikä hinta silloin onkaan)

Edit:
Sopimusehdoissa tarkemmin. (ylläpitomaksusta jos ei nettiyhteyttä tilattuna)
Kertamaksetussa
laskutettava ylläpitomaksu siitä alkaen, kun liittymän toimituspäivästä on kulunut viisi (5) vuotta. Ylläpitomaksun suuruus määräytyy kulloinkin voimassa olevan hinnaston mukaisesti.

ja kk maksetussa sama
joka on määräaikaisen sopimuskauden ajan tilauslomakkeella määritellyn suuruinen ja tämän jälkeen määräytyy kulloinkin voimassa olevan hinnaston mukaisesti. Kuukausimaksun ensimmäinen erä laskutetaan Asiakkaalta liittymän toimituksen jälkeen.

Eihän tuo ole paha seisottaa 5v aikana.

Mutta kun ottaa nettipalvelun, niin siinä on sitten leivottuna yhteys/ylläpito maksukin myös tuon 5v aikana.


***********************
Eli alle 500€ liittymis maksulla saa kuitunetin omakotitaloon alle 70€kk, ja voi jopa vähän valita minkä operaattorin netin ottaa. (huomioitavaa että avoimessa kuidussa asiakas rajapinta tonnisessakupariethernetissä, ei kuidussa, kuitu ja kytkin/muunnin toki asiakkaan tiloihin)
 
Viimeksi muokattu:
Siis tietysti tuota osamaksusopimusta ei voi irtisanoa, koska sehän on osamaksusopimus, eikä mikään kka maksullinen palvelu, mutta mulle jäi kyllä nyt epäselväksi että onko siinä jokin kiinteä kk maksu tuon lisäksi.. Yleensähän se pelkkä maassa makaava ja taloon asti tuleva kaapeli ei mitään jatkvuvaa kulua tuo, jos siinä ei ole liittymää päällä, eikä se oikein ole perusteltuakaan, kun eihän siitä ole varsinaisesti kuluja operaattorillekaan silloin.
Eli alle 500€ liittymis maksulla saa kuitunetin omakotitaloon alle 70€kk, ja voi jopa vähän valita minkä operaattorin netin ottaa. (huomioitavaa että avoimessa kuidussa asiakas rajapinta tonnisessakupariethernetissä, ei kuidussa, kuitu ja kytkin/muunnin toki asiakkaan tiloihin)

Miten tuo sitten käytännössä menee... Esim mullakin on operaattorin kuitumuunnin, mutta en mä näe mitään syytä miksi mä en voisi sitä kuidun päätä tai sitä sfp moduulia siirtää siitä omaankin reitittimeen (muuta kuin se että se olisi kovin epäkäytännöllistä sijoittelun takia). Nopeuden kannaltahan sillä ei ole merkitystä, koska tuo on vain mediamuunnin, mitään reititystä tms siinä lootassa ei tapahdu, eikä se valokuitu siihen omaan laitteeseen nyt mikään itseisarvo ole.
 
Siis tietysti tuota osamaksusopimusta ei voi irtisanoa, koska sehän on osamaksusopimus, eikä mikään kka maksullinen palvelu, mutta mulle jäi kyllä nyt epäselväksi että onko siinä jokin kiinteä kk maksu tuon lisäksi.. Yleensähän se pelkkä maassa makaava ja taloon asti tuleva kaapeli ei mitään jatkvuvaa kulua tuo, jos siinä ei ole liittymää päällä, eikä se oikein ole perusteltuakaan, kun eihän siitä ole varsinaisesti kuluja operaattorillekaan silloin.
Avoimessa kuidussa vähän kärjistäen ideana, kuitumaksaa jotain ja yhteys jotain, se sitten vaihdellut laskutetaanko kaikki netti/tv ym. palvelussa, vai laskutetaanko erikseen. Kuidunosuutta voi arpoa operaattorien hinnastoista (se pidemmäle kuin lähimpään aktiivilaitteeseen).

Myöhemmin edioitn viestini, sopimusehtojen mukaan sen käyttämättömän kuidun ylläpitomaksun joutuu maksamaan vasta 5 vuoden jälkeen (tämän hetken hinta 4.9€/kk) .

Kuluja tuosta on kuituoperaattorille, eli siinä ei ihmeellistä, mutta se on sitten eriasia mikä on kohtuullinen taso. Sitä en tiedä onko tuohon ns leivottu investointikustannuksia (tuotto odotuksia).


Miten tuo sitten käytännössä menee... Esim mullakin on operaattorin kuitumuunnin, mutta en mä näe mitään syytä miksi mä en voisi sitä kuidun päätä tai sitä sfp moduulia siirtää siitä omaankin reitittimeen (muuta kuin se että se olisi kovin epäkäytännöllistä sijoittelun takia). Nopeuden kannaltahan sillä ei ole merkitystä, koska tuo on vain mediamuunnin, mitään reititystä tms siinä lootassa ei tapahdu, eikä se valokuitu siihen omaan laitteeseen nyt mikään itseisarvo ole.
mutuvaraus

Keskivertokuluttajalle ei merkitystä, oikeastaan hyvä että rajapinta on tuossa,
Avoimessa kuidussa kuitumuunnin/kytkimessä on useampi kupariportti ja niihin saa eri yhteydet, ymmärtääkseni jos on vain yksi yhteys, niin kaikista porteista sama yhteys ja jos yhteys operaattori tarjoaa useamman IPn niin voi olla jotain iloakin.

Virallisesti sitä kuitua tai operaattorin modulia ei kuulu omiin laitteisiin kytkeä, mutta näissä ketjuissa on tullut esille että jotkut haluaa kuidun suoraan omaan kytkimeen tai reittimeen ja annettu ymmärtää että onnistuu.

Mutuvaraus, se mitä on aiemmin tehty, tai mitä on vanhoissa liittymissä, ei tarkoita että olisi uusissa joka paikaissa samoin. Ketjussa on välillä väitetty jotain muutoksia olleen, mutta ilmeisesti ei vahvistettu.
 
Viimeksi muokattu:
Siikaverkko suunnitelee verkon rakentamista Haapavedelle. Voisivat varmaan tehdä myös jo Elisan rakentamille alueille, mutta moniko haluaa maksaa sen tonnin liittymästä jos Elisan liittymäki on osarissa?
Itse kyllä ottasin jos olisi mahdollista.
 
Siikaverkko suunnitelee verkon rakentamista Haapavedelle. Voisivat varmaan tehdä myös jo Elisan rakentamille alueille, mutta moniko haluaa maksaa sen tonnin liittymästä jos Elisan liittymäki on osarissa?
Itse kyllä ottasin jos olisi mahdollista.

kauankohan nämä suurimmat operaattorit edes haluavat tarjota jo valmiina olevaa kuitua... En edes laskisi sen varaan. Sen verran halutonta se touhu on niillä. En ihmettelisi jos lähivuosina lakkauttaisivat kaikki kuluttajien kinteät netit, ja mobiilia vaan tilalle tyrkyttämään.
 
kauankohan nämä suurimmat operaattorit edes haluavat tarjota jo valmiina olevaa kuitua... En edes laskisi sen varaan. Sen verran halutonta se touhu on niillä. En ihmettelisi jos lähivuosina lakkauttaisivat kaikki kuluttajien kinteät netit, ja mobiilia vaan tilalle tyrkyttämään.

Toi nyt on ihan järjetön ajatus niin kauan kuin niillä jo rakennetuilla verkoilla on käyttöikää jäljellä.
Vanhoissa paukkulangoissakin tarjottiin palvelua just sen aikaa että tunnit tuli täyteen ja sen jälkeen kupari vedettiin rullalle ja myytiin romppikselle. Verkon rasitusta toki alettiin pienentämään ja asiakkaita ajamaan langattomiin jo hyvissä ajoin mm. hinnankorotuksilla, ettei sitten tarvinnut väkisin lopettaa kuin minimimäärä liittymiä kun tarjonta viimein lakkautettiin.

Mikäli joku keksis langattoman tekniikan joka oikeasti vois korvata kiinteät verkot niin vanhat kuidut pidettäis kuitenkin käytössä niin pitkään kun niiden eliniäksi on laskettu. Uuden rakentaminen varmasti pysähtyis kyllä.
 
Tänään juttelin elisan verkkoa korjaamassa oleville duunareille. Vuonna 94 asennettu vanha kuitu! Kuinkakohan kallista on mahtanut olla?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 107
Viestejä
4 502 201
Jäsenet
74 329
Uusin jäsen
Bopperhopper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom