On aivan totta, että mobiiliverkon väärinkäyttöä on paljonkin. Mobiiliverkon hyvin rajallisen kapasiteettin tuhlaaminen "kiinteän korvikkeena" on turhaa haaskausta, mikäli valittavissa on kunnollinen kiinteä yhteys.
yhteiso.telia.fi
En usko, että edes parikymmentä kyselyä nostaa aihetta kovinkaan korkealle prioriteetille. Väittäisin samalla, että 99% laajakaista-asiakkaista eivät saa symmetrisestä yhteydestä mitään hyötyä. Itse toki ottaisin sellaisen käyttön heti, vaikka en itsekään tee sillä mitäänKuidun lähtevä kaista kilpailijoiden tasolle? | Telia Yhteisö
Moi! Olisi "feature request"...Nyt kun kiinteää IP:tä ei nyt saatu, niin saataisiinkos edes valokuituliittymien lähtevä kaista kilpailijoiden tasolle? Monilla muilla operaattoreilla ja etenkin pienemmillä on jo gigaisissa liittymissä 200..jopa 500 Mbit lähtevä kaistaa tarjolla. Telialla tämä on...
Käykää ihmiset lueskelemassa ja kirjottamassa halunne ja ajatuksenne symmetrisiin kuituihin teliallekkin.. Väittävät ettei kyselyitä oli tullut tarpeeksi että kokevat että symmetriseen pitäisi tällä hetkellä panostaa sen enempää kun ei toiveita ole tullut..
Jos operaattori ei saa tarjota taattua kaistaa, niin ei ne voi niin tehdä.
Tuossa tarkoitin valtakkunnallisten operaattorien myymiä liittymiä kiinteään käyttöön. Siis niitä liittymiä mitkä hankitaan esim kotireittimeen. ja käytetään ihan tuo normaalia valtakunnalista verkkoa.
Neutraliteetti esti operaattoreita tarjomasta parempaa lupausta.
Kyllä se ainakin osalla operaattoreita toimi, ja tuntuu toimivan tänäpäivänäkin.
Kiinteä ei ole kaikkiin tarpeisiin kohtuu rahaan saatavilla, tämäkin keskustelu nousi pinnalle jälleen sen takia ettei olla valmiita maksamaan kiinteästä, vaikka puoli-ilman tyrkytetään.
Ei se ole ristiriidassa, ratkaisu poisti valikoimista tarpeelisia tuotteita tai teki osasta vaikeasti saatavia.
Pointtihan on siinä että ne jotka sitä tartteevat, saisivat sen.. Koska rajoitus on ainoastaan keinotekoinen eikä millään tavalla enään 2020 asiallinen... Eihän perus naapurin Erkki joka lukee mailia tai lapsenlapsi käy vähä luukuttaa verkkopelei sillon kun ovat mummolassa ni tarttee mitään symmetristä yhteyttä.. Mutta se että maailmassa on paljon ihmisiä kuitenkin joilla se tarve sille olisi ja voisivat maksaa hieman extraa siitä että semmosen saisivat.. Ihan tottahan se kuitenkin on että ei niille pitkälle pötkitä noillakaan vielä koska Teliakin senverran iso ja itsekeskeinen lafka Suomessa jossa johdossa vanhoja dinosauruksia jotka eivät tällästen asioiden päälle niin paljoa ymmärrä tai näe tarpeelliseski ymmärtää..En usko, että edes parikymmentä kyselyä nostaa aihetta kovinkaan korkealle prioriteetille. Väittäisin samalla, että 99% laajakaista-asiakkaista eivät saa symmetrisestä yhteydestä mitään hyötyä. Itse toki ottaisin sellaisen käyttön heti, vaikka en itsekään tee sillä mitään
Voisiko nämä 4g ja 5g keskustelut käydä niille kuuluvissa ketjuissa?
Onneksi pienemmät operaattorit ovat jo ymmärtäneet siirtyä tarjoamaan symmetrisiä yhteyksiä myös gigan nopeuksiin.
Kepua uhkaa vaalitappio siksi pitää ajoissa antaa kansalle katteettomia toiveita äänien toivossa, niin läpinäkyvää!
Alunperin oli.
Ou jee, kohta näkee mökillä formulat UHD:na iptv:n kautta. Mahtaako ehtiä vielä kauden alkuun
Jep jep.Ou jee, kohta näkee mökillä formulat UHD:na iptv:n kautta. Mahtaako ehtiä vielä kauden alkuun
5 vuotta suunnittelusta käyttöönotettuun yhteyteen ei kyllä ole kovin pitkä projekti. Näin kerrostaloasujana saanut odottaa paljon pidempään esim. kaapelimodeemia, joka hyödyntänyt asuntoihin vanhaa kaapelointia. Pelkästään siitä että taloyhtiö lopulta nuiji päätöksen meni vielä hyvän aikaa että kotiin saatiin boksi ja vielä eka meni tietenkin vaihtoon kun pätki jatkuvasti. Kun on katsellut asuntotarjontaa esim. vanhassa pääkaupungissa, tilanne on vielä 404 valtaosassa myyntiin tulevia osoitteita. Lounea on ryhdistäytynyt tosin niin että verkotettu alue leviää kohtalaista tahtia, mutta usein vanhoissa tonteissa/rakennuksissa kaiken muun ylläpidon lisäksi kuitu jätetty hankkimatta. Jos alue kuuluukin Telialle, avoimen kuidun ehdot saada ovat sen verran tiukat, että muutamakin tuttu epäonnistunut markkinoimaan hanketta naapurustolle ja jääty adsl2+/4g-hybridin varaan. Tietysti gigainen kuitu olisi aika absurdi ajatus kun rakennuskantakin on homeista 60-luvun rintamamiestaloa.
JOtain ruuhkaa, hidas reititin tms..? Tuo pingikin on surkea.Eilen kävi asentajat vetämässä kaapelin kivijalasta kellarin laitetilaan, päätelaitteeksi tuli Calix 844G. Palvelu nousi ylös 20 minsaa päätelaitteen kytkemisestä, tosin väärällä nopeusprofiililla. Soitto aspaan ja 1000/1000 kytkettiin päälle. Nopeudet tosin ei ihan vastaa gigan symmetristä, pitää tänään vielä soittaa että muuttavat Calixin reitittävästä sillattuun tilaan.
Ruuhkaa on, aamulla nopeampi kuin illalla, raudasta nyt vaikea sanoa. Asentajalta kuulin sen ainakin että operaattorin paikallisen laitetilan monimuotolähettimen patchpaneeli on täynnä liittymiä, eli käyttäjiä on. Täytyy tänään päätelaitteen siltauspyynnön yhteydessä jättää vikailmoitus, jos saisivat trunkkia nopeammaksi.
Pingi Keski-Suomesta Helsinkiin on n.6-8ms, eli pieni parannus tuossa voisi olla, muttei kyllä surkea ole.
Kuitu kiertelee parinkin taajaman kautta ennen kuin osuu Jyväskylään, josta uskoisin olevan nopeampi yhteys Etelä-Suomeen päin. KSVVn omalle Speedtest-palvelimelle pingi on 3-4ms. Kaikin puolin olen tyytyväinen liittymään.
Kannattaa ottaa iltaisin nopeustulokset ylös, ja toimittaa ne verkkoyhtiölle/operaattorille. Tämä siis oletuksella että omat laitteet eivät ole rajoitteena.Eilen kävi asentajat vetämässä kaapelin kivijalasta kellarin laitetilaan, päätelaitteeksi tuli Calix 844G. Palvelu nousi ylös 20 minsaa päätelaitteen kytkemisestä, tosin väärällä nopeusprofiililla. Soitto aspaan ja 1000/1000 kytkettiin päälle. Nopeudet tosin ei ihan vastaa gigan symmetristä, pitää tänään vielä soittaa että muuttavat Calixin reitittävästä sillattuun tilaan.
Speedtest-tulokset jääkin katseltavaksi heidän sivuilleen, täytyy sitä ajella tänään. Omat laitteet ei rajoita, iperf-testit antaa sisäverkolle täyden gigabittinopeuden PFSenseltä tähän pöytäkoneelle. DL taisi eilen illalla olla pahimmillaan 325 megaa sisään.
No, selvästi on jotakin vikaa.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun mahdollisimman "halvalla" verkko toimintaan.
Tuo Calix 844G onkin GPON-tekniikaa käyttävä päätelaite. Eli jaettua kuitukapasiteettia siis on tarjolla.Eilen kävi asentajat vetämässä kaapelin kivijalasta kellarin laitetilaan, päätelaitteeksi tuli Calix 844G. Palvelu nousi ylös 20 minsaa päätelaitteen kytkemisestä, tosin väärällä nopeusprofiililla. Soitto aspaan ja 1000/1000 kytkettiin päälle. Nopeudet tosin ei ihan vastaa gigan symmetristä, pitää tänään vielä soittaa että muuttavat Calixin reitittävästä sillattuun tilaan.
www.calix.com
Runkoa kyllä, mutta keskittimeltä jaetaan max. 2,4Gbps kapasiteetti maksimissaan 128 käyttäjän kesken.
en.wikipedia.org
Eiköhän se ole sen tekniikan rajoitus ja tuossa ekassa linkissä on enemmänkin juttua
How GPON Works - Gigabyte Passive Optical Network (GPON)
A GPON network is capable of transmitting ethernet, TDM (Time Division Multiplexing) as well as ATM traffic. A GPON network consists of OLT (Optical Line Terminals), ONU (Optical Network Unit), and a splitter. The splitter will divide the signal when needed. The OLT takes in all of the optical signals in the form of beams of light from ONUs and will convert it to an electrical signal. OLTs normally support up to 72 ports. An ONU connects to end users and will send their signals back to the OLT. A GPON network can reach up to 20 km and provide service up to 64 end users. GPON utilizes both upstream and downstream data by means of Optical Wavelength Division Multiplexing (WDM).
In downstream transmission, the lasers wavelength measures 1490 nm while the upstream wavelength measures 1550 nm. A single mode optical fiber coming from a central office, runs to a passive optical power splitter located near end users’ locations. The optical splitter will then divide power into separate paths which can range from two to sixty four. From the optical splitter, separate single mode fiber strands will run directly to the end user’s home, business, school, etc. This transmission can reach up to 20 km starting from the central office running to the user. With GPON transmitting downstream in a broadcast manner and upstream in a TDMA (time division multiple access) manner, different bit rates are possible with 1.2 Gbit/s in upstream and 2.4 Gbit/s in downstream is most common.
Ei se valokuitu ole se ongelma vaan operaattorit haluavat säästää ja jossain on ollut laskelmia, että aktiivisella ethernetillä toteutettuun valokuituun nähden tuolla PON-tekniikalla operaattori säästäisi jopa 30% kustannuksista.
Sain aspan kiinni ja tein siltauspyynnön, samalla kerroin vajavaisista nopeuksista. Tiketti tulille ja just vastasin heille, pyysivät mm. Speedtest-tuloksia. Katsellaan miten jatkuu...
Aivan oikein. Tiketti pitää tehdä jos moista ongelmaa ilmenee toistuvasti. Operaattorit korjaavat vian, tai päivittävät runkoon ja laitteisiin lisää potkua, jos sitä tarvitaan.
Onko packet loss 0?
Pitäisikö se näkyä Speedtestin webbinäkymässä? Ei näy kuin vasteaika.
Ei, desktop-aplarilla näkyisi: Speedtest Help
Toki perus-pingaus onnistuu.
Pingasin pitempään nopeusserveriä ja 0% loss. Desktopilla tein testejä ja jitter on 0-1ms, loss aina 0%. Viittaisi että laadullisesti on kunnossa.Siltä vaikuttaa eli se lienee poissuljettu. Joss lossia olisi, niin se heikentäisi kaikkia kolmea, keskimääräistä: jitteriä, latenssia ja nopeutta
Mitäs mulla viime joulun aikaan Lounean joululahjana 1000/500Mbit/s, niin Netplazan kanssa latausnopeuksissa jotain kummallisuutta eli useamman sadan Mbit/s ero vertattuna Nebulaan.
Ne on milloin mitenkin. Tuo vain yhtenä esimerkkinä. Testatkaa jos mahdollista, niin useammalla serverillä.
Eikö tuo speedtest valitse pingin perusteella sen käytettävän serverin?
Tuo ensimmäinen testi on 4 serverille yhtä aikaa, mitä speedtest tekee hitaiden servereiden pois karsimiseksi.Eikö tuo speedtest valitse pingin perusteella sen käytettävän serverin?
Tai ainakin kun mä olen tuota kokeillut, niin se automaattisesti valituksi tuleva antaa aina parhaan pingin, itse valitsemalla voi löytää paremman nopeuden:
Okei, en nyt tähän hätään jaksa selata selvästi nopeampaa, mutta hitaammin pingiin vastaavaa serveriä, tuo 2ms vs 3ms ei nyt tee mitään oikeeta eroa, kuten ei tuo pieni muutos nopeudessakaan, koska ollaan jokatapauksessa ihan liittymän maksimissa. Tosin ei noista automaattisesti valittavista tulevista servereistä mikään anna yli 3ms pingiä näin aamupäivällä.
Valitsee, mutta joissain tapauksissa se lähin serveri voi olla kaukana, jolloin ei mitään 1ms pingejä saa.
Joo, muttei varmaan kovin montaa, ja osuuko siihen settiin kuinka hyviä? Nopeimman se tietysti kokeilemistaan valitsee
