@ztec ja
@kurkimies En näe mitään järkevää syytä käyttää monimuotokuitua. Ainoa syy saattaa olla hinta (tai jo olemassa oleva kaapelointi), mutta yksimuotokuidun ja siinä käytettävien lähtettimien hinnat ovat pudonneet niin paljon, että tuskin hintakaan on enää ongelma. En ollut kuullutkaan OM5:sta ja sen WDM toteutuksista. Ihan mielenkiintoista, mutta miksi? Singlemodella hoituu tehokkaammin ja pidemällä kantamalla CWDM tai DWDM tekniikoilla. Ihmetyttää todella, jos edelleen asennetaan monimuotoa edes kiinteistöjen sisälle. Itse laittaisin heti stopin moiselle jos tuota ehdotettaisiin. GPON sun muut kiinteistö / kuluttaja-asiakas jutut tosin eivät ole tuttuja, mutta onko multimode niissäkään käytössä / järkevää.
Ei voi verrata kuluttajapuoleen, mutta operaattoripuolella nuo nopeudet ja tekniikat kasvavat ja kehittyvät jatkuvasti. DWDM verkoissa käytettävät nopeudet alkavat olla 100Gbit/s - 600Gbit/s per aallonpituuskanava ja kanavamäärä per kuitupari on 88 tai 96 kappaletta. Toki suuremman nopeuden kanavat vievät ainakin tekniikan alkutaipaleella leveämmän kaistan, mikä pudottaa tuota maksimi kanavamäärää. Lisäksi nopeuden kasvaessa etäisyys putoaa. 100Gbit/s kulkee tuhansia kilometrejä, mutta 600Gbit/s vain satoja kilometrejä. DWDM verkoissahan on siis optiset vahvistimet ja liuta muita komponentteja, mitkä mahdolistavat nuo etäisyydet. Yksittäiset optiikat ilman vahvistusta ja signaalin regenerointia jaksavat yleisesti sen 10 km - 80 km. 100GE client optiikoillakin päästään 40km etäisyyksiin. Alla olevista taulukoista näkee nuo isot erot siirtoetäisyyksille multi- ja singlemode kuiduilla. Ja tähän päälle tosiaan se, että singlemode kuidussa on mahdollista ajaa kymmeniä kanavia toisin kuin multimode kuidussa (pl. tietysti tuo harvinainen (?) OM5 toteutus).
Gigabit Ethernet - Wikipedia
10 Gigabit Ethernet - Wikipedia
100 Gigabit Ethernet - Wikipedia