Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[xana]

Usein teleoperaattorit ottaa nuo kuituhinnat "hatusta". Halukkuutta uuden kuitulinjan rakentamiseen ei tunnu olevan. Pitäisikö säätää sopiva laki, jolloin tilanne muuttuisi?

 

[olkitu]

Usein teleoperaattorit ottaa nuo kuituhinnat "hatusta". Halukkuutta uuden kuitulinjan rakentamiseen ei tunnu olevan. Pitäisikö säätää sopiva laki, jolloin tilanne muuttuisi?

Miksi teleoperaattorin pitää kuiduttaa? Ihan ihmeellistä laittaa teleoperaattorin syyksi sinänsä. Yritys se kuitenkin on joka tekee voittoa. Miksi ei kaiveta kuitua vaikka verorahoilla? Tehdään se kansan hyväksi? Perustetaan valtion oma uusi "Sonera" joka lähtee kuiduttamaan?

 

[Sienimies]

Usein teleoperaattorit ottaa nuo kuituhinnat "hatusta". Halukkuutta uuden kuitulinjan rakentamiseen ei tunnu olevan. Pitäisikö säätää sopiva laki, jolloin tilanne muuttuisi?

Jos alueella ei ole järkevästi putkitusta, kuitua ja sopivaa jatkoa lähellä ja kyseessä omakotitalo tai vastaava joka hintaa kyselee, niin ei kovin paljoa kannata käyttää aikaa hinnan laskemiseen ja antamiseen. Yleensä kuitenkin liittymän ostohalukkuus saattaa olla nihkeää useiden tuhansien tai kymmenien tuhansia maksavissa rakentamisen kohteissa. Kannattaako tuolloin siis käyttää aikaa hinnan antamiseen, jos 99% hinnan kysyjistä ei ole valmiit siitä maksamaan? Voihan se olla, että joskus kyselijällä on pätäkkää ja haluaa kuidun, mutta varmaan aika harvassa.

Moni ei varmasti edes tiedä, kuinka paljon rakentaminen kaupunkialueelle maksaa. Tietyt kaupungit vaativat mm. asfalttien täydeltä leveydeltä uudelleen asfaltoinnin, kaivulupamaksut juoksevat työn aloituksesta siihen asti kunnes pinnoitteet tehty jne. Melko pieneltäkin vaikuttava homma tulee maksamaan jo sen verran, että harva yksittäinen omakotitalossa asuja on valmis sitä maksamaan.

 

[Algron28]

Jos alueella ei ole järkevästi putkitusta, kuitua ja sopivaa jatkoa lähellä ja kyseessä omakotitalo tai vastaava joka hintaa kyselee, niin ei kovin paljoa kannata käyttää aikaa hinnan laskemiseen ja antamiseen. Yleensä kuitenkin liittymän ostohalukkuus saattaa olla nihkeää useiden tuhansien tai kymmenien tuhansia maksavissa rakentamisen kohteissa. Kannattaako tuolloin siis käyttää aikaa hinnan antamiseen, jos 99% hinnan kysyjistä ei ole valmiit siitä maksamaan? Voihan se olla, että joskus kyselijällä on pätäkkää ja haluaa kuidun, mutta varmaan aika harvassa.

Moni ei varmasti edes tiedä, kuinka paljon rakentaminen kaupunkialueelle maksaa. Tietyt kaupungit vaativat mm. asfalttien täydeltä leveydeltä uudelleen asfaltoinnin, kaivulupamaksut juoksevat työn aloituksesta siihen asti kunnes pinnoitteet tehty jne. Melko pieneltäkin vaikuttava homma tulee maksamaan jo sen verran, että harva yksittäinen omakotitalossa asuja on valmis sitä maksamaan.

Tämä, ja sitten se että tarkan hinnan antaminen vaatii oikeasti useamman tunnin työpanoksen alueilla joissa ei muu infra ole valmiina joten useinmiten on paljon helpompaa antaa vain suunnittainen summa joka varmasti kattaa kaikki kulut kuin kuluttaa rahaa saatavuuskyselyihin jotka eivät johda mihinkää. Toinen vaihtoehto voisi olla maksulliset saatavuuskyselyt myös yksityisille. Näinhän on jo käytössä osalla operaattoreita tietyissä business/operator palveluissa, että saatavuuskyselystäkin joutuu jo pulittamaan.

 

[xana]

Miksi teleoperaattorin pitää kuiduttaa? Ihan ihmeellistä laittaa teleoperaattorin syyksi sinänsä. Yritys se kuitenkin on joka tekee voittoa. Miksi ei kaiveta kuitua vaikka verorahoilla? Tehdään se kansan hyväksi? Perustetaan valtion oma uusi "Sonera" joka lähtee kuiduttamaan?

Jos alueella ei ole järkevästi putkitusta, kuitua ja sopivaa jatkoa lähellä ja kyseessä omakotitalo tai vastaava joka hintaa kyselee, niin ei kovin paljoa kannata käyttää aikaa hinnan laskemiseen ja antamiseen. Yleensä kuitenkin liittymän ostohalukkuus saattaa olla nihkeää useiden tuhansien tai kymmenien tuhansia maksavissa rakentamisen kohteissa. Kannattaako tuolloin siis käyttää aikaa hinnan antamiseen, jos 99% hinnan kysyjistä ei ole valmiit siitä maksamaan? Voihan se olla, että joskus kyselijällä on pätäkkää ja haluaa kuidun, mutta varmaan aika harvassa.

Moni ei varmasti edes tiedä, kuinka paljon rakentaminen kaupunkialueelle maksaa. Tietyt kaupungit vaativat mm. asfalttien täydeltä leveydeltä uudelleen asfaltoinnin, kaivulupamaksut juoksevat työn aloituksesta siihen asti kunnes pinnoitteet tehty jne. Melko pieneltäkin vaikuttava homma tulee maksamaan jo sen verran, että harva yksittäinen omakotitalossa asuja on valmis sitä maksamaan.

Kun saataisiin edes jonkinlainen velvollisuus vetää uusi kuitulinja samalla, kun sähköverkon maakaapelointia tehdään. Tämä olisi jo suuri parannus. Toinen juttu on mobiiliverkkojen parannus syrjäseudulla, jos kuitua ei ole järkevää vetää sinne suurten kustannusten vuoksi. Kirjoitin säikeessä #85 syrjäseudun mobiilidata/puhelin ongelmasta. Näitä alueita on tietääkseni paljon suomessa.

 

[Sienimies]

Kun saataisiin edes jonkinlainen velvollisuus vetää uusi kuitulinja samalla, kun sähköverkon maakaapelointia tehdään. Tämä olisi jo suuri parannus. Toinen juttu on mobiiliverkkojen parannus syrjäseudulla, jos kuitua ei ole järkevää vetää sinne suurten kustannusten vuoksi. Kirjoitin säikeessä #85 syrjäseudun mobiilidata/puhelin ongelmasta. Näitä alueita on tietääkseni paljon suomessa.

Tuon kuulee useasti, että miksi jonkin muun työn yhteydessä ei vedetä kuitua samalla jne. Ideaalitilanteessa operaattoreiden verkkolaajenisi aina sitä mukaa, kun joku kaivelee maata, mutta harvoin tuollaiseen on mahdollisuus. Yleensä järkevästi toteutettavissa vain kaupunkien tai kuntien hankkeissa, kaukölämpö/vesiputkien saneeraustöissä tms., jossa samalla peruskorjataan katuja tai avataan niitä enemmän jne. Tärkeimpänä noissa on se, että ollaan riittävän ajoissa yhteydessä eri osapuoliin, jotta suunnittelulle jää aikaa.

Kuituverkko rakentuu hieman eri tavalla kuin sähköverkko. Mikäli jossain kohti sähköverkkoa lasketaan maahan ja tuohon vedettäisiin kuitua samalla, niin samalla pitäisi olla jo suunniteltu se, että miten tuo uusi kuitu otetaan kiinni vanhaan verkkoon ja missä kohti mikäkin kiinteistö liittyy verkkoon jne. Tuossa vaiheessa pitäisi olla jo myös asikkaita liitettäväksi kiinni verkkoon, jotta investoinnille olisi jotain järkeä. Nämä samalla tehtävät työt maksavat myös, ainut mistä saa ns. hyötyä lienee nuo maanrakennustyöt, mutta muut työt maksavat silti ihan yhtä paljon.

Harvemmin olisi niin hyvä tilanne, että sinä kohta, kun sähköverkon kaivutyöt alkavat olisi operaattorilla jatko maassa, jossa vapaata kapasiteettia liittää tuo uusi kaapeli kiinni. Pahimmassa tapauksessa operaattorilla olisi x km matkalla pätkä kuitua, jolla ei tee mitään, kun liityntä vanhaan verkkoon puuttuu jne.

Kyllähän noita yhteiskaivuita harrastetaan, mutta on monesti juurikin aikataulullisesti ja kiireellisyydestä johtuen melko vaikeita tapauksia.

 

[Viskutti]

Ainakin täälä päin kun sähköyhtiö laittaa kj-verkkoa maahan aina kuitu tulee samaan ojaan. Tarvitsee sitä verkon ohjaukseen ja tiedon siirtoon. Ei välttämättä tule heti käyttöön koska ei saada mihinkään kiinni, mutta kuitu on niin halpaa että kannattaa laittaa.
Varmaankin tuollaisesta 12 parisesta kuidusta riittäisi kapasiteettia muutamaan mökkiinkin. Mutta sähköyhtiöt myyvät sähköä.

 

[mailman]

Tuola Vantaan suunnalla Elisa ainakin ryhtynyt 4G:hen lisämään se kolmannen kantoaallon eli B7 2600Mhz aika monessa tukiasemassa joulukuun aikana näyttäisi olevan tulleen.

Periaatteessa ihan hyvä, että kehitys kehittyy.
Itse vain todellakin ennemmin ottaisin kuidun himaan. Sen verta tuota nopeudenheittelyä ainakin DNA:n mobiiliverkossa on.
Tällä hetkellä pärjään ihan "ok" tuon kanssa, mutta entäpä vaikka vuoden päästä?

 

[Tup3x]

Ei ikävä kyllä näytä muilla olevan kiinnostusta omassa taloyhtiössä, joten taitaa kuidut jäädä vetämättä. Nyt vaan kädet ristisstä, että VDSL dslämi tulis lähemmäksi...

 

[kjns]

Jahas, valtiovalta aikoo lisätä kilpailua määräämällä operaattoreille kattohinnat kuituihin.

Kilpailu ei toimi – Viestintävirasto määrää Elisalle, TeliaSoneralle ja DNA:lle enimmäishinnat kuituyhteyksiin

Viestintäviraston näkemyksen mukaan kilpailu kuitumarkkinoilla ei ole päässyt kehittymään liian korkeiden tukkuhintojen vuoksi.
Viestintävirasto näkee tarpeelliseksi asettaa kolmelle markkinajohtajalle, Elisalle, TeliaSonera Finlandille ja DNA:lle kuitutilaajayhteyksiä koskevat enimmäishinnat seuraavaksi kolmeksi vuodeksi.

Asetettavien enimmäishintojen myötä kilpailu kuitumarkkinoilla pääsee tiedotteen mukaan kunnolla vauhtiin ja kansalaiset sekä yritykset saavat kehittyvistä laajakaistamarkkinoista kaiken hyödyn irti.

Ilman etukäteen asetettavia enimmäishintoja kilpailu ei kuituverkoissa etene digiyhteiskunnan vaatimassa tahdissa.

Edit: Ainakin aikanaan sama tekniikka kyllä tuotti toivotunlaisia lopputuloksia kupariverkon puolella kun haastajaoperaattorit (esim. Saunalahti silloin) pääsivät huseeraamaan alemmilla hinnoilla

 

[Tup3x]

Jos tuolla saadaan infra kuntoon ja hinnat alas lankaliittymissä, niin olisi hyvä että tuo tapahtuisi mahdollisimman pian. Ylen uutisessa oli, että mahdollisesti kesään mennessä.

 

[olkitu]

Jahas, valtiovalta aikoo lisätä kilpailua määräämällä operaattoreille kattohinnat kuituihin.

Kilpailu ei toimi – Viestintävirasto määrää Elisalle, TeliaSoneralle ja DNA:lle enimmäishinnat kuituyhteyksiin



Edit: Ainakin aikanaan sama tekniikka kyllä tuotti toivotunlaisia lopputuloksia kupariverkon puolella kun haastajaoperaattorit (esim. Saunalahti silloin) pääsivät huseeraamaan alemmilla hinnoilla

-10% tekee paljon muutosta...

Saunalahti on osa Elisaa...

 

[weezer]

Jahas, valtiovalta aikoo lisätä kilpailua määräämällä operaattoreille kattohinnat kuituihin.

Kilpailu ei toimi – Viestintävirasto määrää Elisalle, TeliaSoneralle ja DNA:lle enimmäishinnat kuituyhteyksiin



Edit: Ainakin aikanaan sama tekniikka kyllä tuotti toivotunlaisia lopputuloksia kupariverkon puolella kun haastajaoperaattorit (esim. Saunalahti silloin) pääsivät huseeraamaan alemmilla hinnoilla

Toivottavasti laskee kuidun hintaa ja parantaa saatavuutta.

 

[olkitu]

Toivottavasti laskee kuidun hintaa ja parantaa saatavuutta.

-10% oli puhetta että ei se saatavuutta paranna mutta "mahdollistaa" pienten toimijoiden kuten minä mukaan kisaan... - 10% ei kyllä riitä...

 

[HarhaanJohtaja]

-10% tekee paljon muutosta...

Saunalahti on osa Elisaa...

Niin, mutta ei ollut silloin muinoin osa Elisaa.

 

[kjns]

Saunalahti on osa Elis

On nykyään. Ei ollut "silloin"...

 

[Tup3x]

En tiedä mitä ovat tehneet, mutta tie on jossain vaiheessa vedetty auki (ns. isolta tieltä tähän kohtaan) ja jotain kaapelia laitettu, mutta tossa se nyt on olleen ollut jo jonkin aikaa:

En tiedä sitten mitä ovat tossa tehneet.

Nyt muuten tuohon paikkaan on laitettu iso uusi vaaleanharmaa kaappi. Saa nähdä jospa kohta tulisi parempia VDSL yhteyksiä tarjolle. Jos pitäisi veikata, niin Elisa saattaisi olla asialla. Jostain syystä tänä vuonna Sonera ei tarjoa enää muuta kuin 4G:tä... DNA ei ole pitkään tarjonnut muuta kuin langatonta.

 

[jleinonen]

Tuossa kun noista syrjäkylistä eteläpohjanmaalla oli puhetta niin aika paljon on vedetty sähköjä carunan toimesta maan alle, samalla ei tietääkseni missään ole kuitua vedetty. Kuituverkkoa on kylläkin tarjolla eri pienyhtiöiden puolesta monilla alueilla ja meillekkin kuitu vedettiin "jälkikäteen" yhdessä kaukolämpöön siirtymisen kanssa. Jos ei olis kuitua niin todennäköisesti 4G:llä menisin kun ei asukkaita ole tarpeeksi tukkimaan tukiasemaa 4G:lläkin saa tietyissä paikoissa tosi mahtavia nopeuksia jos/kun pääsee kahteen tukiasemaan kiinni. Mutta eihän se yhtä luotettava ole kuin valokuitu. Mutta kyllä se on niin että asiakkaat yleensä valitsee sen halvimman liittymän millä tulee toimeen, niin vähentää sitä kuidun kysyntää vaikka sitä olis tarjollakin. Niin ja vielä että sähkönsiirron perusmaksu on se 25€/kk ja valokuidun sama. Valokuituun vielä operaattorimaksu päälle, ei mitenkään halpaa mielestäni.

 

[Algron28]

Jahas, valtiovalta aikoo lisätä kilpailua määräämällä operaattoreille kattohinnat kuituihin.

Kilpailu ei toimi – Viestintävirasto määrää Elisalle, TeliaSoneralle ja DNA:lle enimmäishinnat kuituyhteyksiin



Edit: Ainakin aikanaan sama tekniikka kyllä tuotti toivotunlaisia lopputuloksia kupariverkon puolella kun haastajaoperaattorit (esim. Saunalahti silloin) pääsivät huseeraamaan alemmilla hinnoilla

Parasta tässä uutisessa on se että viestintävirastossa on tiedostettu ongelma olemassa olo(vaikka mielestäni se olisi pitänyt ottaa työnalle jo aikaisemmin) en kuitenkaan vielä tämän muutoksen pohjalta pidättäisi hengitystä sillä voisin uskoa että tuo hintaero vuokra-alueella ja omalla alueella voi silti olla sen verran korkea että se ainakin suurten operaattorien innostusta laajentua hillitsee. Omalla paikkakunnallani viime vuosikymmenen puolella eräs toinen operaattori yritti kuluttaja adsl liittymissä päästä laajentumaan alueelle mutta siinä kävi kuitenkin niin että kupari verkon omistanut operaattori pärjäsi hintakilpailussa paremmin. Asiakkaat valitsivat siis usein sen hieman edullisemman liittymän ja näin ollen projekti haudattiin.

 

[WR-HW95]

Toivottavasti tuo oikeasti mahdollistaa järkevän vuokran.
Elisa ei täällä ala kytkemään liittymiä jotka PPO kaivoi tonteille. Vastaus on aina "Ei saatavuutta. Ota ADSL tai 4G."

 

[olkitu]

Toivottavasti tuo oikeasti mahdollistaa järkevän vuokran.
Elisa ei täällä ala kytkemään liittymiä jotka PPO kaivoi tonteille. Vastaus on aina "Ei saatavuutta. Ota ADSL tai 4G."

Eli kuitu on valmiina maassa mutta menee vaan lähimpään keskukseen. PPO taidettiin myydä Elisalle eli Elisa omistaa kuidun. Mahtaako alueelle tulla tarpeeksi runkoverkon kuitupareja, ei muuten vuokraa ulos. Pitäisi tulla aika monta kuituparia että vuokraisivat kuidut ja sitten kun pitää tietää mikä sielä kesken jäänyt...

 

[weezer]

Tuli mieleen näistä saatavuus ongelmista, että onko todellakin olemassa jotain aluejakoja mihin toinen operaattori ei saa/ei voi mennä? Tuntuu aivan käsittämättömältä. Näin ainakin Tampereella tuntuu olevan. Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, meillä menee Soneran kuitu omalla kotikadulla, mutta he eivät voi sitä tarjota koska ei ole "heidän aluettaan". Tuo kuitu menee eräseen kerrostaloon. Itse siis asun omakotitalossa. Onko tämä aluejako laillista? Jos niin kuka vatipää tällaisiä määräyksiä antaa? Sinä mielessä mietin olisiko toivoa saada kattohintojen jälken jonkun pienemmän operaattorin tarjoaman kuidun (joka siis käytäisi Soneran kuitua) meille järkihintaan? Nyt toki saa Elisan reilulla 12k hinnalla. Sehän on halpa, kun vertaa noihin 30k hintoihin .

Tää on kyllä niin perseestä, kun markkinaehtoisesti operaattorit tarjoavat järjettömiä hintoja, samaan aikaan maaseutua tuetaan valtion toimesta ja silti valittavat korkeita 1000-2000€ hintoja. Ja muutenkin todella suuria alueellisia eroja kaupungeissa myös. Tietty tasa-arvo ei toteudu tässä asiassa sitten mitenkään. Pitää aina päästä kuoriin kermat päältä mahdollisimman helpolla. Tässä meidänkin alueella olisi vaikka kuinka potentiaalisia asiakkaita. Mutta ei kiinnosta, ilmeisesti tekevät rahaa muutenkin niin hyvin ettei ylimielisyydessään viitsi vaivautua. Pitää varmaan kiusata jotain kaupunginvaltuutettua/kansanedustajaa ja kysyä asiasta.

 

[mailman]

Tuli mieleen näistä saatavuus ongelmista, että onko todellakin olemassa jotain aluejakoja mihin toinen operaattori ei saa/ei voi mennä? Tuntuu aivan käsittämättömältä. Näin ainakin Tampereella tuntuu olevan. Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, meillä menee Soneran kuitu omalla kotikadulla, mutta he eivät voi sitä tarjota koska ei ole "heidän aluettaan". Tuo kuitu menee eräseen kerrostaloon. Itse siis asun omakotitalossa. Onko tämä aluejako laillista? Jos niin kuka vatipää tällaisiä määräyksiä antaa? Sinä mielessä mietin olisiko toivoa saada kattohintojen jälken jonkun pienemmän operaattorin tarjoaman kuidun (joka siis käytäisi Soneran kuitua) meille järkihintaan? Nyt toki saa Elisan reilulla 12k hinnalla. Sehän on halpa, kun vertaa noihin 30k hintoihin .

Tää on kyllä niin perseestä, kun markkinaehtoisesti operaattorit tarjoavat järjettömiä hintoja, samaan aikaan maaseutua tuetaan valtion toimesta ja silti valittavat korkeita 1000-2000€ hintoja. Ja muutenkin todella suuria alueellisia eroja kaupungeissa myös. Tietty tasa-arvo ei toteudu tässä asiassa sitten mitenkään. Pitää aina päästä kuoriin kermat päältä mahdollisimman helpolla. Tässä meidänkin alueella olisi vaikka kuinka potentiaalisia asiakkaita. Mutta ei kiinnosta, ilmeisesti tekevät rahaa muutenkin niin hyvin ettei ylimielisyydessään viitsi vaivautua. Pitää varmaan kiusata jotain kaupunginvaltuutettua/kansanedustajaa ja kysyä asiasta.

Pakko quotata koko viesti... Täysin samaa pohtinut.
Niinkuin itsekin kirjoitin, Soneralta ensin sanottiin etteivät voi mitään koska Elisan aluetta. Soneran yrityspuolelta taas aika nopsaan sai vastauksen että onnistuu kyllä, hintaeroa taisi olla se 17ke vs. Elisa. Vaikka siis "Elisan" alueella meidän torppa on. Eli vähän erikoista kyllä.
Itse pidän vain vittuiluna Elisan "tarjousta", eivät vain halua kuitua myydä.

Itse ihmetellyt myös tuota maaseutua, toki heillekin pitää yhteydet saada, ei sillä. Mutta että kaikkia tukiaisia tulee, mutta sitten kaupunkialueet jäävät käytännössä ihan paitsioon.
Esim. vanhemmilleni vedetään tulevana kesänä kuitu tuolla maaseudulla, hintaa 700e koska joku tukiaisprojekti menossa. Ei heillä tarvetta kuituyhteyksille ole, mutta itse "pakotin" sen ottamaan vaikka käyttöön eivät vielä sitä ottaisikaan. Onpahan valmiina sitten.

 

[kjns]

Mun käsittääkseni mitään virallista aluerajausta ei sinänsä ole kyllä olemassa, mikä estäisi ketään rakentamasta kuitua mihin tahansa. Edellyttäen siis, että muut luvat on kunnossa ja asiat hoidetaan säädästen mukaisesti. Kyse taitaa olla enemmänkin siitä, ettei aleta rakentamaan kuin siitä, ettei voitaisi rakentaa, koska toisella operaattorilla on alueella jo jalansija ja infra valmiina. Huomaahan sen jo tostakin, että kyllä yrityspuoli rakentaa jos rahaa löytyy, mutta kuluttajapuolelta rahaa ei yleensä löydy niin vastataan vaan "sori no can do".

Maaseudun/haja-asutusalueiden tukiperversiossa on kyse siitä, että viranomaiset oikeasti kuvittelivat, että kaupunki/taajama-alueiden kuidutus hoituisi markkinaehtoisesti. Haja-asutusalueita ei taloustieteen näkökulmasta voida kuiduttaa markkinaehtoisesti, joten valtio on tätä lähtenyt tukemaan. Ja tässä me kaikki nyt seuraamme sitä kuinka hyvin se markkinaehtoisuus on toiminut. Operaattorit sanovat ettei rakenneta kun ei ole kysyntää ja kuluttajat sanovat ettei kukaan suostu rakentamaan vaikka kysytään... Esikaupungit, vanhat alueet ja pienet taajamat saavat vain vanhaa kuparia tai langatonta, ja keskustan uusissa (ja vanhemmissakin) taloissa on parhaimmillaan kolmen tai neljän operaattorin kuidut/koaksit kellarissa ja taloyhtiö voi valita kenen laitteet kytketään kiinni.

 

[Sienimies]

Ei tuo Viestintäviraston käsittääkseni sinällään suoraan rakentamisen hintaan vaikuta, ainoastaan kuitureitin vuokraamiseen. Toinen operaattori voi ns. halvemmalla vuokrata kuituyhteyden toiselta. Mikäli kohteeseen ei ole kenelläkään, kuitua, ei tuo hinta ole mikään kattohinta sen rakentamisen toteuttamiselle.

Mielenkiintoiseksi tekee sen, että jos joku operaattori omaa hyvän verkon alueella ja sen kalliilla rakentanut, niin toinen operaattori voi vuokrata siitä kalliilla rakennetusta reitistä itselleen "edukkaasti kuidun". Saattaa olla jopa negatiivinen vaikutus rakentamiseen, kuka haluaa ottaa verkonrakentamisen kustannukset itselleen ja sitten vuokrata kalliista verkosta halvalla kuituyhteyden.

Vuokrahinnan on pakko olla kohtuu hyvä sille vuokraavalle operaattorille, jotta tuossa olisi taloudellisesti järkeä ja jotta verkonrakentaminen pysyisi kannattavalla tasolla.

 

[WR-HW95]

Eli kuitu on valmiina maassa mutta menee vaan lähimpään keskukseen. PPO taidettiin myydä Elisalle eli Elisa omistaa kuidun. Mahtaako alueelle tulla tarpeeksi runkoverkon kuitupareja, ei muuten vuokraa ulos. Pitäisi tulla aika monta kuituparia että vuokraisivat kuidut ja sitten kun pitää tietää mikä sielä kesken jäänyt...

Kyllä.
Kun PPO veti kuituja keskustaan he kytkivät asiakkaita siihen jos joku kuidun halusi, mutta jättivät valmiita kieppejä tonttien reunoille jos joku sen myöhemmin halusi käyttöön.
Oletettavaa on, että keskuksessa olisi mahdollista ne kytkeä ainakin jonkun laitepäivityksen jälkeen, mutta Elisaa asia ei kiinnosta.
Siihen en osaa vastata minkälainen runkoverkko tänne tulee Ylivieskasta, mutta ainakin tämä firman liittymä toimii ok vaikka onkin vain 100/100.

 

[olkitu]

Ei tuo Viestintäviraston käsittääkseni sinällään suoraan rakentamisen hintaan vaikuta, ainoastaan kuitureitin vuokraamiseen. Toinen operaattori voi ns. halvemmalla vuokrata kuituyhteyden toiselta. Mikäli kohteeseen ei ole kenelläkään, kuitua, ei tuo hinta ole mikään kattohinta sen rakentamisen toteuttamiselle.

Mielenkiintoiseksi tekee sen, että jos joku operaattori omaa hyvän verkon alueella ja sen kalliilla rakentanut, niin toinen operaattori voi vuokrata siitä kalliilla rakennetusta reitistä itselleen "edukkaasti kuidun". Saattaa olla jopa negatiivinen vaikutus rakentamiseen, kuka haluaa ottaa verkonrakentamisen kustannukset itselleen ja sitten vuokrata kalliista verkosta halvalla kuituyhteyden.

Vuokrahinnan on pakko olla kohtuu hyvä sille vuokraavalle operaattorille, jotta tuossa olisi taloudellisesti järkeä ja jotta verkonrakentaminen pysyisi kannattavalla tasolla.

Tällä hetkellä liityntäverkon vuokra on yleensä noin 100€ per yhteysväli eli kahden keskuksen väli. Jokaisen keskuksen välinen kuitu maksaa erikseen ja sitten se tilaajayhteys. Eli tilaajayhteys - keskus - liityntäyhteys - keskus - ... kunnes sitten oma runkoyhteys vastaan tulee... Eli ei se ihan halpaa eikä tolla tosiaan myydä sitä 40€ nettiä kuluttajalle ellei oo omaa verkkoa. Eli kun liityntäyhteys maksaa sen 10€ luokkaa niin voisi sitten jo kuvitella kuluttajanetin toimittavan...

 

[olkitu]

Oliko täälä joku ketä tietäisi taloyhtiölaajakaistojen hinnoitteluista? Julkisia hintoja ei oo mutta jos joku täälä taloyhtiönhallituksessa kirjoittelee niin saadan katsottua järkeviä hintojakin.

Lounealla sai jotakin kuvaa hinnoista... Jos ne tätä muillakin on ei ihmekkään että kaikki taloyhtiöihin valmis rakentamaan paljon helpommin. Mutta kivempi kuulla mitä nää suurjättiläiset myy hinnoiksi myös.

http://lounea.fi/media/cms_page_media/389/lounea_taloyhtiot_etupaketti.pdf

 

[kjns]

Oliko täälä joku ketä tietäisi taloyhtiölaajakaistojen hinnoitteluista? Julkisia hintoja ei oo mutta jos joku täälä taloyhtiönhallituksessa kirjoittelee niin saadan katsottua järkeviä hintojakin.

Rakennuskustannuksista ei ole tietoa, mutta muistaakseni vanhempien kämpässä Soneran nettiliittymän perus 10M nopeus oli merkattu laajakaistavastikkeena 10 eur/kk taloyhtiön papereihin. Noissa Soneran kiinteistösoppareissahan tosin pohja on se, että vastike menee joka asunnosta käytti liittymää tai ei.

 

[mailman]

Edellisen kämpän taloyhtiöön Elisa veti kuidun ja asuntoihin yhteys tuli VDSL2 tekniikalla vanhojen kuparien yli.

Rakennuskustannuksia ei taloyhtiölle tullut kun yhtiö sitoutui vähintään 2 vuodeksi Elisan asiakkaaksi.

Muistaakseni 10/10 yhteys tuli väkipakolla, vaikkei käyttänytkään, hintaa 10e/kk vastikkeeseen.
50/10 taisi olla 20e/kk ja 100/10 sitten 30e/kk.
Moodemit (ZTE) myös Elisan kautta hintaan 0e.

 

[Mteho]

Itsellä on positiivinen ongelma kun taloon tulee kaksi kuitua, mutta kytkentämaksu vähän ahdistaa ja mietinkin voiko tuota Elisan pyytämää kytkentämaksua jotenkin kilpailuttaa? Voiko esim. joku muu operaattori vuokrata kaapelin ja kytkeä yhteyden käyttöön jos kotiin tulevan yhteyden hankkisikin toiselta operaattorilta?

Itsellä siis tulee taloon jopa kaksi eri valokuitua, mutta edellinen omistaja ei ollut ottanut kumpaakaan käyttöön. Toisen kuidun on aikoinaan vetänyt Telekarelia ja toisen Elisa. Elisa on kuidun vedon jälkeen kuitenkin ostanut Telekarelian joten nykyisin molemmat kuidut ovat käsittääkseni Elisan omistamia.

Elisalta tiedustelin kuidun käyttöön kytkemistä ja se maksaisi 1835€. Liittymien hinnat sitten lähtevät 10/10:n 29,90€/Mbps luokasta ylöspäin.

TNNet voi myös tarjota liittymää, mutta kuulemma kuitu pitäisi olla päätetty ja tämä ei ole vaikka aluksi järjestelmät niin näyttivätkin. Kuulemma Elisalta pitäisi ensin tilata Talokaapeli eli maksaa ilmeisesti 1835€ kytkennästä ja tämän jälkeen TNNet voisi vuokrata yhteyttä ja tarjota sitä pitkin liittymän.

Sonera ja DNA ovat ilmoittaneet, että heiltä ei saa kiinteää liittymää minun osoitteeseen.

 

[olkitu]

Itsellä on positiivinen ongelma kun taloon tulee kaksi kuitua, mutta kytkentämaksu vähän ahdistaa ja mietinkin voiko tuota Elisan pyytämää kytkentämaksua jotenkin kilpailuttaa? Voiko esim. joku muu operaattori vuokrata kaapelin ja kytkeä yhteyden käyttöön jos kotiin tulevan yhteyden hankkisikin toiselta operaattorilta?

Itsellä siis tulee taloon jopa kaksi eri valokuitua, mutta edellinen omistaja ei ollut ottanut kumpaakaan käyttöön. Toisen kuidun on aikoinaan vetänyt Telekarelia ja toisen Elisa. Elisa on kuidun vedon jälkeen kuitenkin ostanut Telekarelian joten nykyisin molemmat kuidut ovat käsittääkseni Elisan omistamia.

Elisalta tiedustelin kuidun käyttöön kytkemistä ja se maksaisi 1835€. Liittymien hinnat sitten lähtevät 10/10:n 29,90€/Mbps luokasta ylöspäin.

TNNet voi myös tarjota liittymää, mutta kuulemma kuitu pitäisi olla päätetty ja tämä ei ole vaikka aluksi järjestelmät niin näyttivätkin. Kuulemma Elisalta pitäisi ensin tilata Talokaapeli eli maksaa ilmeisesti 1835€ kytkennästä ja tämän jälkeen TNNet voisi vuokrata yhteyttä ja tarjota sitä pitkin liittymän.

Sonera ja DNA ovat ilmoittaneet, että heiltä ei saa kiinteää liittymää minun osoitteeseen.

Voidaan sanoa että tilaajayhteyden vuokra on noin 100€ että kukapa operaattori sinne haluaa myydä sulle halpaa liittymää... - Lisäksi tietenkin että vedetään oma runkoyhteys ja sekin ostetaan Elisalta noin 200€/kk per väli... Jos aikoo myydä kuluttajille pitää omistaa koko kuituverkko melkeinpä ja myydä se 1Gbps netti 100:lle vähintään että se olisi järkevää.

Elisa omistaa kuidun joten ota tai jätä. Kuluttajahinnoille on ihan mahdoton yrittää tulla väliin ilman omistamatta alueen kuituja. Ihan siinä syystä Sonera ja DNA ilmoittavat ei kiinteää nettiliittymää kun ei saada mitään järkevää hintaa aikaiseksi. Yrityksille saadaan toki myytyä se 400€ liittymä...

 

[olkitu]

Rakennuskustannuksista ei ole tietoa, mutta muistaakseni vanhempien kämpässä Soneran nettiliittymän perus 10M nopeus oli merkattu laajakaistavastikkeena 10 eur/kk taloyhtiön papereihin. Noissa Soneran kiinteistösoppareissahan tosin pohja on se, että vastike menee joka asunnosta käytti liittymää tai ei.

Just tätä haluaisi enemmän tietää onko Lounean hinnoittelu järkevä ja mihin perustuu enemmänkin.

10€/kk ei nettiä saa oikein mitenkään kyllä... Toisaalta kun operaattorin omat kuidut niin sitten voi yrittää kilpailla omat hinnat alas...

 

[Mteho]

Voidaan sanoa että tilaajayhteyden vuokra on noin 100€ että kukapa operaattori sinne haluaa myydä sulle halpaa liittymää... - Lisäksi tietenkin että vedetään oma runkoyhteys ja sekin ostetaan Elisalta noin 200€/kk per väli... Jos aikoo myydä kuluttajille pitää omistaa koko kuituverkko melkeinpä ja myydä se 1Gbps netti 100:lle vähintään että se olisi järkevää.

Elisa omistaa kuidun joten ota tai jätä. Kuluttajahinnoille on ihan mahdoton yrittää tulla väliin ilman omistamatta alueen kuituja. Ihan siinä syystä Sonera ja DNA ilmoittavat ei kiinteää nettiliittymää kun ei saada mitään järkevää hintaa aikaiseksi. Yrityksille saadaan toki myytyä se 400€ liittymä...

Kiitos vastauksesta. Pitää ilmeisesti vain hyväksyä tuo Elisan kytkentämaksu jos mokkulasta haluaa eroon.

Muuten tuo 1835€ ei tuntuisi niin pahalta, mutta sain kuulla Telekarelian aikanaan veloittaneen noin 500€ tuon heidän kuitunsa käyttöönotosta. Nyt taloon tulevista kuiduista toinen on täysin turhaan vedetty jos sitä ei voi kukaan toinen edes käyttää

En sittten tiedä pitäisikö toisaalta toisaalta ajatella, että ehkä Elisa veloittaa parin vuoden päästä yli 2000€ jolloin nykyinen hinta tuntuu halvalta.

Edit: tuo Kilpailu- ja Kuluttajaviraston päätös tukkuhinnoittelusta siis voisi paranta liittymän kilpailuttamisen mahdollisuuksia sen jälkeen kun Elisalle on maksettu sen käyttöönotosta eikä liity kytkentämaksuihin.

 

[olkitu]

Kiitos vastauksesta. Pitää ilmeisesti vain hyväksyä tuo Elisan kytkentämaksu jos mokkulasta haluaa eroon.

Muuten tuo 1835€ ei tuntuisi niin pahalta, mutta sain kuulla Telekarelian aikanaan veloittaneen noin 500€ tuon heidän kuitunsa käyttöönotosta. Nyt taloon tulevista kuiduista toinen on täysin turhaan vedetty jos sitä ei voi kukaan toinen edes käyttää

En sittten tiedä pitäisikö toisaalta toisaalta ajatella, että ehkä Elisa veloittaa parin vuoden päästä yli 2000€ jolloin nykyinen hinta tuntuu halvalta.

Edit: tuo Kilpailu- ja Kuluttajaviraston päätös tukkuhinnoittelusta siis voisi paranta liittymän kilpailuttamisen mahdollisuuksia sen jälkeen kun Elisalle on maksettu sen käyttöönotosta eikä liity kytkentämaksuihin.

Onko siis kuitu jo valmiiksi kytketty johonkin? Eli tuotu sisälle johonkin kytkentäkaappiin tai boksiin / kytkentärimaan? Sitten sielä ei paljon oikeasti tartte tehdä mutta toisaalta Elisa ainakin haluaa rakennuskustannukset tietenkin takaisin, vielä moninkertaisena koska kukaan kilpailija nyt ei vedä heidän alueelle omia kuituja.

Tuo tukkuhintapäätös ei paljon tule vaikuttamaan hinnoitteluun eli en näe siitä suurta muutosta.

 

[Mindstar]

Soneralta tuli ilmoitus, että palvelut irtisanotaan 1.3., koska paikallinen operaattori purkaa kiinteän lankaverkon. Kuitenkin DNA, Elisa ja Sonera myyvät edelleen kupariyhteyttä tähän osoitteeseen, kävin ihan liikkeestä kysymässä. Näin siis Höytyällä Oulussa.

 

[olkitu]

Soneralta tuli ilmoitus, että palvelut irtisanotaan 1.3., koska paikallinen operaattori purkaa kiinteän lankaverkon. Kuitenkin DNA, Elisa ja Sonera myyvät edelleen kupariyhteyttä tähän osoitteeseen, kävin ihan liikkeestä kysymässä. Näin siis Höytyällä Oulussa.

Ja onkos paikallinen operaattori vetämässä tilalle kuituja vai? Tai joudut 4G:n varaan.

 

[Mindstar]

Piru kun tietäis, mutta toistaiseksi joutuu vissiin satsaamaan 4G:hen. Talon entiset omistajat olivat vielä lestoja, joten harava-antenniakaan ei löydy vaan olen elänyt iptv:n kanssa. Saa nähdä kuinka hyvin iptv pelittää 4G:n yli. Muuten joutuu laittaan haravan ja boksin siihen, talokin sattuu olemaan kohtuu korkea joten antennin asennus on haastavaa.

 

[Mteho]

Onko siis kuitu jo valmiiksi kytketty johonkin? Eli tuotu sisälle johonkin kytkentäkaappiin tai boksiin / kytkentärimaan? Sitten sielä ei paljon oikeasti tartte tehdä mutta toisaalta Elisa ainakin haluaa rakennuskustannukset tietenkin takaisin, vielä moninkertaisena koska kukaan kilpailija nyt ei vedä heidän alueelle omia kuituja.

Tuo tukkuhintapäätös ei paljon tule vaikuttamaan hinnoitteluun eli en näe siitä suurta muutosta.

Teknisessä tilassa näyttää tältä eli kaapeli tuotu sisälle, mutta ei kytketty

 

[olkitu]

Piru kun tietäis, mutta toistaiseksi joutuu vissiin satsaamaan 4G:hen. Talon entiset omistajat olivat vielä lestoja, joten harava-antenniakaan ei löydy vaan olen elänyt iptv:n kanssa. Saa nähdä kuinka hyvin iptv pelittää 4G:n yli. Muuten joutuu laittaan haravan ja boksin siihen, talokin sattuu olemaan kohtuu korkea joten antennin asennus on haastavaa.

Ei se IPTV oikein 4G yli toimi että ei muuta kuin harava-antenni katolle

 

[dieseli]

Hieman offtopiccia, mutta tuli noista yhteiskaivuista mieleen.. Hankittiin vanha talo (useita rakennuksia) maaseudulta ja tonttia reilusti siitä ympäriltä. Suunniteltiin uusi lämpökeskus ja siihen päärakennuksen ja lämpökeskuksen väliin piti vetää moduuliputki ja kylmävesiputki + sähkönsyöttö. Sattumalta sähköverkkoyhtiön pienjännitejohto kulkee ilmassa samaa linjaa ja ajattelin että se olisi kätevää ja tontin siisteyden kannalta hyvä pistää maahan samalla. Tiedustelin asiaa sähköverkkoyhtiöltä ja tarjouduin hoitamaan kaivuutyöt ja maamassat + suojaputket jos niitä halutaan, eli heiltä olisi tarvittu vain sähkömiehet ja kaapeli. Lupasin raivata linjan naapureiden tonteille asti ja samalla olisi voitu kaivaa pellon läpi naapuritontinkin kaapeli maahan, kun hänkin sitä halusi.
No, sähköverkkoyhtiö olisi tästä hyvästä halunnut laskuttaa meiltä yli 7000€. Siis siitä, että laitetaan naapureille menevät ilmajohdot maahan, vieläpä niin että me maksetaan kaikki muu paitsi sähkötyöt. Jakokaapille, joka on meidän tontilla ja josta ko. ilmalinja lähtee, tulee muuntajalta maakaapeli jo.
Ei tullut kauppoja. Nyt sitten ilmeisesti ovat tänä vuonna tulossa tonkimaan ominpäin kaapeleita maahan... eipä ole rasitteeksi merkattu noita kaapeleita, joten viekööt ne tienpenkalle sitten, meidän pihaan ei ainakaan kaiveta mitään enää. Mutta tosiaan vaikeita voi olla yhteiskaivuut, kun firmojen pelisilmä on mitä on.

Sitten topiciin.. tänne kylälle on vesijohtojen mukana kaivettu kuulemma valokaapeli, mutta kukaan ei osannut sanoa minkä firman. Pitänee selvitellä, liittymismaksu on varmaankin aika posketon, mutta voisihan sitä kysellä lähiympäristön asukkailta minkälainen kiinnostus heillä on. Jos väkeä on riittävästi niin ei mahdoton ajatus ottaa siitä firmalle sivubisnestä että toisi kuituyhteyden omaan kaappiin ja jakaisi siitä kylälle. Ei se mikään tuottava bisnes ole, mutta jos se toisi oman liittymän kulut siedettävälle tasolle...

 

[jumr]

Hieman offtopiccia, mutta tuli noista yhteiskaivuista mieleen.. Hankittiin vanha talo (useita rakennuksia) maaseudulta ja tonttia reilusti siitä ympäriltä. Suunniteltiin uusi lämpökeskus ja siihen päärakennuksen ja lämpökeskuksen väliin piti vetää moduuliputki ja kylmävesiputki + sähkönsyöttö. Sattumalta sähköverkkoyhtiön pienjännitejohto kulkee ilmassa samaa linjaa ja ajattelin että se olisi kätevää ja tontin siisteyden kannalta hyvä pistää maahan samalla. Tiedustelin asiaa sähköverkkoyhtiöltä ja tarjouduin hoitamaan kaivuutyöt ja maamassat + suojaputket jos niitä halutaan, eli heiltä olisi tarvittu vain sähkömiehet ja kaapeli. Lupasin raivata linjan naapureiden tonteille asti ja samalla olisi voitu kaivaa pellon läpi naapuritontinkin kaapeli maahan, kun hänkin sitä halusi.
No, sähköverkkoyhtiö olisi tästä hyvästä halunnut laskuttaa meiltä yli 7000€. Siis siitä, että laitetaan naapureille menevät ilmajohdot maahan, vieläpä niin että me maksetaan kaikki muu paitsi sähkötyöt. Jakokaapille, joka on meidän tontilla ja josta ko. ilmalinja lähtee, tulee muuntajalta maakaapeli jo.
Ei tullut kauppoja. Nyt sitten ilmeisesti ovat tänä vuonna tulossa tonkimaan ominpäin kaapeleita maahan... eipä ole rasitteeksi merkattu noita kaapeleita, joten viekööt ne tienpenkalle sitten, meidän pihaan ei ainakaan kaiveta mitään enää. Mutta tosiaan vaikeita voi olla yhteiskaivuut, kun firmojen pelisilmä on mitä on.

Sitten topiciin.. tänne kylälle on vesijohtojen mukana kaivettu kuulemma valokaapeli, mutta kukaan ei osannut sanoa minkä firman. Pitänee selvitellä, liittymismaksu on varmaankin aika posketon, mutta voisihan sitä kysellä lähiympäristön asukkailta minkälainen kiinnostus heillä on. Jos väkeä on riittävästi niin ei mahdoton ajatus ottaa siitä firmalle sivubisnestä että toisi kuituyhteyden omaan kaappiin ja jakaisi siitä kylälle. Ei se mikään tuottava bisnes ole, mutta jos se toisi oman liittymän kulut siedettävälle tasolle...

Kuulostaa vähän siltä, että nuo jakokaapilta lähtevät johdot ovat teidän omia liittymiskaapeleita, eikä siis enää sähköverkkoyhtiön pj-kaapeleita. Vaikka eipä toki olisi ensimmäinen kerta kun sähköyhtiö ei ymmärrä yhteistyötä liittymien tai muunkaan rakentamisen kanssa.

 

[Age of Computers]

Hieman offtopiccia, mutta tuli noista yhteiskaivuista mieleen.. Hankittiin vanha talo (useita rakennuksia) maaseudulta ja tonttia reilusti siitä ympäriltä. Suunniteltiin uusi lämpökeskus ja siihen päärakennuksen ja lämpökeskuksen väliin piti vetää moduuliputki ja kylmävesiputki + sähkönsyöttö. Sattumalta sähköverkkoyhtiön pienjännitejohto kulkee ilmassa samaa linjaa ja ajattelin että se olisi kätevää ja tontin siisteyden kannalta hyvä pistää maahan samalla. Tiedustelin asiaa sähköverkkoyhtiöltä ja tarjouduin hoitamaan kaivuutyöt ja maamassat + suojaputket jos niitä halutaan, eli heiltä olisi tarvittu vain sähkömiehet ja kaapeli. Lupasin raivata linjan naapureiden tonteille asti ja samalla olisi voitu kaivaa pellon läpi naapuritontinkin kaapeli maahan, kun hänkin sitä halusi.
No, sähköverkkoyhtiö olisi tästä hyvästä halunnut laskuttaa meiltä yli 7000€. Siis siitä, että laitetaan naapureille menevät ilmajohdot maahan, vieläpä niin että me maksetaan kaikki muu paitsi sähkötyöt. Jakokaapille, joka on meidän tontilla ja josta ko. ilmalinja lähtee, tulee muuntajalta maakaapeli jo.
Ei tullut kauppoja. Nyt sitten ilmeisesti ovat tänä vuonna tulossa tonkimaan ominpäin kaapeleita maahan... eipä ole rasitteeksi merkattu noita kaapeleita, joten viekööt ne tienpenkalle sitten, meidän pihaan ei ainakaan kaiveta mitään enää. Mutta tosiaan vaikeita voi olla yhteiskaivuut, kun firmojen pelisilmä on mitä on.

Sitten topiciin.. tänne kylälle on vesijohtojen mukana kaivettu kuulemma valokaapeli, mutta kukaan ei osannut sanoa minkä firman. Pitänee selvitellä, liittymismaksu on varmaankin aika posketon, mutta voisihan sitä kysellä lähiympäristön asukkailta minkälainen kiinnostus heillä on. Jos väkeä on riittävästi niin ei mahdoton ajatus ottaa siitä firmalle sivubisnestä että toisi kuituyhteyden omaan kaappiin ja jakaisi siitä kylälle. Ei se mikään tuottava bisnes ole, mutta jos se toisi oman liittymän kulut siedettävälle tasolle...

Esim. Ainakin Pornaisissa vetivät kuitua, kun vesiosuuskunta veti putkensa. Mutta taisi kuitu mennä konkkaan/jotain epärehellistä peliä ja vesiosuuskuntakin teki mahalaskun...

 

[mnz]

Näyttää muutkin saaneen samanlaisia tarjouksia Elisalta kuin minä. Huvikseni kyselin tuota viime viikolla ja tarjous oli muistaakseni 33500e. Kymmenesosan tuosta voisi ehkä raaskia maksaa siitä ilosta, että pääsisi 4g:n ja ADSL:sta molemmista kertaheitolla eroon.

Noh eikai se auta kuin odotella 5g:tä tai jotain parempaa, saa nähä kuinka kauan tällä iänikuisella ADSL:llä vielä ajellaan.

 

[olkitu]

Näyttää muutkin saaneen samanlaisia tarjouksia Elisalta kuin minä. Huvikseni kyselin tuota viime viikolla ja tarjous oli muistaakseni 33500e. Kymmenesosan tuosta voisi ehkä raaskia maksaa siitä ilosta, että pääsisi 4g:n ja ADSL:sta molemmista kertaheitolla eroon.

Noh eikai se auta kuin odotella 5g:tä tai jotain parempaa, saa nähä kuinka kauan tällä iänikuisella ADSL:llä vielä ajellaan.

5G on turha minusta pääyhteydeksi eli onko alueella muita ketä voisi liittyä kuituun niin liittymiskustannusta kun voi aina jakaa monen käyttäjän kesken. Rakennetaan yhdessä edullisemmin.

 

[mnz]

5G on turha minusta pääyhteydeksi eli onko alueella muita ketä voisi liittyä kuituun niin liittymiskustannusta kun voi aina jakaa monen käyttäjän kesken. Rakennetaan yhdessä edullisemmin.

Jep eipä se taida auttaa. Aika vähän noita naapureita nettihommat kiinnostaa, 4g kuulemma toimii hyvin. Meikällä rupeaa pätkimään jos mukulat katsovat tabletilta videoita.
Onneksi saa sitten oman koneen siirrettyä adsl:n kautta nettiin, niin ei omat streamit pätki

Siuntiossa asustelen joka taitaa olla elisan aluetta, mutta laitoinpa DNA:lle myös tarjouskyselyn piruuttani.

 

[Frederikin rintakarva]

Pitipä itsekin tarkistaa mikä tilanne saatavuudella nyt olisi kun tuossa naapurikorttelissa vetävät kuulemma puhelinkaapeleita maihin. Ei jummi, Elisa väittää että ainoa saatava yhteys olisi mobiili vaikka just nytkin on heiltä ADSL tässä käytössä. Ihan varmana vaihdan mokkuloihin, kun tavalliset puhelutkin luureilla pätkii täällä.

 

[olkitu]

Jep eipä se taida auttaa. Aika vähän noita naapureita nettihommat kiinnostaa, 4g kuulemma toimii hyvin. Meikällä rupeaa pätkimään jos mukulat katsovat tabletilta videoita.
Onneksi saa sitten oman koneen siirrettyä adsl:n kautta nettiin, niin ei omat streamit pätki

Siuntiossa asustelen joka taitaa olla elisan aluetta, mutta laitoinpa DNA:lle myös tarjouskyselyn piruuttani.

Ootkos kokeillut DNA:ta? Jos asut Siuntion keskustan tuntumassa niin vaihtaa vaan taajuuksia kun DNA:lla 4 taajuutta tukiasemassa. Sieltä tullut hyvin reilu 225Mbps helposti kun olen testannut sitä tukiasemaa. Lähiaikoina uudempaa testiäkin tarkoitus sitä varten tulla tekemään. Jos ei kiinnosta on vähän kurjaa rakentaa se kuitu oikeasti itselle mutta ei se 30 000€maksa tai riippuu mistä sitä joutuu vetämään. Välttämättä alueelle ei tuu tarpeeksi kuitua että sitä voisi jakaa käyttäjille tai sitten se on hinta jolla vaiennetaan kuluttaja. Kannattaa laittaa kaikilla operaattoreille, koska itsekään en tiedä kenen kaapelit on Siuntiossa.

Pitipä itsekin tarkistaa mikä tilanne saatavuudella nyt olisi kun tuossa naapurikorttelissa vetävät kuulemma puhelinkaapeleita maihin. Ei jummi, Elisa väittää että ainoa saatava yhteys olisi mobiili vaikka just nytkin on heiltä ADSL tässä käytössä. Ihan varmana vaihdan mokkuloihin, kun tavalliset puhelutkin luureilla pätkii täällä.

Eivät enään halua myydä ADSL:ää. Heille liian kallis vs 4G. En minäkään halua myydä ADSL:ää. Mutta ihme että vedetään puhelinkaapelia...

 

[a85]

Täällä pienellä paikkakunnalla, kunta on uusimassa kunnallistekniikkaansa yhdellä omakotitaloalueella. Asukkaille järjestettävään tiedotustilaisuuteen on urakoitsijan edustajien lisäksi tulossa Carunan ja Elisan edustajat. En tiedä mikä Elisan osuus tuolla on, ehkä kertomassa sitä, että viimeisetkin kuparit rullataan pois ja 4G ainoa yhteys? Itse en kyseisellä urakka-alueella asu, mutta taidanpa mennä kyselemään Elisan edustajilta, josko samalla vetäisivät valokuitua sinne ja olisiko sitä mahdollista saada muuallekkin kylälle.

 

[olkitu]

Täällä pienellä paikkakunnalla, kunta on uusimassa kunnallistekniikkaansa yhdellä omakotitaloalueella. Asukkaille järjestettävään tiedotustilaisuuteen on urakoitsijan edustajien lisäksi tulossa Carunan ja Elisan edustajat. En tiedä mikä Elisan osuus tuolla on, ehkä kertomassa sitä, että viimeisetkin kuparit rullataan pois ja 4G ainoa yhteys? Itse en kyseisellä urakka-alueella asu, mutta taidanpa mennä kyselemään Elisan edustajilta, josko samalla vetäisivät valokuitua sinne ja olisiko sitä mahdollista saada muuallekkin kylälle.

Aktiivisuus pelastaa ja yleensä sitten voi viisastua kun kysyy.