Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[oestrus taurus]

Osuuskunta pystyyn ja avoin kuituna sinne kuitua vetämään. Siinä se... Kyllä kuitua saa jos vaan tekee sen eteen töitä. Ihan täälä Helsingissäkin tehty avoin kuitua ja tuola Espoossa kun kylästytty siihen ettei tule. Perustakaa osuuskunta ja osuuskunta tilaa kuidun, menee heti eri tavalla koska toinen on yritysmyynnistä ja toinen kuluttajatasolla. Hinta jaetaan kuitenkin osuuskunnan kesken ja kuitu on sitten teidän eikä kenenkään operaattorin. Tämä helpottaa jos haluaa vaihtaa operaattoria koska muuten joutuisi vetämään uudet kuidut.

Tosiaan, osuuskunta oli se tekijä joka mahdollisti kyläyhteisössä saatavuuden. Esimerkiksi itse asun sangen syrjässä kylän "keskustasta" ja tässä tapauksessa kaksi naapuritaloutta otti kuidun. Tähän kuituun tarvitsi vetää n.3km kuitua tien viereen. Tästä kolmen kilometrin osuudesta puolessa välissä tehtiin n.puolen kilometrin pisto eräälle mökkiyhteisölle, kun yhden omistaja otti sellaisen.

Toinen naapuri otti kuidun tontin arvon ylläpitämistä vastaan, joten kolmen kilometrin osuudesta liikennettä tapahtuu vain yhteen talouteen. Onhan se aika luxusta ja hinta oli sen runsaat 1000e

Edit: Havainnekuva (ei vastaa muodoiltaan käytäntöä!)

 

[Algron28]

Osuuskunta pystyyn ja avoin kuituna sinne kuitua vetämään. Siinä se... Kyllä kuitua saa jos vaan tekee sen eteen töitä. Ihan täälä Helsingissäkin tehty avoin kuitua ja tuola Espoossa kun kylästytty siihen ettei tule. Perustakaa osuuskunta ja osuuskunta tilaa kuidun, menee heti eri tavalla koska toinen on yritysmyynnistä ja toinen kuluttajatasolla. Hinta jaetaan kuitenkin osuuskunnan kesken ja kuitu on sitten teidän eikä kenenkään operaattorin. Tämä helpottaa jos haluaa vaihtaa operaattoria koska muuten joutuisi vetämään uudet kuidut.

Eroaako tämä avoin kuitu mitenkään ylläpidon kannalta osuuskunnasta. Siis että jos esim roudan takia kuitu vikaantuu talvella niin kenen vastuulla/kuka sen korjauksen kustantaa?

 

[Persojet]

Eroaako tämä avoin kuitu mitenkään ylläpidon kannalta osuuskunnasta. Siis että jos esim roudan takia kuitu vikaantuu talvella niin kenen vastuulla/kuka sen korjauksen kustantaa?

Luulisi olevan routarajan alla mutta kuitenkin osuuskuntahan sen hoitaa. Voidaanhan tuokin tietysti ottaa kilpailutukseen mukaan kuten verkon aktiivilaitteetkin.

 

[olkitu]

Eroaako tämä avoin kuitu mitenkään ylläpidon kannalta osuuskunnasta. Siis että jos esim roudan takia kuitu vikaantuu talvella niin kenen vastuulla/kuka sen korjauksen kustantaa?

Tietenkin sen omistaja ja ylläpitopalvelun voi ostaa aina joltakin suuremmalta operaattorilta.

 

[Algron28]

Luulisi olevan routarajan alla mutta kuitenkin osuuskuntahan sen hoitaa. Voidaanhan tuokin tietysti ottaa kilpailutukseen mukaan kuten verkon aktiivilaitteetkin.

Se nyt vain oli esimerkki mutta kylläpä noita vajaaseen syvyyten laitettuja kaapeleita ilmenee ihan ammattipuolella. Itsellä vain hieman epäilyttää aina näissä "talkoo" projekteissa että kuinka niissä oijotaan joko osaamattomuuden tai säästämisen takia. Tuota nimittäin tapahtuu ihan niinkin arkisissa piireissä kuin talonyhtiö ja joskus se tulee tavattoman kalliiksi se oikominen.

Mietin myöskin tuon viankorjauksen vasteajan kannalta. Isoilla operaattoreilla on kuitenkin rahkeet korjata se talvella vaurioitunut kuitu vaikka sulattamalla se maa mutta voi olla osuuskunnalla melko hintava homma tuollainen. tai se missä ajassa tuo viankorjaus tapahtuu. En sano etteikö se voisi tapahtua sutjakastikkin, mutta tulee taas se säästäminen ja jossain vaiheessa oikaisu mieleen.

 

[Persojet]

Kyllähän ne auraamalla asennetut kaapelit on kaikki routarajalla. Pystyykö kuidusta paikantamaan katkoskohdan kuinka helposti tai mitenkään? Kaivurillahan se esiin pitää kaivaa, jolloin kaapeli todennäköisesti vaurioituu vielä lisää.

Itse käyttänyt kuitututkaa joka antaa n. Metrin tarkkuudella ongelmakohdat eli suuret valmennukset sekä katkeamisen. Siitä sitten kartasta mittaa mihin kohtaan osuu ja pienellä kaivurilla sekä lapiolla. Yleensä uusittu sellanen metristä kahteen sitä kuitua, jos ei suoraan pystytä hitsaamaan.

 

[Algron28]

Kyllähän ne auraamalla asennetut kaapelit on kaikki routarajalla. Pystyykö kuidusta paikantamaan katkoskohdan kuinka helposti tai mitenkään? Kaivurillahan se esiin pitää kaivaa, jolloin kaapeli todennäköisesti vaurioituu vielä lisää.

Tutkauksella katkospaikan pystyy paikantamaan aika tarkasti. Kyllähän se kaapeli pystytään kaivamaan esille vaurioittamattakin sitä. Näin tehdään esim silloin kuin olemassa olevaan kuitukaapeliin tarvitsee liittyä uudella kaapelilla ja maanvaraisella haarajatkolla. tämä tosin vaatiisen että maa on sula ja talvella se tarkoittaa maan sulatusta mikä on kohtuu iso projekti siinä mielessä että tuollaisessa vika hommassa korjaus on tehtävä kaivamalla kaapelia esiin vähän pidemmältä matkalta ja jatkamalla sitä kahdesta kohtaa jolloin väliin laitetaan pätkä uutta kuitua.

 

[spede]

Ei tuollaiset pienet korttelit hirveän hyvää bisnestä voi olla kuidun kannalta. Jos laskee, että 10 taloutta maksaa 29,90€/kk kuidusta, niin tuosta alvit pois ja kertaa 10 saadaan 241€/kk. En kuluttajaliittymien marginaaleja osaa arvioida, mutta sanotaan esimerkin vuoksi vaikka 50%. Eli kaiken ylläpidon sun muun jälkeen operaattorille jäisi käteen 120,5€/kk. Aika kauan saa kerätä kymmenen liittymän kuukausimaksua ennen kuin saa edes sen kuidun vetämisen investoinnin kuoletettua, voitosta nyt puhumattakaan.

Yllättäen ei hirveästi maistu subventoida kuitua, jos ja kun muillakaan operaattoreilla ei ole hinkua vängätä sinne ja voi sen sijaan myydä 90% marginaalin 4G-liittymää.

 

[olkitu]

Ei tuollaiset pienet korttelit hirveän hyvää bisnestä voi olla kuidun kannalta. Jos laskee, että 10 taloutta maksaa 29,90€/kk kuidusta, niin tuosta alvit pois ja kertaa 10 saadaan 241€/kk. En kuluttajaliittymien marginaaleja osaa arvioida, mutta sanotaan esimerkin vuoksi vaikka 50%. Eli kaiken ylläpidon sun muun jälkeen operaattorille jäisi käteen 120,5€/kk. Aika kauan saa kerätä kymmenen liittymän kuukausimaksua ennen kuin saa edes sen kuidun vetämisen investoinnin kuoletettua, voitosta nyt puhumattakaan.

Yllättäen ei hirveästi maistu subventoida kuitua, jos ja kun muillakaan operaattoreilla ei ole hinkua vängätä sinne ja voi sen sijaan myydä 90% marginaalin 4G-liittymää.

Näin se on juurikin kun menee käytännössä aika nollaa ellei myy kunnolla ja saa sitä tukea... Jostain syystä ne kerrostalot saa helpommin ja yritykset sekä ne perämetsän asutusalueet kun sielä valtio tukee.

Muutama vuosi on aikaa maksaa operaattorille takaisin tai ei kannata edes tehdä. Siksi asennuskulutkin korkeita.

 

[olkitu]

Kuidun rakennushinnasto: Yleinen hinnasto | Kymijoen Kyläkuitu

Nettiliittymät: Kyläkuidun palvelut | Kymijoen Kyläkuitu

Kuten huomaatte että liittymät halpoja mutta asennus kallis. Ei oteta velkaa yhtään.

 

[Leopardi]

On kyllä menossa vähän väärään suuntaan tämä kehitys. Viime vuonna täällä Joensuussa sai vielä 50-100M VDSL2 ja kaapeliliittymiä sopuhintaan, nyt on enää vaihtoehtona Saunalahden 30M liittymä ihanaan 39,90€ riistohintaan, tai sitten 4G.

 

[sämpylä]

On kyllä menossa vähän väärään suuntaan tämä kehitys. Viime vuonna täällä Joensuussa sai vielä 50-100M VDSL2 ja kaapeliliittymiä sopuhintaan, nyt on enää vaihtoehtona Saunalahden 30M liittymä ihanaan 39,90€ riistohintaan, tai sitten 4G.

Ihan piti tämän kommentin takia tarkistaa mitäs nettejä tähän kämppään nyt tarjotaan. Käytössä ollut nyt jo monta vuotta 100/10M netti elisalta.. tai no saunalahtimikälie, mutta vdsl2 kuitenkin tässä keskustan alueella Joensuussa.

Näköjään muuttunut tuo suurin tarjottava nopeus.. nyt tähän kämppään sais vaan 75/10M vdsl2 yhteyden. Tosin tuolla lukee myös seuraavaa: Yhteysnopeuden vaihteluvälit (Mbit/s): Lataus 75M 53-75, normaalinopeus 68M ja Lähetys 10M 7-10 normaalinopeus 9M. Toteutuva yhteysnopeus voi olla vaihteluvälin maksiminopeutta suurempi.

Kaipa tuolla pelastavat perseensä näissä tapauksissa missä ei ylletty 100/10M liittymällä lähelle maksiminopeuksia.

 

[Leopardi]

Ihan piti tämän kommentin takia tarkistaa mitäs nettejä tähän kämppään nyt tarjotaan. Käytössä ollut nyt jo monta vuotta 100/10M netti elisalta.. tai no saunalahtimikälie, mutta vdsl2 kuitenkin tässä keskustan alueella Joensuussa.

Näköjään muuttunut tuo suurin tarjottava nopeus.. nyt tähän kämppään sais vaan 75/10M vdsl2 yhteyden. Tosin tuolla lukee myös seuraavaa: Yhteysnopeuden vaihteluvälit (Mbit/s): Lataus 75M 53-75, normaalinopeus 68M ja Lähetys 10M 7-10 normaalinopeus 9M. Toteutuva yhteysnopeus voi olla vaihteluvälin maksiminopeutta suurempi.

Kaipa tuolla pelastavat perseensä näissä tapauksissa missä ei ylletty 100/10M liittymällä lähelle maksiminopeuksia.

Entäs hintamuutos? Täällä 7km keskustasta sai noita 50M vdsl2 ja 100M kaapeleita hyvään hintaan, nyt maagisesti kaikki hävinneet paitsi tuo elisan 30M liittymä - ja siinäkin nostettu hinnat tuplaan mitä oli viime vuonna.

Nyt saa elisa pitää riistomonopolia kun osti vielä Telekarelian pois kilpailemasta pari vuotta sitten

 

[sämpylä]

Entäs hintamuutos? Täällä 7km keskustasta sai noita 50M vdsl2 ja 100M kaapeleita hyvään hintaan, nyt maagisesti kaikki hävinneet paitsi tuo elisan 30M liittymä - ja siinäkin nostettu hinnat tuplaan mitä oli viime vuonna.

Nyt saa elisa pitää riistomonopolia kun osti vielä Telekarelian pois kilpailemasta pari vuotta sitten

Maksan tuosta 100/10M netistä 29.95e/kk ja jos nyt lähtis tilaamaan sitä 75/10M tuolta elisan sivuilta niin maksas kampanjoiden jälkeen 39,90e/kk. Pientä hintojen nousua havaittavissa...

 

[konevelho]

Tänne syrjäkylään mistä lähimpään kauppaan yli 15km vedettiin yli 20km kuitua 90-luvulla, mutta ikinä ei ole ollut käytössä tuo koko matka. Kymmenen vuotta sitten olisi joutunut 5000€ maksamaan ja olisi 1km vedetty taloon keskuksesta johto.

 

[daeqolax]

Itsellä on ollut käytössä 7/1 mbit laajakaistaliittymä melkein 10 vuotta. Kyseinen liittymä on tommoinen ADSL1 eli nopeus on käytännössä maksimissa (8/1) tällä hetkellä. Maksaa tällä hetkellä noin 30€/kk. Nopeampaa ei näytä tulevan tänne maaseudulle (tai ei ainakaan omaan taloon).

Viime syksynä luulin, että asiaan tulisi muutos. Soneran palkkaamat kaivuriukot tuli kaivamaan runkolinjaa tontin läpi. Tuli sitten kysyttyä teleurakoitsijalta, että osaako sanoa onko kuituliittymiä tulossa tänne. Hän sano, että ottaa asian puheeksi Soneran yhteyshenkilön kanssa. Ei kuulunut mitään takaisin jälkeen päin.

 

[Persojet]

Itsellä on ollut käytössä 7/1 mbit laajakaistaliittymä melkein 10 vuotta. Kyseinen liittymä on tommoinen ADSL1 eli nopeus on käytännössä maksimissa (8/1) tällä hetkellä. Maksaa tällä hetkellä noin 30€/kk. Nopeampaa ei näytä tulevan tänne maaseudulle (tai ei ainakaan omaan taloon).

Viime syksynä luulin, että asiaan tulisi muutos. Soneran palkkaamat kaivuriukot tuli kaivamaan runkolinjaa tontin läpi. Tuli sitten kysyttyä teleurakoitsijalta, että osaako sanoa onko kuituliittymiä tulossa tänne. Hän sano, että ottaa asian puheeksi Soneran yhteyshenkilön kanssa. Ei kuulunut mitään takaisin jälkeen päin.

Tuotahan se on. Kuitu menee metrin päästä, muttei myydä asiakkaalle vaikka olisi aika helppoa esim. PON tekniikkaa käyttäen. Omasta mielestä pitäisi saada operaattoreille jonkunnäköinen tarjoamispakko sekä kohtuullinen hinta noihin. Eivät ne oikeasti maksa toteuttaa useita kymmeniätuhansia mutta kun ei haluta myydä niin lyödään sellainen hinta ettei tarvitse.

 

[olkitu]

Tuotahan se on. Kuitu menee metrin päästä, muttei myydä asiakkaalle vaikka olisi aika helppoa esim. PON tekniikkaa käyttäen. Omasta mielestä pitäisi saada operaattoreille jonkunnäköinen tarjoamispakko sekä kohtuullinen hinta noihin. Eivät ne oikeasti maksa toteuttaa useita kymmeniätuhansia mutta kun ei haluta myydä niin lyödään sellainen hinta ettei tarvitse.

Oikeastaan se typerä jako pisteen laittaminen metsään maksaa... Ja kyllä ne laitteetkin kun periaatteessa tossa pitäisi olla aktiivilaite. Sitten se jakopiste tietenkin on kaukana ja 5€/m:stä 20€/m maksaa sielä maaseudulla. Ei siitä runkolinjasta sun kotiisi nettiä suoraan vaan yleisestä jakopisteestä. Voin sanoa että jos runkolinjassa menee sisällä 300 kuitua niin niiden hitsaaminen ei ole HALPAA jokaisen talon vieressä

Toki olisihan sinne voinut samaan kuoppaan vetää metsäkuitua mutta kun ei se kustanna itseään takaisin. Siinä vähän ongelma.

 

[daeqolax]

Oikeastaan se typerä jako pisteen laittaminen metsään maksaa... Ja kyllä ne laitteetkin kun periaatteessa tossa pitäisi olla aktiivilaite. Sitten se jakopiste tietenkin on kaukana ja 5€/m:stä 20€/m maksaa sielä maaseudulla. Ei siitä runkolinjasta sun kotiisi nettiä suoraan vaan yleisestä jakopisteestä. Voin sanoa että jos runkolinjassa menee sisällä 300 kuitua niin niiden hitsaaminen ei ole HALPAA jokaisen talon vieressä

Toki olisihan sinne voinut samaan kuoppaan vetää metsäkuitua mutta kun ei se kustanna itseään takaisin. Siinä vähän ongelma.

No enpähän tuota olettanutkaan, että linjaan voisi liittyä. Varmaan se linja oli menossa tuonne samaiselle jakamolle, josta kuparikaapeli tulee itselle. Arvelin vaan jos olisivat sieltä jakamon päästä pistäneet kuitua tulemaan tähän suuntaan.

Jos ihan realisti linjalle lähetään niin epäilen, ettei tänne sitä kuitua ole ikinä tulossa. Talo sijaitsee kahden maalaiskylän puolivälissä alueella, jossa ei ole tarpeeksi potentiaalisia asiakkaita. Toisella kylällä on jakamo, josta on siinä 80-90-luvulla vedetty maahan kuparinen puhelinkaapeli. Oma talo on kyseisen kaapelin viimeinen liityntä. Siitä eteenpäin muilla naapureilla oli ilmakaapeli. Parisen viikkoa sitten purkivat sen ilmakaapelin pois. Tietääkseni heille ei ole tarjolla muuta vaihtoehtoa kuin 3 -tai 4g-yhteys. Itse varmaan yritän pitäytyä omassa laajakaistassa niin kauan kuin pystyy.

 

[olkitu]

No enpähän tuota olettanutkaan, että linjaan voisi liittyä. Varmaan se linja oli menossa tuonne samaiselle jakamolle, josta kuparikaapeli tulee itselle. Arvelin vaan jos olisivat sieltä jakamon päästä pistäneet kuitua tulemaan tähän suuntaan.

Jos ihan realisti linjalle lähetään niin epäilen, ettei tänne sitä kuitua ole ikinä tulossa. Talo sijaitsee kahden maalaiskylän puolivälissä alueella, jossa ei ole tarpeeksi potentiaalisia asiakkaita. Toisella kylällä on jakamo, josta on siinä 80-90-luvulla vedetty maahan kuparinen puhelinkaapeli. Oma talo on kyseisen kaapelin viimeinen liityntä. Siitä eteenpäin muilla naapureilla oli ilmakaapeli. Parisen viikkoa sitten purkivat sen ilmakaapelin pois. Tietääkseni heille ei ole tarjolla muuta vaihtoehtoa kuin 3 -tai 4g-yhteys. Itse varmaan yritän pitäytyä omassa laajakaistassa niin kauan kuin pystyy.

Kyllä se kuitu sinne vedetään kunhan käyttäjät maksavat sen. Tossa raaka hinnan heitinkin että voi laskea siitä pituuden kuinka paljon maksaa ja sitten vielä kustantaa liitynnän sinne puhelinjakaamoon. Eli kuitua saa kunhan maksajat tiedossa.

 

[Tup3x]

Näköjään Avoin Kuitu on toteutunut luoteissessa Länsi-Pakilassa. Liittymään pääsee 2390 € (norm. 3650 €) siitä sitten kotitalousvähennys pois. Aika paljon on ollut kiinnostusta Pohjois-Helsingissä.

 

[Pakana]

Esim. Ainakin Pornaisissa vetivät kuitua, kun vesiosuuskunta veti putkensa. Mutta taisi kuitu mennä konkkaan/jotain epärehellistä peliä ja vesiosuuskuntakin teki mahalaskun...

Onko se kuituosuuskunta sitten jotenkin kuollut?
Niiden nettisivuissa on joku härö niin että etusivu ei toimi, mutta muut sivut kyllä. Mistään muusta uutislähteestä en löytänyt tietoa että olisi mennyt nurin tai jotain. Vesiosuuskunnan paineviemäri ainakin toimii normaalisti.

Juu kyllä Elisallakin repii sen >150Mbps päivällä tai yöllä. Iltaisin ruuhka-aikaan vaan rupeaa tökkimään ja nopeudet tippuvat alle 20Mbps. Saan duunin kautta Elisan liittymät ilmaiseksi, joten ei ole tullut testattua vielä DNA:n liittymiä.

Elisan yritysliittymät ovat vielä prioriteettidataa, eli normi kuluttajaliittymillä käyttö lienee todella juhlavaa.

 

[Age of Computers]

Onko se kuituosuuskunta sitten jotenkin kuollut?
Niiden nettisivuissa on joku härö niin että etusivu ei toimi, mutta muut sivut kyllä. Mistään muusta uutislähteestä en löytänyt tietoa että olisi mennyt nurin tai jotain. Vesiosuuskunnan paineviemäri ainakin toimii normaalisti.

Itse asiassa se on kai yhä hengissä, Kajonet (Nivos kai ylläpitää sitä) Verkko-osuuskunta Kajo - Tietoa Kajosta

 

[Rozor]

Tää valokuitu -hässäkkä on ällistyttävää suhmurointia vieläkin.
Itse olen onnekseni ollut suurimman osan aikuisiästä valokuituyhteyksien päässä, mutta kupariyhteyttäkin tässä on vain muutama vuosi sitten saanut kokeilla.

Omat vanhemmat asuvat kohtuullisen syrjässä, 25+ km lähimmästä kyläkeskuksesta ja 30km lähimmästä kaupungista.
He asuvat kuitenkin noin kilometrin päässä isosta valtatiestä, missä valokuitu on varmaankin mennyt vuosikymmeniä.
Reipas 10v sitten vaihtoivat muuntajan ja samalla vetäisivät kuidun tupaan. Netikalla/anvialla oli jossain vaiheessa tarjous 200 megasesta kuidusta, joten porukoilleni päivitettiin se. Ilmeisesti päätteet olivat sen verran vanhaa tekniikkaa, että yli 100 megaa ei noista purkeista saanut pihalle.
Anvialla soittaessani, he eivät löytäneet sopimusta tuosta liittymästä, mutta heillä oli kuitenkin tiedossa meidän pääte, ja se oli "vaihtolistalla".
Nyt kun Elisa osti Anvian, niin toi päätteiden vaihtaminen on lopetettu, eikä anvian pakkaamosta enää edes näe vanhempien osoitetta kuidullisena.
Mitää liittymislaskua ei ole koskaan tullut, eikä ilmeisesti sopimustakaan ole siis tehty. Mutta 100/10 kuitu pelaa ja rokkaa.

Jotenkin varsinkin 4G yleistyttäessä tuntuu että ihmiset eivät ymmärrä kuidun päälle. Monet minukin kavereista ovat ottaneet 4G :n reitittimellä, vaikka kaapeli/kuitu tulisi jo asuntoon saakka. Ovat valinneet 4G koska helppo.
Kaippa toi 4G toimii jo paremmin kuin 3G mokkulat. Joskus kokeilin 3G mokkulaa ja se oli ihan yhtä helvettiä. Pingit huiteli iltasella 150 ms ikävemmällä puolella.

En tiedä kehitetäänkö noita kuituyhteksiä enää edes kovinkaan aktiivisesti, vai onko vain tyydytty 4 G tai tulevaan 5 G.
Sääliksi käy niitä, joille tulee kupari vielä kotiin ja vaihtoehdoksi tarjotaan 3G :tä.

 

[Gobi]

Lähes joka kolmannella julkista tukea saaneella laajakaistayhtiöllä talousongelmia

Itse asun tuon KSVVn rakennusalueella, jää tilaamatta toistaiseksi. Jospa nuo saisi rahoituksen kuntoon, kuten artikkelissa sanotaan, pahimmassa tapauksessa menee firma velkaselvitykseen.

 

[mikkox9x]

Ihan piti tämän kommentin takia tarkistaa mitäs nettejä tähän kämppään nyt tarjotaan. Käytössä ollut nyt jo monta vuotta 100/10M netti elisalta.. tai no saunalahtimikälie, mutta vdsl2 kuitenkin tässä keskustan alueella Joensuussa.

Näköjään muuttunut tuo suurin tarjottava nopeus.. nyt tähän kämppään sais vaan 75/10M vdsl2 yhteyden. Tosin tuolla lukee myös seuraavaa: Yhteysnopeuden vaihteluvälit (Mbit/s): Lataus 75M 53-75, normaalinopeus 68M ja Lähetys 10M 7-10 normaalinopeus 9M. Toteutuva yhteysnopeus voi olla vaihteluvälin maksiminopeutta suurempi.

Kaipa tuolla pelastavat perseensä näissä tapauksissa missä ei ylletty 100/10M liittymällä lähelle maksiminopeuksia.

Jotain tommosia hinta ja nopeusmuutoksia on tapahtunut täälläkin. Kaikkiin kunnan vuokrataloihin vedettiin kuitu ja asuntoihin Ethernetillä tai VDSL2:lla. Saataville nopeudet 10m 0€, 50m 5€ ja 100m(viihteellä 20€ ja ilman 10€). Nyt sitte ei ookkaan saatavilla kuin 75m pakkonaitettuna Elisa Viihteellä ja hinta pompsahti. Joku tuplalaajakaista kans saatavilla. Jäljellä vanhoista lupauksista enään 10M nopeus joka kuuluu vuokraan. Liekö kyse jostain Elisan ja taloyhtiön sopimuksista, että vuos-pari ja hinnat pomppaa? Itse kerkesin onneksi ottaa joku aika sitte 100m yhteyden 10€:n hintaan ja jatkuu ainakin vielä sillä.

Porukoilla Saunalahden kuitu kanssa omakotitaloon, kun menee nyt katsomaan hintoja niin yli kaksinkertastuneet. Tosin vaihtoehdot ei vähentynyt. Onneksi vanha sopimus menee samalla hinnalla, mutta yrittävät pakkomyydä Elisalta uutta yhteyttä törkyhintaan.

 

[Persojet]

Jotain tommosia hinta ja nopeusmuutoksia on tapahtunut täälläkin. Kaikkiin kunnan vuokrataloihin vedettiin kuitu ja asuntoihin Ethernetillä tai VDSL2:lla. Saataville nopeudet 10m 0€, 50m 5€ ja 100m(viihteellä 20€ ja ilman 10€). Nyt sitte ei ookkaan saatavilla kuin 75m pakkonaitettuna Elisa Viihteellä ja hinta pompsahti. Joku tuplalaajakaista kans saatavilla. Jäljellä vanhoista lupauksista enään 10M nopeus joka kuuluu vuokraan. Liekö kyse jostain Elisan ja taloyhtiön sopimuksista, että vuos-pari ja hinnat pomppaa? Itse kerkesin onneksi ottaa joku aika sitte 100m yhteyden 10€:n hintaan ja jatkuu ainakin vielä sillä.

Porukoilla Saunalahden kuitu kanssa omakotitaloon, kun menee nyt katsomaan hintoja niin yli kaksinkertastuneet. Tosin vaihtoehdot ei vähentynyt. Onneksi vanha sopimus menee samalla hinnalla, mutta yrittävät pakkomyydä Elisalta uutta yhteyttä törkyhintaan.

Tälläisiä hetkellä perusnopeuden ylittäviä joutuu osassa paikkaa tilailla aspan kautta kun Elisalla jotku ihan omat säädöt menossa eivät ilmeisesti osaa koodata kauppaa toimimaan samalla.

 

[mikkox9x]

Toivottavasti voivat aspan kautta tosiaan myydä muutakin. Oma Saunalahdessa ei näytä oleva nyt muita vaihtoehtoja ku pari eri mobiililaajakaistan kans pakkonaitettua vaihtoehtoa. 1,5v sitten tämä yhteys tuli ja tammikuussa oli vielä vaikka mitä vaihtoehtoa.

Kummallisia vieläpä noi Elisan Facebook ym. mainokset jotka lupaa parempia yhteyksiä juuri nyt asuinalueelleni...

 

[olkitu]

Lähes joka kolmannella julkista tukea saaneella laajakaistayhtiöllä talousongelmia

Itse asun tuon KSVVn rakennusalueella, jää tilaamatta toistaiseksi. Jospa nuo saisi rahoituksen kuntoon, kuten artikkelissa sanotaan, pahimmassa tapauksessa menee firma velkaselvitykseen.

Tämä sitten on välillä lopputulos osuuskunnissa ja yrityksissä kun ei tiedetä mitä ollaan tekemässä. Kuten itse maininnut että ei sitä alle 2 tonnilla kuitua kenelekkään saada oikein ilman tukea esim kunnalta / valtiolta. Eikö se riitä haluttumuuteen vetää kuitua tuola kun ei kukaan maksa kuitenkaan sitä kuitua kun kustannus on suuri eikä kukaan halua veloiksi sitä rakentaa ja odottaa vuosia kunnes se tuottaisi edes takaisin.

 

[Gobi]

Tämä sitten on välillä lopputulos osuuskunnissa ja yrityksissä kun ei tiedetä mitä ollaan tekemässä. Kuten itse maininnut että ei sitä alle 2 tonnilla kuitua kenelekkään saada oikein ilman tukea esim kunnalta / valtiolta. Eikö se riitä haluttumuuteen vetää kuitua tuola kun ei kukaan maksa kuitenkaan sitä kuitua kun kustannus on suuri eikä kukaan halua veloiksi sitä rakentaa ja odottaa vuosia kunnes se tuottaisi edes takaisin.

Nythän täällä pelataan veronmaksajien rahoilla, kunnat kun omistavat tuon yhtiön holding-yhtiön kautta. Kaikki on mukana, oli kuitua kotona tai ei. Maksan vaikka sitten tuplana liittymismaksun, jahka yhtiö saa taloutensa kuntoon.

 

[olkitu]

Nythän täällä pelataan veronmaksajien rahoilla, kunnat kun omistavat tuon yhtiön holding-yhtiön kautta. Kaikki on mukana, oli kuitua kotona tai ei. Maksan vaikka sitten tuplana liittymismaksun, jahka yhtiö saa taloutensa kuntoon.

Ja minäpä en tietenkään maininnut että kun kunta mukana tahtoo yleensä budjetti räjähtää välillä käsistä... Kuten olet sielä huomannut. Ja veronmaksajathan sen maksaa... Meillä on hyviä esimerkkejä hankkeista kuten Länsimetro...

 

[xana]

Ohessa Tivi:n uutinen: Yhden miehen sinnikkyys toi taloyhtiöön huippunopean netin ja vielä huippuhalvalla

 

[olkitu]

Ohessa Tivi:n uutinen: Yhden miehen sinnikkyys toi taloyhtiöön huippunopean netin ja vielä huippuhalvalla

Tonnilla jo voisi myydä taloyhtiöön valokuidun, jonka nopeus 1G/1G. Kyllä ollaan valmiina toimittamaan sellainen. Että jos valmista kuitua ja taloyhtiö on ja hallituskin sielä peukkua ylöspäin olisi valmiina sellainen 1G/1G toisin jo. Pääasiassa tossakin riippuu kuitujen vuokrat mutta sitten hinnat aika kiinteitä.

Jos vielä muutama taloyhtiö mukaan niin saisi siitä jo todellakin edullisen yhteyden.

 

[hsalonen]

Ohessa Tivi:n uutinen: Yhden miehen sinnikkyys toi taloyhtiöön huippunopean netin ja vielä huippuhalvalla

Mitä tässä on tapahtunut, niin yksi mies on käyttänyt paljon omaa aikaansa, ja selvittänyt, mistä saa halvimman 1 Gbps liittymän kaikille hänen taloyhtiössään.

Mitä ei ole tapahtunut, niin yhtään ei ole mietitty, onko se 1 Gbps pakkosyöttönä hyväksi kaikille hänen taloyhtiössään. Hinnastahan se on kiinni. Onneksi hinta jätetään kertomatta

 

[Algron28]

Mitä tässä on tapahtunut, niin yksi mies on käyttänyt paljon omaa aikaansa, ja selvittänyt, mistä saa halvimman 1 Gbps liittymän kaikille hänen taloyhtiössään.

Mitä ei ole tapahtunut, niin yhtään ei ole mietitty, onko se 1 Gbps pakkosyöttönä hyväksi kaikille hänen taloyhtiössään. Hinnastahan se on kiinni. Onneksi hinta jätetään kertomatta

Ja tietenkään tässä ei ole kerrottu vastuunjaosta sen tarkemmin eli mitä ilmeisemmin sen yhteyden jakaminen talon asukkaille on myöskin talonyhtiön vastuulla. Voi toimia niin kauan kun tuo uuttera harrastaja asuu tuolla mutta mitäpä sitten kun hän kerran sieltä muuttaa pois? Miten sitten käy ylläpidon ja tuen asukkaille? ja tietenkin tässä tulee myös tietoturvan taso jollain tasolla vaikka se ensisijaisesti loppukäyttäjän vastuulla niin ei sen tarvi olla kuin joku vahingossa jäänyt aukko talon vehkeisiin ja vahinko voi olla suuri.

 

[hsalonen]

Ja tietenkään tässä ei ole kerrottu vastuunjaosta sen tarkemmin eli mitä ilmeisemmin sen yhteyden jakaminen talon asukkaille on myöskin talonyhtiön vastuulla. Voi toimia niin kauan kun tuo uuttera harrastaja asuu tuolla mutta mitäpä sitten kun hän kerran sieltä muuttaa pois? Miten sitten käy ylläpidon ja tuen asukkaille? ja tietenkin tässä tulee myös tietoturvan taso jollain tasolla vaikka se ensisijaisesti loppukäyttäjän vastuulla niin ei sen tarvi olla kuin joku vahingossa jäänyt aukko talon vehkeisiin ja vahinko voi olla suuri.

..tai kenen vastuulla se sitten on, kun Hedman Partners lähettää postia? Suljetaanko koko taloyhtiön liittymä waretuksesta, vai tuotteko sen warettajaparan susien revittäväksi?

 

[ics]

Selventäkääpä joku tietämätöntä tuosta valokuitukaapelin korjaamisesta. Kun kaapeli on poikki ja sitä jatketaan (hitsaten?) niin onko katko kaapelissa aina vaimentava seikka kaapelin toimivuuteen vai tuleeko siitä jatkamalla entisen veroinen? Kuinka tarkkaan noita pystytään korjaamaan? Vois vituttaa operaattoria jos joku töhö kaivaa upouuden kaapeloinnin poikki. Artisti tietysti maksaa viulut mutta heräsi vaan kysymyksenä.

 

[kaapo83]

Kyllähän siitä kuitututkalla taidetaan nähdä missä kohtaa jatkos on tehty, vaikka bitti kulkisikin entiseen tahtiin. Eli ihan täysin samaan tilaan ei katkaistua ja jatkettua kuitua saa verrattuna suora, katkeamaton piuha.

 

[-jeppez]

Tuosta kuitukaapelin korjaamisesta tulee niin mitättömät valmennukset että ei sillä paljoakaan merkitystä uuteen ole (n. 0.01-0.02db per hitsaus). Se kerrottuna kahdella jos pitää pätkä laittaa väliin eli tulee toinen hitsaus perään.

 

[Pakana]

Mitä tässä on tapahtunut, niin yksi mies on käyttänyt paljon omaa aikaansa, ja selvittänyt, mistä saa halvimman 1 Gbps liittymän kaikille hänen taloyhtiössään.

Mitä ei ole tapahtunut, niin yhtään ei ole mietitty, onko se 1 Gbps pakkosyöttönä hyväksi kaikille hänen taloyhtiössään. Hinnastahan se on kiinni. Onneksi hinta jätetään kertomatta

Siis tuohan on, mitä 1GBps jaettuna 100 asunnolle. Jos tuo liittymä maksaa sen luokkaa 600e kuussa, niin ei se tee kuin 6e/kk/asunto, joka on ihan sama mitä käytännössä joutuu maksaa siitä perus 10M asuntoon kuuluvasta netistä, sillä erolla että tuosta voi tulla hyvällä mäihällä 1000M joskus yöllä. JOhtuu tietysti sisäverkon toteutustavasta.

Sisäverkon ylläpidon voi ulkoistaa, eikä se mitään järjettömiä maksa lärviä kohden.

Tietysti jos talossa on joku jolla ei ole minkäänlaista internet yhteyttä, eikä myöskään mitään tarvetta sille, niin silloinhan tuosta tulee se muutama euro kuussa takkiin.

Selvähän se on että tuo giga jaettuna koko taloyhtölle loppuu aikanaan, mutta kun kuitu on jo, niin sen päivittäminen nopeampaan on ihan helppo homma verrattua koko infran rakentamiseen.

 

[hsalonen]

Siis tuohan on, mitä 1GBps jaettuna 100 asunnolle. Jos tuo liittymä maksaa sen luokkaa 600e kuussa, niin ei se tee kuin 6e/kk/asunto, joka on ihan sama mitä käytännössä joutuu maksaa siitä perus 10M asuntoon kuuluvasta netistä, sillä erolla että tuosta voi tulla hyvällä mäihällä 1000M joskus yöllä. JOhtuu tietysti sisäverkon toteutustavasta.

Sisäverkon ylläpidon voi ulkoistaa, eikä se mitään järjettömiä maksa lärviä kohden.

Tietysti jos talossa on joku jolla ei ole minkäänlaista internet yhteyttä, eikä myöskään mitään tarvetta sille, niin silloinhan tuosta tulee se muutama euro kuussa takkiin.

Selvähän se on että tuo giga jaettuna koko taloyhtölle loppuu aikanaan, mutta kun kuitu on jo, niin sen päivittäminen nopeampaan on ihan helppo homma verrattua koko infran rakentamiseen.

On se enemmän, tuossa on 10Gbps putki. Sen olisi voinut jakaa myös 100Mbps joka asuntoon, jolloin jokainen saa oman netin suunnilleen maksiminopeudella, mutta silloin valtaosa kapasiteetista olisi ollut tyhjänä koko ajan.

Hintahan on se iso jos. Aivan varmasti ei maksa 600e/kk 10Gbps putki.. Vertailuluvut ovat 30-40e/kk ja on kuulemma halvempi. Sanoisin, että pari kymppiä kuussa vähintään.

Jos joku ei pääkaupunkiseudulla saa koko taloyhtiöönsä 10Mbps nettiä muutamilla euroilla, niin kannattaa vaan potkia se vastuuasemasta ja ottaa joku vähän pätevämpi tilalle. Tuossahan siis pakostakin on ollut linjat valmiina keskuksesta asuntoon ja nyt maksavat vaan kuidusta/jakokeskuksesta.

Tässä vaan hankkeen arkkitehti maksattaa nopeat netit muilla, mutta mikäs siinä, jos kaikilla on hauskaa.. Kaikki maksaa, vaikka ei käyttäisikään.

 

[kjns]

On se enemmän, tuossa on 10Gbps putki

Tämä lähdeartikkelin lause on kyllä aika epäselvästi kirjoitettu, itse ymmärsin niin, että ottivat alkuvaiheessa vain 1G symmetrisen yhteyden käyttöön siitä kuidusta vaikka se 10G kuitu onkin.

Taloyhtiö sai käyttöönsä koko 10 gigabitin kuidun kapasiteetin. Alkuvaiheessa yhteys päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1000/1000 megabitin nopeudella, mikä jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken.

 

[samim]

Ei kai pelkkä operaattorikuitu ja asuntoihin menevät kaapelit riitä, vaan tohon väliin tarvitaan vähintäänkin joku Ethernet-purkki/palomuuri/tms? Sillekin tulee liisattuna ja huoltosopparilla joku kuukausimaksu.

 

[Pakana]

On se enemmän, tuossa on 10Gbps putki. Sen olisi voinut jakaa myös 100Mbps joka asuntoon, jolloin jokainen saa oman netin suunnilleen maksiminopeudella, mutta silloin valtaosa kapasiteetista olisi ollut tyhjänä koko ajan.

Hintahan on se iso jos. Aivan varmasti ei maksa 600e/kk 10Gbps putki.. Vertailuluvut ovat 30-40e/kk ja on kuulemma halvempi. Sanoisin, että pari kymppiä kuussa vähintään.

Jos joku ei pääkaupunkiseudulla saa koko taloyhtiöönsä 10Mbps nettiä muutamilla euroilla, niin kannattaa vaan potkia se vastuuasemasta ja ottaa joku vähän pätevämpi tilalle. Tuossahan siis pakostakin on ollut linjat valmiina keskuksesta asuntoon ja nyt maksavat vaan kuidusta/jakokeskuksesta.

Tässä vaan hankkeen arkkitehti maksattaa nopeat netit muilla, mutta mikäs siinä, jos kaikilla on hauskaa.. Kaikki maksaa, vaikka ei käyttäisikään.

Kyllä tossa artikkelissa sanotaan että yhteys on 1Gbps, vaikka kuidusta mahtuisikin 10Gbps läpi. Jos ovat operaattorilta mustan kuidun vuokranneet, niin laitteistahan se maksiminopeus on kiinni. Mun mielestä tuo 10 gigaa on se nopein "normaali" kuitulaite.

Kaikkeahan tuon artikkelin perusteella ei selviä, mutta jos sillä muutamalla eurolla saa gigaisen netin 10 megan sijaan, niin eihän tuo huono diili ole, vaikkei gigan kaistalle tarvetta ole.

Kyllähän se tietysti peruskateelliselle ihmiselle tuntuu paremmalta että nopeammasta yhteydestä saa maksaa enemmän, mutta käytännössä toteutuskustannukset ovat korkeammat tuollaiselle keinotekoisesti hidastetulle yhteydelle, verrattuna yhteyteen jossa maksiminopeuden määrää laitteen tekninen rajoitus.

Käytännössä tuo yhteys lienee kuitenkin jonkinlaisen natin takana, uskoisin että eivät ole ottaneet jokaiselle asunnolle omaa julkista ip osoitetta. Merkittävä ongelmahan tuo ei ole jos upnp on päällä, eikä yhden osoitteen anneta rohmuta kaikkia portteja.

 

[hsalonen]

Kyllä tossa artikkelissa sanotaan että yhteys on 1Gbps, vaikka kuidusta mahtuisikin 10Gbps läpi. Jos ovat operaattorilta mustan kuidun vuokranneet, niin laitteistahan se maksiminopeus on kiinni. Mun mielestä tuo 10 gigaa on se nopein "normaali" kuitulaite.

Kaikkeahan tuon artikkelin perusteella ei selviä, mutta jos sillä muutamalla eurolla saa gigaisen netin 10 megan sijaan, niin eihän tuo huono diili ole, vaikkei gigan kaistalle tarvetta ole.

Kyllähän se tietysti peruskateelliselle ihmiselle tuntuu paremmalta että nopeammasta yhteydestä saa maksaa enemmän, mutta käytännössä toteutuskustannukset ovat korkeammat tuollaiselle keinotekoisesti hidastetulle yhteydelle, verrattuna yhteyteen jossa maksiminopeuden määrää laitteen tekninen rajoitus.

Käytännössä tuo yhteys lienee kuitenkin jonkinlaisen natin takana, uskoisin että eivät ole ottaneet jokaiselle asunnolle omaa julkista ip osoitetta. Merkittävä ongelmahan tuo ei ole jos upnp on päällä, eikä yhden osoitteen anneta rohmuta kaikkia portteja.

Siis operaattori toimittaa 10 Gbps jakamoon, josta lähtee asuntokohtaisesti 1 Gbps max. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Lisäksi, ei edelleenkään ole muutamista euroista kysymys, vaan parista kympistä. Nyt tuntuu, että hakkaan taas päätäni seinään, kun ei mene perille..

Artikkelin perusteella tuo nopeus on säädettävissä nykyisessäkin liittymässä, ovat vaan laittaneet laitekohtaiset maksimit (?) 1000/1000 Mbps. Siitäkin on maininta. Nyt kannattaa sinun lukea se artikkeli vielä kerran, ajatuksen kanssa.

 

[Algron28]

Selventäkääpä joku tietämätöntä tuosta valokuitukaapelin korjaamisesta. Kun kaapeli on poikki ja sitä jatketaan (hitsaten?) niin onko katko kaapelissa aina vaimentava seikka kaapelin toimivuuteen vai tuleeko siitä jatkamalla entisen veroinen? Kuinka tarkkaan noita pystytään korjaamaan? Vois vituttaa operaattoria jos joku töhö kaivaa upouuden kaapeloinnin poikki. Artisti tietysti maksaa viulut mutta heräsi vaan kysymyksenä.

Kyllähän siitä hitsauksesta aina pieni vaimentuma (ja heijastuma) tulee mutta pääsääntöisesti oikein, hyvillä vehkeillä tehtynä tuo vaimennus on merkityksetön. Toki se tarkalla laadukkaalla tutkalla näkyy mutta käyttöä se ei haittaa.

yleensä nuo vikajatkot tehdään kahdella uudella jatkolla eli viallisen kohdan osalta kaivetaan kaapelia esiin hieman enemmän ja väliin laitetaan pätkä uutta kuitua.

 

[Pakana]

Siis operaattori toimittaa 10 Gbps jakamoon, josta lähtee asuntokohtaisesti 1 Gbps max. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Lisäksi, ei edelleenkään ole muutamista euroista kysymys, vaan parista kympistä. Nyt tuntuu, että hakkaan taas päätäni seinään, kun ei mene perille..

Artikkelin perusteella tuo nopeus on säädettävissä nykyisessäkin liittymässä, ovat vaan laittaneet laitekohtaiset maksimit (?) 1000/1000 Mbps. Siitäkin on maininta. Nyt kannattaa sinun lukea se artikkeli vielä kerran, ajatuksen kanssa.

No tuolla tivin uutisessa lukee näin:

Alkuvaiheessa yhteys päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1000/1000 megabitin nopeudella, mikä jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken.

Kyllä tuo mun mielestä tarkoittaa sitä että siellä on se gigan pilli, joka jaetaan koko taloyhtiön kesken. EN mä oikein ymmärrä miten tuon saa väännetyksi asuntokohtaiseksi 1Gbps nopeudeksi.

Sovitaan sitten että se giganen yteys maksaa sen 2300e/kk, jos sun mieli tulee siitä paremmaksi.

 

[Gobi]

Eihän tuo nyt mitään latinaa ole:

Taloyhtiö sai käyttöönsä koko 10 gigabitin kuidun kapasiteetin. Alkuvaiheessa yhteys päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1000/1000 megabitin nopeudella, mikä jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken.

Taloon tulee 10 giganen jakamoon ja siitä eteenpäin jaetaan 1000/1000 asuntojen kesken. Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää.

30-40€ kuidusta ei omasta mielestäni ole edes paha hinta, suomalaiset vaan on tottuneet alhaisiin yhteyshintoihin. Jos lähitulevaisuudessa paikallinen kuituyhtiö ei mene konkkaan ja saa tahoituksen kuntoon, niin maksan sen 60€ "rajattomasta" kuituyhteydestä ilomielin.

 

[kjns]

Taloon tulee 10 giganen jakamoon ja siitä eteenpäin jaetaan 1000/1000 asuntojen kesken. Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää.

Mä ymmärrän tämän lauseen kyllä samalla tavalla kuin Pakana.

"Taloyhtiö sai käyttöönsä koko 10 gigabitin kuidun kapasiteetin. Alkuvaiheessa yhteys päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1000/1000 megabitin nopeudella, mikä jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken."

-> Kuidun kapasiteetti on 10 Gb
-> yhteys (eli taloyhtiön nettiyhteys) päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1 Gb nopeudella
-> mikä (eli toteutettu yhteys) jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken

Paljonhan tuo gigakin on jos käyttäjäkunta on ns. peruskäyttäjiä jotka viettävät suurimman osan nettiajasta iltalehdessä ja verkkopankissa, mutta muutama ware-petteri noiden 150 asunnon joukkoon niin alkaa linja vaikuttamaan ahtaalta kun vaikka 50 asuntoa samaan aikaan yrittää striimata hoodeetä netistä... Hyvä toki, että kuidussa on kapasiteettia 10 gigaa, mutta se 10G voi maksaa jo eri summan sieltä operaattorilta kuin 1G...

 

[Gobi]

Mä ymmärrän tämän lauseen kyllä samalla tavalla kuin Pakana.

"Taloyhtiö sai käyttöönsä koko 10 gigabitin kuidun kapasiteetin. Alkuvaiheessa yhteys päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1000/1000 megabitin nopeudella, mikä jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken."

-> Kuidun kapasiteetti on 10 Gb
-> yhteys (eli taloyhtiön nettiyhteys) päädyttiin toteuttamaan symmetrisenä 1 Gb nopeudella
-> mikä (eli toteutettu yhteys) jaetaan taloyhtiön asuntojen kesken

Paljonhan tuo gigakin on jos käyttäjäkunta on ns. peruskäyttäjiä jotka viettävät suurimman osan nettiajasta iltalehdessä ja verkkopankissa, mutta muutama ware-petteri noiden 150 asunnon joukkoon niin alkaa linja vaikuttamaan ahtaalta kun vaikka 50 asuntoa samaan aikaan yrittää striimata hoodeetä netistä... Hyvä toki, että kuidussa on kapasiteettia 10 gigaa, mutta se 10G voi maksaa jo eri summan sieltä operaattorilta kuin 1G...

Haha, samaa asiaa ollaan selventämässä. Kaikille on yhteinen 1000/1000 kaista, yhdellä käyttäjällä koko kaista käytössä, kahdella 500/500 per naama etc.

Muutama käyttäjä voi tosiaan ahnehtia kaistaa jo paljon, mitään rauta- tai softapohjaista balanceria tuolla ei ilmeisesti ole.