Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Ainakin mun mielestä tuo on huvittavaa kun tuo yhteysnopeus on noin järjettömän paljon overkill. Siis isossa osassa maailman maita ei ole koko maalle tuollaista kapasiteeettia.
 
Mistäköhän sen pelin nyt ylipäätään voisi ladata 40G kaistan täydeltä? Ja epäilen ettei myöskään vastaanottopäässä riitä tallennusaseman nopeus, vaikka jokin spesiaali serveri 40G löysällä kapalla löytyisikin.
Nythän juuri uutisissa oli tulossa olevat 12 GB/s tallentavat SSD:t. Tuo on noin 100 Gbps ja siirtoprotokolla syö myös osan pois. Tietokoneen RAM voi bufferoida, joten nopeampikin netti voisi olla.

Mistäköhän sen pelin nyt ylipäätään voisi ladata 40G kaistan täydeltä? Ja epäilen ettei myöskään vastaanottopäässä riitä tallennusaseman nopeus, vaikka jokin spesiaali serveri 40G löysällä kapalla löytyisikin.
P2P-verkkotekniikat mahdollistavat kyllä. Palat voidaan hakea vaikka Lounean toisilta 40 Gbps:n käyttäjiltä. P2P ei vaan ole ollut kovin paljon muodissa viime aikoina, kun siihen liittyy piratismi ja luultavasti mobiiliverkot menisivät aika tukkoon. Myös CGNAT ja muut verkon kurjistamistekniikat tekevät P2P:stä vähän haastavan.
 
Ei ole mitään järkeä laskea liittymän kapasiteettia kiikun kaakun rajoille.
Valokuidulla hoituu kerralla reilu kapasiteetti, oli se sitten 100mbps, 1gbps tai 50gbps.

Kannattaa myös huomioida että niitä laitteita, ja niiden käyttäjiä voi olla siellä kotona enemmän kuin se yksi käyttäjä, jonka perusteella aina tunnutaan näillä foorumeilla laskettavan kapasiteetin tarve.
 
Kannattaa myös huomioida että niitä laitteita, ja niiden käyttäjiä voi olla siellä kotona enemmän kuin se yksi käyttäjä, jonka perusteella aina tunnutaan näillä foorumeilla laskettavan kapasiteetin tarve.
Traficomin mukaan kaistantarve myös kasvaa jatkuvasti:
Screenshot 2023-12-15 at 15-07-20 Viestintäverkoissa siirretty tieto Tieto Traficom.png
Esim. Netflixit ja vastaavat puolittivat tilapäisesti kaistatarpeensa. Nyt taitaa suositus olla 15 Mbps 4k:lle. Ennen koronaa oli 25 Mbps. Blurayllä vastaavan resoluution video kuluttaa 10 kertaa enemmän kaistaa. Kaupoissa on jo 8k-televisioitakin ja tietokoneisiin myydään yli 4k-resoluution 5k-näyttöjä. IPv6:n myötä P2P-liikennöinti voi helpottua, tosin mitään ei voi luvata varmasti. Kyllähän kaistalle on tarvetta.

Myös kun SSD-levyt nopeutuvat, erilaisissa tallennusratkaisuissa verkkokaista muodostuu pullonkaulaksi. Nyt jo viime vuonna black fridaystä ostamani SSD tarvitsisi 50 Gbps kaistaa NAS-käyttöön, jotta verkko ei aiheuttaisi pullonkaulaa.
 
Traficomin mukaan kaistantarve myös kasvaa jatkuvasti:
Screenshot 2023-12-15 at 15-07-20 Viestintäverkoissa siirretty tieto Tieto Traficom.png
Esim. Netflixit ja vastaavat puolittivat tilapäisesti kaistatarpeensa. Nyt taitaa suositus olla 15 Mbps 4k:lle. Ennen koronaa oli 25 Mbps. Blurayllä vastaavan resoluution video kuluttaa 10 kertaa enemmän kaistaa. Kaupoissa on jo 8k-televisioitakin ja tietokoneisiin myydään yli 4k-resoluution 5k-näyttöjä. IPv6:n myötä P2P-liikennöinti voi helpottua, tosin mitään ei voi luvata varmasti. Kyllähän kaistalle on tarvetta.

Myös kun SSD-levyt nopeutuvat, erilaisissa tallennusratkaisuissa verkkokaista muodostuu pullonkaulaksi. Nyt jo viime vuonna black fridaystä ostamani SSD tarvitsisi 50 Gbps kaistaa NAS-käyttöön, jotta verkko ei aiheuttaisi pullonkaulaa.

Tosi kuin vesi.
Ja ne jotka tykkää mitoittaa sen liittymänopeuden kiikun kaakun rajoille, tai jopa sen alle, niin taitaa heillekin löytyä vaihtoehtoja. Jos ei löydy, niin virittelee jonkin rajoittimen siihen yhteyteen.
 
Tosi kuin vesi.
Ja ne jotka tykkää mitoittaa sen liittymänopeuden kiikun kaakun rajoille, tai jopa sen alle, niin taitaa heillekin löytyä vaihtoehtoja. Jos ei löydy, niin virittelee jonkin rajoittimen siihen yhteyteen.
40Gbps kotinetti reilusti mitotettu. Pystyy 2000-3000kpl 4k hdr streamejä katsomaan yhtäaikaa. Riittää isompaankin talouteen.
 
Tuolöa artikkelissa kehuu kuinka voi katsoa 4k videostriimiä samalla kun lataa peliä. Käytännössä sitä striimiä voisi katsoa myös 40M yhteydellä, lataus tietysti kestäisi pidempään.

Antaa hyvin viitteitä siitä kuinka pihalla käyttäjät noin yleensä ovat tiedonsiirtonopeuksista.

Kyllä. Oma jälkikasvu johon kuuluu mm. pari 14v puupääveetiä on ainakin aivan kujalla nettinopeuksista ja kaikista muistakin nopeuksista.
Juuri ja juuri osaavat ehkä keskustella eri näytönohjaimista ja asettaa niitä jonkinlaiseen nopeushierarkiaan mutta esimerkiksi cpu:t menevät täysin yli hilseen.


Kuitumainospuhe ketjuun:
Meidän 7 hengen suurperheen yhteysongelmat ratkesivat 1Gbps/1Gbps kuituyhteydellä lounealta, josta on nyt nautiskeltu jo yli vuoden päivät, voisinkin tehdä tuosta uuden juhlapäivän meidän kalenteriin. Sitä ennen oltiin mobiiliyhteyksien varassa. 5G:tä en koskaan kokeillut koska eivät suostuneet myymään vaikka sain terassilta nopeudeksi yli 600Mbps, mutta ehkä hyvä niin.

Kaikki voi tehdä samanaikaisesti lähes mitä tahansa häiritsemättä muita. Ainoastaan urku auki jonkun pelin lataaminen vaikuttaa pingiin mutta tämäkin on mahdollista vain vaativimmilla asiakkailla eli verkkopelaajien pc:illä jolloin saavat keskenään koordinoida lataustapahtumia. Ja tuo taas ei häiritse muiden mitälie suoratoistoja.

Saanko arvostusta osakseni kun olen nähnyt vaivaa, toiminut kuitulähettiläänä, anonut naapureita mukaan että kuitu saataisiin jne., jne...
No en! Pitää vain olla itseensä tyytyväinen ja velloa omassa itsetyytyväisyydessä ja taputella itse itseään selkään että hyvin hoidettu. :D

Kai sitä on 80-luvun kasvattina helpompi ymmärtää nettinopeuksien päälle kun ura on alkanut 2400bps modeemilla mikrobitin purkin asiakkaana.
:smoke:
 
Ei kovin uskomattomalta tunnu 8min latausaika pelille. Täytyy olla aika pahoja pullonkauloja muualla ku nettiyhteydessä.

Katoin Laeppavikan Twitchiin tehdyn videon aiheesta ja kaksi erillistä testiä oli. Todella kaukana 40/40Gbit/s tulokset vertattuna siitä mitä itse testasivat

Lounea tuo tänä vuonna saataville 40 gigan kodin kuituverkkoyhteyden – testeissä saavutettu jo 42 Gbit/s -tiedonsiirtonopeus

lounea_42_gbits-scaled.jpg
IMG_20231216_145023.png
IMG_20231216_145004.png
 
Katoin Laeppavikan Twitchiin tehdyn videon aiheesta ja kaksi erillistä testiä oli. Todella kaukana 40/40Gbit/s tulokset vertattuna siitä mitä itse testasivat

Lounea tuo tänä vuonna saataville 40 gigan kodin kuituverkkoyhteyden – testeissä saavutettu jo 42 Gbit/s -tiedonsiirtonopeus

lounea_42_gbits-scaled.jpg
IMG_20231216_145023.png
IMG_20231216_145004.png
Oliko tarkempaa tietoa mitä reitittimiä/kytkimiä käytettiin ja mikä verkkokorttia koneessa oli? Kiinnostaisi vähän mikä se asikakasrajapinta tässä liittymässä on.
 
Oli näköjään Elisa laittanut perjantaina lapun postilaatikkoon jossa vahvistivat, että rakentavat valokuituverkon alueelle vuonna 2026. On kyllä älytöntä kaupata 3v päähän verkkoa... Toivottavasti joku muu rakentaisi aikaisemmin. Lounealta ja Valokuituselta on vielä päätökset tulematta.
No kai se on positiivistä jos edes 3v päästä olisi kuitu saatavilla vaikka mielummin ottasin kuidun joltain muulta kuin Elisalta.
 
Meillä tuli postilaatikkoon lappu Valoolta, että alkavat hekin vetää kuitua tännepäin. Hieman mietityttää riittääkö asiakkaita kahdelle toimijalle (Valokuitunen jo tulossa ja tilattuna). Kaipa he ovat sen laskeneet, että riittää.
 
Oli näköjään Elisa laittanut perjantaina lapun postilaatikkoon jossa vahvistivat, että rakentavat valokuituverkon alueelle vuonna 2026. On kyllä älytöntä kaupata 3v päähän verkkoa..
Mikä oli se tarkka sanamuoto tuossa vahvistuksessa, eli vahvistavatko oikeasti rakentamisen. Vaikea uskoa että yhtiö tekisi kolmen vuoden päähän sitovia rakentamispäätöksiä, vain onko tarkoitus vain hämmentää markkinoita.
 
Mikä oli se tarkka sanamuoto tuossa vahvistuksessa, eli vahvistavatko oikeasti rakentamisen. Vaikea uskoa että yhtiö tekisi kolmen vuoden päähän sitovia rakentamispäätöksiä, vain onko tarkoitus vain hämmentää markkinoita.
Noin itselläni tilausvahvistuksessa:
6.2 Elisan oikeus perua
Elisalla on oikeus perua tilaus, mikäli Elisa ei saavuta alueellasi riittävästi Valokuituun liittyjiä. Elisa ilmoittaa
peruutuksesta sinulle kirjallisesti.
 
6.2 Elisan oikeus perua
Elisalla on oikeus perua tilaus, mikäli Elisa ei saavuta alueellasi riittävästi Valokuituun liittyjiä. Elisa ilmoittaa
peruutuksesta sinulle kirjallisesti.
Tuo on kyllä "törkeää" Elisalta. Tuohan tarkoittaa käytännössä, että eivät otaa mitään riskiä rakentamisesta. Jos ei tule heidän mielestään tarpeeksi tilaajia => perutaan "lupaus" pois.
 
Mikä oli se tarkka sanamuoto tuossa vahvistuksessa, eli vahvistavatko oikeasti rakentamisen. Vaikea uskoa että yhtiö tekisi kolmen vuoden päähän sitovia rakentamispäätöksiä, vain onko tarkoitus vain hämmentää markkinoita.
Tässä koko kirje.
 

Liitteet

  • IMG_20231216_162027-1702810021307.jpg
    IMG_20231216_162027-1702810021307.jpg
    187,7 KB · Luettu: 161

Toki firma voi aina pyyhkiä kuluttajalla pöytää ja riidat selvitetään tarvittaessa käräjillä. Suomessa bisnes on kuitenkin aika rehellistä enkä usko että elisa noista päätöksistään peruuttaisi. Tällä alueella he haluavat joka tapauksessa kaivaa vanhat kuparit (ml. kaapelitv) pois niin siinä samalla tulee kuitukin rakennettua.
Ei niitä vanhoja yleensä pois kaiveta, sinne jäävät romuksi maahan. Laitteet vaan käydään kaapeista pois sähköä ja tilaa viemästä.
 
4K streamin toimivuus on silti kohtuullisen hyvä indikaattori yhteyden laadusta. Jos yhteys ei töki niin se tulee 4K-laadulla alusta loppuun eikä puuroudu allemmalle tasolle latauksen aiheuttaman latenssin vuoksi.
Osa paikkaa oman kotiverkon/raudan puutteita nostamalla liittymänopeutta, toki siitä myös myyjät tarjoaa. Toki se ei korjaa sitä varsinaista ongelmakohtaa, mutta jos apua niin voi olla olla helppo konsti.
Operaattorit e juurii saa priorisoida, joten se jää tilaajan tehtäväksi, ja priorisointi on vaikeutunut kun eri palvelut/kehittäjät ideoi miten ne pärjäisi kisassa. Pelienlatauspalvelut ja niiden asiakasohjelmat voivat tukkia koko putken, mikä ei ole tarkoituksen mukaista, tilausvideopalvelut sietää jonkinverran vaihtelua, mutta keskimäärin tarvitsevat jonkin tason, jos sieltä joku tiedostonsiirto palvelut yrittää kaapata kokokaista, niin siitä voi selvitä sillä että hankkii sellaisen liittymän joka ylittää ko palvelun maximin, ainakin tositaiseksi.
Tai sitten vain säätää sen asiakasohjelman niin ettei se tuki kokoputka, ja tai reittimen niin että kriittiset palvelut toimii.

Silti voi hankki niin nopean yhteyden kuin haluaa (maksaa), kunhan nyt tiedostaa että se ei ole mikään piirikytkentäinen yhteys kohdepalvelimeen (vertaa piirikytkentäinen televerkko), vaan se on senkoinen putki sinne seuraavaan putkeen.

Oli näköjään Elisa laittanut perjantaina lapun postilaatikkoon jossa vahvistivat, että rakentavat valokuituverkon alueelle vuonna 2026. On kyllä älytöntä kaupata 3v päähän verkkoa... Toivottavasti joku muu rakentaisi aikaisemmin. Lounealta ja Valokuituselta on vielä päätökset tulematta.
No kai se on positiivistä jos edes 3v päästä olisi kuitu saatavilla vaikka mielummin ottasin kuidun joltain muulta kuin Elisalta.
Tässä popparit jo kaivettu, mielenkiintoista seurata miten tämä Elisan kuvio etenee.

Osa näistä alueista on sellaisia joissa tämä markkinoinnin aloitus ja siitä seurannut rakentamis päätös on syntynyt nopeasti. jos oikeasti 3v sisään valmis, niin ei mikään järisyttävä aika. jos vertaa niihin hankkeisiin joissa parivuotta jaakataan, jonka jälkeen päätös rakentaa ja siitä parivuodenpäästä bitit liikkuu.

Mutta popparia varattu sen takia että onko tämä 3v sen takia että nykyään operaattorin pitää ilmoittaa realistinen, eli puututtiin operaattorien ympäripyöreisiin aikataluihin. En siltä pidätä henkeä että hanke olisi maalissa ennen määräpäivää. Toivon toki että parinvouden päästä bittiliikkuisi tilaajilla.

Jossain päin elisa markkinoi nettiliittymäntiljaajille tilapäistäyhteyttä, niillä alueilla joissa vaihtoehdot niukkoja, niin voi olla ihan tartunnan arvoinen jutut.
 
Tämä kiintoisaa, siis miten käytännössä tekevät.

Siis onko tämä nyt alue missä jotain muita suuria infratöitä joiden takia joudutaan vanhat kaapeli siirtään/poistaa, mutta kaivaako ne myös kiinteistöjen mailla olevat pois ? jos jotain "ukkosjuttuja" niin olisko silti yliampuvaa, vs että rakkennuksista puretaan pois.

Sinänsä hyvä että vanhat pois, mutta jos esim pihaan tulee kaivuri kaivaan pois, niin ei ehkä kaikkien mieleen. tai jos kadut vaihteeksi kaivetaan auki.
 
Tuo vanhan kuparin poistaminen voi olla myös seurausta siitä että penkka joudutaan sen kuidun takia kaivamaan auki, ja se kupari vaan sattuu olemaan siinä samalla kohdalla.

Tietysti myös tuo vanhan kuparin käyttäminen vetonaruna on ihan hyvä peruste, jos infra on putkitettu.
 
Miten Valoo on liittänyt ulkoa puhallettavan kuidun silloin, kun kuidun putki on tuotu suoraan sähkökeskuksen teletilaan? Meillä on Nokian kuitumuunnin asennettuna keskukseen ja siitä roikkuu häntäkuitu, vieressä odottaa tyhjä kuituputki puhallusta. Miten tuo liitos puhallettavasta kuidusta häntäkuituun tullaan tekemään? Ulkopurkkia tuohon ei ole tulossa, eikä asentajalla ollut tarkemmin tietoa miten tullaan tekemään. Tuo kun kuuluu sitten seuraavalle porukalle.
 
Miten Valoo on liittänyt ulkoa puhallettavan kuidun silloin, kun kuidun putki on tuotu suoraan sähkökeskuksen teletilaan? Meillä on Nokian kuitumuunnin asennettuna keskukseen ja siitä roikkuu häntäkuitu, vieressä odottaa tyhjä kuituputki puhallusta. Miten tuo liitos puhallettavasta kuidusta häntäkuituun tullaan tekemään? Ulkopurkkia tuohon ei ole tulossa, eikä asentajalla ollut tarkemmin tietoa miten tullaan tekemään. Tuo kun kuuluu sitten seuraavalle porukalle.
Puhallettavassa kuidussa on pääte valmiina, siihen laitetaan liittimen kuoret. Ko. liitin ei kuitenkaan käy suoraan kuitumuuntimeen, vaan siinä pitää olla vielä sovitekuidunpätkä, joka meiltä vielä puuttuu. Kuulemaan purkin asentajien olisi pitänyt jättää ko. sovitin.
 
Kuidut hitsataan toisiinsa tai kuitu puhalletaan liittimen kanssa.
Näinpä, lähinnä mietin, että ovatko tuon liitoksen saanut tehtyä seinätelineen kytkentätilassa? Vai tuleeko vielä joku erillinen rasia? Jollain toimittajalla oli ilmeisesti jätetty ohuet kuidut ihan vaan tele-tilaan heilumaan, jota sitten saa varoa kun roveltaa cat piuhojen ja kytkimen kanssa.
 
@Härkä
Puhallettavassa kuidussa on pääte valmiina, siihen laitetaan liittimen kuoret. Ko. liitin ei kuitenkaan käy suoraan kuitumuuntimeen, vaan siinä pitää olla vielä sovitekuidunpätkä, joka meiltä vielä puuttuu. Kuulemaan purkin asentajien olisi pitänyt jättää ko. sovitin.

Jos siellä on LC-liitin, niin eihän tää käy kuitumuuntimen SC-liittimeen eli eihän siinä tartte ku sellaisen välijohdon, jossa toisessa päässä on LC-liitin ja toisessa päässä SC-liitin.
 
SC/APC päätelaitteessa XS-010X-Q, LC/APC ulkona olevassa kytkentärasiassa. Ei tietoa miten jos tulee putkessa sisälle mutta luulisi että LC/APC kuitenkin. Liityntärajapinta asiakkaalle on 10Gbase-T eli ei voi liittää kuitua SFP+ moduulilla suoraan omiin laitteisiin. Kuidut ja päätelaite on molemmat Valoo:n omistuksessa eli ylläpidossa. Siitä eteenpäin mukaan lukien liittymisen mukana tuleva WiFi-purkki asiakkaan vastuulla.

Edelleen Oulussa odotellaan että tulee 15.12.2023. Ei vielä tiedotetta miten pitkälle menee mutta taitaa jäädä joulupaketit saamatta.
 
Viimeksi muokattu:
Operaattoriketjusta
Katso itse putken hinta Googlella ja vähennä siitä muutama 10% millä yhtiö sen saa (lisätyö on siinä se että heität sen putken siihen ojan pohjalle+ ne liittymät tonttien rajalle).
Kaivaminen maksaa, jos vedät ihan kunnonsuojaputkea niin se vaatii käytännössä kaivurin, ja jos se tehdään joka kiinteistöön erikseen niin onhan siinä jumppaa, lisäksi ne kaivot jne. Ollaan ihan eri hinnoissa kuin kuidun vetämisessä. ja investointi sitä varten että niille ehkä joskus käyttöä, ei niihin kuitenkaan mitää vesi, viemärijuttuja saa. tai jos haluat sellaisenkin option, niin sitten hinta pomsahtaa.

Mistä ihmeestä sä ton 5000€ revit, jotain tolkkua nyt.
No se oli mutu veto verolla, joka kuitenki perus joihinkin metrihintoihin miten kaivuuta hinnoiteltu. ja siihen mitä hinta-arvioita on halpakuidussa.

Markkinatalouden ideahan on, että kilpailu pitää hinnat kurissa? Jos on vain yksi se on varmasti silloin monopoliasemassa kuidun osalta ja käyttää sitä hyväkseen.
Tässä nyt yritin kannustaa miettiä idean kannattavuutta, jos tuolla tappaa markkinakuidun, niin kukaan ei saa edes sitä monopolikuitua. Jos taasen ideana viiden tonnin pakkoliittyminen, jolla ei kuitenkaan saa sitä liittymää halvalla, niin vähän rahanpolttamista.


Niissä putkissa, jotka on jo nyt asennettu olisi kyllä tilaa ilman, että tarvitseisi uusia asentaa, silti pitää tehdä uudet joka on siis hölmöläisen hommaa kuntalaisen kannalta katsottuna. Osa tekee noita urittamalla vain asfalttiin, mikä on iso haitta vs että ne olisivat putkissa kuten monessa tapauksessa tehdäänkin.
Jos putkivedetään kuitua varten, niin pohdi sitä vaihtoehtoa että kiinteistöjen pakko ottaa kuitu, maksaa siitä se viistonnia, jonka jälkeen oikeasti mahdollisuus palvelukilapilulle. Kuidun kaivaminen paljon halvempaa, ja jos toinen operaattori haluaa tarjota palvelua , niin sille paljon halvempaa vuokrata se kuitu, kuin paikka putkessa. Lisäksi se yhteys on nopeampi rakentaa.
 
Operaattoriketjusta

Kaivaminen maksaa, jos vedät ihan kunnonsuojaputkea niin se vaatii käytännössä kaivurin, ja jos se tehdään joka kiinteistöön erikseen niin onhan siinä jumppaa, lisäksi ne kaivot jne. Ollaan ihan eri hinnoissa kuin kuidun vetämisessä. ja investointi sitä varten että niille ehkä joskus käyttöä, ei niihin kuitenkaan mitää vesi, viemärijuttuja saa. tai jos haluat sellaisenkin option, niin sitten hinta pomsahtaa.


No se oli mutu veto verolla, joka kuitenki perus joihinkin metrihintoihin miten kaivuuta hinnoiteltu. ja siihen mitä hinta-arvioita on halpakuidussa.


Tässä nyt yritin kannustaa miettiä idean kannattavuutta, jos tuolla tappaa markkinakuidun, niin kukaan ei saa edes sitä monopolikuitua. Jos taasen ideana viiden tonnin pakkoliittyminen, jolla ei kuitenkaan saa sitä liittymää halvalla, niin vähän rahanpolttamista.



Jos putkivedetään kuitua varten, niin pohdi sitä vaihtoehtoa että kiinteistöjen pakko ottaa kuitu, maksaa siitä se viistonnia, jonka jälkeen oikeasti mahdollisuus palvelukilapilulle. Kuidun kaivaminen paljon halvempaa, ja jos toinen operaattori haluaa tarjota palvelua , niin sille paljon halvempaa vuokrata se kuitu, kuin paikka putkessa. Lisäksi se yhteys on nopeampi rakentaa.
Luetko sä näitä ennen kommentointia. Nyt oli puhe siitä putkesta, joka laitettaisiin muutenkin asennettavan putken viereen toiselle yhtiölle ns. varaputkeksi, se kaivinkoneen kauha kaivaa sen tilan joka tapauksessa ja se pitää jollain täyttää. Ehkäpä tutustut tekotapaan, Youtubessa saattaa olla linkkejä.
Sun "kaivuhintasikin" on ihan pielessä, jos kuvittelet sen 5000€/ talo maksavan asemakaava-alueella (laitteeneen), kun homma tehdään ns. sarjassa alue kerrallaan.

Kuten tossa toisessa (mistä tään siirsit turhaan) "Onefiber" ketjussa totesin, eivät edes halua laittaa sitä kaapeliaan "Avoin kuitu" työnimellä tehtyyn kaapeliin, joka maksoi asukkaille jotain reilu 2000€
homma käynnistyi vaikka jotain puolet sen otti ko. alueella. Nyt sille alueelle tarjotaa reippaasti alle 2000€. Ei se tapa kuitua, koska se kate tulee siitä siirrosta.
Kaivavat siis kadun auki ja liittymishinta oli ihan mitätön, sopimusehdot vaan sen verran huonot ettei kaikki siltikään ole liittyneet.

Syy miksi noi liittymät tontille asemakaava-alueilla pitäisi aina tehdä tontin rajalle, että silloin ton yksittäisen talon "uppiniskaisen" omistajan vaihtumisen jälkeen on paljon nopeampaa ja halvempaa sen uuden omistajan saada se valokaapeli taloonsa. Mm. ei tarvitse lupia kysellä ja isoa kaivinkonetta hommata.
Siinä voittaa se kaapeliyhtiö sekä uusi taloon muuttanut asukas.
 
Viimeksi muokattu:
Valoo näyttää rakentavan juuri näin. Koko alueelle kerralla joka kiinteistölle putki kiepille rajalle ja niille joille kelpaa, 0€ ”valokuituvalmius” eli putki ja kytkentärasia talon seinälle asti ilman sitoumuksia. Liittyminen ilman asennusmaksuja, tai käsittääkseni 150€ ”valmiuden” aktivointiin tai jotain muuta jos sitä ei ottanut vastaan. Mutta runko on valmiina koko alueelle. Luulisi ehkäisevän kilpailua vaikka vissiin päällekäisiäkin kuituverkkoja syntyy.
 
Osa paikkaa oman kotiverkon/raudan puutteita nostamalla liittymänopeutta, toki siitä myös myyjät tarjoaa. Toki se ei korjaa sitä varsinaista ongelmakohtaa, mutta jos apua niin voi olla olla helppo konsti.
Operaattorit e juurii saa priorisoida, joten se jää tilaajan tehtäväksi, ja priorisointi on vaikeutunut kun eri palvelut/kehittäjät ideoi miten ne pärjäisi kisassa. Pelienlatauspalvelut ja niiden asiakasohjelmat voivat tukkia koko putken, mikä ei ole tarkoituksen mukaista, tilausvideopalvelut sietää jonkinverran vaihtelua, mutta keskimäärin tarvitsevat jonkin tason, jos sieltä joku tiedostonsiirto palvelut yrittää kaapata kokokaista, niin siitä voi selvitä sillä että hankkii sellaisen liittymän joka ylittää ko palvelun maximin, ainakin tositaiseksi.
Tai sitten vain säätää sen asiakasohjelman niin ettei se tuki kokoputka, ja tai reittimen niin että kriittiset palvelut toimii.

Tällainen rautaa rajalle -ajattelu on kyllä todella hölmöä, mutta kaipa sekin edistää kuidun leviämistä, joten ei voi valittaa. Seuraavaksi sitten ihmetellään kun netti tökkii vaikka kaikilla on 10 Gbps kuitu. Tosiaan tiedostojen jako on kohtalaisen helppo ja tehokas toteuttaa nopeasti ja siihen on vuosikymmenten ajalta hyviä toteutuksia. Kunhan palvelinpuoli kehittyy tai p2p yleistyy, erilaisia päivityksiä saadaan kyllä 1-40 Gbps kuidun täydeltä ja koko kotinetti saadaan tukkoon. Varsinkin jos p2p yleistyy, sillä ei ole mitään väliä mikä se nopeus on kun naapureilta aggregoidusti linkki ylittää oman pään kapasiteetin. Onhan se varmasti huvittava tilanne kun jollain 40 Gbps menee niin tukkoon ettei edes yksi 240p-striimi jaksa pyöriä bufferoimatta.
 
Kaapelimodeemeissa Bufferbloat on oikea ongelma ja siihen olisi ratkaisut. Jopa 1G/100M kaapelimodeemiyhteys tökkii kun siirtää linjan täydeltä. Uusissa DOCSIS standardeissa on AQM - advanced queue management, joka pitää viiveen kurissa. Näitä tosin ei ole saatu käyttöön. Ilmeisesti yksi tekijä on kaapeliverkossa välitettävä FM-radio jonka takia joka kodissa on suodattimet ja nämä estää käyttämästä uudempaa DOCSIS:ta? En kylläkään ymmärrä miksei puskureita voisi pienentää ja AQM:ää toteuttaa myös vanhemmalle taajuusjaolle.

Oma kaapelimodeemini pysyy käyttökelpoisena koska rajoitan reitittimellä sen nopeuden n. 10-15% maksimia alemmas jolloin puskurit eivät täyty eivätkä paketit jonota.

Tässä hyvä testi jolla oman yhteyden tilanteen voi tarkistaa. Testaus tosiaan kannattaa tehdä kaapelilla eikä WiFi:ssä. https://www.waveform.com/tools/bufferbloat
 
Luetko sä näitä ennen kommentointia. Nyt oli puhe siitä putkesta, joka laitettaisiin muutenkin asennettavan putken viereen toiselle yhtiölle ns. varaputkeksi, se kaivinkoneen kauha kaivaa sen tilan joka tapauksessa ja se pitää jollain täyttää. Ehkäpä tutustut tekotapaan, Youtubessa saattaa olla linkkejä.
Se kaivaminen nostaa kustannuksia, vs se ettei kaiveta. ja vaikka kaivettaisiin, niin ei se ylimäärinen putkilinja sinne ilman kustannuksia tule, eikä se siellä ilman kustannuksia ole.

Sun "kaivuhintasikin" on ihan pielessä, jos kuvittelet sen 5000€/ talo maksavan asemakaava-alueella (laitteeneen), kun homma tehdään ns. sarjassa alue kerrallaan.
Se on kuitenkin ns haarukassa, ei, en tarkoita että jokapaikassa, en tiedä mikä sinun haarukkasi.
Vanhoja alueita, tässä kai oltiin putkittamassa
Kuten tossa toisessa (mistä tään siirsit turhaan) "Onefiber" ketjussa totesin, eivät edes halua laittaa sitä kaapeliaan "Avoin kuitu" työnimellä tehtyyn kaapeliin, joka maksoi asukkaille jotain reilu 2000€
Siis Oniferb ei halua liittyä Avoimeen kuituun ? vai Onefiber ei halua tarjoa nettiä Avoimessa kuidussa ?

Avoinkuitu on nettioperaattorille yksittäisille asiakkaalla halvin tapa tarjota palvelua. Kuidunvuokra, putkenvuokra menee kuluttajamarkkinassa yli, ei kilpailukykyistä.
homma käynnistyi vaikka jotain puolet sen otti ko. alueella. Nyt sille alueelle tarjotaa reippaasti alle 2000€. Ei se tapa kuitua, koska se kate tulee siitä siirrosta.
Noi halpakuituliittymät , siis niiden liittymis maksut sisäänheittö hinnoiteltu, ja operaattori laskenut sen varaan että se saa tukevaa kk liikevaihtoa keskimäärin liittymää kohti.


Syy miksi noi liittymät tontille asemakaava-alueilla pitäisi aina tehdä tontin rajalle, että silloin ton yksittäisen talon "uppiniskaisen" omistajan vaihtumisen jälkeen on paljon nopeampaa ja halvempaa sen uuden omistajan saada se valokaapeli taloonsa. Mm. ei tarvitse lupia kysellä ja isoa kaivinkonetta hommata.
Jotkin operaattorit ovat vetäneet kuitukiepin reitinvarella jokaisen kiinteistön nurkalle, kuitu sinänsä halpaa ja halpaa verrattuna suunnittelemaasi putkitukseen, noi ei kuitenkaan ole olleet menestyksiä, toinen haaste sitten ollut se että varauksen markkinointi syö liittymän tilaajia, hinnoittelulla operaattori yrittää hakea optimia.

Korostan edelleen,kalliissakohdissa on järkevää varaputkittaa, näin tehtään mm ylityksissä ja alituksissa, niitä tehdää mm muun infarakentamisen yhteydessä.

Hahmottaa myös se että se putkipaikka ei ole halpaa, kuten aiemmalla hintaesimerkillä tuotu esille.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä, että tuovat kaikille tontin rajalle. Kiinnostaisi tietää niiden sopimusehdot, onko niissä piilokuluja esim. irtisamonisen jälkeen maksuja yms.
Ja muutenkin mitä mieltä ko. yhtiön toiminnasta.
Valoon/Adolan yleiset ehdot ja uusasiakas hinnoittelu varsin riskitön. Tarjoukset vähän vaihdelleet, mutta vähän oikoen.

24kk määräaikainen kytky, kokonais hinta alkaen vajaa tonni, sisältää 24kk netin, usein myös jotain reitin/wifi kaupanpäälisiä. määräajan jälkeen voi irtisanoa liittymäpalvelun. Kuitu jää päätelaitteineen, eli jos se ei häiritse, eli paikka on mietitty ja ajatus ottaa lähivuosina uudestaan käyttöön, niin plussaa nopea käyttöön otto. Jos ei ole tarkoitus ottaa käyttöön, niin riesahan se on.

Nyt uusille soppareilla tarjolla 12 kk määräaikaista kytkyä, alle 500€, siis 12kk netti. muuten sama kuvio kuin 24kk määriksellä

Ainakin osalla alueita tarjolla valmius veloituksetta, eli tuodaan mikrokanava rakennuksen seinustalle asti, kuitua ei ilmeisesti puhalleta.

Yleisemmin:
"Valmius" nimellä tarjotaan hyvin monentasoista, mikrokanavan lisäksi monenlaista, joillain operaattoreilla valmis tarkoittaa kuiturullaa kiinteistön reunalla, jollain rasioitua, kolmas pääteltyä asiakkaan kanssa sovittuun paikkaan, tainnut jossain kuitupäätekkin kuulua valmiuteen, jälkimmäinen tosin yleensä tarkoittaa liittymää.

HInnoittelu nollaista ylöspäin, ja valmiuden muuttaminen liittymäksi, nollasta ylöspäin-

Jos operaattori tulee kiinteistöön, niin niistä operaattorin jutuista on aina myös oma harminsa / riskinsä.
 
Menee taasen yleiseen, joten jatkoin tänne
..

Minusta siis kaikki tollaset negatiivisetkin (mahdollisia kuluja asikkaalle aiheuttavat) pitäisi olla selvästi tuotu esiin kootusti jo liittymää markkinoidessa.
- se antaisi ko. yrityksistä asikkaallekin positiivisen viestin, koska mitään negatiivista peitellä sopimuksen sisälle.
Valokuitunen on kuituoperaattori, ei nettioperaattori.
Valokuitnen eroaa muista avoimenkuidun operaatoreista siinä että kuidunosuuden laskuttaa nettioperaattori.
, ylläpitomaksu peritään 5v jälkeen silloin kun asiakas haluaa pitää kuituliittymän virroissa, mutta ei ole tilannut mitään palvelua. Jolloin Valokuitunen laskuttaa suoraan asiakasta.
Jos asiakas ei ole aikeissa käyttää kuitua lähiaikoina niin hän voi sen kuitusopparin irtisanoa/irtikytkeä, silloin en mene ylläpitomaksua, toki ne kuidut jää sinne kiinteistöön "rasitteeksi", kuten kaikilla muillakkin. Muilla operaattoreilla , jotka myyvät myös sen palvelun, niin pitää katsoa mitän liittymän irtisanominen tarkoittaa ja mitä uudelleen kytkentä mahdollisesti maksaa. Valoo/Adola markkinoi nyky hinnastolla että määriksen jälkeen jos irtisanoo palvelun, niin kamat jää asiakkaan tiloihin. Jos haluaa purkaa sen kuidun, niin ei taida olla kertahinnoiteltu

Valokuitusella vuokraliittyn kk maksuun kuuluu ylläpitomaksu, mutta jos haluaa sanoa vuokrasopimuksen katki, mutta pitää kuitekin virrat päällä, niin on tuo ylläpito on edullisempi kuin vuokra.

Sitä ei tietenkään tiedetä mitkä ovat hinnasto hinnat viidenvuoden päästä.

Oli operaattori mikä vain, niin ennen irtisanomista kannattaa varmistaa ne uudelleen kytkennän kustannukset siltä varalta jos tarkoitus myöhemmin ottaa liittymä käyttöön, jos ei purkua tilaa, niin tuskin ne operaattori rientää teknisesti kuidunpäitä irottaan, jos ei siitä kyse että tarvitaan muuhunkäyttöön. Ja kilpailutilanteesta riippuen operaattorin tuskin kannattaa suuria uudelleen kytkentämaksuja periä, varsinkaan jos tehdään määräaikainen sopimus.


Edit:
Huonovertaus voisi olla sähköliittymä, jossa energianmyyjä laskuttaa liittymän ja siirron, ja jos ei energia sopparia, verkko yhtiö laskuttaa liittymän perusumaksut.

Osalla taasen energiayhtiölaskuttaa energian ja verkko yhtiö liittymän ja siirron.

Valokuitunen on ainoita isoja operaattoreita jotka eivät myy nettipalveluita ja lisäksi se on Avoimenkuidun operaattoreistakin vähän toisenlainen, niin se ilman muuta vaatii sisäistämistä ja yhtiö ei ole kunnolla onnistunut kuvaileen kuvioita. Monet luulee että sopari tarkoittaa ikuista laskutusta.
 
Viimeksi muokattu:
Se kaivaminen nostaa kustannuksia, vs se ettei kaiveta. ja vaikka kaivettaisiin, niin ei se ylimäärinen putkilinja sinne ilman kustannuksia tule, eikä se siellä ilman kustannuksia ole.


Se on kuitenkin ns haarukassa, ei, en tarkoita että jokapaikassa, en tiedä mikä sinun haarukkasi.
Vanhoja alueita, tässä kai oltiin putkittamassa
Joo aina kun tehdään syntyy kustannuksia, mutta varaputken osalta tässä vanhalle asemakaava-alueelle tehtynä ne ovat suuruusluokaltaan aika mitättömät, kuten jo totesin.
Siis Oniferb ei halua liittyä Avoimeen kuituun ? vai Onefiber ei halua tarjoa nettiä Avoimessa kuidussa ?
Haluavat siis kaivaa omat kaapelinssa Avoimen kuidun viereen, jolloin ei tarvitse maksaa kaalepeiden käytöstä Avoimelle kuidulle.
Avoinkuitu on nettioperaattorille yksittäisille asiakkaalla halvin tapa tarjota palvelua. Kuidunvuokra, putkenvuokra menee kuluttajamarkkinassa yli, ei kilpailukykyistä.
Avoin kuitu määrää sen hinnan millä se nettioperaattori saa kaapeleita käyttää, eli sillä on "monopoli", johon Onefiber ei hallunne alistua. Vaan tekee omat
linjansa ja ottaa siitä tuloksen itselleen.
Noi halpakuituliittymät , siis niiden liittymis maksut sisäänheittö hinnoiteltu, ja operaattori laskenut sen varaan että se saa tukevaa kk liikevaihtoa keskimäärin liittymää kohti.
Noin se Avoin kuitukin laskenee.
Jotkin operaattorit ovat vetäneet kuitukiepin reitinvarella jokaisen kiinteistön nurkalle, kuitu sinänsä halpaa ja halpaa verrattuna suunnittelemaasi putkitukseen, noi ei kuitenkaan ole olleet menestyksiä, toinen haaste sitten ollut se että varauksen markkinointi syö liittymän tilaajia, hinnoittelulla operaattori yrittää hakea optimia.
Totahan minäkin haen, että se kuitu on nopeasti saatavilla, ilman sen katun avausta. Aina parempi, jos siihen saa muutkin laittaa. Mulla on kyllä käsitys
että tohon kuitukiepin päähän tuodaa putken sisällä.
Korostan edelleen,kalliissakohdissa on järkevää varaputkittaa, näin tehtään mm ylityksissä ja alituksissa, niitä tehdää mm muun infarakentamisen yhteydessä.

Hahmottaa myös se että se putkipaikka ei ole halpaa, kuten aiemmalla hintaesimerkillä tuotu esille.
Se on todella halpaa verrattuna siihen, että tullaan isojen koneiden kanssa kadut repimään auki ja asfaltit paikkaamaan erikseen. Yhden liittymän takia.
Valoon/Adolan yleiset ehdot ja uusasiakas hinnoittelu varsin riskitön. Tarjoukset vähän vaihdelleet, mutta vähän oikoen.

24kk määräaikainen kytky, kokonais hinta alkaen vajaa tonni, sisältää 24kk netin, usein myös jotain reitin/wifi kaupanpäälisiä. määräajan jälkeen voi irtisanoa liittymäpalvelun. Kuitu jää päätelaitteineen, eli jos se ei häiritse, eli paikka on mietitty ja ajatus ottaa lähivuosina uudestaan käyttöön, niin plussaa nopea käyttöön otto. Jos ei ole tarkoitus ottaa käyttöön, niin riesahan se on.

Nyt uusille soppareilla tarjolla 12 kk määräaikaista kytkyä, alle 500€, siis 12kk netti. muuten sama kuvio kuin 24kk määriksellä

Ainakin osalla alueita tarjolla valmius veloituksetta, eli tuodaan mikrokanava rakennuksen seinustalle asti, kuitua ei ilmeisesti puhalleta.

Yleisemmin:
"Valmius" nimellä tarjotaan hyvin monentasoista, mikrokanavan lisäksi monenlaista, joillain operaattoreilla valmis tarkoittaa kuiturullaa kiinteistön reunalla, jollain rasioitua, kolmas pääteltyä asiakkaan kanssa sovittuun paikkaan, tainnut jossain kuitupäätekkin kuulua valmiuteen, jälkimmäinen tosin yleensä tarkoittaa liittymää.

HInnoittelu nollaista ylöspäin, ja valmiuden muuttaminen liittymäksi, nollasta ylöspäin-

Jos operaattori tulee kiinteistöön, niin niistä operaattorin jutuista on aina myös oma harminsa / riskinsä.
Tuolla toisessa ketjusta (josta siirsit on eka sivulla veistejäni, missä noita soppareiden ehtoja tulkiskellaan yleismemmin)
Mulla on sellainen käsitys, että kun se valokuitu tuodaan sinne sisään siihen liitäntä rasiaan. Sille ei käytännössä tarvitse asentamisen jälkeen tehdä mitään, ellei asukas itse mene laitteita liikuttelemaan. Irtikytkeminenkin voidaan/voitanee tehdä kadulla jakokaapissa.
- ongelmia voi tulla sitten kun kaivetaan ja katkotaan toi valokaapeli.

Menee taasen yleiseen, joten jatkoin tänne
Valokuitunen on kuituoperaattori, ei nettioperaattori.
Turhaan taas siirsit tänne. Niin on ja perii siitä maksun asiakkaalta sen nettioperaattorin tarjoaman palvelun sisällä eli määrää osaltaan sen hintaa, jo jos n alueen ainut on siinä käytännön monopolissa.
Valokuitnen eroaa muista avoimenkuidun operaatoreista siinä että kuidunosuuden laskuttaa nettioperaattori.
, ylläpitomaksu peritään 5v jälkeen silloin kun asiakas haluaa pitää kuituliittymän virroissa, mutta ei ole tilannut mitään palvelua. Jolloin Valokuitunen laskuttaa suoraan asiakasta.
Noin minäkin ton ymmärsin
Jos asiakas ei ole aikeissa käyttää kuitua lähiaikoina niin hän voi sen kuitusopparin irtisanoa/irtikytkeä, silloin en mene ylläpitomaksua, toki ne kuidut jää sinne kiinteistöön "rasitteeksi", kuten kaikilla muillakkin. Muilla operaattoreilla , jotka myyvät myös sen palvelun, niin pitää katsoa mitän liittymän irtisanominen tarkoittaa ja mitä uudelleen kytkentä mahdollisesti maksaa. Valoo/Adola markkinoi nyky hinnastolla että määriksen jälkeen jos irtisanoo palvelun, niin kamat jää asiakkaan tiloihin. Jos haluaa purkaa sen kuidun, niin ei taida olla kertahinnoiteltu
Kyllä se uudelleen kytkentä kannattaa aina selvittää ja mitä toi ylläpitomaksu on eli kannattako ylläpitää vai irtisanoa vai jättää kokonaan liittymättä

Valokuitusella vuokraliittyn kk maksuun kuuluu ylläpitomaksu, mutta jos haluaa sanoa vuokrasopimuksen katki, mutta pitää kuitekin virrat päällä, niin on tuo ylläpito on edullisempi kuin vuokra.

Sitä ei tietenkään tiedetä mitkä ovat hinnasto hinnat viidenvuoden päästä.
Tämä on juuri se pontti Valokuitusella oli osa juista sidottu indeksiin, mutta ei muistaakseni tota. En havainnut siinä kohtaa mitään asiakasta turvaavia lausekkeita
Oli operaattori mikä vain, niin ennen irtisanomista kannattaa varmistaa ne uudelleen kytkennän kustannukset siltä varalta jos tarkoitus myöhemmin ottaa liittymä käyttöön, jos ei purkua tilaa, niin tuskin ne operaattori rientää teknisesti kuidunpäitä irottaan, jos ei siitä kyse että tarvitaan muuhunkäyttöön. Ja kilpailutilanteesta riippuen operaattorin tuskin kannattaa suuria uudelleen kytkentämaksuja periä, varsinkaan jos tehdään määräaikain en sopimus.
Niin sen takia olisikin hyvä, että sitä kilpailua olisi. Jos kadulla on vain se yksi asiakkaana neuvotteluvalttisi ovat lähes nolla.
=> Sopimusta tehdessä kannattaa olla tarkkana, ettei jätä avointa valtakirjaa hintojen korotuksille.
Jos olen oikein ymmärtänyt noi laitteet/kaapelit kestävät vuosikymmeniä, ellei jotain uutta tekniikkaa tuoda. Eli todelliset verkon ylläpitokulut ovat aika pienet.
Varsinkin kun/jos asiakas on jo verkon teon maksanut liittymismaksun yhteydessä.
 
Viimeksi muokattu:
Olen jo tehnyt sopimuksen Global Connectin kanssa ja kesäkuussa taisi tulla myönteinen rakentamispäätös. Tänään tuli postissa Valoolta ilmoitus, että tällä alueella on myös heidän puolestaan tehty rakentamispäätös. Ei varmaankaan kannata tuota Valoota enää toisena ottaa mukaan?
 
Olen jo tehnyt sopimuksen Global Connectin kanssa ja kesäkuussa taisi tulla myönteinen rakentamispäätös. Tänään tuli postissa Valoolta ilmoitus, että tällä alueella on myös heidän puolestaan tehty rakentamispäätös. Ei varmaankaan kannata tuota Valoota enää toisena ottaa mukaan?
Voihan niiltä kysyy jos vetäisivät valmiuden ilmaiseksi.
 
Oli operaattori mikä vain, niin ennen irtisanomista kannattaa varmistaa ne uudelleen kytkennän kustannukset siltä varalta jos tarkoitus myöhemmin ottaa liittymä käyttöön, jos ei purkua tilaa, niin tuskin ne operaattori rientää teknisesti kuidunpäitä irottaan, jos ei siitä kyse että tarvitaan muuhunkäyttöön. Ja kilpailutilanteesta riippuen operaattorin tuskin kannattaa suuria uudelleen kytkentämaksuja periä, varsinkaan jos tehdään määräaikainen sopimus.

Pahimmillaan operaattori on uudelleen kytkennästä perinyt "täydet" maksut vaikka heidän ei tartte kuin aktivoida käyttöön. Ainakin jos tuli koaksiaalia pitkin KTV, niin silloin operaattori laskutti useamman satasen, kun kytkevät liittymän toimimaan eli kytkivät toisesta päästä fyysisesti irti kaapelin. Nykyään GPON-yhteydellä on helppo kytkeä sekä laajakaista ja mahdollinen ktv-palvelu eli kytketään toisesta päästä pois. Yhteen taloon vaihdettiin päätelaite (GPON) ja samalla kytkettiin KTV-palvelu päälle, niin asentaja soitti operaattorille päin että kytkekää tähän taloon myös KTV. Hetken päästä rupesi KTV toimimaan.
 
Olen jo tehnyt sopimuksen Global Connectin kanssa ja kesäkuussa taisi tulla myönteinen rakentamispäätös. Tänään tuli postissa Valoolta ilmoitus, että tällä alueella on myös heidän puolestaan tehty rakentamispäätös. Ei varmaankaan kannata tuota Valoota enää toisena ottaa mukaan?

Kyllähän valmius kannattaa ottaa jos sen 0e tarjoavat, ompa valinnan varaa jos toinen peruukin rakentamisen tai siirtyy rakentaminen myöhemmäksi tms.
 
Oon kirjoitellut jo aiemmin ongelmistani Valoon asiakaspalvelun kanssa. Milloin heiltä kestää saada vastaus viestiin, milloin alennushinnan saa vain asiakaspalvelijasta riippuen. Viimeisin oli kun alueellani on jo parin kuukauden ajan tehty käyttöönottoja, mutta omassani vain kestää, vaikka valokuituyhteys on kytketty ja toimii 1 mbps rajoitettuna. Asiakaspalvelussa sanottiin vain että odota ihan rauhassa, mitään ongelmaa ei ole (eipä) ja kunhan jaksan odottaa niin liittymäni tulee aktivoitavaksi ja saan sähköpostilla siitä tiedon.

Eilen otin heihin taas yhteyttä, tällä kertaa puhelimitse koska chatti taas kiinni, koska rakentamispäätöksestä alkoi olla jo kaksi vuotta aikaa (21.12.2021). Oli kyllä tyhmä juttu tuon kuidun aktivoimisen kanssa. Joku täppä/asetus oli jäänyt asiakaspalvelijalta laittamatta aiemmin sen jälkeen kun hän oli minulle laittanut alennushinnan mikä esti liittymän aktivoimisen. Tänään kun soitin Valoolle, niin toinen asiakaspalvelija tiesi heti mistä oli kyse ja osasi korjata "ongelman" ja sain liittymän aktivoitua.

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Nyt kulkee bitti, hidas ja epävakaa mobiilinetti on takanapäin!
1703069629733.png

1703069642708.png
 
Kaapelimodeemeissa Bufferbloat on oikea ongelma ja siihen olisi ratkaisut. Jopa 1G/100M kaapelimodeemiyhteys tökkii kun siirtää linjan täydeltä. Uusissa DOCSIS standardeissa on AQM - advanced queue management, joka pitää viiveen kurissa. Näitä tosin ei ole saatu käyttöön. Ilmeisesti yksi tekijä on kaapeliverkossa välitettävä FM-radio jonka takia joka kodissa on suodattimet ja nämä estää käyttämästä uudempaa DOCSIS:ta? En kylläkään ymmärrä miksei puskureita voisi pienentää ja AQM:ää toteuttaa myös vanhemmalle taajuusjaolle.
Tuo FM radio ei vaikuta kuin siihen upload taajuuskaistan leveyteen, joka ei itsessään aiheuta bufferbloatia.

Siellä rasiassa on kyllä suodatin joka siirtää taajuusalueen 87-108MHz siihen R liittimeen, mutta tuo ei sinänsä ole ongelma, vaan se että sillä taajuudella on jo radiokanavat, joista tietääkseni osa kuuluu edelleen lakisääteisen siirtovelvoitteen piiriin.
 
Tuo FM radio ei vaikuta kuin siihen upload taajuuskaistan leveyteen, joka ei itsessään aiheuta bufferbloatia.

Joku muu sitten miksi DNA on jämähtänyt DOCSIS 3.0 aikaan. Samapa tuo, kohta toivottavasti saadaan valo kuituun ja kaapeli pois käytöstä (varalle).
 
Läheiseen kadunkulmaan on nyt ilmestynyt sinisiä letkukeloja. Kuidun suojaputkia. Kaivaminen alkaa.
 
Tietääkö joku onko Valokuitusen satunnaiset tarjoushinnat voimassa kaikki alueesta riippumatta, vai tarjoavatko vastarakennetuille alueille (tai sellaisille, joissa rakentaminen vasta käynnistymässä) halvempia hintoja.

OVH heillä nyt nähtävästi 2390 EUR (omaan osoitteeseeni Espooseen). 11/2023 oli tarjous 1690 EUR, ja täältä löytänyt viestejä, joissa jopa 1290 EUR hintoja, tai jopa tonnin luokkaa.

Yritän tässä hahmottaa mikä tuolle asennukselle mahtaa olla hyvä hinta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 903
Viestejä
4 495 834
Jäsenet
74 314
Uusin jäsen
bohku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom