Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[tumppiz]

Ei muuta kuin vaadit tomittajalta että työ käydään tekemässä sopivilla välineillä jos ei ole muusta sovittu.
Täällä käytiin ainakin katselmoimassa tontti ja reitti ennakkoon, jotta on tieto mitä ovat tulossa tekemään ensi vuoden puolella. Koska reitti on tontin rajalta täysin nurmikkoa pitkin, niin kuulemma todennäköisesti välttävät kaivurihommia ja auraavat suojaputken nurmen alle.

Joo täälläkin kesällä katsottiin reitti etukäteen ja sillon totesivat, että pienellä koneella pääsevät.

 

[jessenic]

Meidän kylällä kaivoivat kumitelaisella pikkukaivurilla pihat ja sitten loput lapiolla jos ei kaivurilla päässyt. Ei kuulu asiakkaalle kaivaminen. BLC:n sopimuksessa max 30m oja kuuluu toimittajalle. Siitä yli lisähinta.

BLC:llä on myös soppareita, joissa kaivuu kuuluu asiakkaalle ja tuo 30m voi ostaa kiinteällä hinnalla, ylimenevät metrien mukaan.

 

[B12]

BLC:llä on myös soppareita, joissa kaivuu kuuluu asiakkaalle ja tuo 30m voi ostaa kiinteällä hinnalla, ylimenevät metrien mukaan.

Tää on ihan taajaman koko kylä, liittyminen 0€ ja kaivuu 30m samaan hintaan. BLC ilmoitti sulkevansa kaapeliverkon 2026 mennessä ja nyt on kiire vetää kuitua joka puolelle. Aiemmin oli välillä lappuja postilaatikossa jotain 1200-1400€ liittyminen ja ei ollut oikein kunnon kiinnostusta monellakaan sattuneesta syystä. Nyt otti kaikki, jotka nettiä johonkin tarvitsevat/käyttävät. Päätelaite, liittymän avaaminen ja ktv kaapeloinnin muutos kustansivat yhteensä n 400€. 2 asentajaa turasivat n 4h, kun vedettiin kuitu vintin kautta, joten ei tuo nyt erityisen paha perustamiskustannus ollut. Kaivut ja nurmikon paikkaukset siihen vielä päälle samaan hintaan.

 

[jessenic]

Tää on ihan taajaman koko kylä, liittyminen 0€ ja kaivuu 30m samaan hintaan. BLC ilmoitti sulkevansa kaapeliverkon 2026 mennessä ja nyt on kiire vetää kuitua joka puolelle. Aiemmin oli välillä lappuja postilaatikossa jotain 1200-1400€ liittyminen ja ei ollut oikein kunnon kiinnostusta monellakaan sattuneesta syystä. Nyt otti kaikki, jotka nettiä johonkin tarvitsevat/käyttävät. Päätelaite, liittymän avaaminen ja ktv kaapeloinnin muutos kustansivat yhteensä n 400€. 2 asentajaa turasivat n 4h, kun vedettiin kuitu vintin kautta, joten ei tuo nyt erityisen paha perustamiskustannus ollut. Kaivut ja nurmikon paikkaukset siihen vielä päälle samaan hintaan.

Joo, sopparit alueellisia. Rantasalmella kaivuu pihalla kuului asiakkaalle, Varkaudessa on 0€ koko hela hoito päätelaitteineen, vain liittymän kk-maksu tulee. Varmaan, koska Varkaudessa kilpailee myös MPY:n, Valoon ja Valokuitusen kanssa.

 

[-vmk-]

Suosituksia Pirkanmaalle mikä olisi nopein valokuitu operaattori? Onko pingissä kuinka paljon eroja 200/200 Mbit/s ja 500/500 Mbit/s liittymien välillä?

 

[Kilkenblad]

Suosituksia Pirkanmaalle mikä olisi nopein valokuitu operaattori? Onko pingissä kuinka paljon eroja 200/200 Mbit/s ja 500/500 Mbit/s liittymien välillä?

Se mikä halvimmalla tuo oikean valokuidun perille asti. Kaikilta tulee sitä mitä tilataan. Nopeus ei vaikuta pingeihin.

 

[Atoni84]

Se mikä halvimmalla tuo oikean valokuidun perille asti. Kaikilta tulee sitä mitä tilataan. Nopeus ei vaikuta pingeihin.

Eikös täälläkin ketjussa ollut juttua että se taas vaikuttaa pingiin keneltä sen valokuidun ottaa.. Esim valokuitusen operaattoreilla oli eroa

 

[Kilkenblad]

Eikös täälläkin ketjussa ollut juttua että se taas vaikuttaa pingiin keneltä sen valokuidun ottaa.. Esim valokuitusen operaattoreilla oli eroa

No juu. Kysymys oli niin epämääräinen että jäi sepäselväksi mitä tässä haetaan takaa. Tarkoitetaanko nopeudella siirtyvän datan määrää vai kuinka lyhyessä ajassa se siirtyy paikasta A paikkaan B.

Oikea vastaus kai sitten olisi että Lounea 10Gbit/s liittymillään. Ja 200 ja 500 liittymien välillä ei ole eroa pingissä.

 

[pulatunnus]

Eikös täälläkin ketjussa ollut juttua että se taas vaikuttaa pingiin keneltä sen valokuidun ottaa.. Esim valokuitusen operaattoreilla oli eroa

Avoimenkuidun operaattoreilla vaikuttaa se mistä nielu Telian verkkoon, mistä ulos.

Toki pingiin vaikuttaa natiivikuitupoeraattorikin, riippuen millä välillä mittaat.

 

[-vmk-]

Valokuituboksista tulee CAT5A kaapeli keskelle 80m2 kämppää. Riittääkö tämä päätelaitteeksi tuon kaapelin perään Asus RT-AX53U (AX1800) Dual-band -WiFi-reititin – Verkkokauppa.com vai onko suositella parempaa laitetta noin satasen hintaluokassa? XBOX tulee piuhalla kiinni ja kaikki muut laitteet Wifillä. (2 läppäriä ja 2 älypuhelinta).

Vai huomaanko selkeää hyötyä tuplaamalla laitteen hinnan esim jompaan kumpana näistä
TP-LINK Deco XE75 Tri-Band WiFi 6E -Mesh-reititin – Verkkokauppa.com
TP-LINK Archer AXE75 Tri-band -WiFi6E -reititin – Verkkokauppa.com


Omassa Macbookissa löytyy tuo Wifi 6E-tuki.

 

[eXLa]

Onko vika osaamisessa vai raudassa? Kuitumuunnin näyttää punaista alarm-valoa

ja (Valoon) liittymää ei pääse aktivoimaan. Boottaus ei auta. Laitoin tietenkin viestiä asiakastukeen, mutta eihän tässä hermo kestä odotella vastausta.

 

[Lucas]

Onko vika osaamisessa vai raudassa? Kuitumuunnin näyttää punaista alarm-valoa

ja (Valoon) liittymää ei pääse aktivoimaan. Boottaus ei auta. Laitoin tietenkin viestiä asiakastukeen, mutta eihän tässä hermo kestä odotella vastausta.

Onko sieltä Valoosta tullut sitä viestiä, että liittymä on kytketty toimintavalmiiksi ja noudettavissa se liittymään kuuluva TP-Link Deco M4 wifi-reititin postista?

Tuosta kuitumuunnin seinässä vaiheessa kesti ainakin lähisukulaisella useammankuukauden että liittymän sai toimintakuntoon. Jotakin vielä sähelsi alihankkijana ollut firma niiden kytkemisten kanssa, niin sitten joku ammattitaitoisempi kaveri toisesta firmasta kävi niitä kytkemisen aikana korjailemassa asunnoissa. Oli kuulostanut jälkimmäisen firman korjaaja siltä, että ei ainakaan harmita häntä se korjailuhomma kun ilmeisesti vähintään kohtuullisella tuntiliksalla niitä kävi korjailemassa.

En tiedä oikein mikä siinä oli väärin kytketty kun ei ollut oma asunto ja seniori-ikäisen läheiseltä siitä kuulin jonka asuntoon se tuli. Ellen nyt ihan väärin muista, niin lokakuussa 2022 tuo kuitumuunnin asennettiin seinään ja "kytkettiin" ensimmäisen kerran kaikki ja kesäkuussa sitten siihen sai nettiyhteyden toimimaan. Aspan mukaan keskukselta puuttui eteenpäin se ISP:n yhteys, niin talven yli sai sitä odotella.

Aktivointi sujui sitten helposti kun kytki tietokoneen kuitumuuntimen nettiyhteyteen kiinni. Sillä pääsi sitten sinne www-sivulle jossa aktivointi päälle tehdään. Olisikohan ennen aktivointia antanut noin 20 "megan" nopeuden ja muuten se oli ihan toimiva liittymä, mutta www-sivuille muualle sillä ei päässyt. Eli esim. SSH ja VPN toimivat ookoo minne tahansa jos oikein muistan.

Hommaa teetti sitten se useamman tunnin kun liittymän aktivoinnin jälkeen julkista ip-osoitetta ei saanut millään. Eli jonkun aikaa mietin mikä tässä on kun DDNS ei nyt toimi oikein ja asunnon valvontakameroihin ja VPN serveriin ei pääse kiinni internetistä. Oletusarvona Valoon liittymissä kaikki liittymät ovat pakko-NAT:in takana. Julkisen ip-osoitteen saa kuitenkin käyttöön maksutta kun ottaa yhteyttä asiakaspalveluun ja pyytää kytkemään julkisen ip-osoitteen käyttöön. Sitten piti vain virtajohtoresetillä resetoida omat kaikki vehkeet, niin alkoi toimia julkinen ip-osoite.

Neljän kuukauden kokemuksella liittymä on toiminut erinomaisesti. Tainnut pysyä julkinen ip-osoite samana tai muuttunut todella harvoin. Sadan "megan" nimellisnopeuden liittymä antanut aina tasaisesti 114 "megaa" lataus- ja lähetysnopeutta. Yhtään katkoa en ole havainnut liittymässä. Oikeastaan vähän vaikea tuon liittymän kanssa mitään "harrastella" tai arvosteluita kirjoittaa kun kaikki toimii kuin junan vessa.

Jos hakemalla hakee jotain negatiivista, niin se on siinä että Valoon kaikille liittymillä liikenne taitaa tulla nettiin "Adola OY":n Helsingin solmusta ja kiertää sitä kautta. Jos esimerkiksi Speedtest mittarilla mittaa nopeutta Oulusta Oulussa olevaan Cinian Speedtest.net-serveriin, niin liikenne kiertää Helsingin kautta. Tällöin viive taitaa olla joku 10-20 ms. DNA:n kuituliittymällä Oulussa taas jos mittaan viivettä samaan Cinian Speedtest.net serveriin Oulussa, niin viiveeksi antaa 1 ms tai 0 ms. Normaalissa peruskäytössä asialla ei taida olla mitään merkitystä kun suurin osa www-servereistäkin taitaa sijaita Helsingissä tai Espoossa Suomessa ja Googlen Haminakin serverit on siellä suunnalla. Ja ulkomaan nettiliikenne taitaa myös kulkea Suomesta lähinnä sitä kautta. Sitten taas jos pelaa jotain FPS pelejä kaveriporukalla omalla serverillä, niin tuollainen voi olla ja onkin ongelma ja jos vaikka joku bändi treenaa yhdessä netin yli samalla alueella tai joku soitonopettaja opettaa netin yli etänä oppilaita. Nehän viiveet pitää kaikin tavoin minimoida että soittaminen yhdessä onnistuu. Kuvan- ja äänenpakkaus ja purku pitää optimoida sen mukaan viiveet minimoiden ja olla pieni viiveinen monitori ja äänen viiveet samoin. Nuo aiheuttavat väistämättä viivettä, niin se nettiyhteyden ylimääräinen 30 ms viive voi olla sitten se viimeinen niitti siihen päälle joka "katkaisee kamelin selän".

Mokkulayhteyksissä 4G ja 5G verkoissa se viive on huomattavasti paljon pahempi vielä. Niissä se liikenne kiertää aina yhden solmun kautta Suomessa mitä itsellä on tullut vastaan. Esimerkiksi Utsjoella jos 4G yhteydellä (ja 5G yhteydellä jos moisia on siellä tarjolla) on yhteydessä naapuriin netissä, niin liikenne koukkaa Uusimaan kautta 1200 km suuntaansa. Lisäksi se mokkulatekniikka aiheuttaa melkoisen viiveen jo siinä mokkulan ja tukiaseman välissä. Hitonmoinen vitsi Suomessa ne 5G liittymienkin olemattomat viiveet em. syistä. Ainakin toistaiseksi. Ehkä sitten kun 5G SA verkot yleistyvät ja verkon rakenne korjataan sellaiseksi, että se reititetään suoraan kaikkien Suomessa olevien FICIX solmupisteiden kautta, ne viiveet saadaan minimoitua. Tosin ei ne siltikään ikinä pärjää järkevästi suunniteltujen valokuituliittymien ja -verkkojen viiveille. Osa kuituoperaattoreista nykyään kierrättää sen liikenteen ympäri Suomea yhden solmun kautta ja aiheuttaa näin ylimääräistä viivettä. Osalla se solmupiste voi olla myös vaikka Kainuussa, niin se tuskin on mikään Helsingissä asuvan FPS-himopelaajan unelmien täyttymys.

 

[zorb]

Riittääkö tämä päätelaitteeksi tuon kaapelin perään Asus RT-AX53U (AX1800) Dual-band -WiFi-reititin – Verkkokauppa.com vai onko suositella parempaa laitetta noin satasen hintaluokassa?

Itsellä tuo laite kirjahyllyn päällä keskellä taloa, jossa kerrosala 100 neliötä. Itselle valikoitui, kun tuntui tuohon hintaan olevan parasta vastinetta rahoille.
Voittaa ainakin mennen tullen wifin luotettavuudessa ja nopeudessa DNA:n kaapelimodeemin. Ensi vuonna tulossa kuituliittymä ja tarkoitus jatkaa samalla laitteella wifin suhteen.

 

[Lucas]

Valokuituboksista tulee CAT5A kaapeli keskelle 80m2 kämppää. Riittääkö tämä päätelaitteeksi tuon kaapelin perään Asus RT-AX53U (AX1800) Dual-band -WiFi-reititin – Verkkokauppa.com vai onko suositella parempaa laitetta noin satasen hintaluokassa? XBOX tulee piuhalla kiinni ja kaikki muut laitteet Wifillä. (2 läppäriä ja 2 älypuhelinta).

Tämä on myös hyvä wifi-reititin noin 60 euron hintaluokassa:

https://www.amazon.de/HUAWEI-Router-AX3-Revolution-Huawei/dp/B08DFSS245?th=1

Hinta 59 euroa plus veroero alveissa plus postit. Postit on maksuttomat jos keksii jotain muutakin ostettavaa niin että 99 euroa tulee täyteen.

Itse laittaisin valokuituboksin viereen yhden tuollaisen Huawein reitittimen reititin tilaan ja siitä sitten keskelle kämppää Cat5 kaapelin perään toinen samanlainen boksi siltaavaan tilaan. Hinnaksi tulisi 118 euroa plus veroero alveissa muutaman euron.

 

[eXLa]

Onko sieltä Valoosta tullut sitä viestiä, että liittymä on kytketty toimintavalmiiksi ja noudettavissa se liittymään kuuluva TP-Link Deco M4 wifi-reititin postista?

Tuosta kuitumuunnin seinässä vaiheessa kesti ainakin lähisukulaisella useammankuukauden että liittymän sai toimintakuntoon. Jotakin vielä sähelsi alihankkijana ollut firma niiden kytkemisten kanssa, niin sitten joku ammattitaitoisempi kaveri toisesta firmasta kävi niitä kytkemisen aikana korjailemassa asunnoissa. Oli kuulostanut jälkimmäisen firman korjaaja siltä, että ei ainakaan harmita häntä se korjailuhomma kun ilmeisesti vähintään kohtuullisella tuntiliksalla niitä kävi korjailemassa.

En tiedä oikein mikä siinä oli väärin kytketty kun ei ollut oma asunto ja seniori-ikäisen läheiseltä siitä kuulin jonka asuntoon se tuli. Ellen nyt ihan väärin muista, niin lokakuussa 2022 tuo kuitumuunnin asennettiin seinään ja "kytkettiin" ensimmäisen kerran kaikki ja kesäkuussa sitten siihen sai nettiyhteyden toimimaan. Aspan mukaan keskukselta puuttui eteenpäin se ISP:n yhteys, niin talven yli sai sitä odotella.

Aktivointi sujui sitten helposti kun kytki tietokoneen kuitumuuntimen nettiyhteyteen kiinni. Sillä pääsi sitten sinne www-sivulle jossa aktivointi päälle tehdään. Olisikohan ennen aktivointia antanut noin 20 "megan" nopeuden ja muuten se oli ihan toimiva liittymä, mutta www-sivuille muualle sillä ei päässyt. Eli esim. SSH ja VPN toimivat ookoo minne tahansa jos oikein muistan.

Hommaa teetti sitten se useamman tunnin kun liittymän aktivoinnin jälkeen julkista ip-osoitetta ei saanut millään. Eli jonkun aikaa mietin mikä tässä on kun DDNS ei nyt toimi oikein ja asunnon valvontakameroihin ja VPN serveriin ei pääse kiinni internetistä. Oletusarvona Valoon liittymissä kaikki liittymät ovat pakko-NAT:in takana. Julkisen ip-osoitteen saa kuitenkin käyttöön maksutta kun ottaa yhteyttä asiakaspalveluun ja pyytää kytkemään julkisen ip-osoitteen käyttöön. Sitten piti vain virtajohtoresetillä resetoida omat kaikki vehkeet, niin alkoi toimia julkinen ip-osoite.

Neljän kuukauden kokemuksella liittymä on toiminut erinomaisesti. Tainnut pysyä julkinen ip-osoite samana tai muuttunut todella harvoin. Sadan "megan" nimellisnopeuden liittymä antanut aina tasaisesti 114 "megaa" lataus- ja lähetysnopeutta. Yhtään katkoa en ole havainnut liittymässä. Oikeastaan vähän vaikea tuon liittymän kanssa mitään "harrastella" tai arvosteluita kirjoittaa kun kaikki toimii kuin junan vessa.

Jos hakemalla hakee jotain negatiivista, niin se on siinä että Valoon kaikille liittymillä liikenne taitaa tulla nettiin "Adola OY":n Helsingin solmusta ja kiertää sitä kautta. Jos esimerkiksi Speedtest mittarilla mittaa nopeutta Oulusta Oulussa olevaan Cinian Speedtest.net-serveriin, niin liikenne kiertää Helsingin kautta. Tällöin viive taitaa olla joku 10-20 ms. DNA:n kuituliittymällä Oulussa taas jos mittaan viivettä samaan Cinian Speedtest.net serveriin Oulussa, niin viiveeksi antaa 1 ms tai 0 ms. Normaalissa peruskäytössä asialla ei taida olla mitään merkitystä kun suurin osa www-servereistäkin taitaa sijaita Helsingissä tai Espoossa Suomessa ja Googlen Haminakin serverit on siellä suunnalla. Ja ulkomaan nettiliikenne taitaa myös kulkea Suomesta lähinnä sitä kautta. Sitten taas jos pelaa jotain FPS pelejä kaveriporukalla omalla serverillä, niin tuollainen voi olla ja onkin ongelma ja jos vaikka joku bändi treenaa yhdessä netin yli samalla alueella tai joku soitonopettaja opettaa netin yli etänä oppilaita. Nehän viiveet pitää kaikin tavoin minimoida että soittaminen yhdessä onnistuu. Kuvan- ja äänenpakkaus ja purku pitää optimoida sen mukaan viiveet minimoiden ja olla pieni viiveinen monitori ja äänen viiveet samoin. Nuo aiheuttavat väistämättä viivettä, niin se nettiyhteyden ylimääräinen 30 ms viive voi olla sitten se viimeinen niitti siihen päälle joka "katkaisee kamelin selän".

Mokkulayhteyksissä 4G ja 5G verkoissa se viive on huomattavasti paljon pahempi vielä. Niissä se liikenne kiertää aina yhden solmun kautta Suomessa mitä itsellä on tullut vastaan. Esimerkiksi Utsjoella jos 4G yhteydellä (ja 5G yhteydellä jos moisia on siellä tarjolla) on yhteydessä naapuriin netissä, niin liikenne koukkaa Uusimaan kautta 1200 km suuntaansa. Lisäksi se mokkulatekniikka aiheuttaa melkoisen viiveen jo siinä mokkulan ja tukiaseman välissä. Hitonmoinen vitsi Suomessa ne 5G liittymienkin olemattomat viiveet em. syistä. Ainakin toistaiseksi. Ehkä sitten kun 5G SA verkot yleistyvät ja verkon rakenne korjataan sellaiseksi, että se reititetään suoraan kaikkien Suomessa olevien FICIX solmupisteiden kautta, ne viiveet saadaan minimoitua. Tosin ei ne siltikään ikinä pärjää järkevästi suunniteltujen valokuituliittymien ja -verkkojen viiveille. Osa kuituoperaattoreista nykyään kierrättää sen liikenteen ympäri Suomea yhden solmun kautta ja aiheuttaa näin ylimääräistä viivettä. Osalla se solmupiste voi olla myös vaikka Kainuussa, niin se tuskin on mikään Helsingissä asuvan FPS-himopelaajan unelmien täyttymys.

Joo viesti on tosiaan tullut ja Deco haettu postista. Itse kuitumuuntimen asennus tapahtui jo vuosi sitten. Täytynee soitella aspaan, jotta homma selviäisi.

 

[Lucas]

Joo viesti on tosiaan tullut ja Deco haettu postista. Itse kuitumuuntimen asennus tapahtui jo vuosi sitten. Täytynee soitella aspaan, jotta homma selviäisi.

Missäpäin tämä liittymäsi on?

Ainakin Oulussa Valoon kuituverkossa oli tuollaista em. sähellystä ja niitä sitten kävi toinen asentaja eri firmasta korjailemassa jälkeenpäin kun liittymien piti alkaa toimia, mutta ne ei ei sitten toimineetkaan. Syynä se asennusvirhe. Oiskohan tämä kestänyt viikosta kahteen kun odoteltiin tätä korjausta ennen kuin liittymä alkoi toimia.

Tuon alkuvaiheen ongelmien jälkeen liittymä on toiminut kuin junan vessa.

 

[eXLa]

Missäpäin tämä liittymäsi on?

Ainakin Oulussa Valoon kuituverkossa oli tuollaista em. sähellystä ja niitä sitten kävi toinen asentaja eri firmasta korjailemassa jälkeenpäin kun liittymien piti alkaa toimia, mutta ne ei ei sitten toimineetkaan. Syynä se asennusvirhe. Oiskohan tämä kestänyt viikosta kahteen kun odoteltiin tätä korjausta ennen kuin liittymä alkoi toimia.

Tuon alkuvaiheen ongelmien jälkeen liittymä on toiminut kuin junan vessa.

Lappeenrannan suunnalla. Joka hommaan näyttää olevan eri firma hoitamassa. Kaivuut tontille ja sisäasennuksen teki etelä-naapurin kaverit, rungon toinen firma, kolmas kuitupuhallukset ja neljäs hitsaukset. Mikä voiskaan mennä vikaan näin monen toimijan kanssa. Alunperin liittymä piti olla käytössä vuosi sitten kesäkuussa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Lappeenrannan suunnalla. Joka hommaan näyttää olevan eri firma hoitamassa. Kaivuut tontille ja sisäasennuksen teki etelä-naapurin kaverit, rungon toinen firma, kolmas kuitupuhallukset ja neljäs hitsaukset. Mikä voiskaan mennä vikaan näin monen toimijan kanssa. Alunperin liittymä piti olla käytössä vuosi sitten kesäkuussa.

Kyllä se on parempi että yhtä asiaa hoitaa firma, jolla on siihen osaaminen.
Esim. kuituhitsauksia yms ei mikään kaivinkoneen pera välttämättä oikein handlaa, tai toisinpäin.
Nyt toki kuitua kun rakennetaan ympäri suomea ja maailmaa valtavalla tahdilla, on osaajapula tosiasia, mutta pääasia että virheet korjataan osaavasti.

 

[Lucas]

Lappeenrannan suunnalla. Joka hommaan näyttää olevan eri firma hoitamassa. Kaivuut tontille ja sisäasennuksen teki etelä-naapurin kaverit, rungon toinen firma, kolmas kuitupuhallukset ja neljäs hitsaukset. Mikä voiskaan mennä vikaan näin monen toimijan kanssa. Alunperin liittymä piti olla käytössä vuosi sitten kesäkuussa.

Täälläkin Oulussa se verkon rakentaminen on pilkottu lukuisille alihankkijoille. Kaapelien kaivuusta vastanneelle firmalle tuli yllätyksenä, että se alue minne kaivoivat 2022 Oulussa olikin pelkkää eri kokoista kiveä ja kivemurskaa, kun muutaman kilometrin päässä edellisenä kesänä se oli ollut pelkkää hiekkakangasmaastoa. Jälkimmäisessä paikassa pinnan alla oli sellaista nyrkin kokoisesta henkilöauton kokoisiin kivenmurikoihin. Luultavasti aika paljon aikaa vie enemmän tuollainen jälkimmäinen maasto per metri kaapelia maahan ja kustannuksetkin taitaa olla ihan erilaiset.

 

[kurkimies]

@Lucas Kaupunkialueella saattaa sen yhden metrin kaivaminen maksaa helposti +200€/metri, kun jossain muualla saatetaan päästä murto-osaan tuosta hinnasta.

 

[Lucas]

@Lucas Kaupunkialueella saattaa sen yhden metrin kaivaminen maksaa helposti +200€/metri, kun jossain muualla saatetaan päästä murto-osaan tuosta hinnasta.

14 euron luokkaa se metri kaapelia näyttää usealla operaattorilla maksavan jos jälkeenpäin sen valokaapelin asiakas tilaa. Kilometrin kaapeli maksaisi silloin 14 tuhatta euroa. Luultavasti jossain maaseudulla hiekkakangas maastoon kaapeli auraamalla päästään reilusti allekkin tuon hinnan kustannuksissa.

Sitten taas Helsingissä jos kaivaa kaapelia kaupungin ytimessä Mannerheimintien alle tai sen poikki, niin epäilen ettei 200 euron metrihinnalla selviä.

 

[turaukko]

Itsekin odottelen tuota valoon kytkentään Lappeenrannan alueella. Semmoista semisähellystä ollut koko projekti, ihan rehellisesti jännittää miten ko. firma hoitaa vikatapaukset joita väkisin tulee jatkossa. Toivottavasti siellä on elftelin yms kanssa tehty jo sopparit...

 

[Johtaja_Jurmu]

ihan rehellisesti jännittää miten ko. firma hoitaa vikatapaukset joita väkisin tulee jatkossa. Toivottavasti siellä on elftelin yms kanssa tehty jo sopparit...

Eiköhän ne hoidu samalla tavalla kuin muillakin firmoilla.
Pitkälti samat korjausfirmat siellä häärii lakun omistajasta riippumatta.

 

[jessenic]

Eiköhän ne hoidu samalla tavalla kuin muillakin firmoilla.
Pitkälti samat korjausfirmat siellä häärii lakun omistajasta riippumatta.

Jep, yleensä siltä firmalta saa parhaimman hinnan, kenellä on ne ukot valmiina lähiseudulla lähtemään vikakeikalle eli pitkälti samat firmat alueellisesti toimii alihankkijoina.

 

[Markkees]

Odottavan aika on pitkä... Melkein vuosi siitä kun Valoolta tulivat pulttaamaan tuon ulko/sisäboxin seinään ja huomenna "vihdoin" sitte tulevat kaivamaan piuhat pihalle ja roikkumaan tienviereen. Sittenhän enään odotellaan runkoverkon valmistumista.

 

[mikkox9x]

Miten noi Valokuitusenkin kautta saatavat nettiyhteydet on niin tuhottoman kalliita vai oonko tottunut liian halpoihin hintoihin taloyhtiölaajakaistan kanssa? Perus 100m lähempänä 30€ pl. ensimmäinen vuosi. Telian kaapeli meillä rivaritaloyhtiössä ja 100m netti on jotain 12€ + sitten kaapelimaksu vastikkeessa 10€. Giganenkin maksais 40€ ilman pitkää sopimusta, kuidussa halvin 50€.

Onko olemassa mitään kuituvaihtoehtoja millä päästä vastaavilla kustannuksilla kun vanhoissa kaapeliin tai VDLS:n perustuvissa taloyhtiölaajakaistoissa? Asuin joskus kaupungin vuokra-asunnossa minne vedettiin muutama vuos sitte Elisan kuitu. Hinta oli siinäkin halpa. Onko nämä halvat sopimukset isojen taloyhtiöiden juttuja ja saatavissa vain suoraan isoilta operaattoreilta mihin avoimien kuitujen kautta eivät pysty?

Valokuitusen kauppias kävi kauppaamassa kuitua, niin tuo liittyminen ei maksais mitään, ainoastaan 6€ kk-maksu. Tämä tietysti osaa porukasta voi houkuttaa että sillä saisi infran ilman, että tarvii maksaa suurempia rahoja, mutta liittymähinnat on aika kovia. Pikaisesti laskettuna hinta reilusti yli 2x jos porukka haluaa netin + TV:n. Sitten maksetaan todennäköisesti vielä vanhasta kaapelista jne. Onko Kuitunen huono vaihtoehto taloyhtiöihin joissa on jo taloyhtiölaajakaista? Vetäisivät joka kämppään kuidun. Myös jakamoon kai onnistuisi, mutta pitivät huonona vaihtoehtona ja kalliimpi. Meillä pitäs mennä mennä kyllä Cat5e kaapelit jakamosta kämppiin mikä tietysti rajoittaa nopeuden 1000M:n, mutta itseäkin kyllä epäilyttää toimivuus kun kämpän sisäverkossakaan ei saa yli 100m nopeutta irti, tai sitten on eri luokituksen kaapelit sisäverkossa mikä sekin mahdollista kun 2004 rakennettu.

 

[Lucas]

Miten noi Valokuitusenkin kautta saatavat nettiyhteydet on niin tuhottoman kalliita vai oonko tottunut liian halpoihin hintoihin taloyhtiölaajakaistan kanssa? Perus 100m lähempänä 30€ pl. ensimmäinen vuosi. Telian kaapeli meillä rivaritaloyhtiössä ja 100m netti on jotain 12€ + sitten kaapelimaksu vastikkeessa 10€. Giganenkin maksais 40€ ilman pitkää sopimusta, kuidussa halvin 50€.

Onko olemassa mitään kuituvaihtoehtoja millä päästä vastaavilla kustannuksilla kun vanhoissa kaapeliin tai VDLS:n perustuvissa taloyhtiölaajakaistoissa? Asuin joskus kaupungin vuokra-asunnossa minne vedettiin muutama vuos sitte Elisan kuitu. Hinta oli siinäkin halpa. Onko nämä halvat sopimukset isojen taloyhtiöiden juttuja ja saatavissa vain suoraan isoilta operaattoreilta mihin avoimien kuitujen kautta eivät pysty?

Yksittäisenä tilaajana omakotitalossa, rivitalossa tai kerrostalossa joutuu maksamaan sen listahinnan minkä kuituoperaattori kertoo hinnastossaan. Voi olla toki jotain tarjouksia siitä voimassa tyyliin ensimmäinen vuosi -10 euroa kuussa kahden vuoden sopimuksesta tms.

Ne isot taloyhtiöt on sitten paljon kiinnostavampia operaattorien kannalta. Voi olla niihin tarjotaan 5 euron kk-hintaan per asunto kaikille asukkaille jotain gigaista taloyhtiönettiä kun taloyhtiössä on vaikka 100 tai 200 asuntoa.

Normaali yksittäinen asiakas maksaa sitten saman operaattorin omasta gigaisesta liittymästä kenties sen 45-55 euroa kuussa tms.

Eli ei tasan mene nallekarkit tuossakaan.

 

[Pakana]

Miten noi Valokuitusenkin kautta saatavat nettiyhteydet on niin tuhottoman kalliita vai oonko tottunut liian halpoihin hintoihin taloyhtiölaajakaistan kanssa?


. Meillä pitäs mennä mennä kyllä Cat5e kaapelit jakamosta kämppiin mikä tietysti rajoittaa nopeuden 1000M:n, mutta itseäkin kyllä epäilyttää toimivuus kun kämpän sisäverkossakaan ei saa yli 100m nopeutta irti, tai sitten on eri luokituksen kaapelit sisäverkossa mikä sekin mahdollista kun 2004 rakennettu.

Oot vaan taloyhtiökaistassa tottunut. Nuo taloyhtiölaajakaistat ovat operaattorille paljon tuottoisampia kuin okt asiakkaat.

Cat5e riittää nykyraudalla 2,5G yhteyteen, jos asynnossa sisällä mikään linkki ei toimi kuin 100M, siellä on jokin oma patentti, tai käytät 2parista välijohtoa. Sen sijaan jos yksi lanka on irti 1G laitteet yleensä kättelevät nopeuden 100M, eikä moni edes tajua että siellä on piuha poikki.

 

[kjns]

oonko tottunut liian halpoihin hintoihin taloyhtiölaajakaistan kanssa?

Lyhyt vastaus, kyllä olet. Taloyhtiöliittymien hinnat on ihan eri skaalassa kuin pienkiinteistöjen kuiduissa, mikä on ihan luonnollista kun vertaa infran rakentamiskustannuksia per asunto vaikka kerrostalon ja yksittäisen omakotitalon välillä. Osaltaan kiinteistöliittymien hinta perustuu myös siihen että operaattori saa vastikkeen joka kuukausi, joka asunnosta, vaikkei niissä olisi nettiyhteyttä edes käytössä

Toisin sanoen operaattorille tasaista tuloa, asiakkaille ”tukkualennus” hinnoissa.

 

[mikkox9x]

Joo tottahan tuo on että isot yhtiöt on niitä kiinnostavimpia

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta Valokuitunen tarjosi meillä taloyhtiöön kuitua/sopimusta. 20 asunnon rivariyhtiö. Mietin vain hintoja, kun meillä nyt juuri on sellainen halpa taloyhtiölaajakaista ja Valokuitusen tarjoama diili on loppupeleissä paljon kalliimpi kuin nykyinen. Onko hyvät sopimuksen millainen meillä nyt on niin menneen talven lumia pienempiin taloyhtiöihin, vai onko Valokuitunen yksinkertaisesti väärä keino hommata kuitu taloyhtiöön?

 

[Kilkenblad]

Joo tottahan tuo on että isot yhtiöt on niitä kiinnostavimpia

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta Valokuitunen tarjosi meillä taloyhtiöön kuitua/sopimusta. 20 asunnon rivariyhtiö. Mietin vain hintoja, kun meillä nyt juuri on sellainen halpa taloyhtiölaajakaista ja Valokuitusen tarjoama diili on loppupeleissä paljon kalliimpi kuin nykyinen. Onko hyvät sopimuksen millainen meillä nyt on niin menneen talven lumia pienempiin taloyhtiöihin, vai onko Valokuitunen yksinkertaisesti väärä keino hommata kuitu taloyhtiöön?

On väärä jos haluaa halvan taloyhtiösopparin. On oikea jos haluaa itselleen kunnon valokuituyhteyden.Valokuitunen kun käsittelee taloyhtiöiden monia asuntoja kuten omakotitaloja, eli vetää joka asuntoon oman kuidun sisään. Tämä tietysti mahdollistaa kai sen että yksittäiseenkin asuntoon voidaan ottaa kuitu vaikka ei taloyhtiö yhdessä tällaiseen halua investoida. Tietty lupa pihan kaivamiseen täytyy hankkia taloyhtiöltä.

Vertailukohtana siis muut operaattorit jotka tuovat kuidun tekniseen tilaan ja jatkavat siitä taloyhtiön vanhalla sisäverkolla (puhelin, koaksiaali, valokuitu tai yleiskaapelointi).

 

[Lucas]

Joo tottahan tuo on että isot yhtiöt on niitä kiinnostavimpia

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta Valokuitunen tarjosi meillä taloyhtiöön kuitua/sopimusta. 20 asunnon rivariyhtiö. Mietin vain hintoja, kun meillä nyt juuri on sellainen halpa taloyhtiölaajakaista ja Valokuitusen tarjoama diili on loppupeleissä paljon kalliimpi kuin nykyinen. Onko hyvät sopimuksen millainen meillä nyt on niin menneen talven lumia pienempiin taloyhtiöihin, vai onko Valokuitunen yksinkertaisesti väärä keino hommata kuitu taloyhtiöön?

Sehän kannattaa taloyhtiön pyytää tarjoukset potentiaalisilta operaattoreilta taloyhtiölaajakaistasta. Tarjouspyyntöön vaikka että perusnopeus pitää olla vähintään 50/50 "megaa" per huoneisto tai 100/100 megaa ja lisänopeudet sitten erikseen sen päälle.

Taloyhtiön pitää tai ainakin kannattaa rakentaa se sisäverkon kaapelointi vaikka CAT7 kaapeleille huoneistoihin yhtiön teknisestä tilasta ja rinnalle sitten kuitu varmuuden vuoksi tulevaisuuden tarpeisiin. Sitten on hyvä kilpailuttaa niitä operaattoreita.

Missään nimessä operaattorille ei saa antaa sitä sisäverkon omistusta kun sitähän on sitten naimisissa suunnilleen ikuisesti sen sisäverkon omistavan operaattorin kanssa ja on ties mitä rasitetta siihen liittyen.

 

[mikkox9x]

On väärä jos haluaa halvan taloyhtiösopparin. On oikea jos haluaa itselleen kunnon valokuituyhteyden.Valokuitunen kun käsittelee taloyhtiöiden monia asuntoja kuten omakotitaloja, eli vetää joka asuntoon oman kuidun sisään. Tämä tietysti mahdollistaa kai sen että yksittäiseenkin asuntoon voidaan ottaa kuitu vaikka ei taloyhtiö yhdessä tällaiseen halua investoida. Tietty lupa pihan kaivamiseen täytyy hankkia taloyhtiöltä.

Käsitin, että koko taloyhtiön pitäisi tilata joka kämppään, eli myydessä käsiteltiin taloyhtiön asiana. Sopimus oli sitten, että 5v koko taloyhtiön naimisissa sen kanssa ja 5 vai 6€/kk oli maksu käytti sitten tai ei. Ja sen jälkeen jos joku haluaa irtisanoa niin sitten pitää tehdä uusi sopimus koko taloyhtiön tms

 

[jessenic]

Joo tottahan tuo on että isot yhtiöt on niitä kiinnostavimpia

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta Valokuitunen tarjosi meillä taloyhtiöön kuitua/sopimusta. 20 asunnon rivariyhtiö. Mietin vain hintoja, kun meillä nyt juuri on sellainen halpa taloyhtiölaajakaista ja Valokuitusen tarjoama diili on loppupeleissä paljon kalliimpi kuin nykyinen. Onko hyvät sopimuksen millainen meillä nyt on niin menneen talven lumia pienempiin taloyhtiöihin, vai onko Valokuitunen yksinkertaisesti väärä keino hommata kuitu taloyhtiöön?

Valokuitunen on erittäin huono taloyhtiöön. Vetävät kuidut asuntoihin asti eikä taloyhtiön jakamoon, joten taloyhtiö jää silloin toimittajaloukkuun. Ironista sinänsä, kun Valokuitunen mainostaa "avointa kuitua" missä voi operaattorin kilpailuttaa, mutta on käytännössä melkein aina kalliimpi kuin muut toimijat, koska ketjussa on yksi rahastava välikäsi lisää.

Kannattaa kysyä eri operaattoreilta tarjousta taloyhtiölaajakaistasta, jos asuntoihin on cat-kaapelit. Tulee pidemmän päälle halvemmaksi kun operaattorin voi oikeasti kilpailuttaa.

 

[mikkox9x]

Valokuitunen on erittäin huono taloyhtiöön. Vetävät kuidut asuntoihin asti eikä taloyhtiön jakamoon, joten taloyhtiö jää silloin toimittajaloukkuun. Ironista sinänsä, kun Valokuitunen mainostaa "avointa kuitua" missä voi operaattorin kilpailuttaa, mutta on käyännössä melkein aina kalliimpi kuin muut toimijat, koska ketjussa on yksi rahastava välikäsi lisää.

Sehän kannattaa taloyhtiön pyytää tarjoukset potentiaalisilta operaattoreilta taloyhtiölaajakaistasta. Tarjouspyyntöön vaikka että perusnopeus pitää olla vähintään 50/50 "megaa" per huoneisto tai 100/100 megaa ja lisänopeudet sitten erikseen sen päälle.

Taloyhtiön pitää tai ainakin kannattaa rakentaa se sisäverkon kaapelointi vaikka CAT7 kaapeleille huoneistoihin yhtiön teknisestä tilasta ja rinnalle sitten kuitu varmuuden vuoksi tulevaisuuden tarpeisiin. Sitten on hyvä kilpailuttaa niitä operaattoreita.

Missään nimessä operaattorille ei saa antaa sitä sisäverkon omistusta kun sitähän on sitten naimisissa suunnilleen ikuisesti sen sisäverkon omistavan operaattorin kanssa ja on ties mitä rasitetta siihen liittyen.

Keskitetty ratkaisu on hankalampi saada myytyä muille taloyhtiössä "kun on nykyaikaa" ja myyjänkin mukaan halvempaa että kuitu tulee asuntoihin. Sitten talon verkkoon ei varmasti haluta satsata, kun se maksaa. Tuossa saisi "ilmaiseksi" kuidun niin houkuttelee muita.

Sitten tietty Valokuitusen tarjous voimassa 1kk niin porukka mahdollisesti rupeaa hätäileen, että nyt pitää tehdä jotain tai ei saada koskaan kuitua.

Mutta noi on hyviä pointteja jos se kuitu on sitten ikäänkuin rasitteena asunnossa, vaikka se nyt vain päättyisi siihen kuituboksiin seinälle

E: Sitten yksi myyntivaltti oli kun keskitetyssä ratkaisussa pitäisi ostaa omat laitteet ja yhteys sinne asuntoon on taloyhtiön vastuulla. Rupesin kyllä miettimään, että mitä laitteita siihen pitää ostaa enemmän. Wifin ja reitittimen jokainen joutuu kumminkin ostamaan, ellei oo niin tyhmä, että lykkää koneen suoraan kuituboksiin tai operaattorin kytkimeen kiinni.

 

[Lucas]

Kannattaa kysyä eri operaattoreilta tarjousta taloyhtiölaajakaistasta, jos asuntoihin on cat-kaapelit. Tulee pidemmän päälle halvemmaksi kun operaattorin voi oikeasti kilpailuttaa.

Niin ja jos ei ole CAT-verkkokaapelointia taloyhtiössä, niin sitten vetää sellaiset asuntoihin taloyhtiön toimesta.

Kun sisäverkko on kunnossa taloyhtiössä, niin sitten on hyvä kilpailuttaa niitä operaattoreita taloyhtiölaajakaistan tiimoilta.

Jos sisäverkkoa ei ole, niin sitten ainoa mahdollisuus kiinteistölaajakaistaan on erilaiset xDSL-puhelinkaapelia pitkin kulkevat köpöstykset tai kaapelimodeemilaajakaista.

xDSL-puhelinkaapelin kautta monet operaattorit eivät tarjoa kuin maksimissaan 10 "megan" upload kaistaa. Ja kaapelimodeemilaajakaista on sitten jaettua kaistaa, joka jaetaan naapureiden kanssa ja kovin montaa operaattoria tuskin edes kiinnostaa tuoda 20 asunnon taloyhtiöön niitä kaapelimodeemivehkeitään kuidun perään.

Eli suosiolla kannattaa rakentaa se taloyhtiön sisäverkko verkkokaapeleilla ja kuitu varalle tulevaisuuden tarpeisiin. Kuitenkin noiden rakentaminen on edessä viimeistään 2030-luvulla jos talo on edelleen pystyssä.

 

[mikkox9x]

Niin ja jos ei ole CAT-verkkokaapelointia taloyhtiössä, niin sitten vetää sellaiset asuntoihin taloyhtiön toimesta.

Kun sisäverkko on kunnossa taloyhtiössä, niin sitten on hyvä kilpailuttaa niitä operaattoreita taloyhtiölaajakaistan tiimoilta.

Jos sisäverkkoa ei ole, niin sitten ainoa mahdollisuus kiinteistölaajakaistaan on erilaiset xDSL-puhelinkaapelia pitkin kulkevat köpöstykset tai kaapelimodeemilaajakaista.

xDSL-puhelinkaapelin kautta monet operaattorit eivät tarjoa kuin maksimissaan 10 "megan" upload kaistaa. Ja kaapelimodeemilaajakaista on sitten jaettua kaistaa, joka jaetaan naapureiden kanssa ja kovin montaa operaattoria tuskin edes kiinnostaa tuoda 20 asunnon taloyhtiöön niitä kaapelimodeemivehkeitään kuidun perään.

Eli suosiolla kannattaa rakentaa se taloyhtiön sisäverkko verkkokaapeleilla ja kuitu varalle tulevaisuuden tarpeisiin. Kuitenkin noiden rakentaminen on edessä viimeistään 2030-luvulla jos talo on edelleen pystyssä.

Cat5e löytyy kyllä, mutta pitäisi itse keksiä miten asian myy muille kun perus pulliainen ymmärtää ja haluaa uskoa vain sen mitä myyjä myy, että kuitu suoraan asuntoon on parempi ja ei tarvi maksaa mitään muuta kuin kk-maksu.

E: Eli ollaan jo melkein ottamassa kuitua kun melkeen ilmatteeksi saatais kuitu infra, kun ei maksa kuin 6 e/kk per. asunto, jos näin kärjistetään.

 

[Osku]

Käsitin, että koko taloyhtiön pitäisi tilata joka kämppään, eli myydessä käsiteltiin taloyhtiön asiana. Sopimus oli sitten, että 5v koko taloyhtiön naimisissa sen kanssa ja 5 vai 6€/kk oli maksu käytti sitten tai ei. Ja sen jälkeen jos joku haluaa irtisanoa niin sitten pitää tehdä uusi sopimus koko taloyhtiön tms

Täähän on hyvä diili. Seuraavaksi sinne tulee takkakauppias ja myy valmiuden takkaan. Jokainen huoneisto maksaa näistä kuukausittaista maksua, koska pitäähän taloyhtiöissä tänä päivänä olla valmius takalle. Takan jokainen tietysti hankkii sitten omalla kustannuksella.

Oliko taloyhtiön osoite mikä? Voisin tulla myymään pölynimureita. Ostajia tuntuisi riittävän.

 

[Lucas]

Cat5e löytyy kyllä, mutta pitäisi itse keksiä miten asian myy muille kun perus pulliainen ymmärtää ja haluaa uskoa vain sen mitä myyjä myy, että kuitu suoraan asuntoon on parempi ja ei tarvi maksaa mitään muuta kuin kk-maksu.

E: Eli ollaan jo melkein ottamassa kuitua kun melkeen ilmatteeksi saatais kuitu infra, kun ei maksa kuin 6 e/kk per. asunto, jos näin kärjistetään.

Suunnilleen samalla hinnalla saisi kenties taloyhtiöön sen valokuidun taloyhtiön keskukseen ja siitä kaikille sata megaiset netit taloyhtiölaajakaistana.

Jokainen voi halutessaan maksaa sitten lisää hintaa ja ottaa vaikka sen 1000 megaisen symmetrisen netin.

5 euroa kuussa viiden vuoden ajan tekee jo 300 euroa per huoneisto. Pelkällä kuidulla seinässä ei tee mitään vaan se tarvii sen internet-yhteydenkin siihen joka taitaa maksaa luokkaa alkaen 35 euroa kuussa.

Itse pyytäisin tarjoukset sekä tuolta Valokuituselta taloyhtiölaajakaistasta yhdellä valokaapelilla tekniseen tilaan ja siitä ethernetillä asuntoon ( niillä on niitäkin myynnissä Taloyhtiön laajakaista - Valokuitu kerrostaloon - Valokuitunen ) ja sitten DNA, Elisa, Telia ja joltain muilta operaattoreilta mitä alueella on saatavilla. Ja vastikkeeseen sisältyvälle perusnopeudella miniminopeudeksi vaikka 100/100 megaa, jolloin se riittänee 90+ prosentille taloyhtiön asukkaista sen viitisen vuotta tms. mikä on sopimuskausi.

 

[jessenic]

Cat5e löytyy kyllä, mutta pitäisi itse keksiä miten asian myy muille kun perus pulliainen ymmärtää ja haluaa uskoa vain sen mitä myyjä myy, että kuitu suoraan asuntoon on parempi ja ei tarvi maksaa mitään muuta kuin kk-maksu.

E: Eli ollaan jo melkein ottamassa kuitua kun melkeen ilmatteeksi saatais kuitu infra, kun ei maksa kuin 6 e/kk per. asunto, jos näin kärjistetään.

Ongelma vaan on, että ette saa kuituinfraa, kun sen omistus jää Valokuituselle eikä taloyhtiölle. Ja halvemmaksi tulee kaikille ottaa se taloyhtiökaista niitä catteja pitkin eikä nopeudessa ole eroa lähivuosina.

Cat5e kaapelissa saa gigan nopeudet menemään. Kuidut on kuitenkin määräysten mukaan pakko vetää viimeistään putkiremontin yhteydessä taloyhtiön toimesta asuntoihin yhtiön teknisestä tilasta, jolloin nuo kuitusen kuidut jää turhaksi.

 

[Lucas]

Valokuitu taloyhtiöön - Valoo

Valoo Taloyhtiönetti on taloyhtiöiden tarpeisiin räätälöity tuote, johon kuuluu perusnopeudellinen laajakaistayhteys jokaiseen huoneistoon.

www.valoo.fi

Valoo operaattorilla näyttää olevan esimerkiksi tuollainen hinnasto taloyhtiöliittymille.

Perusmaksuun sisältyy aina sata megainen yhteys asukkaille ja lisänopeuksien hinnat on sitten tuollaisia:

"Valoo Taloyhtiönetti M
500 Mbit/s / 500 Mbit/s
9,90 €/kk
Valoo Taloyhtiönetti L
1000 Mbit/s / 1000 Mbit/s
19,90 €/kk
Valoo Taloyhtiönetti XL*
2000 Mbit/s / 2000 Mbit/s
44,90 €/kk
*Huom! Nopeus mahdollinen vain valokuidulla rakennetussa verkossa."

Perusnopeuden hinnan osalta sanotaan sitten noin:

"Valoo Taloyhtiönetti on nimensä mukaisesti taloyhtiöiden tarpeisiin räätälöity tuote.

Valoo Taloyhtiönettiin kuuluu perusnopeudellinen 100M/100M laajakaistayhteys taloyhtiön jokaiseen huoneistoon. Yhteyden hinnoittelu riippuu taloyhtiön kanssa tehdystä sopimuksesta ja liittymän teknisestä toteutuksesta. Kysy lisää myyjältämme! "

Jos perushinta on esimerkiksi 10 euroa kuussa per asunto 20 asunnon rivitalossa, niin onhan tuo huomattavan paljon järkevämpi kuin se Valokuitusen 6 euroa kuussa tyhjästä per asunto maksaa ja sitten halutessaan tyhjän vastineeksi internet-yhteydenkin, niin maksaa siitä joku 35-50 euroa kuussa per asunto riippuen nopeudesta.

Tuo Valoo on tuossa vain esimerkkinä. Tarjoukset kannattaa pyytää puolelta kymmeneltä operaattorilta ja sitten niiden perusteella valita se paras tarjous. Operaattorien kiinnostus riippuu siitä asunto-osakeyhtiön koosta montako asuntoa on ja sitten sen sijainnista. Pääsääntö taitaa olla, että mitä isompi taajama tai kaupunki ja mitä keskeisemmällä paikalla talo, niin sitä kiinnostuneempia operaattorit ovat. Kiinnostusta lisää jos operaattorin oma valokuitu tulee siihen viereen jo muutenkin. Monet operaattorit joutuvat vuokraamaan sen kuidun ja toimimaan vuokrakuidun varassa.

 

[mikkox9x]

Ongelma vaan on, että ette saa kuituinfraa, kun sen omistus jää Valokuituselle eikä taloyhtiölle. Ja halvemmaksi tulee kaikille ottaa se taloyhtiökaista niitä catteja pitkin eikä nopeudessa ole eroa lähivuosina.

Cat5e kaapelissa saa gigan nopeudet menemään. Kuidut on kuitenkin määräysten mukaan pakko vetää viimeistään putkiremontin yhteydessä taloyhtiön toimesta asuntoihin yhtiön teknisestä tilasta, jolloin nuo kuitusen kuidut jää turhaksi.

Valokuitusen myyjällä oli mielenkiintoinen myyntititaktiikka kun yritti hieman uskotella, että ehkä tulevaisuudessa ei remonttien kohdalla tarvitsisi kuituja vedellä, kun ne on jo vedetty. Lakimuutoksen muutosta kuulemma valoiteltu. Toihan tietty on siinä mielessä paskaa, kun se ei ole talon infraa ja ne kuidut vaaditaan siellä rakennus määräyksissä.

Valokuitu taloyhtiöön - Valoo

Valoo Taloyhtiönetti on taloyhtiöiden tarpeisiin räätälöity tuote, johon kuuluu perusnopeudellinen laajakaistayhteys jokaiseen huoneistoon.

www.valoo.fi

Valoo operaattorilla näyttää olevan esimerkiksi tuollainen hinnasto taloyhtiöliittymille.

Perusmaksuun sisältyy aina sata megainen yhteys asukkaille ja lisänopeuksien hinnat on sitten tuollaisia:

"Valoo Taloyhtiönetti M
500 Mbit/s / 500 Mbit/s
9,90 €/kk
Valoo Taloyhtiönetti L
1000 Mbit/s / 1000 Mbit/s
19,90 €/kk
Valoo Taloyhtiönetti XL*
2000 Mbit/s / 2000 Mbit/s
44,90 €/kk
*Huom! Nopeus mahdollinen vain valokuidulla rakennetussa verkossa."

Perusnopeuden hinnan osalta sanotaan sitten noin:

"Valoo Taloyhtiönetti on nimensä mukaisesti taloyhtiöiden tarpeisiin räätälöity tuote.

Valoo Taloyhtiönettiin kuuluu perusnopeudellinen 100M/100M laajakaistayhteys taloyhtiön jokaiseen huoneistoon. Yhteyden hinnoittelu riippuu taloyhtiön kanssa tehdystä sopimuksesta ja liittymän teknisestä toteutuksesta. Kysy lisää myyjältämme! "

Jos perushinta on esimerkiksi 10 euroa kuussa per asunto 20 asunnon rivitalossa, niin onhan tuo huomattavan paljon järkevämpi kuin se Valokuitusen 6 euroa kuussa tyhjästä per asunto maksaa ja sitten halutessaan tyhjän vastineeksi internet-yhteydenkin, niin maksaa siitä joku 35-50 euroa kuussa per asunto riippuen nopeudesta.

Tuo Valoo on tuossa vain esimerkkinä. Tarjoukset kannattaa pyytää puolelta kymmeneltä operaattorilta ja sitten niiden perusteella valita se paras tarjous. Operaattorien kiinnostus riippuu siitä asunto-osakeyhtiön koosta montako asuntoa on ja sitten sen sijainnista. Pääsääntö taitaa olla, että mitä isompi taajama tai kaupunki ja mitä keskeisemmällä paikalla talo, niin sitä kiinnostuneempia operaattorit ovat. Kiinnostusta lisää jos operaattorin oma valokuitu tulee siihen viereen jo muutenkin. Monet operaattorit joutuvat vuokraamaan sen kuidun ja toimimaan vuokrakuidun varassa.

Noi on kyllä ihan eri hintoja mitä Valokuitusen vapaassa kuidussa. Pitää varmaan itse tehdä joku tarjouskyselykierros ellei joku toinen hallituksen jäsen halua.

Se on kiva kun taloyhtiössä ei olla valmis investoimaan mihinkään vaan pitää löytää aina jokin näennäisesti halpa, mutta paska ja pidemmän päälle kallis ratkaisu. Tosin kärsjistän vähän asioita, kuituasiasta ei olla vielä päästy edes isommalla porukalla keskutelemaan, niin saa nähdä.

 

[Ministeri101]

Ongelma vaan on, että ette saa kuituinfraa, kun sen omistus jää Valokuituselle eikä taloyhtiölle. Ja halvemmaksi tulee kaikille ottaa se taloyhtiökaista niitä catteja pitkin eikä nopeudessa ole eroa lähivuosina.

Cat5e kaapelissa saa gigan nopeudet menemään. Kuidut on kuitenkin määräysten mukaan pakko vetää viimeistään putkiremontin yhteydessä taloyhtiön toimesta asuntoihin yhtiön teknisestä tilasta, jolloin nuo kuitusen kuidut jää turhaksi.

Eikö nämä kuitujen vetämiset voida putkiremontin yhteydessä välttää jos remontti tehdään sukittamalla?

 

[pulatunnus]

Miten noi Valokuitusenkin kautta saatavat nettiyhteydet on niin tuhottoman kalliita vai oonko tottunut liian halpoihin hintoihin taloyhtiölaajakaistan kanssa? Perus 100m lähempänä 30€ pl. ensimmäinen vuosi. ..

Maksaa luokkaa 30€/kk ja ylöspäin, kiinteästä yhteydestä varsi kohtuullinen.
"halpa" kuidussa maksaa se kuitu, eli jos liittyminen on luokkaa 100€-2000€, niin kuituoperaattorin rahoitettavaksi jää loppu + ylläpito, joten siitä koostu nopeasti jotain kymppejä, ja lopulla sitten se netti. Jos ei kilpailua niin operaattorin ottaa sen minkä saa. Yhden operaattorin kohteissa kilpailijana mobiilinetti, eli ei voi ihan rajattomia pyyttää.

Taloyhtiökohteissa enemmän kilpailua, mitä isom yhtiö, niin sitä houkketelevampi, se kuituinvestointi ei suuresti eroa OK kohteesta, mutta taloyhtiönkanssa voidaan tehdä pidempi sitova määris isolla vuosiliikevaihdolla. Eli kuitukustannukset saa varmasti takaisin, ja koska osakkaana vertaat asuntokohtaista kustannusta, niin se voi olla vitosen luokkaa/kk perusnetti ja KTV. kilapailluissa kerrostalokohteissa. Kaupanpäälle operaattori saa lisäliikevaihtoa lisäpalveluista, lisänopeuksista, kanavapaketeista, jne.

 

[jessenic]

Eikö nämä kuitujen vetämiset voida putkiremontin yhteydessä välttää jos remontti tehdään sukittamalla?

Niin jos käyttövesiputkia ei vaihdeta, ei silloin rakenneta putkille ja samalla kuiduille sopivia reittejä asuntoihin.

Valokuitusen myyjällä oli mielenkiintoinen myyntititaktiikka kun yritti hieman uskotella, että ehkä tulevaisuudessa ei remonttien kohdalla tarvitsisi kuituja vedellä, kun ne on jo vedetty. Lakimuutoksen muutosta kuulemma valoiteltu. Toihan tietty on siinä mielessä paskaa, kun se ei ole talon infraa ja ne kuidut vaaditaan siellä rakennus määräyksissä.


Noi on kyllä ihan eri hintoja mitä Valokuitusen vapaassa kuidussa. Pitää varmaan itse tehdä joku tarjouskyselykierros ellei joku toinen hallituksen jäsen halua.

Se on kiva kun taloyhtiössä ei olla valmis investoimaan mihinkään vaan pitää löytää aina jokin näennäisesti halpa, mutta paska ja pidemmän päälle kallis ratkaisu. Tosin kärsjistän vähän asioita, kuituasiasta ei olla vielä päästy edes isommalla porukalla keskutelemaan, niin saa nähdä.

Oikeasti ei montaa satasta kustannuksia tulisi kuituselle lisää, jos vetäisivät kuidut taloyhtiön jakamon kautta. Mutta tällöin taloyhtiö voi vaihtaa helposti toimittajaa, eli pidemmän päälle tulisi yhtiölle kalliiksi, kun asukkaat eivät jää toimittajaloukkuun.

Meillä on Telian ethernet-taloyhtiölaajakaista 24 asunnon yhtiössä. Kk-maksu on 5,70€/kk 10M perusnopeudella ja asukkaat voivat itse tilata nopeamman. 50M alle kympin kuussa, 100M 11€/kk, 200M 20€/kk, 1000M 30€/kk. Ei kallis minusta.

 

[mölyä]

Miten noi Valokuitusenkin kautta saatavat nettiyhteydet on niin tuhottoman kalliita vai oonko tottunut liian halpoihin hintoihin taloyhtiölaajakaistan kanssa? Perus 100m lähempänä 30€ pl. ensimmäinen vuosi. Telian kaapeli meillä rivaritaloyhtiössä ja 100m netti on jotain 12€ + sitten kaapelimaksu vastikkeessa 10€. Giganenkin maksais 40€ ilman pitkää sopimusta, kuidussa halvin 50€.

Ennen viime vuotta oli vielä paljon kalliimpaa, kaikki hinnat oli joka operaattorilla alkaen n. 38€/kk. Viime vuonna tuli vihdoin viimein kilpailua, meille otettiin Lounean 100M 29€/kk, ja nyt oli kilpailu entisestään parantunut, kun Kaisanetiltä sai ekan kuukauden ilmaiseksi ja loput 11kk tarjouksesta oli pari euroa tuota aiempaa Lounean tarjousta halvempikin.

On kyllä outoa että kerrostaloihin voi ottaa asuntokohtaisen kuidun rasitteeksi, ihan käsittämätön tuo Valokuitusen viritelmä. Isot taloyhtiöt ja näiden taustafirmathan pystyy tuolla perinteisellä tavalla tekemään laajaakin kilpailutusta suurimpien operaattoreiden kesken, ja tarjoamaan asukkailleen aivan pilkkahintaisen taloyhtiönetin.

 

[-vmk-]

Mikä 1000/1000 operaattori paras Pirkanmaalle näiden väliltä: kuuskaista, localnet, lounea vai telia? Hinnat muutaman euron sisään.

Localnetilla sai tällaiset lisävalinnat

 

[pulatunnus]

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta Valokuitunen tarjosi meillä taloyhtiöön kuitua/sopimusta. 20 asunnon rivariyhtiö. Mietin vain hintoja, kun meillä nyt juuri on sellainen halpa taloyhtiölaajakaista ja Valokuitusen tarjoama diili on loppupeleissä paljon kalliimpi kuin nykyinen. Onko hyvät sopimuksen millainen meillä nyt on niin menneen talven lumia pienempiin taloyhtiöihin, vai onko Valokuitunen yksinkertaisesti väärä keino hommata kuitu taloyhtiöön?

Sori,
Valokuitunen tarjoaa pieniin yhtiöihin, rivareihin, paritaloihin, eristaloyhtiöihin, omakotitalo tyyppistä liittymää, eli vetää jokaiseen asuntoon liittymän. Lähtökohteisesti ei kannata, mutta tuotteen markkinarako on kohteet jossa yhtiöllä ei ole laadukasta kiinteistön sisäistä verkkoa, eikä halua yhtiöntoimsesta toteuttaa, ja tai ei ole halukkuutta hankkia tietoliikenne palveluita. Valokuitunen tarjoaa ensin yhtiölle, mutta hinnoittelu mahdollistaa sen että halukkaat voi ottaa, ja haluttomat jää ilman, ne maksaa jotka ottaa.

Etuja asukkaalle, saa laadukkaat yhteydet asuuntoon asti ja voi Avoimenkuidun tarjonnasta valita haluamansa nettipalveluntarjoajan, ja ehkä myös tarjolla KTV palvelut. Hinta kohtuullinen, ns edulista omakotitalotasoa.

Eruja yhtiölle, yhtiön ei tarvi päättää ja hankkia rahoitusta infra investoinneille, hankkeeseen voi osallistua halukkaat, ja kustannukset menee halukkaille.

MUTTA:

Valokuitunen vetää operaattorin kuidut asuntoihin asti, ne on operaattorin, ja ovat siellä kiinteistöllä "rasite", eli ovat siellä tiellä jos ja kun yhtiössä tehdään muita hankkeita ja ovat siellä siis tästä tulevaisuuteen. Jos myöhemmin halutaan kilpailuttaa kuituoperaattoria, niin uusi operaattori tai taloyhtiö vetää uudet narut asuntoihin asti. ja väistellen vanhoja.


Jos yhtiössä kaikkia haluaa valokuidun asuuntoonasti, ja osakkaat ja yhtiö vakavaraisia, niin taloyhtiön kannattaa miettiä saneerausta, eli yhtiö vetää omat kuidut asuntoihin (yleiskaapeloinnin), ja kilpailuttaa KTV netti operaattoreilta ko palvelut. Kun kiinteistön sisäverkko on oma, niin uudelle operaattorille edullisemmat perustamiskulut, kun riittää että hommaa/rakentaa yhteyden kiinteistön jakamoon. 10 000-20 0000 jyvittäminen parille kymennelle liittymälle mahdollistaa ihan eri hinnan.

Ongelma teillä ehkä se että onko alueella kuituoperaattoreita Valokuitusen lisäksi, Valokuitusen taloyhtiöihin menee juuri tuolla omalle liike idealla. ja voi olla haastavaa saada järkevämpää sopimusta aikaan. Nykyään ei enään suositella taloyhtiöille harrastajapohjaisia taloyhtiönettejä, eli taloyhtiö tilaa itselleen yhden liittymän, ja sitten taloyhtiö itse hoitaa siitä yhteydet asukkaille.

 

[Atoni84]

Sori,
Valokuitunen tarjoaa pieniin yhtiöihin, rivareihin, paritaloihin, eristaloyhtiöihin, omakotitalo tyyppistä liittymää, eli vetää jokaiseen asuntoon liittymän. Lähtökohteisesti ei kannata, mutta tuotteen markkinarako on kohteet jossa yhtiöllä ei ole laadukasta kiinteistön sisäistä verkkoa, eikä halua yhtiöntoimsesta toteuttaa, ja tai ei ole halukkuutta hankkia tietoliikenne palveluita. Valokuitunen tarjoaa ensin yhtiölle, mutta hinnoittelu mahdollistaa sen että halukkaat voi ottaa, ja haluttomat jää ilman, ne maksaa jotka ottaa.

Ei täällä ainakaan valokuitunen rivareihin jokaiseen asuntoon vedä liittymiä vaan vedetään kuidulla talolle ja sieltä kuparilla jatkuu asuntoihin

 

[jessenic]

Ei täällä ainakaan valokuitunen rivareihin jokaiseen asuntoon vedä liittymiä vaan vedetään kuidulla talolle ja sieltä kuparilla jatkuu asuntoihin

Tämä on se järkevämpi tapa, hoidetaan homma keskitetysti taloyhtiöissä.