Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Näyttää muutenkin olevan mobiili kansaa nuo kommentoijat. Tuossa jutussakin tuntuu olevan hieman eri käsitys kuin itselläni. Siinä mainittiin valokuitu buumin olleen 10 vuotta sitten, minusta se on nyt.

Valokuitu buumeja on ollut useita, mm IT kuplan aikaan, sen jälkeen haja-astusalueiden "tuki" buumi, , rinnalla paikallisten operaattorien vilkas kuitutarjonta, ja nyt tämä taajamalähiöiden alle tonnilla pariksivuodeksi liittymä.

Nyt on ollut kysyntää ja markkinointi onnistunut.

Rinnalla mennyt lisäksi taloyhtiöiden kuiduttaminen.

Ruotsin kohdalla pitää muistaa että siellä julkisella rahalla vedettiin kuitu joka mökkiin.

 

[Kahvilalli]

Nyt on kyllä loistoaikaa markkinoida valokuitua kun etäduunibuumi on päällä.

En kyllä ymmärrä noita puhelinmyyjiä jotka markkinoi 5G yhteyttä jonain ylivertaisena vaihtoehtona valokuidulle. Tässä hetkisitten juuri elisan myyjän kanssa puhelimessa kuuntelin hänen ylistyspuhetta 5G:n nopeudesta, matalasta viiveestä ja edullisesta hinnasta. Sitten mainitsin, että kuitu on tulossa niin ei mitään, kahta kauheammin vain yritti myydä nykyaikaista langatonta teknologiaa

E: Niin joo ja kuulma jos verkkopelaamista harrastaa, niin pitäisi suosiolla ottaa isompi nopeus nettiin. Kuulma tuo selvää etua.

 

[DarkkiFIN]

En kyllä ymmärrä noita puhelinmyyjiä jotka markkinoi 5G yhteyttä jonain ylivertaisena vaihtoehtona valokuidulle. Tässä hetkisitten juuri elisan myyjän kanssa puhelimessa kuuntelin hänen ylistyspuhetta 5G:n nopeudesta, matalasta viiveestä ja edullisesta hinnasta. Sitten mainitsin, että kuitu on tulossa niin ei mitään, kahta kauheammin vain yritti myydä nykyaikaista langatonta teknologiaa

Pari viikkoa sitten oli sama juttu. Olivat huomannu elisalta että mun 5G oli irti sanottu joulukuussa. Niin koittivat saada ottamaan sen uudelleen. Sanoin että en tee sellasella pätkivällä ja hidastelevalla yhteydellä mitään, kun on gigan kuitu nykyään käytössä. Alko tarjoomaan gigan 5G liittymää vajaalla 50e/kk ja siihen sitten murkulaa päälle. Ei tuntunu tajuavan että en mä nyt ala kalliimpaan ja paskempaan vaihtamaan..

Mut kait ne siitä jonkun provikan saa, jos saavat jonkun ottamaan pariksi vuodeksi ehkä toimivan mobiilinetin.

 

[Pakana]

Mull on kyllä 5g kauppiaat luovuttaneet heti kun on sanonut että on kuitu.

 

[Aladdin Sane]

Onko toi Genesis täysin tyhmä laite, huomaavatko jos virittelen tuon kuidun suoraan omaan muuriin?

Riippunee varmaakin siitä onko tuo P2P vai joku GPON tai XGS-PON. En osaa sanoa tuon perusteella mutta kovasti erinäköinen tuo sinun boksi on mitä omassa, joka ei siis ole P2P. Voi olla noihin passiivikuituihin vaikeampi saada omia vehkeitä suoraan kuidun perään.

Tässä viimein päässyt itsekin nauttimaan kuituliittymästä. Ei sinänsä mitään maata mullistavaa tapahtunut tuollaiseen ADSL+4G yhdistelmään verrattuna, jossa DL-nopeudet oli luokkaa 50-80Mbps ja upit vajaa puolet (tuo liittymä toimi yllättävän luotettavasti). Pingit oli tuon kanssa vajaa 19ms, valokuidulla parhaimmillaan jossain 11-12ms mutta samoille servereille mitä tuolla entisellä liittymällä sai pingiksi, ovat käytännössä lähes samat pari kymmentä ms. Entinen oli siis iso teleoperaattori ja kuitu nyt paikalliselta toimijalta.
Nopeutta toki on kuidussa enemmän mutta ei käytännössä juurikaan huomaa mitään eroa, jos ei tietäisi liittymän vaihtuneen eipä sitä oikeastaan huomaisi. Ainoa selvä ero missä näkyy, on suoratoistojen "kelauksissa" ja joissain missä esikatselu alkaa, kun selailee ohjelmia. Nettiselailussa ei eroa oikein huomaa. Jopa tiedostolatauksissa erot aika pieniä, kun taitaa serverit rajoittaa nopeuksia kuorman mukaan muutenkin, esim. jotain ISO-asennuspakettia ladatessa ei kuidullakaan saanut kuin alle puolet sen nimellisnopeudesta tavaraa sisään, kun vanhalla tuli ns. täyttä, eli oli ehkä serverillä rajana joku 100mbps latauksille tjsp. Nämä tosiaan ensivaikutelmat nyt lyhyellä kokemuksella kuidusta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Riippunee varmaakin siitä onko tuo P2P vai joku GPON tai XGS-PON. En osaa sanoa tuon perusteella mutta kovasti erinäköinen tuo sinun boksi on mitä omassa, joka ei siis ole P2P. Voi olla noihin passiivikuituihin vaikeampi saada omia vehkeitä suoraan kuidun perään.

Tässä viimein päässyt itsekin nauttimaan kuituliittymästä. Ei sinänsä mitään maata mullistavaa tapahtunut tuollaiseen ADSL+4G yhdistelmään verrattuna, jossa DL-nopeudet oli luokkaa 50-80Mbps ja upit vajaa puolet (tuo liittymä toimi yllättävän luotettavasti). Pingit oli tuon kanssa vajaa 19ms, valokuidulla parhaimmillaan jossain 11-12ms mutta samoille servereille mitä tuolla entisellä liittymällä sai pingiksi, ovat käytännössä lähes samat pari kymmentä ms. Entinen oli siis iso teleoperaattori ja kuitu nyt paikalliselta toimijalta.
Nopeutta toki on kuidussa enemmän mutta ei käytännössä juurikaan huomaa mitään eroa, jos ei tietäisi liittymän vaihtuneen eipä sitä oikeastaan huomaisi. Ainoa selvä ero missä näkyy, on suoratoistojen "kelauksissa" ja joissain missä esikatselu alkaa, kun selailee ohjelmia. Nettiselailussa ei eroa oikein huomaa. Jopa tiedostolatauksissa erot aika pieniä, kun taitaa serverit rajoittaa nopeuksia kuorman mukaan muutenkin, esim. jotain ISO-asennuspakettia ladatessa ei kuidullakaan saanut kuin alle puolet sen nimellisnopeudesta tavaraa sisään, kun vanhalla tuli ns. täyttä, eli oli ehkä serverillä rajana joku 100mbps latauksille tjsp. Nämä tosiaan ensivaikutelmat nyt lyhyellä kokemuksella kuidusta.

Erohan näkyy heti siinä jos on kaksi kaistarohmumpaa asiaa samaan aikaan käytössä, tällöin voi olla että adsl/mobiili yms yhteys alkaa videota tms pätkimään.
Mutta kaikkein suurin ero on luotettavuudessa, kokemusta on... ADSL ja mobiili, kummassakin ihan samat rajoitteet, hetkittäin toimii ihan ok, sitten hyytyy/pätkii, pitää jakaa talossa asukkaille vuorot mitä voi kukakin milloinkin tehdä.
Mobiilin osalta on tullut jopa radiokeleistä johtuen useiden päivien tukkeumia, eli nopeus luokkaa ~2mbps, samaan aikaan myös digitan TV verkko monilla pätkinyt.
Paljon on myös ihmisillä kokemusta siitä, että mobiili on ennen toiminut ihan ok, muttei toimi enää. Kehitys mennyt huonompaan suuntaan. Eikä tämä aina liity edes surullisenkuuluisaan yhteisverkkoon.
Eli vaikka tänään toimisi, ei ole luottoa että huomenna toimisi.

Kuitu senkun porskuttaa samaan aikaan.

* Pingin osalta tulee aina huomioda reititys, mihin mitataan, ja miten liikenne kiertää.
* ISO paketeissa usein on rajoitteena juurikin se lähettävän serverin rajoite.

 

[Aladdin Sane]

Erohan näkyy heti siinä jos on kaksi kaistarohmumpaa asiaa samaan aikaan käytössä, tällöin voi olla että adsl/mobiili yms yhteys alkaa videota tms pätkimään.

Tiedän, mutta omassa käytössä tuota ongelmaa ei ollut. Pari streamia pyöri 4k:na ihan ok, mutta eipä kahdelle ollut koskaan käyttöä kuin testimielessä kokeillessa.

Mutta kaikkein suurin ero on luotettavuudessa, kokemusta on... ADSL ja mobiili, kummassakin ihan samat rajoitteet, hetkittäin toimii ihan ok, sitten hyytyy/pätkii, pitää jakaa talossa asukkaille vuorot mitä voi kukakin milloinkin tehdä.
Mobiilin osalta on tullut jopa radiokeleistä johtuen useiden päivien tukkeumia, eli nopeus luokkaa ~2mbps, samaan aikaan myös digitan TV verkko monilla pätkinyt.
Paljon on myös ihmisillä kokemusta siitä, että mobiili on ennen toiminut ihan ok, muttei toimi enää. Kehitys mennyt huonompaan suuntaan. Eikä tämä aina liity edes surullisenkuuluisaan yhteisverkkoon.
Eli vaikka tänään toimisi, ei ole luottoa että huomenna toimisi.

Itselläni tuo ADSL + 4G toiminut kuin se kuuluisa junan vessa pitkän aikaa. Ennen tuota Yhteisverkon aikaa, tosiaan tuossakin 4G pelasi jollain parin megan nopeudella ilta-aikaan + ADSL päälle mutta sen jälkeen ei ole tainnut koskaan alle 50mbps tippua 4G osalta oli kello mitä tahansa. Ei minkäänlaista pätkimistä, mitä nyt modeemi ei ollut täysin yhteensopivan tuon Yhteisverkon kanssa mutta lukitsemalla sen tukiasemaan tuokin ongelma katosi.

Joten en luotettavuuden osalta ole nähnyt vielä kuidussa mitään eroa entiseen.

Kuitu senkun porskuttaa samaan aikaan.

Njoo, itselläkin tuossa olisi varmasti vuosi pari sitten ollut huima ero (aika jolloin tuo 4G toimi miten toimi).

* Pingin osalta tulee aina huomioda reititys, mihin mitataan, ja miten liikenne kiertää.

Jep, kuituoperaattorini kautta menee pitkän reitin kautta yhteydet nyt. Varsinkin ulkomaan yhteydet mielestäni pelasivat paljonkin pienemmällä viiveellä entisellä liittymälläni.

* ISO paketeissa usein on rajoitteena juurikin se lähettävän serverin rajoite.

Siltä se näyttää mitä nyt tässä testaillut. Tuossa suhteessa tuo onkin se suurin rajoitus, eikä oma nettiyhteys.

 

[kurkimies]

Pari viikkoa sitten oli sama juttu. Olivat huomannu elisalta että mun 5G oli irti sanottu joulukuussa. Niin koittivat saada ottamaan sen uudelleen. Sanoin että en tee sellasella pätkivällä ja hidastelevalla yhteydellä mitään, kun on gigan kuitu nykyään käytössä. Alko tarjoomaan gigan 5G liittymää vajaalla 50e/kk ja siihen sitten murkulaa päälle. Ei tuntunu tajuavan että en mä nyt ala kalliimpaan ja paskempaan vaihtamaan..

Mut kait ne siitä jonkun provikan saa, jos saavat jonkun ottamaan pariksi vuodeksi ehkä toimivan mobiilinetin.

Itse oisin sanonut, että miksi te koitatte pätkivää 5G 1Gbit/s myymään 49.90€/kk, kun "hommasin" (vaikken oikeasti) Lounealta 3/3Gbit/s samaan 49.90€/kk ja 10Gbit/s päätelaite ilmaiseksi. Miksi paljon huonommasta ja rajattu lähtevästä maksaisin saman?

 

[DarkkiFIN]

Itse oisin sanonut, että miksi te koitatte pätkivää 5G 1Gbit/s myymään 49.90€/kk, kun "hommasin" (vaikken oikeasti) Lounealta 3/3Gbit/s samaan 49.90€/kk ja 10Gbit/s päätelaite ilmaiseksi. Miksi paljon huonommasta ja rajattu lähtevästä maksaisin saman?

Toi olis ollu aika kova veto kyl tai sit jos olis tajunnu edes sanoo tän nykysen hinnan sille. On kuitenkin gigan kuitu peräti 25e/kk ja purkikin sai ilman maksua.

 

[kurkimies]

Toi olis ollu aika kova veto kyl tai sit jos olis tajunnu edes sanoo tän nykysen hinnan sille. On kuitenkin gigan kuitu peräti 25e/kk ja purkikin sai ilman maksua.

Jeps eli Lounealla oli tuossa kesäkuussa tuollainen tarjous

 

[psymbiote]

Kuinka yleinen asennustapa on tuo kuuskaistan tapa tuoda maakaapeli suoraan bokseineen sisälle asti?

 

[snw]

Valokuitusen kartoittaja kävi ja ilmeisesti ei ollut kiire niin asensi jo sisäkuidunkin valmiiksi. Suostui konttamaan välipohjan kautta niin ei tullut varsinaiseen seinään reikiä. Nyt vaan ei ole mitään tietoa koska alkavat kaivamaan alueella.

Onko toi Genesis täysin tyhmä laite, huomaavatko jos virittelen tuon kuidun suoraan omaan muuriin?

Tuo on hallittava kytkin ja oma epäilys on, että sen hallintaominaisuuksia käytetään ja esimerkiksi asiakasliikenne kulkee omassa VLANissaan. Joten pahimmassa tapauksessa et saa palvelua ollenkaan päälle ilman tuota päätelaitetta. Mutta tämä on vain vahva veikkaus.

 

[Kilkenblad]

Tuo on hallittava kytkin ja oma epäilys on, että sen hallintaominaisuuksia käytetään ja esimerkiksi asiakasliikenne kulkee omassa VLANissaan. Joten pahimmassa tapauksessa et saa palvelua ollenkaan päälle ilman tuota päätelaitetta. Mutta tämä on vain vahva veikkaus.

Mulla on myös samanlainen käsitys tosta Valokuitusen systeemistä. Kun siihen kerran saa useamman palveluntarjoajan netin niin se ns. valinta konffataan siihen valokuitupäätteeseen-/kytkimeen. Voin olla (hyvin) väärässäkin.

 

[Obi-Lan]

Tuo on hallittava kytkin ja oma epäilys on, että sen hallintaominaisuuksia käytetään ja esimerkiksi asiakasliikenne kulkee omassa VLANissaan. Joten pahimmassa tapauksessa et saa palvelua ollenkaan päälle ilman tuota päätelaitetta. Mutta tämä on vain vahva veikkaus.

Joo voi olla parempi vaan hillitä räpeltämisen himo..

 

[JiiPee]

Itselläni tuo ADSL + 4G toiminut kuin se kuuluisa junan vessa pitkän aikaa. Ennen tuota Yhteisverkon aikaa, tosiaan tuossakin 4G pelasi jollain parin megan nopeudella ilta-aikaan + ADSL päälle mutta sen jälkeen ei ole tainnut koskaan alle 50mbps tippua 4G osalta oli kello mitä tahansa. Ei minkäänlaista pätkimistä, mitä nyt modeemi ei ollut täysin yhteensopivan tuon Yhteisverkon kanssa mutta lukitsemalla sen tukiasemaan tuokin ongelma katosi.

Joten en luotettavuuden osalta ole nähnyt vielä kuidussa mitään eroa entiseen.

Ittellä aika pitkälti samanlaiset kokemukset. On ollu ADSL, VDSL2, 3G ja nyt 4G. 5G lisää en ole viitsinyt alkaa maksamaan. Kaikki on toiminu pääsääntöisesti hyvin. Se mikä mobiilissa toki on että välillä tarvii operaattoria vaihtaa. Silloin kun muutin ja VDSL2 jouduin luopumaan niin Elisa oli tässä paikassa paras. Se alkoi kuitenkin hiipumaan vuosi vuodelta ja lopulta sitten siirryin yhteisverkon piiriin ja DNA:lle. Ja nyt tuon yhteisverkon päivityksen myötä DNA taikka Telia on täällä ihan ylivoimainen kun Elisa ei ole ainakaan cellmapperin mukaan tehny mitään päivityksiä tänne aikoihin. (Alue on toki ollut jo vuosia varsin kattavasti kuidutettu, tilastoissa tää kunta on 100% kattavuudella joten ei välttämättä Elisaa niin hirmuisesti edes nappaa panostaa täällä mobiiliin)
Kun .iso tiedoston latautuu tällä 200M 4G liittymällä näin:

wget https://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/development/rawhide/Workstation/x86_64/iso/Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso
--2023-08-02 01:10:05--  https://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/development/rawhide/Workstation/x86_64/iso/Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso
Resolving ftp.funet.fi (ftp.funet.fi)... 2001:708:10:8::2, 193.166.3.2
Connecting to ftp.funet.fi (ftp.funet.fi)|2001:708:10:8::2|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 2124652544 (2,0G) [application/x-iso9660-image]
Saving to: ‘Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso’

Fedora-Workstation-Live-x86_6 100%[=================================================>]   1,98G  28,4MB/s    in 96s

2023-08-02 01:11:41 (21,2 MB/s) - ‘Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso’ saved [2124652544/2124652544]

Niin eipä tässä valittamista ole. Toki välillä keli vaikuttaa mutta ikinä ei ole niin huonoksi mennyt että olisi esim. juutuubi videot alkanu pätkiä, paitsi silloin kun oli vielä Elisa joka oli merkki siitä että on aika vaihtaa operaattoria.

Kuitukin löytyy mutta ei tästä rakennuksesta jossa asun. Joutuisi lapiohommiin ja piilottomaan kissakaapelia taikka kuitua maahan noin 30M että saisi kiinteän yhteyden tähän rakennukseen. Ei ole vielä mobiili hermoja niin kiristänyt että moiseen operaatioon olisin jaksanut ryhtyä.

 

[pulatunnus]

Kuinka yleinen asennustapa on tuo kuuskaistan tapa tuoda maakaapeli suoraan bokseineen sisälle asti?

Tämä ilmeisesti vähentynyt. (otantani pieni, mutta sillä ulos boxi, häntä sisään, sisälle tuodut poikkeus)
Operaattori haluaa että heillä on helppo pääsy siihen, eli kun se on ulkona niin ei tarvi sopia reittien avaamista ym.
Asiakkaan kannalta tuosta ulkoasennukset myös muuta etua, antaa enemmän vapauksia siten pisteen valintaa mihin se hantä sisällä vedetään. (hännä osalta ei mahdollisia maakaapeli rajoituksia, lisäksi ohuempi, eli helpompi vedellä jne.

Kuuskaista ilmeisesti tuolla hakee nopeutta(edullisuutta) suora reitti rakennukse ulkoseinälle ja siitä läpi sisäpuolelle, ei arvontaa ja säätämistä tilaajan kanssa.

Tuo on hallittava kytkin ja oma epäilys on, että sen hallintaominaisuuksia käytetään ja esimerkiksi asiakasliikenne kulkee omassa VLANissaan. Joten pahimmassa tapauksessa et saa palvelua ollenkaan päälle ilman tuota päätelaitetta. Mutta tämä on vain vahva veikkaus.

Sama käsitys.
Avoimessa kuidussa kukin nettiliittymä omalla VLANilla, mutta aiemmin ketjussa postattu että enään ei saisi kuin yhden, (tosin epävarmuus onko faktaa) Mutta jos vain yksiyhteys, niin kytkimen kaikkista porteista netti löytynyt.

Mutta jokatapauksessa se asiakasrajapinta on kupariportissa, ja tiedossa että jotkin yksittäisen avoimenkuidun asiakkaat ovat sen kuidun vetäneet suoraan omaankytkimeen/reittimeen. Siinä sitten miettiä etua/haittaa.

 

[Pakana]

Erohan näkyy heti siinä jos on kaksi kaistarohmumpaa asiaa samaan aikaan käytössä, tällöin voi olla että adsl/mobiili yms yhteys alkaa videota tms pätkimään.
Mutta kaikkein suurin ero on luotettavuudessa, kokemusta on... ADSL ja mobiili, kummassakin ihan samat rajoitteet, hetkittäin toimii ihan ok, sitten hyytyy/pätkii, pitää jakaa talossa asukkaille vuorot mitä voi kukakin milloinkin tehdä.

DSL ja mobiiliyhteydellä on kuitenkin se merkittävä ero että DSL yhteyden ryytymiselle voi tehdä jotain. Käytännössä asianmukaisesti toteutettu QoS hitaallakin adsl yhteydellä antaa ihan tasapaksun netin. Huiput jää tietysti mataliksi, mutta ne yhteyden totaaliset ryytymiset jotka saavat esim striimit tokkäämään kokonaan jää pois.

Mobiiliyhteydessä on vain se operaattorin QoS, joka on parhaimmillaan joko heikko tai huono, tai sitten sitä ei ole ollenkaan, eikä sille voi tehdä mitään itse, jonka takia mobiilissa tulee aina niitä jäätymisiä kun verkon kapasiteetti piikkaa.

Kuinka yleinen asennustapa on tuo kuuskaistan tapa tuoda maakaapeli suoraan bokseineen sisälle asti?

Tuo on perinteinen tapa, mutta nyt kun noita asennuksia tehdään enenevissä määrin vanhoihin omakotitaloihin, on alettu käyttää tuota ulkoseinään asennettavaa lootaa, jossa muutetaan ohuempaan ja helpommin käsiteltävään sisäkaapeliin. Kuvittelisin että jos syöttö taloon sisään tulee suoraan esim tekniseen tilaan tms, tuollaista ylimääräistä lootaa ulkoseinään ei aleta virittelemään, vaan päätetään maakaapeli suoraan kuitupääteeseen sisällä.

Uudistaloissahan se maakaapeli tulee käytännössä aina johonkin kytkentäkaappiin asti.

 

[Johtaja_Jurmu]

DSL ja mobiiliyhteydellä on kuitenkin se merkittävä ero että DSL yhteyden ryytymiselle voi tehdä jotain. Käytännössä asianmukaisesti toteutettu QoS hitaallakin adsl yhteydellä antaa ihan tasapaksun netin. Huiput jää tietysti mataliksi, mutta ne yhteyden totaaliset ryytymiset jotka saavat esim striimit tokkäämään kokonaan jää pois.

Ei tahdo qos riittää jos kaistaa on ruhtinaalliset 6,75mbps ja pitäisi kahta jakelua katsoa samaan aikaan... Siihen ei tavrita kuin kaksi asukasta...

Toiseksi, sitten kun ADSL yhteyteen tulee ongelmia, niin niitä ei tahdo selvittää pirukaan.
Huoltofirman ukot kyllä ramppaa pylväissä ja vaihtelee pareja, ja virheenkorjauksia päälle, mutta sama meno jatkuu.
Voi toimia parikin vuotta ongelmitta, mutta ongelmien alkaessa korjaustapaa ei tahdo aina löytyä.
Milloin syynä on tikan rikki nakuttama eriste, milloin hapettunut liitos jossakin.

Mutta sikäli toki totta, että "toimiessaan" se adsl on sata kertaa varmempi kuin mobiili.
Tietää tarkalleen mitä saa.

 

[pulatunnus]

Tuo on perinteinen tapa, mutta nyt kun noita asennuksia tehdään enenevissä määrin vanhoihin omakotitaloihin, on alettu käyttää tuota ulkoseinään asennettavaa lootaa, jossa muutetaan ohuempaan ja helpommin käsiteltävään sisäkaapeliin. Kuvittelisin että jos syöttö taloon sisään tulee suoraan esim tekniseen tilaan tms, tuollaista ylimääräistä lootaa ulkoseinään ei aleta virittelemään, vaan päätetään maakaapeli suoraan kuitupääteeseen sisällä.

Uudistaloissahan se maakaapeli tulee käytännössä aina johonkin kytkentäkaappiin asti.

Jos sisäänveto käytetyllä kaapelilla ja matkalla ok, ja tekninnen tila mietitty juuri tuota varten, niin halukkuus tuoda vähän riippuu operaattorista ja sen tarpeista, jos haluat sen boxin niin että pääsevät siihen käsiksi ilman asukasta, niin ulos. En ylläty vaikka saman tien varessa toinen voi saada siälle, toinen ei.

 

[Kilkenblad]

Jos sisäänveto käytetyllä kaapelilla ja matkalla ok, ja tekninnen tila mietitty juuri tuota varten, niin halukkuus tuoda vähän riippuu operaattorista ja sen tarpeista, jos haluat sen boxin niin että pääsevät siihen käsiksi ilman asukasta, niin ulos. En ylläty vaikka saman tien varessa toinen voi saada siälle, toinen ei.

Ei sinne boksille ole tarvetta päästä jälkikäteen. Lähinnä nuo ulkoboksit on käteviä rakentamisen kannalta koska usein työjärjestys voi olla:
1) urakoitsija A kaivaa kaapelin sokkelin viereen
2) urakoitsija B päättää kaapelin ulkoboksiin ja hitsaa sinne liittimet
3) urakoitsija C vetää ulkoboksilta kaapelin sisälle ja asentaa päätelaitteet.

Vasta Urakoitsija C:n tarvitsee sopia tarkempi asennusajankohta ja pääsy sisälle. Kaksi ekaa vaihetta voi vapaasti tehdä mikä helpottaa ja nopeuttaa projektia.

 

[pulatunnus]

Ei sinne boksille ole tarvetta päästä jälkikäteen.

Olet oikeassa että monissa henkkeissa ei ole, mutta osassa operaattori sitä vaatii.

 

[Pakana]

Eihän siinä ulkoboksilla ole muuta kuin suora jatkos.. Mitä ne siellä haluaisivat tehdä?

Jossain rivarikohteessa voisivat ehkä käyttää niitä tarvittaessa ketjutukseen, mutta omakotitalossa ei noin vaan mennä naapurin boksilta haaroittelemaan mitään.

Ei tahdo qos riittää jos kaistaa on ruhtinaalliset 6,75mbps ja pitäisi kahta jakelua katsoa samaan aikaan... Siihen ei tavrita kuin kaksi asukasta...

No tuo alkaa olla jo sen verran hidas että striimauspalvelulla ei välttämättä ole striimiä jolle riittäisi vain ~3,3M kaistaa. Mulla oli aiemmin 10M adsl joka toimi QoS ansiosta hienosti niin pitkään kun ei yrittänyt jotain 4k striimiä tai muuta typerää pakottaa päälle.

 

[Aladdin Sane]

Ei tahdo qos riittää jos kaistaa on ruhtinaalliset 6,75mbps ja pitäisi kahta jakelua katsoa samaan aikaan... Siihen ei tavrita kuin kaksi asukasta...

Toiseksi, sitten kun ADSL yhteyteen tulee ongelmia, niin niitä ei tahdo selvittää pirukaan.
Huoltofirman ukot kyllä ramppaa pylväissä ja vaihtelee pareja, ja virheenkorjauksia päälle, mutta sama meno jatkuu.
Voi toimia parikin vuotta ongelmitta, mutta ongelmien alkaessa korjaustapaa ei tahdo aina löytyä.
Milloin syynä on tikan rikki nakuttama eriste, milloin hapettunut liitos jossakin.

Mutta sikäli toki totta, että "toimiessaan" se adsl on sata kertaa varmempi kuin mobiili.
Tietää tarkalleen mitä saa.

Tuokin on varmaan aika tapauskohtaista. Ei itselläni ollut ADSL:n kanssa koskaan mitään ongelmia ja se oli varmaan yli 10v käytössä. Samaten tuo ADSL + 4G yhdistelmä (Hybrid) pelasi kyllä luotettavasti, varsinkin sitten, kun Yhteisverkko tuli ja 4G:n nopeus oli oikeastikin sama kuin liittymän nopeus + näköjään operaattorilla "leikkurikin" iski vasta, kun tuli jonkin aikaa +10% yli nimellisnopeuden.

Ei silti, ilman muuta kuidun olisin ottanut ja otinkin tuon tilalle, kun sen tässä 10 vuoden odotuksen jälkeen lopulta sai. Mutta pakko sanoa, että ei sitä normikäytössä juuri huomaa, että olisi jotain muuttunut entiseen. Tuo kuitu on 200/200. Operaatttorin leikkuri tuossa myös aika tiukka, eli mene yhtään yli 200Mbps.
Taloyhtiö kyseessä ja rimaa hipoen tämäkin hanke meni läpi, eipä tuota juuri muut olisi välttämättä halunnut ottaa ja nekin pari jotka lisäkseni olivat kiinnostuneita ja halukkaita maksamaan, eivät ole sitä vielä ottaneet käyttöön eikä ehkä otakaan kuulemma. Pari muuta oli taas hyvin kärkkästi vastaan koko hanketta vaikka liittymämaksu ei ollut juuri mitään ja sekin katettiin ihan normibudjetin liikkumavaran kautta. Oli kuulemma työnantaja ostanut heille intternetin ettei ole tarvetta toiselle.

 

[pulatunnus]

Eihän siinä ulkoboksilla ole muuta kuin suora jatkos.. Mitä ne siellä haluaisivat tehdä?



Jossain rivarikohteessa voisivat ehkä käyttää niitä tarvittaessa ketjutukseen, mutta omakotitalossa ei noin vaan mennä naapurin boksilta haaroittelemaan mitään.

Jotku operaattorit vaatii siihen pääsyä.

Yksi syy voi olla se että siitä voi jatkaa, tai siitä jatkuu.

Kymmenienvuosien aikajänteellä on operaattorin etu. Jossain rintsikka alueella, missä tiivistetään, kasvimaita rakenentaan, ei helpomi siitä 10m päästä jatkaa, kuin lähteä kaiveleen jonnekkin kauaksi. Ei se nyt ainutkertaista ole, vaikka tässä ketjussa naureskeltu soppari teksteihin missä operaattori ihan erikseen mainitsee asiasta.

Osa ilolla antaa operaattorin jatkokaivella kuitujaan pihanpoikki, osa voi olla vähän naamärutussa.

No tuo alkaa olla jo sen verran hidas että striimauspalvelulla ei välttämättä ole striimiä jolle riittäisi vain ~3,3M kaistaa. Mulla oli aiemmin 10M adsl joka toimi QoS ansiosta hienosti niin pitkään kun ei yrittänyt jotain 4k striimiä tai muuta typerää pakottaa päälle.

Tämä lähti mobiililiittymistä, ja siitä että jollain hybridoi toimi tyydyttävästi.

Jos putki on pieni, niin pieni että jokin palvelu siitä läpi mene, niin ei sitä QoS säädöllä isommaksi saa. Jos putksessa riittää kaistaa, niin optimoimalla saa palvelukokemuksen hyväksi varsin pienelläkkin putkella.

Kiivaimpaan DSL aikaan, haastetta tuli fyysisissä linjoissa, virheet saattoi lisääntyä rajusti ja paketis viivästyä, tai kadota, sitä taasen kodin Qos säädöillä paikata.

Internet neutraliteetti alkuun johti vähän äärimmäisyyksiin, josta seuras palvelujen heikkenemisiä, mobiilille se oli haaste, vaikka tulkintaa vähän löysättiin, niin ruuhkassa netti on nettiä riippumatta mitä siellä menee. Jos käyttöpaikalla se putki on toimiva, niin mobiilissakin palvelut toimii ja oman ympärästin oman liikenteen otimoinnilla voi sen tärkeämmän liikenteen laittaa etusijalle omassa putkessa, mutta jos operaattorin netti kyykkää, niin ei se pelasta.

Kuidunvahvuus (kuituketju), niin se tilaaja kuidunosuus jos on ehjä, niin se ei paljoa ympäristöstä hetkahda, ja kiinni omasta ja operaattorin päästä, jälkimmäisessä operaattori yleensä pystyy paremmin ennustaan, pienempi vaihtelu käytössä ja ruuhkassakin pystyvät antamaan kohduulla jokaiselle, ainakin seuraavaan pisteeseen asti.

Mobiiliinkin on tulossa, palveluita missä operaattori voi taata päästä päähän yhteyksiä paljon aiempaa paremmin.

 

[Aladdin Sane]

Tuo on hallittava kytkin ja oma epäilys on, että sen hallintaominaisuuksia käytetään ja esimerkiksi asiakasliikenne kulkee omassa VLANissaan. Joten pahimmassa tapauksessa et saa palvelua ollenkaan päälle ilman tuota päätelaitetta. Mutta tämä on vain vahva veikkaus.

Minun käsittääkseni, jos kyse on GPON tai XGS-PONista, niin tuo liikenne operaattorin keskuksen portista kulkee kaikille sen portin passiivisen kuidun perässä oleville. Siis esim. jos on vaikka 32-splitillä oleva passiivikuitu, niin eikös se asiakaspääte ole se, joka tuosta suodattaa sen itselle kuuluvan liikenteen? Kuvittelisin, että ihan tietoturvan nimissä operaattori ei välttämättä haluaisi asiakkaan omaa päätelaitetta suoraan kuidun peräään nuuskimaan liikennettä. Voin toki olla väärässä, kun en ihan varmaan tiedä miten tuo kenenkin data tuolla lopulta jaetaan mutta jotain tuollaista sen loogisesti luulisi olevan, kun ne kaikki yhteen ja samaan porttiin menee operaattorin päässä. P2P taas on sitten jokaiselle omassa portissa, joten tuossa tuskin mitään estettä on oman laitteen käytölle kuitumuuntimen sijasta.

 

[snw]

Minun käsittääkseni, jos kyse on GPON tai XGS-PONista, niin tuo liikenne operaattorin keskuksen portista kulkee kaikille sen portin passiivisen kuidun perässä oleville. Siis esim. jos on vaikka 32-splitillä oleva passiivikuitu, niin eikös se asiakaspääte ole se, joka tuosta suodattaa sen itselle kuuluvan liikenteen? Kuvittelisin, että ihan tietoturvan nimissä operaattori ei välttämättä haluaisi asiakkaan omaa päätelaitetta suoraan kuidun peräään nuuskimaan liikennettä. Voin toki olla väärässä, kun en ihan varmaan tiedä miten tuo kenenkin data tuolla lopulta jaetaan mutta jotain tuollaista sen loogisesti luulisi olevan, kun ne kaikki yhteen ja samaan porttiin menee operaattorin päässä. P2P taas on sitten jokaiselle omassa portissa, joten tuossa tuskin mitään estettä on oman laitteen käytölle kuitumuuntimen sijasta.

Kyseessä oleva kuitufirma taisi olla Valokuitunen, joka rakentaa P2P verkkoa. Mutta koska tuo kyseinen Genexis XG6846 laite on hallittava kytkin eikä vain tyhmä mediamuunnin, voi olettaa, että siellä on jotain hallintaominaisuuksia käytössä. Liikenne on myös samassa skenaariossa tägätty jollain VLANilla X, joten se VLAN pitäisi myös tietää, jos kuidun kytkisi suoraan omaan laitteeseen. Tämä siis oletuksella, että tuo laite on Telian hallinnassa ja siinä on vähintään 2 vlania, toinen hallinnalle ja toinen asiakasliikenteelle.

PON maailmassa sitten huomattavasti monimutkaisempaa, kun esimerkiksi laitevalmistajien välillä voi olla yhteensopivuuden kanssa haasteita. Operaattorin täytyy myös provisioida se asiakaslaite verkkoon, jotta se saa liikennöidä.

Kummankin tekniikan tapauksessa melkein jos joutuu kyselemään ohjeita, on parempi jättää se operaattorin laite paikalleen, kun se luovutuspiste on kuitenkin lähtökohtaisesti se RJ45 tökkeli. Siihen kuituliittimen päähän ei tartte kuin sormella hipaista ja se on likainen sen jälkeen. Sitten saattaa pahimmillaan ollakin todella hankalasti löydettävä vika käsillä.

 

[Aladdin Sane]

Kyseessä oleva kuitufirma taisi olla Valokuitunen, joka rakentaa P2P verkkoa. Mutta koska tuo kyseinen Genexis XG6846 laite on hallittava kytkin eikä vain tyhmä mediamuunnin, voi olettaa, että siellä on jotain hallintaominaisuuksia käytössä.

Vai sattuko ne käyttämään tuota boksia monissa eri yhteyksissä ja sitä vain laitetaan kaikille? Itsellekin tuli mediamuunnin, jossa on myös TV-lähtö vaikka se ei tule käyttööön.

PON maailmassa sitten huomattavasti monimutkaisempaa, kun esimerkiksi laitevalmistajien välillä voi olla yhteensopivuuden kanssa haasteita. Operaattorin täytyy myös provisioida se asiakaslaite verkkoon, jotta se saa liikennöidä.

Niinpä. Ja kai tuossa jo tietoturvaan liittyvät asiat tulee eteen. Koska silloin, kun sinulla on se operaattorin muunnin kuidun perässä, et pääse sitä kuidussa kulkevaa muiden asiakkaiden liikennettä saamaan käsiisi mitenkään. Kaipa tuo jotenkin on tietenkin salattua ettei se suoraan näkyisi muutenkaan mutta silti.

Kummankin tekniikan tapauksessa melkein jos joutuu kyselemään ohjeita, on parempi jättää se operaattorin laite paikalleen, kun se luovutuspiste on kuitenkin lähtökohtaisesti se RJ45 tökkeli. Siihen kuituliittimen päähän ei tartte kuin sormella hipaista ja se on likainen sen jälkeen. Sitten saattaa pahimmillaan ollakin todella hankalasti löydettävä vika käsillä.

Niin, ei minulla aikanaan tullut mitään järkevää syytä esille, että haluaisin oman laitteeni suoraan kuidun perään. Tuostapa se näppärästi ethernetillä menee reitittimeeni. Muutenkin olisi ollut huono paikka sinne mihin kuitu nyt tulee laitella suoraan reititintäni.

 

[Obi-Lan]

Ei sinne boksille ole tarvetta päästä jälkikäteen. Lähinnä nuo ulkoboksit on käteviä rakentamisen kannalta koska usein työjärjestys voi olla:
1) urakoitsija A kaivaa kaapelin sokkelin viereen
2) urakoitsija B päättää kaapelin ulkoboksiin ja hitsaa sinne liittimet
3) urakoitsija C vetää ulkoboksilta kaapelin sisälle ja asentaa päätelaitteet.

Vasta Urakoitsija C:n tarvitsee sopia tarkempi asennusajankohta ja pääsy sisälle. Kaksi ekaa vaihetta voi vapaasti tehdä mikä helpottaa ja nopeuttaa projektia.

Sisäkuidun rakentaja tais mainita jotain, ettei aina tiedä kuinka pitkän kiepin kuitua maakuidun rakentaja jättää. Helpompi varmaan mitata vedon pituus ulkoseinään/ulkorasiaan kuin arpoa paljonko sitä menisi vielä rakennuksen sisään.

Sukulaisella ulkokuitua jäi ylimääräistä ja lyhentämisen sijaan laittoivat ylimääräiset kiepille ja hautasivat maahan.

 

[eXLa]

Tuossa kuituhitsarin työtä etäältä valvoessa heräsi kiinnostus, että mitäköhän tekniikkaa kuvassa näkyvän mötikän sisällä on? Kyseessä siis kaappi, johon tulee runkokuitu ja josta se jakautuu yksittäisiin taloihin meneviin kuituihin.

 

[jessenic]

Tuossa kuituhitsarin työtä etäältä valvoessa heräsi kiinnostus, että mitäköhän tekniikkaa kuvassa näkyvän mötikän sisällä on? Kyseessä siis kaappi, johon tulee runkokuitu ja josta se jakautuu yksittäisiin taloihin meneviin kuituihin.

Ei käytännössä mitään tekniikkaa, siellä on vaan kuidut hitsattu yhteen ja nätisti laitettu pakettiin.

Edit. GPON-toteutuksissa voi olla myös haaroitin siellä, mutta sekin on vain optinen komponentti, jossa yksi kuitu jaetaan moneksi.

 

[Persojet]

Tuossa kuituhitsarin työtä etäältä valvoessa heräsi kiinnostus, että mitäköhän tekniikkaa kuvassa näkyvän mötikän sisällä on? Kyseessä siis kaappi, johon tulee runkokuitu ja josta se jakautuu yksittäisiin taloihin meneviin kuituihin.

Sinne tuodaan vaikka sata parinen (100x2)kuitu ja hitsataan ne yksittäiset lähtevät. Ei siis mitään muuta kuin liitoksia.

 

[kurkimies]

Tuossa kuituhitsarin työtä etäältä valvoessa heräsi kiinnostus, että mitäköhän tekniikkaa kuvassa näkyvän mötikän sisällä on? Kyseessä siis kaappi, johon tulee runkokuitu ja josta se jakautuu yksittäisiin taloihin meneviin kuituihin.

Käytännössä jatkoskotelon sisällä näyttää vain tuolta sisällä

 

[Pakana]

Jotku operaattorit vaatii siihen pääsyä.

Yksi syy voi olla se että siitä voi jatkaa, tai siitä jatkuu.

Kymmenienvuosien aikajänteellä on operaattorin etu. Jossain rintsikka alueella, missä tiivistetään, kasvimaita rakenentaan, ei helpomi siitä 10m päästä jatkaa, kuin lähteä kaiveleen jonnekkin kauaksi. Ei se nyt ainutkertaista ole, vaikka tässä ketjussa naureskeltu soppari teksteihin missä operaattori ihan erikseen mainitsee asiasta.

Osa ilolla antaa operaattorin jatkokaivella kuitujaan pihanpoikki, osa voi olla vähän naamärutussa.

Ei se omakotitaloissa ihan noin yksioikoisesti käy. Kuten sanoin, rivarissa taloyhtiön tontilla voi toimia, mutta ei oikein käytännössä toimi että operaattori kirjoittaa soppariin tekstin sekaan että saavat koska tahansa tulla kaivamaan pihan auki.

Käytännössäkin tuo on helpompi toteuttaa laittamalla niitä jakokaappeja lisää kunnan maalle, niitähän on jo nyt joka kylässä tuhansia, eikä muutama lisää tunnu missään.

Tämä lähti mobiililiittymistä, ja siitä että jollain hybridoi toimi tyydyttävästi.

Jos putki on pieni, niin pieni että jokin palvelu siitä läpi mene, niin ei sitä QoS säädöllä isommaksi saa. Jos putksessa riittää kaistaa, niin optimoimalla saa palvelukokemuksen hyväksi varsin pienelläkkin putkella.

Kiivaimpaan DSL aikaan, haastetta tuli fyysisissä linjoissa, virheet saattoi lisääntyä rajusti ja paketis viivästyä, tai kadota, sitä taasen kodin Qos säädöillä paikata.

No tietenkään QoS avulla ei 10M lakusta saa 100M läpi, mutta harva palvelu edellyttää valtavan isoa jatkuvaa kaistaa. Striimauspalvelut toimivat kyllä hitaammallakin yhteydellä. Tietysti kaksi yhtäaikaista striimiä eivät voi saada kuin puolet siitä kaistasta käyttöönsä.

Käytännössähän yleisempi tilanne on se että siwllä on yksi striimi ja jotain muuta surffailua taustalla, qos avulla nuo kummatkin toimivat asiallisesti, eikä yskittäinen raskaampi sivu saa striimiä tökkäämään.

Jos ongelma on oman reitittimen ja keskuksen välissä, tai muualla internet yhteyksissä, ei se qos auta mitään.

[/QUOTE]

 

[Obi-Lan]

Voi tehdä tiukkaa 10M lakulla jos esim. kaksi on videoneuvottelussa, softat taitavat yleensä pakata kuvaa lennossa suhteessa kaistaan mutta lopputuloksena melko turhaa pikselimössöä.

 

[Pakana]

Voi tehdä tiukkaa 10M lakulla jos esim. kaksi on videoneuvottelussa, softat taitavat yleensä pakata kuvaa lennossa suhteessa kaistaan mutta lopputuloksena melko turhaa pikselimössöä.

Ei kyllä 5M symmetrinen videoneuvottelussa mitenkään kohtuuttoman huono ole, mutta 10M adsl yhteydessä uppi ei ole yleensä kuin 1M, ja jos sen vielä joutuu puolittamaan alkaa se kuva olemaan aika mössöä.

1M uppi taitaa juuri riittää 480p kuvaan, joka ei nyt tietysti viimeisintä huutoa ole, mutta videoneuvottelussa ihan ok, varsinkin niin pitkään kun näytetään pelkkää puhuvaa päätä.

 

[PornReindeer]

Elisa soitti ja sanoi että kuitu tulee 2025. Tilasin nyt neljännen valokuituliittymäni, toki yhtään ei ole vielä tontille saapunut

Tuli paperilappu postissa:

Hyviä uutisia! Rakennamme kotikulmillesi valokuituverkon

Kiitos Elisa Valokuitu -liittymän tilaamisesta. Saimme alueeltanne riittävän määrän Elisa Valokuidun ennakkotilaajia ja rakennamme valokuituverkon kotikulmillesi vuoden 2025 aikana. Tiedotamme sinua valokuidun rakentamiseen, sekä tontillasi tehtäviin töihin liittyen aikataulujen tarkentuessa.

Uskomatonta, siksi uskonkin vasta kun näen kaapelin pihallani

 

[Subv1sa]

kyllä odottavan aika on pitkä.
Just soitteli urakoitsija ja sovittiin et tulee ens keskiviikkona heiluun tontille.
Ehkäpä se kuitu jopa toimis vuoden loppuun mennessä.

Edit: kuitu siis varmistui 5.8.2022

Edelleen odotellaan. Ei oo kaivureita näkyny

 

[Johtaja_Jurmu]

Aika erikoinen tuo elisan taktiikka.
Onko nyt niin että kaikki elisan "nollakuidut" rakennetaan vasta 2025?
Miksei jo 2024?

Onko kyseessä vaan "välistä sörkkimis taktiikka" ?

 

[tkhyla]

Aika erikoinen tuo elisan taktiikka.
Onko nyt niin että kaikki elisan "nollakuidut" rakennetaan vasta 2025?
Miksei jo 2024?

Onko kyseessä vaan "välistä sörkkimis taktiikka" ?

Vuosi 2024 on "myyty" jo täyteen. Itselläni Elisan kuitu kytketty mutta vielä ei rekisteröity "jonnekin". Tätä odotellessa.
Juttelin kaivuu urakoitsijan kanssa niin "näitä Elisan kuituja saa kaivaa niin paljon kuin vaan kerkiää"
Rajallinen määrä pystytään kuitenkin vaan kaivaa kerrallaan sulan maan aikaan.

 

[pulatunnus]

Ei se omakotitaloissa ihan noin yksioikoisesti käy. Kuten sanoin, rivarissa taloyhtiön tontilla voi toimia, mutta ei oikein käytännössä toimi että operaattori kirjoittaa soppariin tekstin sekaan että saavat koska tahansa tulla kaivamaan pihan auki.

Mikäs siinä on ongelma, tai no osalle on ongelma ja osa on vain riemuissaan että naapurikin saa kuidun.


Ei se ole mitenkään tavatonta että kuitu jatkuu seuraavaan kiinteistöön, tai vedetään perästäpäin seuraavaan, omalla pienellä otanalla jälkimmäisestä vähän kokemusta.

 

[pulatunnus]

Aika erikoinen tuo elisan taktiikka.
Onko nyt niin että kaikki elisan "nollakuidut" rakennetaan vasta 2025?
Miksei jo 2024?

Onko kyseessä vaan "välistä sörkkimis taktiikka" ?

Voisiko olla vaikutusta uusille ohjeille, eli tuolla operaattori pyrkii siihen että luvattu aika taulu on realistinene, ehkä jopa toteutettavissa, helpompi aikatauluttaa kustannustehokkaasti.

Tosin pitkäatoimitus voi myös olla kaupanhidaste, mutta eikös Elisa lupaillut nettiäliittymää vaihtoehtosiella tekniikalla nopeasti jos hankepäätös tehdään.

 

[JAP]

GlobalConnectin urakoitsia (CableCrew) ilmoitti että tulisi parinviikonpäästä tekemään tonttisuunnittelun ja esiasennuksen. 01700/Kannisto. Aktiivinen kaivuutoiminta näyttää tällähetkellä keskittyvän tuonne Riipilän tien varteen ja Seutulaan kun eilen ajelin sieltä.

 

[sra2010]

Mikäs siinä on ongelma, tai no osalle on ongelma ja osa on vain riemuissaan että naapurikin saa kuidun.


Ei se ole mitenkään tavatonta että kuitu jatkuu seuraavaan kiinteistöön, tai vedetään perästäpäin seuraavaan, omalla pienellä otanalla jälkimmäisestä vähän kokemusta.

Ei ainakaan meillä ole tehty noin vaan jakokaapista tulee jokaiselle oma kuitu. Minulle ainakin olisi ongelma jos pihakivetykseni ja asfalttini revittäisiin auki, jotta naapuri saisi kuidun tai sähköt, kaupungin mailla voi vetää puolestani mihin haluaa.

 

[Lucas]

Tänään läheiselle seniorille kytkin Valoon kuituliittymää käyttöön. Ihan hyvin näytti toimivan kun 100 "megan" liittymä antoi 114/114 "megaa" nopeutta.

Ongelmaksi jäi, että WAN portti antaa reitittimelle ip-osoitteeksi 100.64.10X.XX osoitteen ja sitten kun netissä tsekkaan osoitteen jollakin who is my ip address www-sivulta niin se antaa aivan toisen ip-osoitteen.

Yritin soittaa asiakaspalveluun ja kysyä julkisesta ip-osoitteesta ja onko tuossa joku NAT välissä kun sekoittaa noin. No siellä oli teknisen tuen porukka jo kotiin lähtenyt ja vastannut henkilö ei ymmärtänyt koko kysymystä vaan neuvoi soittamaan huomenna uudelleen.

Onko täällä forumilla joku jolla on kokemusta tuosta Valoo/Täyskuitu nettiliittymästä ja siitä saako siihen miten julkisen ip-osoitteen? Tai onko jollain ideaa mikä tuossa nyt voi olla vialla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Harvemmin niitä kuituja haaroitellaan talotontilta toiselle
Kyllä niille ihan omat kuidut vedetään/puhalletaan, ja mahdollinen kytkentäkaappi on siellä kunnan maalla tms.

 

[Tinke-80]

Tänään läheiselle seniorille kytkin Valoon kuituliittymää käyttöön. Ihan hyvin näytti toimivan kun 100 "megan" liittymä antoi 114/114 "megaa" nopeutta.

Ongelmaksi jäi, että WAN portti antaa reitittimelle ip-osoitteeksi 100.64.10X.XX osoitteen ja sitten kun netissä tsekkaan osoitteen jollakin who is my ip address www-sivulta niin se antaa aivan toisen ip-osoitteen.

Yritin soittaa asiakaspalveluun ja kysyä julkisesta ip-osoitteesta ja onko tuossa joku NAT välissä kun sekoittaa noin. No siellä oli teknisen tuen porukka jo kotiin lähtenyt ja vastannut henkilö ei ymmärtänyt koko kysymystä vaan neuvoi soittamaan huomenna uudelleen.

Onko täällä forumilla joku jolla on kokemusta tuosta Valoo/Täyskuitu nettiliittymästä ja siitä saako siihen miten julkisen ip-osoitteen? Tai onko jollain ideaa mikä tuossa nyt voi olla vialla.

Mihin seniori tarttee julkista ip-osoitetta?

 

[pulatunnus]

Tänään läheiselle seniorille kytkin Valoon kuituliittymää käyttöön. Ihan hyvin näytti toimivan kun 100 "megan" liittymä antoi 114/114 "megaa" nopeutta.

Ongelmaksi jäi, että WAN portti antaa reitittimelle ip-osoitteeksi 100.64.10X.XX osoitteen ja sitten kun netissä tsekkaan osoitteen jollakin who is my ip address www-sivulta niin se antaa aivan toisen ip-osoitteen.

Yritin soittaa asiakaspalveluun ja kysyä julkisesta ip-osoitteesta ja onko tuossa joku NAT välissä kun sekoittaa noin. No siellä oli teknisen tuen porukka jo kotiin lähtenyt ja vastannut henkilö ei ymmärtänyt koko kysymystä vaan neuvoi soittamaan huomenna uudelleen.

Onko täällä forumilla joku jolla on kokemusta tuosta Valoo/Täyskuitu nettiliittymästä ja siitä saako siihen miten julkisen ip-osoitteen? Tai onko jollain ideaa mikä tuossa nyt voi olla vialla.

Valoon liittymissä oletuksen operaattori NAT, pyytämällä voi saada yhden julkisen muuttuvan IPv4:n

Mihin seniori tarttee julkista ip-osoitetta?

En tästä tapauksesta tiedä, mutta noin yleistäen seniorit samoihin asioihin kuin muutkin.

Tyypillisiä esimerkkejä, VPN, Kameroita, kotiautomaatiota, muuta palvelinta/palvelua kotiverkossa. joihin ulkoa pitää päästä IPv4lla.
Nykyään harvemmin kotiverkosta ulospäin tarvitaan, mutta niitäkin on, tai olisi eduksi.
Tyypillinen esimerkki aiemmin oli jotkin pelikonsolit joissa oli merkitystä NAT toimivuuden kanssa verkkopalveluissa/pelaamisessa.

Omalukunsa on sitten joilla iän myötä terveys voi eritavoilla prakata, joillin läheinen auttaa jolloin voi tulla tarve mm mainituilla, vaikka aiemmin ei olisi ollut.

 

[Tinke-80]

En tästä tapauksesta tiedä, mutta noin yleistäen seniorit samoihin asioihin kuin muutkin.

Tyypillisiä esimerkkejä, VPN, Kameroita, kotiautomaatiota, muuta palvelinta/palvelua kotiverkossa. joihin ulkoa pitää päästä IPv4lla.
Nykyään harvemmin kotiverkosta ulospäin tarvitaan, mutta niitäkin on, tai olisi eduksi.
Tyypillinen esimerkki aiemmin oli jotkin pelikonsolit joissa oli merkitystä NAT toimivuuden kanssa verkkopalveluissa/pelaamisessa.

Omalukunsa on sitten joilla iän myötä terveys voi eritavoilla prakata, joillin läheinen auttaa jolloin voi tulla tarve mm mainituilla, vaikka aiemmin ei olisi ollut.

Eli suurin osa ihmisistä ei tarvitse julkista ip-osoitetta. Kannattaa ensin selvittää tarvitseeko kyseinen seniori tuollaista palvelua ennenkuin alkaa sitä säätämään hänelle.

 

[pulatunnus]

Eli suurin osa ihmisistä ei tarvitse julkista ip-osoitetta. Kannattaa ensin selvittää tarvitseeko kyseinen seniori tuollaista palvelua ennenkuin alkaa sitä säätämään hänelle.

Toki, tosin jäi vahva mielikuva että sitä tarvitaan, voi olla että arvoin väärin.
Tässä tapauksessa selvittely nopeaa kun nimimerkki toimii läheisen seniorin mikrotukena.

 

[Lucas]

Mihin seniori tarttee julkista ip-osoitetta?

Seniori tarvii julkista ip-osoitetta, että pääsee ulkoverkosta VPN tunnelin kautta kotiverkkoon. Ja siellä sitten voi tarkistella vaikka valvontakameroiden kuvaa ja tallenteita, Enigma2 boksin kanavia striimata ulkoverkkoon ja vaikka kotitietokoneella tehdä hommia mökillä.

Ja lisäksi itse sitä tarvin kun hoidan niiden vehkeiden ylläpidon, niin todella paljon helpompi ottaa yhteys sinne VPN serverin kautta ja säätää mitä tarviikin ikinä. Toinen vaihtoehto on, että lähden sinne ajamaan kymmenien kilometrien päähän ja paikan päällä ne korjaan kuntoon tai teen mitä tarviikin. Välttämättä ei ole kuin alle minuutin homma, niin ei huvita sen takia ajaa sinne mutkin jos hoituu kotisohvalla minuutissa.

Vähän erikoinen tuo Valoon nettiliittymä jos ei ole julkista ip-osoitetta suoraan käytössä. Voisi edes ohjeissa lukea em. asia niin säästyisi turhilta selvittelyiltä.

Kiitoksia kaikille neuvoista. Eiköhän tuo huomenna hoidu kuntoon. Hyvä jos ei tarvi mitään rosvohinnoiteltua lisäpalvelu ottaa etttä saa dynaamisen julkisen ip-osoitteen.