Valokuitu buumeja on ollut useita, mm IT kuplan aikaan, sen jälkeen haja-astusalueiden "tuki" buumi, , rinnalla paikallisten operaattorien vilkas kuitutarjonta, ja nyt tämä taajamalähiöiden alle tonnilla pariksivuodeksi liittymä.
Pari viikkoa sitten oli sama juttu. Olivat huomannu elisalta että mun 5G oli irti sanottu joulukuussa. Niin koittivat saada ottamaan sen uudelleen. Sanoin että en tee sellasella pätkivällä ja hidastelevalla yhteydellä mitään, kun on gigan kuitu nykyään käytössä. Alko tarjoomaan gigan 5G liittymää vajaalla 50e/kk ja siihen sitten murkulaa päälle. Ei tuntunu tajuavan että en mä nyt ala kalliimpaan ja paskempaan vaihtamaan..En kyllä ymmärrä noita puhelinmyyjiä jotka markkinoi 5G yhteyttä jonain ylivertaisena vaihtoehtona valokuidulle. Tässä hetkisitten juuri elisan myyjän kanssa puhelimessa kuuntelin hänen ylistyspuhetta 5G:n nopeudesta, matalasta viiveestä ja edullisesta hinnasta. Sitten mainitsin, että kuitu on tulossa niin ei mitään, kahta kauheammin vain yritti myydä nykyaikaista langatonta teknologiaa
Riippunee varmaakin siitä onko tuo P2P vai joku GPON tai XGS-PON. En osaa sanoa tuon perusteella mutta kovasti erinäköinen tuo sinun boksi on mitä omassa, joka ei siis ole P2P. Voi olla noihin passiivikuituihin vaikeampi saada omia vehkeitä suoraan kuidun perään.
Erohan näkyy heti siinä jos on kaksi kaistarohmumpaa asiaa samaan aikaan käytössä, tällöin voi olla että adsl/mobiili yms yhteys alkaa videota tms pätkimään.
Tiedän, mutta omassa käytössä tuota ongelmaa ei ollut. Pari streamia pyöri 4k:na ihan ok, mutta eipä kahdelle ollut koskaan käyttöä kuin testimielessä kokeillessa.
Itselläni tuo ADSL + 4G toiminut kuin se kuuluisa junan vessa pitkän aikaa. Ennen tuota Yhteisverkon aikaa, tosiaan tuossakin 4G pelasi jollain parin megan nopeudella ilta-aikaan + ADSL päälle mutta sen jälkeen ei ole tainnut koskaan alle 50mbps tippua 4G osalta oli kello mitä tahansa. Ei minkäänlaista pätkimistä, mitä nyt modeemi ei ollut täysin yhteensopivan tuon Yhteisverkon kanssa mutta lukitsemalla sen tukiasemaan tuokin ongelma katosi.
Njoo, itselläkin tuossa olisi varmasti vuosi pari sitten ollut huima ero (aika jolloin tuo 4G toimi miten toimi).
Jep, kuituoperaattorini kautta menee pitkän reitin kautta yhteydet nyt. Varsinkin ulkomaan yhteydet mielestäni pelasivat paljonkin pienemmällä viiveellä entisellä liittymälläni.
Siltä se näyttää mitä nyt tässä testaillut. Tuossa suhteessa tuo onkin se suurin rajoitus, eikä oma nettiyhteys.
Itse oisin sanonut, että miksi te koitatte pätkivää 5G 1Gbit/s myymään 49.90€/kk, kun "hommasin" (vaikken oikeasti) Lounealta 3/3Gbit/s samaan 49.90€/kk ja 10Gbit/s päätelaite ilmaiseksi. Miksi paljon huonommasta ja rajattu lähtevästä maksaisin saman?Pari viikkoa sitten oli sama juttu. Olivat huomannu elisalta että mun 5G oli irti sanottu joulukuussa. Niin koittivat saada ottamaan sen uudelleen. Sanoin että en tee sellasella pätkivällä ja hidastelevalla yhteydellä mitään, kun on gigan kuitu nykyään käytössä. Alko tarjoomaan gigan 5G liittymää vajaalla 50e/kk ja siihen sitten murkulaa päälle. Ei tuntunu tajuavan että en mä nyt ala kalliimpaan ja paskempaan vaihtamaan..
Mut kait ne siitä jonkun provikan saa, jos saavat jonkun ottamaan pariksi vuodeksi ehkä toimivan mobiilinetin.
Toi olis ollu aika kova veto kyl tai sit jos olis tajunnu edes sanoo tän nykysen hinnan sille. On kuitenkin gigan kuitu peräti 25e/kk ja purkikin sai ilman maksua.
Jeps eli Lounealla oli tuossa kesäkuussa tuollainen tarjous
Tuo on hallittava kytkin ja oma epäilys on, että sen hallintaominaisuuksia käytetään ja esimerkiksi asiakasliikenne kulkee omassa VLANissaan. Joten pahimmassa tapauksessa et saa palvelua ollenkaan päälle ilman tuota päätelaitetta. Mutta tämä on vain vahva veikkaus.
Mulla on myös samanlainen käsitys tosta Valokuitusen systeemistä. Kun siihen kerran saa useamman palveluntarjoajan netin niin se ns. valinta konffataan siihen valokuitupäätteeseen-/kytkimeen. Voin olla (hyvin) väärässäkin.
Joo voi olla parempi vaan hillitä räpeltämisen himo..
Ittellä aika pitkälti samanlaiset kokemukset. On ollu ADSL, VDSL2, 3G ja nyt 4G. 5G lisää en ole viitsinyt alkaa maksamaan. Kaikki on toiminu pääsääntöisesti hyvin. Se mikä mobiilissa toki on että välillä tarvii operaattoria vaihtaa. Silloin kun muutin ja VDSL2 jouduin luopumaan niin Elisa oli tässä paikassa paras. Se alkoi kuitenkin hiipumaan vuosi vuodelta ja lopulta sitten siirryin yhteisverkon piiriin ja DNA:lle. Ja nyt tuon yhteisverkon päivityksen myötä DNA taikka Telia on täällä ihan ylivoimainen kun Elisa ei ole ainakaan cellmapperin mukaan tehny mitään päivityksiä tänne aikoihin. (Alue on toki ollut jo vuosia varsin kattavasti kuidutettu, tilastoissa tää kunta on 100% kattavuudella joten ei välttämättä Elisaa niin hirmuisesti edes nappaa panostaa täällä mobiiliin)
wget https://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/development/rawhide/Workstation/x86_64/iso/Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso
--2023-08-02 01:10:05-- https://ftp.funet.fi/pub/mirrors/ftp.redhat.com/pub/fedora/linux/development/rawhide/Workstation/x86_64/iso/Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso
Resolving ftp.funet.fi (ftp.funet.fi)... 2001:708:10:8::2, 193.166.3.2
Connecting to ftp.funet.fi (ftp.funet.fi)|2001:708:10:8::2|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 2124652544 (2,0G) [application/x-iso9660-image]
Saving to: ‘Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso’
Fedora-Workstation-Live-x86_6 100%[=================================================>] 1,98G 28,4MB/s in 96s
2023-08-02 01:11:41 (21,2 MB/s) - ‘Fedora-Workstation-Live-x86_64-Rawhide-20230801.n.0.iso’ saved [2124652544/2124652544]
Tämä ilmeisesti vähentynyt. (otantani pieni, mutta sillä ulos boxi, häntä sisään, sisälle tuodut poikkeus)
Sama käsitys.
DSL ja mobiiliyhteydellä on kuitenkin se merkittävä ero että DSL yhteyden ryytymiselle voi tehdä jotain. Käytännössä asianmukaisesti toteutettu QoS hitaallakin adsl yhteydellä antaa ihan tasapaksun netin. Huiput jää tietysti mataliksi, mutta ne yhteyden totaaliset ryytymiset jotka saavat esim striimit tokkäämään kokonaan jää pois.
Tuo on perinteinen tapa, mutta nyt kun noita asennuksia tehdään enenevissä määrin vanhoihin omakotitaloihin, on alettu käyttää tuota ulkoseinään asennettavaa lootaa, jossa muutetaan ohuempaan ja helpommin käsiteltävään sisäkaapeliin. Kuvittelisin että jos syöttö taloon sisään tulee suoraan esim tekniseen tilaan tms, tuollaista ylimääräistä lootaa ulkoseinään ei aleta virittelemään, vaan päätetään maakaapeli suoraan kuitupääteeseen sisällä.
Ei tahdo qos riittää jos kaistaa on ruhtinaalliset 6,75mbps ja pitäisi kahta jakelua katsoa samaan aikaan... Siihen ei tavrita kuin kaksi asukasta...
Jos sisäänveto käytetyllä kaapelilla ja matkalla ok, ja tekninnen tila mietitty juuri tuota varten, niin halukkuus tuoda vähän riippuu operaattorista ja sen tarpeista, jos haluat sen boxin niin että pääsevät siihen käsiksi ilman asukasta, niin ulos. En ylläty vaikka saman tien varessa toinen voi saada siälle, toinen ei.
Ei sinne boksille ole tarvetta päästä jälkikäteen. Lähinnä nuo ulkoboksit on käteviä rakentamisen kannalta koska usein työjärjestys voi olla:
Olet oikeassa että monissa henkkeissa ei ole, mutta osassa operaattori sitä vaatii.
No tuo alkaa olla jo sen verran hidas että striimauspalvelulla ei välttämättä ole striimiä jolle riittäisi vain ~3,3M kaistaa. Mulla oli aiemmin 10M adsl joka toimi QoS ansiosta hienosti niin pitkään kun ei yrittänyt jotain 4k striimiä tai muuta typerää pakottaa päälle.
Tuokin on varmaan aika tapauskohtaista. Ei itselläni ollut ADSL:n kanssa koskaan mitään ongelmia ja se oli varmaan yli 10v käytössä. Samaten tuo ADSL + 4G yhdistelmä (Hybrid) pelasi kyllä luotettavasti, varsinkin sitten, kun Yhteisverkko tuli ja 4G:n nopeus oli oikeastikin sama kuin liittymän nopeus + näköjään operaattorilla "leikkurikin" iski vasta, kun tuli jonkin aikaa +10% yli nimellisnopeuden.
Jotku operaattorit vaatii siihen pääsyä.
Tämä lähti mobiililiittymistä, ja siitä että jollain hybridoi toimi tyydyttävästi.
Minun käsittääkseni, jos kyse on GPON tai XGS-PONista, niin tuo liikenne operaattorin keskuksen portista kulkee kaikille sen portin passiivisen kuidun perässä oleville. Siis esim. jos on vaikka 32-splitillä oleva passiivikuitu, niin eikös se asiakaspääte ole se, joka tuosta suodattaa sen itselle kuuluvan liikenteen? Kuvittelisin, että ihan tietoturvan nimissä operaattori ei välttämättä haluaisi asiakkaan omaa päätelaitetta suoraan kuidun peräään nuuskimaan liikennettä. Voin toki olla väärässä, kun en ihan varmaan tiedä miten tuo kenenkin data tuolla lopulta jaetaan mutta jotain tuollaista sen loogisesti luulisi olevan, kun ne kaikki yhteen ja samaan porttiin menee operaattorin päässä. P2P taas on sitten jokaiselle omassa portissa, joten tuossa tuskin mitään estettä on oman laitteen käytölle kuitumuuntimen sijasta.
Kyseessä oleva kuitufirma taisi olla Valokuitunen, joka rakentaa P2P verkkoa. Mutta koska tuo kyseinen Genexis XG6846 laite on hallittava kytkin eikä vain tyhmä mediamuunnin, voi olettaa, että siellä on jotain hallintaominaisuuksia käytössä. Liikenne on myös samassa skenaariossa tägätty jollain VLANilla X, joten se VLAN pitäisi myös tietää, jos kuidun kytkisi suoraan omaan laitteeseen. Tämä siis oletuksella, että tuo laite on Telian hallinnassa ja siinä on vähintään 2 vlania, toinen hallinnalle ja toinen asiakasliikenteelle.
Vai sattuko ne käyttämään tuota boksia monissa eri yhteyksissä ja sitä vain laitetaan kaikille? Itsellekin tuli mediamuunnin, jossa on myös TV-lähtö vaikka se ei tule käyttööön.
Niinpä. Ja kai tuossa jo tietoturvaan liittyvät asiat tulee eteen. Koska silloin, kun sinulla on se operaattorin muunnin kuidun perässä, et pääse sitä kuidussa kulkevaa muiden asiakkaiden liikennettä saamaan käsiisi mitenkään. Kaipa tuo jotenkin on tietenkin salattua ettei se suoraan näkyisi muutenkaan mutta silti.
Niin, ei minulla aikanaan tullut mitään järkevää syytä esille, että haluaisin oman laitteeni suoraan kuidun perään. Tuostapa se näppärästi ethernetillä menee reitittimeeni. Muutenkin olisi ollut huono paikka sinne mihin kuitu nyt tulee laitella suoraan reititintäni.
Sisäkuidun rakentaja tais mainita jotain, ettei aina tiedä kuinka pitkän kiepin kuitua maakuidun rakentaja jättää. Helpompi varmaan mitata vedon pituus ulkoseinään/ulkorasiaan kuin arpoa paljonko sitä menisi vielä rakennuksen sisään.
Ei käytännössä mitään tekniikkaa, siellä on vaan kuidut hitsattu yhteen ja nätisti laitettu pakettiin.
Sinne tuodaan vaikka sata parinen (100x2)kuitu ja hitsataan ne yksittäiset lähtevät. Ei siis mitään muuta kuin liitoksia.
Ei se omakotitaloissa ihan noin yksioikoisesti käy. Kuten sanoin, rivarissa taloyhtiön tontilla voi toimia, mutta ei oikein käytännössä toimi että operaattori kirjoittaa soppariin tekstin sekaan että saavat koska tahansa tulla kaivamaan pihan auki.
No tietenkään QoS avulla ei 10M lakusta saa 100M läpi, mutta harva palvelu edellyttää valtavan isoa jatkuvaa kaistaa. Striimauspalvelut toimivat kyllä hitaammallakin yhteydellä. Tietysti kaksi yhtäaikaista striimiä eivät voi saada kuin puolet siitä kaistasta käyttöönsä.
Ei kyllä 5M symmetrinen videoneuvottelussa mitenkään kohtuuttoman huono ole, mutta 10M adsl yhteydessä uppi ei ole yleensä kuin 1M, ja jos sen vielä joutuu puolittamaan alkaa se kuva olemaan aika mössöä.
Tuli paperilappu postissa:Elisa soitti ja sanoi että kuitu tulee 2025. Tilasin nyt neljännen valokuituliittymäni, toki yhtään ei ole vielä tontille saapunut
Uskomatonta, siksi uskonkin vasta kun näen kaapelin pihallani
Edelleen odotellaan. Ei oo kaivureita näkynykyllä odottavan aika on pitkä.
Just soitteli urakoitsija ja sovittiin et tulee ens keskiviikkona heiluun tontille.
Ehkäpä se kuitu jopa toimis vuoden loppuun mennessä.
Edit: kuitu siis varmistui 5.8.2022
Vuosi 2024 on "myyty" jo täyteen. Itselläni Elisan kuitu kytketty mutta vielä ei rekisteröity "jonnekin". Tätä odotellessa.
Mikäs siinä on ongelma, tai no osalle on ongelma ja osa on vain riemuissaan että naapurikin saa kuidun.
Voisiko olla vaikutusta uusille ohjeille, eli tuolla operaattori pyrkii siihen että luvattu aika taulu on realistinene, ehkä jopa toteutettavissa, helpompi aikatauluttaa kustannustehokkaasti.
Ei ainakaan meillä ole tehty noin vaan jakokaapista tulee jokaiselle oma kuitu. Minulle ainakin olisi ongelma jos pihakivetykseni ja asfalttini revittäisiin auki, jotta naapuri saisi kuidun tai sähköt, kaupungin mailla voi vetää puolestani mihin haluaa.
Mihin seniori tarttee julkista ip-osoitetta?
Valoon liittymissä oletuksen operaattori NAT, pyytämällä voi saada yhden julkisen muuttuvan IPv4:n
En tästä tapauksesta tiedä, mutta noin yleistäen seniorit samoihin asioihin kuin muutkin.
Eli suurin osa ihmisistä ei tarvitse julkista ip-osoitetta. Kannattaa ensin selvittää tarvitseeko kyseinen seniori tuollaista palvelua ennenkuin alkaa sitä säätämään hänelle.
Toki, tosin jäi vahva mielikuva että sitä tarvitaan, voi olla että arvoin väärin.
Seniori tarvii julkista ip-osoitetta, että pääsee ulkoverkosta VPN tunnelin kautta kotiverkkoon. Ja siellä sitten voi tarkistella vaikka valvontakameroiden kuvaa ja tallenteita, Enigma2 boksin kanavia striimata ulkoverkkoon ja vaikka kotitietokoneella tehdä hommia mökillä.
