Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Ei tällaista asiaa voi jättää liittymän tilaajan kontolle.
Tiekunnalla täytyy nyt ryhdistäytyä.

Tiekunta on ollut suostuvainen , operaattoria ei kiinnosta, joten jäljelle jää liittymän tilaaja.

Tiekunta on se jolle tuosta on vain haittaa ja sen ei kannata sitä sinne ottaa, päinvastoin.

Mutta jos ja kun tiekunta on sinänsä suostuvainen (ei ole vastaan), niin tilaajan kannattaa edistää asiaa ja keskustella myös sen toisen tilaajan kanssa.

Ymärtää se että jos edellinen operaattori on hoitanut asiansa huonosti, niin kyllä siinä jokaisen varovaisuus nousee.

Operaattorit on haluttumia korvaan kulut, jos toimitsija mies joutuu jatkuvasti siellä ramppaa, niin tiekunnan piikki ei ehkä rajaton.

Sekin jäi epäselväksi oliko operaattori tarjonnut maankäytöstä korvausta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tiekunta on ollut suostuvainen , operaattoria ei kiinnosta, joten jäljelle jää liittymän tilaaja.

Tiekunta on se jolle tuosta on vain haittaa ja sen ei kannata sitä sinne ottaa, päinvastoin.

Ei, vaan tiekunta haluaa väkisin vääntää jonku oman sopimuspaperin, kun se operaattorin standardi pohja on kelvannut käytännössä kaikille tässä maassa.
Tuolle tiekunnalle ei käy se, että sen vaatimukset kirjataan lisätietoihin.

Se on semmosta pilkun fiilaamista, tiekunnan puolelta. Samat sanat ei käy jos se on "väärällä pohjalla".

Kai ymmärsit tuosta yllä kun asia kerrottiin mistä kiikastaa.

Olen seurannut kymmenen vuotta kuituverkkojen rakentumista, ja nyt tuli ensimmäistä kertaa tapaus, jossa tien omistajasta johtuen voisi asiakkaalta jäädä kuitu saamatta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Varmasti osansa on sillä, että Lounean tarjotessa sopparia liittymätöistä tiekunnalle, työnnetään tiekunnan päästä oma sopimus takaisin tiukemmilla ehdoilla. Ei varmasti enää kiinnosta muutama asiakas tien päässä, kuten tuossa vastauksessa vienosti todetaan. Jos tiekunnan toimitsija on "isäntiä" ja tahtoa saada asiat oman pään mukaan tehtyä, onnea vaan kuidun hankkimista yrittäneille. Järkeä kannattaa yrittää toimitsijalle puhua päähän.

Juuri näin.
Erittäin harvinainen tapaus että tiekunta aivan tarpeettomasti jarruttelee tietoyhteiskunnan rakentumista.
Ei tuolla tavalla ainakaan positiivista julkisuutta saa, mutta mediaan sillä toki pääsee.

 

[Energizer]

Täällä kanssa tupsahti nyt kesällä kahdelta tarjoajalta (täysikuitu ja onefiber) kuitutarjoukset omakotitaloon. Nykyään vaan 5g varassa, mihin en ole tyytyväinen.

Tein heti Täyskuidun kanssa sopparin 0e sitoudun 24kk määräaikaiseen kk maksuun. Irtisanominen noin 200e ennen rakentamispäätöstä.

Kuukauden päästä tuli sitten Onefiberilta tarjous jolla 199e maksu ja 24kk määräaikainen avoin kuitu. Irtisanominen noin 400e ennen rakentamispäätöstä.

Päädyin tekemään molempien kanssa sopimukset. Tuskin tekevät kahta tämmösellä pientaloalueelle, mut mikäli toinen päättää tehdä niin irtisanon sitten toisen pienellä maksulla. Ettei nyt kävisi niin että joutuu molempia kk maksuja maksamaan. Lisäksi 5g liittymä voi mennä määräaikaisuuden vuoksi päällekkäin.

Onefiberilla parempi soppari siinä mielessä että ilmoittavat 6kk sisään rakentavatko tai ei. Täyskuidulla oon 24kk sopparissa kiinni.

Onefiber korosti avointa kuitua, mutta käsittääkseni on olemassa jokin laki mikä pakottaa yhteyden vuokraamisen (kuituyhteys on aina avoin).

 

[Lyijy13]

Se on semmosta pilkun fiilaamista, tiekunnan puolelta. Samat sanat ei käy jos se on "väärällä pohjalla".

Tälle se kieltämättä vähän tuntuu. Täällä tiekunta on käytännössä tuo toimitsijamies kun ei nuo mummot ymmärrä asioista mitään ja menevät sen mukaan mitä toimitsijamies sanoo. Vaikea tilanne kun haluaisi kuitenkin olla väleissä naapureiden kanssa ja nyt näyttää että asiassa joutuisi tosissaan vääntämään jos haluaa järkeä tilanteeseen.

Tässä jutussa jää vähän olo että mielellään jätetään tekemättä, voi toki olla se että suunnitellessa unohtunut koko pätkä.

Näimpä. Alunperin päätöskin kesti luvattua pidempään kun kuulemma joutuivat laskemaan uudestaan/tarkemmin alueen kannattavuutta. Oikeastaan yllätti jopa, että rakentamispäätös lopulta tuli. Naapurusto kun on tosiaan melko seniiliä.

Jos tiekunnan toimitsija on "isäntiä" ja tahtoa saada asiat oman pään mukaan tehtyä, onnea vaan kuidun hankkimista yrittäneille. Järkeä kannattaa yrittää toimitsijalle puhua päähän.

Tätä menossa huomenna yrittämään.


Kaiken kaikkiaan edelleen ymmärrän että halutaan tarkennuksia tuohon sopimukseen ettei toistuisi jälleen samat ongelmat kuin sähköyhtiön kanssa jälkien siivouksessa, mutta samaan aikaan tuntuu että jääräpäisesti halutaan samalla estää koko homma.

Mikäli ihan riita hommiksi menee niin varmaan tuohon voi jostain lähteä hakemaan apujakin mikäli sellaiseen viitsii lähteä. Toivottavasti saataisiin nyt joku fiksu kompromissi aikaan.

 

[kjns]

Onefiber korosti avointa kuitua, mutta käsittääkseni on olemassa jokin laki mikä pakottaa yhteyden vuokraamisen (kuituyhteys on aina avoin).

Velvoittaa tilaajakuidun vuokraamiseen,ei muuhun. Käytännössä kukaan ei myy vuokraliittymää yksityiselle koska siitä tulee todella kallis, koska vuokraava operaattori ei vuokraa liittymää, vaan vain kuidun, jolloin vuokraajan pitää rakentaa/vuokrata myös kaikki muu liittymän tarvitsema infra jotta toimiva liittymä saadaan toteutettua.

Yrityksille voi olla viaabeli vaihtoehto maksaa kymppitonni aloitusmaksua ja viis hunttia kuussa liittymästä että saa toimipisteen samaan verkkoon muun firman kanssa ”omalle operaattorille”, kuluttaja-asiakkaalle tuskin olis.

Näin ollen, ellei kyseessä ole ”avoin kuitu” niin käytännössä et ota/saa siihen muun kuin verkko-operaattorin liittymää.

 

[pulatunnus]

Ei, vaan tiekunta haluaa väkisin vääntää jonku oman sopimuspaperin, kun se operaattorin standardi pohja on kelvannut käytännössä kaikille tässä maassa.
Tuolle tiekunnalle ei käy se, että sen vaatimukset kirjataan lisätietoihin.

Se on semmosta pilkun fiilaamista, tiekunnan puolelta. Samat sanat ei käy jos se on "väärällä pohjalla".

Kai ymmärsit tuosta yllä kun asia kerrottiin mistä kiikastaa.

Ymmärrän tiekuntaa , jos edellinen operaattori oli paskonut tien ja sitä oli saanut taistella parivuotta, jos toimitsiamies on sama kuin aiemmin, niin on varmaan saanut kuraa niskaan osakkailta ja usein pienissä tiekunnissa tekee homma pienelläkorvauksella, joka voi olla kertaluenteinen, niin kyllä siinä ajattelee tiekunnanparasta ja vähän itseäänkin, ei halua samaa souta niskaan.
Yleensä operaattorit ei edes maksa mitään korvauksia tiekunnalla, ei edes vaivan palkkaa tien edustajalle.

Kuitenkin se tullut selväksi ettei tiekuntavastusta hanketta.

Jos he nyt on kaivaneet tieyhdityksenvalmispohjan, niin tuskin ovat änkyröimässä, vaan turvaavat selustaansa.

Olen seurannut kymmenen vuotta kuituverkkojen rakentumista, ja nyt tuli ensimmäistä kertaa tapaus, jossa tien omistajasta johtuen voisi asiakkaalta jäädä kuitu saamatta.

Jos operaattori haluaa sen kuidun vetää, niin se kyllä sen saa vetää, kuvauksen perusteella halukkuus on aika niukka. (*

Pallo on nyt ilmeisesti tilaajilla, jos operaattori pesikätensä, joten tilaajien pitää keskenään kahvitella ja miettiä miten edetä, ja sitten kutus kahville ja pullalle toimitsiamies ja käydä tilanne läpi, kuinka tärkeä hanke heille se on ja käydä läpi että operaattorilta saadaan paperille erikseen kipukohdat ja lupaus että se ne lupaa hoitaa. Urakoitsijaan hyvät välit. Ja sitten pitää toimitsijamies tyytyväisenä. Jos siinä on 700m tai jopa pidempi kaivettava veto, niin se joutuu siinä päivystään ja kyttään ihan riittävästi jos luottamuspula urakoitsijan kanssa. Jos hänellä kokemusta sähköjen kaivuusta, niin tietää virheet mitä valvoa.

Voi siinä vilauttaa hyväntahtoisesti sitäkin korttia että operaattori hakee kunnalta (tai mikä nyt tuossa myyntääkään) päätöksen, että parempi jos tehdään nyt ns hyvänsaan aikaan hyvässä hengessä. Tässä sitten oltava vähän varovainen puheissa ettei puhu ristiin hankkeen kaatumisen kanssa. Kyse kuitenkin sellaisesta yleisenedun (vai mikä termi) hankkeesta ettei niitä voi estää. (koska operaattori auttamattomasti myöhässä, ja sitä ei kiinnosta, niin epätodennäköistä)

Sellainen mielikuva tiestä ettei siellä kannata mitään tienalituksia tunkkaamalla tai muuten vaatia.

Toivan haartaasti menestys ja että tilaajat saavat kuidun.

Ja jos liittymä oli parintonnin luokkaa, niin vielä miettiä tulisko kolmaskin tilaaja. Joskus voi olla vaikea päällepäin arvata kuka voisi kiinnostua.


(*
Tässä ilmeisesti on luvat hoidettu kaikkiin muihin pätkiin, mutta tämä unohtunut.

 

[Spoeghe]

Elisan tarjous oli 6500e noin 300m matkalle. Oletan että hinnassa suurinosa on se liitäntäkoppi joka tarvitaan sen kuidun liittämiseen - en tiedä oikeaa nimeä. Keskustelin asiasta kuituasentajan kanssa ja sanoi ettei yleensä yhdelle asunnolle saa halvalla tuon takia.

Sehän melkeen täsmää, kun mulle tarjoilivat aikoinaan kilometrin matkalle 24000€

Edit: runkokuitu menee tontin kulman alta, sehän tässä varsin kivasti jurppiikin...

 

[MrB]

Sehän melkeen täsmää, kun mulle tarjoilivat aikoinaan kilometrin matkalle 24000€

Tästä extrapoloiden mulla olis noin 2km ojankaivuu, kun hinta oli noin 50k€. Onneks ei oo ylimäärästä rahaa niin paljon että vois ihan vittuilun vuoksi tilata.

 

[Lyijy13]

Ymmärrän tiekuntaa , jos edellinen operaattori oli paskonut tien ja sitä oli saanut taistella parivuotta, jos toimitsiamies on sama kuin aiemmin, niin on varmaan saanut kuraa niskaan osakkailta ja usein pienissä tiekunnissa tekee homma pienelläkorvauksella, joka voi olla kertaluenteinen, niin kyllä siinä ajattelee tiekunnanparasta ja vähän itseäänkin, ei halua samaa souta niskaan.
Yleensä operaattorit ei edes maksa mitään korvauksia tiekunnalla, ei edes vaivan palkkaa tien edustajalle.

Kuitenkin se tullut selväksi ettei tiekuntavastusta hanketta.

Jos he nyt on kaivaneet tieyhdityksenvalmispohjan, niin tuskin ovat änkyröimässä, vaan turvaavat selustaansa.


Jos operaattori haluaa sen kuidun vetää, niin se kyllä sen saa vetää, kuvauksen perusteella halukkuus on aika niukka. (*

Pallo on nyt ilmeisesti tilaajilla, jos operaattori pesikätensä, joten tilaajien pitää keskenään kahvitella ja miettiä miten edetä, ja sitten kutus kahville ja pullalle toimitsiamies ja käydä tilanne läpi, kuinka tärkeä hanke heille se on ja käydä läpi että operaattorilta saadaan paperille erikseen kipukohdat ja lupaus että se ne lupaa hoitaa. Urakoitsijaan hyvät välit. Ja sitten pitää toimitsijamies tyytyväisenä. Jos siinä on 700m tai jopa pidempi kaivettava veto, niin se joutuu siinä päivystään ja kyttään ihan riittävästi jos luottamuspula urakoitsijan kanssa. Jos hänellä kokemusta sähköjen kaivuusta, niin tietää virheet mitä valvoa.

Voi siinä vilauttaa hyväntahtoisesti sitäkin korttia että operaattori hakee kunnalta (tai mikä nyt tuossa myyntääkään) päätöksen, että parempi jos tehdään nyt ns hyvänsaan aikaan hyvässä hengessä. Tässä sitten oltava vähän varovainen puheissa ettei puhu ristiin hankkeen kaatumisen kanssa. Kyse kuitenkin sellaisesta yleisenedun (vai mikä termi) hankkeesta ettei niitä voi estää. (koska operaattori auttamattomasti myöhässä, ja sitä ei kiinnosta, niin epätodennäköistä)

Sellainen mielikuva tiestä ettei siellä kannata mitään tienalituksia tunkkaamalla tai muuten vaatia.

Toivan haartaasti menestys ja että tilaajat saavat kuidun.

Ja jos liittymä oli parintonnin luokkaa, niin vielä miettiä tulisko kolmaskin tilaaja. Joskus voi olla vaikea päällepäin arvata kuka voisi kiinnostua.


(*
Tässä ilmeisesti on luvat hoidettu kaikkiin muihin pätkiin, mutta tämä unohtunut.

Aamulla istuttiin alas toimitsijamiehen kanssa ja sovittiin, että minä olen itse yhteydessä Louneaan ja pyrin sopimaan tuohon heidän sopimukseensa tarvittavia (tiekunnan toivomia) lisäkohtia.

Keskustelu Lounean kanssa oli sujuvaa ja asioista tunnuttiin pääsevän yhteisymmärrykseen. Lisäehdot jotka Lounean puolelta sisältyvät pääosin jo lauseeseen kaapelin sijoittamisesta viranomaisten määräysten mukaan saadaan puhelinkeskustelun perusteella lisättyä vielä erikseen sopimuksen jatkoksi. Näin ollen saataisiin myös tiekunnan huolet asian suhteen huomioitua.
Homma etenee tässä kohtaa elokuun puolelle jolloin suunnittelijat palaavat lomalta ja sopimus lisäkohtineen voidaan panna toteen. Pyrin olemaan nyt itse tässä aktiivisesti mukana, jotta sopimus saadaan tehtyä. Selvää on että mihinkään taisteluun ja kaupungin kautta luvan hakuun Lounea ei jaksa lähteä, joten tässä ollaan nyt aikalailla sen varassa miten itse saa politikoitua Lounean ja toimitsijamiehen välillä asioita.

Toivotaan että homma menee maaliin nyt ja kukaan Lounean päässä ei ala enää jarruttelemaan noiden jo "sovittujen" ja käytännössä harmittomien lisäehtojen lisäämisestä sopimukseen.

 

[Gobi]

Aamulla istuttiin alas toimitsijamiehen kanssa ja sovittiin, että minä olen itse yhteydessä Louneaan ja pyrin sopimaan tuohon heidän sopimukseensa tarvittavia (tiekunnan toivomia) lisäkohtia.

Keskustelu Lounean kanssa oli sujuvaa ja asioista tunnuttiin pääsevän yhteisymmärrykseen. Lisäehdot jotka Lounean puolelta sisältyvät pääosin jo lauseeseen kaapelin sijoittamisesta viranomaisten määräysten mukaan saadaan puhelinkeskustelun perusteella lisättyä vielä erikseen sopimuksen jatkoksi. Näin ollen saataisiin myös tiekunnan huolet asian suhteen huomioitua.
Homma etenee tässä kohtaa elokuun puolelle jolloin suunnittelijat palaavat lomalta ja sopimus lisäkohtineen voidaan panna toteen. Pyrin olemaan nyt itse tässä aktiivisesti mukana, jotta sopimus saadaan tehtyä. Selvää on että mihinkään taisteluun ja kaupungin kautta luvan hakuun Lounea ei jaksa lähteä, joten tässä ollaan nyt aikalailla sen varassa miten itse saa politikoitua Lounean ja toimitsijamiehen välillä asioita.

Toivotaan että homma menee maaliin nyt ja kukaan Lounean päässä ei ala enää jarruttelemaan noiden jo "sovittujen" ja käytännössä harmittomien lisäehtojen lisäämisestä sopimukseen.

Hyvä että asia lähti etenemään, vaikka vielä ei selvillä vesillä ollakaan.

 

[Aaro Penttiä]

Sehän melkeen täsmää, kun mulle tarjoilivat aikoinaan kilometrin matkalle 24000€

Minulle Elisa tarjosi 7.200 € noin 250 metriä plus tien alitus. Tänään saatu kaivuu valmiiksi. Asensivat putken kaivantoon ja vetivät sinne sen kuidun. On nyt seinällä kerällä. OmaElisa ilmoittaa, että aikaisintaan 16.8 saadaan loppuun asentaminen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Minulle Elisa tarjosi 7.200 € noin 250 metriä plus tien alitus. Tänään saatu kaivuu valmiiksi. Asensivat putken kaivantoon ja vetivät sinne sen kuidun. On nyt seinällä kerällä. OmaElisa ilmoittaa, että aikaisintaan 16.8 saadaan loppuun asentaminen.

Täällä paikallinen tarjoaa hintaan:

alle 50m
995 €*
50 – 100m
1490 €*
100 – 150m
1890€*
* Kairan Kuitu Oy varaa oikeuden tarkistaa liittymän hintaa, jos liittymän rakentaminen vaatii teiden alituksia, maksullisia kaapeleiden sijoituslupia tai muutoksia jo olemassa olevaan valokuituverkkoon.

 

[jessenic]

Onko kellään Aamulehden tilausta?

Valokuidun hinnassa voi olla Pirkanmaalla tuhansien eurojen erot, kilpailu laskenut liittymismaksua: ”Hinta oli posketon” – vertailu kertoo, missä on saatavilla nopein yhteys

Siinä missä Tampereen taajama-alueella voi jopa vapautua valokuidun liittymismaksusta kokonaan, maaseutumaisissa kunnissa nopeasta ja vakaasta verkosta voi joutua maksamaan tuhansia euroja. Kiinteiden laajakaistojen vertailu kertoo saatavissa olevan nopeuden kunnittain. Kysyimme lukijoilta...

www.aamulehti.fi

 

[vesas]

Kappas, Loune:lta oli tullut yleistiedote alueelle että valokuitu tulee. En olisi vielä vuosi sitten uskonut että kuidun saisi jollain kamppanjahinnalla tänne. Tilasin kuidun ennakkotilaajana, vieläkin ihmetyttää että 150eur + 24x ~40eur eli noin tonnilla saa koko roskan kotio. Ja tuohon sisältyy jo 2 vuoden netti.

Henkisesti olin valmistaunut siihen normi 1½keur + kaivuut + laitteet pakettiin jos tuon yleensä olisi saanut. No hehkutetaan sitten kun se bitti tulee taloon asti, sitä ennen jatketaan 5G kärsimyksen kanssa.

 

[tavallinen viikari]

Kappas, Loune:lta oli tullut yleistiedote alueelle että valokuitu tulee. En olisi vielä vuosi sitten uskonut että kuidun saisi jollain kamppanjahinnalla tänne. Tilasin kuidun ennakkotilaajana, vieläkin ihmetyttää että 150eur + 24x ~40eur eli noin tonnilla saa koko roskan kotio. Ja tuohon sisältyy jo 2 vuoden netti.

Henkisesti olin valmistaunut siihen normi 1½keur + kaivuut + laitteet pakettiin jos tuon yleensä olisi saanut. No hehkutetaan sitten kun se bitti tulee taloon asti, sitä ennen jatketaan 5G kärsimyksen kanssa.

Missä paikkakunnalla?

 

[Lucas]

Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.

www.tivi.fi

"Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan​

​

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.​

​

5g-yhteyksiä kauppaava teleoperaattori Elisa vaati valokuituyhteyksiä markkinoivalle Adolalle väliaikaista kieltoa tiettyihin markkinointi-ilmaisuihin. Elisa koki Adolan markkinoinnissa esitetyt väitteet totuudenvastaisina sekä harhaanjohtavina ja vaati markkinaoikeutta kieltämään Adolalta niiden käytön 150 000 euron sakon uhalla.​

​

Oikeusriidan keskiössä olevien ilmaisujen pääviesti oli vertailla 5g-verkon ja valokuituyhteyden eroja korostaen valokuidun paremmuutta.​

​

”Muutkin lupaukset ovat kiusallisen ylimitoitettuja. 5G-verkolle on ladattu poskettomia odotuksia, joita se ei tule koskaan täyttämään”, Adola kirjoitti.​

​

Täyskuitu-tuotenimeä käyttävän Adolan markkinoinnissa korostettiin valokuituverkon nopeutta suhteessa 5g:hen ja annettiin ymmärtää, että 5g:tä markkinoidaan kuluttajille korostamalla maksiminopeuksia, vaikka yhteyden todellinen nopeus olisi pienempi. Yhtiö puhui myös 5g:n kantavuusongelmista ja väitti, ettei yhteys ole syrjäseuduilla yhtään nopeampi kuin 3g.​

​

​

Mikä 4g-/5g-mobiilireititin on paras juuri nyt? Testissä 8 vaihtoehtoa – hinnat 100–1000 euroa​

Haaveiletko 5g-yhteyksistä mökillä? Nopeat verkot yhdeksälle uudelle mökkipaikkakunnalle​

Tämä oli Elisalle liikaa. Operaattori kutsui Adolan markkinointia Elisan toimintaa halventavaksi ja sanoi perustelussaan markkinaoikeudelle, että valokuituverkon ja matkaviestinverkon yleinen vertailu johtaa kuluttajia harhaan. Adola ei suoraan nimennyt Elisaa, mutta 5g-toimijoiden vähäisyyden vuoksi operaattori katsoi viestin keskittyvän myös itseensä.​

​

Elisan mukaan sen markkinoimalla Kotinetti 5g:llä ja pientalon kuituliittymällä ei ole käytännössä lainkaan eroja. Elisa kutsui myös Adolan väitettä 5g:n toimivuudesta syrjäseuduilla totuudenvastaiseksi.​

​

Elisa perusteli vaatimustaan väliaikaisesta kiellosta Adolalle korostamalla, että yhtiö on aloittanut tehokkaan markkinointikampanjan, joka jatkuessaan aiheuttaa Elisalle peruuttamattomia menetyksiä. Adolan mukaan käytetyt ilmaisut oli julkaistu vain yhdessä verkkoartikkelissa, yhdessä uutiskirjeessä sekä tiedotustilaisuuden YouTube-tallenteessa, jossa oli alle 400 katselukertaa.​

​

Lisäksi Adola oli myöhemmin poistanut artikkelistaan maininnat siitä, että 5g:lle ladatut odotukset olisivat kiusallisen ylimitoitettuja, markkinointi olisi harhaanjohtavaa tai operaattorit ”rummuttaisivat” maksiminopeuksia. Lisäksi laajakaistayhtiö poisti asiaa käsitelleen YouTube-videon.​

​

Markkinaoikeus hylkäsi Elisan vaatimuksen väliaikaisesta kiellosta Adolan markkinointi-ilmaisuille. Oikeus vetosi päätöksessä esimerkiksi siihen, että Adola poisti kiistan kohteena olleita ilmaisuja viestinnästään. Samalla oikeus vetosi siihen, ettei Elisa ole esittänyt vaatimansa kiellon tueksi riittävän todennäköisiä perusteita koskien Adolan väitteitä 5g-verkon lupausten täyttymisestä.​

​

Markkinaoikeuden päätös ei ole lainvoimainen ja yhtiöiden esittämät todistelut ja perusteet otetaan myöhemmin tarkempaan arvioon."​

 

[tavallinen viikari]

Itse olen saanut Elisalta oulaiselle omakotitaloalueelle kuitutarjouksen, hinnaltaa 19 750 euroa. Tarjous on tallessa.

Tänä vuonna olen saanut kahdelta muulta toimijalta samalle omakotitaloalueelle kuitutarjouksen, joista toinen oli 1200 eur ja toinen liittymän osalta 0 euroa mutta siihen tulee 24 kk palvelumaksut päälle.

 

[Lucas]

Itse olen saanut Elisalta oulaiselle omakotitaloalueelle kuitutarjouksen, hinnaltaa 19 750 euroa. Tarjous on tallessa.

Miksi Elisa edes myy valokuituliittymiä kun Elisan 5G verkko ei eroa mitenkään kuituliittymistä: "Elisan mukaan sen markkinoimalla Kotinetti 5g:llä ja pientalon kuituliittymällä ei ole käytännössä lainkaan eroja."?

Sehän Elisan 5G verkko on "Kotinetti 5g:llä" varmaan erinomainen kun pingin täytynee olla vähintään sama kuin kuituliittymissä ja tarjota samoja 10 Gbit/s symmetrisiä nopeuksia kuin koteihin kuidun kauttakin on tarjolla. Eihän se muuten voisi olla käytännössä tismalleen samanlainen. Eikö Elisan kannattaisi kerätä hölmöiltä kuituintoilijoilta vain rahat pois ja varustaa "katujakamot" 5g kotinetti mokkuloilla ja sen ethernet-porttiin pistää kuitumuunnin kiinni ja myydä siitä "kuituliittymä" tilaajalle vaikka muutamalla tonnilla ja päälle kuidun kaivuutyö katujakamolta tilaajan kiinteistölle? Ei varmaan mahdottoman kallista edes tehdä Elisan siitä 5G kuituverkostaan koko maan käytännössä kattavaa 700 Mhz taajuudella. Eiköhän se Elisan 5G @700 Mhz "kuituverkko" veny seuraavan sadan vuoden aikana niihin tilaajien tulevaisuudessa kaipaamiin terabittiä-, petabittiä- ja eksabittiä sekunnissa liittymänopeuksiinkin.

 

[Leo_Greta]

Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.

www.tivi.fi

​

"Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan​

​

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.​

​

5g-yhteyksiä kauppaava teleoperaattori Elisa vaati valokuituyhteyksiä markkinoivalle Adolalle väliaikaista kieltoa tiettyihin markkinointi-ilmaisuihin. Elisa koki Adolan markkinoinnissa esitetyt väitteet totuudenvastaisina sekä harhaanjohtavina ja vaati markkinaoikeutta kieltämään Adolalta niiden käytön 150 000 euron sakon uhalla.​

​

Oikeusriidan keskiössä olevien ilmaisujen pääviesti oli vertailla 5g-verkon ja valokuituyhteyden eroja korostaen valokuidun paremmuutta.​

​

”Muutkin lupaukset ovat kiusallisen ylimitoitettuja. 5G-verkolle on ladattu poskettomia odotuksia, joita se ei tule koskaan täyttämään”, Adola kirjoitti.​

​

Täyskuitu-tuotenimeä käyttävän Adolan markkinoinnissa korostettiin valokuituverkon nopeutta suhteessa 5g:hen ja annettiin ymmärtää, että 5g:tä markkinoidaan kuluttajille korostamalla maksiminopeuksia, vaikka yhteyden todellinen nopeus olisi pienempi. Yhtiö puhui myös 5g:n kantavuusongelmista ja väitti, ettei yhteys ole syrjäseuduilla yhtään nopeampi kuin 3g.​

​

​

Mikä 4g-/5g-mobiilireititin on paras juuri nyt? Testissä 8 vaihtoehtoa – hinnat 100–1000 euroa​

Haaveiletko 5g-yhteyksistä mökillä? Nopeat verkot yhdeksälle uudelle mökkipaikkakunnalle​

Tämä oli Elisalle liikaa. Operaattori kutsui Adolan markkinointia Elisan toimintaa halventavaksi ja sanoi perustelussaan markkinaoikeudelle, että valokuituverkon ja matkaviestinverkon yleinen vertailu johtaa kuluttajia harhaan. Adola ei suoraan nimennyt Elisaa, mutta 5g-toimijoiden vähäisyyden vuoksi operaattori katsoi viestin keskittyvän myös itseensä.​

​

Elisan mukaan sen markkinoimalla Kotinetti 5g:llä ja pientalon kuituliittymällä ei ole käytännössä lainkaan eroja. Elisa kutsui myös Adolan väitettä 5g:n toimivuudesta syrjäseuduilla totuudenvastaiseksi.​

​

Elisa perusteli vaatimustaan väliaikaisesta kiellosta Adolalle korostamalla, että yhtiö on aloittanut tehokkaan markkinointikampanjan, joka jatkuessaan aiheuttaa Elisalle peruuttamattomia menetyksiä. Adolan mukaan käytetyt ilmaisut oli julkaistu vain yhdessä verkkoartikkelissa, yhdessä uutiskirjeessä sekä tiedotustilaisuuden YouTube-tallenteessa, jossa oli alle 400 katselukertaa.​

​

Lisäksi Adola oli myöhemmin poistanut artikkelistaan maininnat siitä, että 5g:lle ladatut odotukset olisivat kiusallisen ylimitoitettuja, markkinointi olisi harhaanjohtavaa tai operaattorit ”rummuttaisivat” maksiminopeuksia. Lisäksi laajakaistayhtiö poisti asiaa käsitelleen YouTube-videon.​

​

Markkinaoikeus hylkäsi Elisan vaatimuksen väliaikaisesta kiellosta Adolan markkinointi-ilmaisuille. Oikeus vetosi päätöksessä esimerkiksi siihen, että Adola poisti kiistan kohteena olleita ilmaisuja viestinnästään. Samalla oikeus vetosi siihen, ettei Elisa ole esittänyt vaatimansa kiellon tueksi riittävän todennäköisiä perusteita koskien Adolan väitteitä 5g-verkon lupausten täyttymisestä.​

​

Markkinaoikeuden päätös ei ole lainvoimainen ja yhtiöiden esittämät todistelut ja perusteet otetaan myöhemmin tarkempaan arvioon."​

Harmi ku Adola poisti noita "markkinointi-ilmaisuja" plus muuta kun olisin halunnu nähdä Elisan vastineen niihin. Jännä kun Elisa veti hihasta NYT tuon matkaviestiverkko-termin kun se myy tuossa artikkelissakin mainittua "Kotinetti 5G:tä", joka on käsittääkseni lukittu tiettyynpaikkaan/mastoon/tjms. keinotekoisesti softalla. Kuitu-yhteyttä on paha raahata mukanaan reissulla...

 

[tavallinen viikari]

Miksi Elisa edes myy valokuituliittymiä kun Elisan 5G verkko ei eroa mitenkään kuituliittymistä: "Elisan mukaan sen markkinoimalla Kotinetti 5g:llä ja pientalon kuituliittymällä ei ole käytännössä lainkaan eroja."?

Tuosta tajouksesta on noin 5 vuotta aikaa. Silloin ei ollut vielä tuota 5G markkinointitermiä käytössä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.

www.tivi.fi

​

"Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan​

​

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.​

​

5g-yhteyksiä kauppaava teleoperaattori Elisa vaati valokuituyhteyksiä markkinoivalle Adolalle väliaikaista kieltoa tiettyihin markkinointi-ilmaisuihin. Elisa koki Adolan markkinoinnissa esitetyt väitteet totuudenvastaisina sekä harhaanjohtavina ja vaati markkinaoikeutta kieltämään Adolalta niiden käytön 150 000 euron sakon uhalla.​

​

Oikeusriidan keskiössä olevien ilmaisujen pääviesti oli vertailla 5g-verkon ja valokuituyhteyden eroja korostaen valokuidun paremmuutta.​

​

”Muutkin lupaukset ovat kiusallisen ylimitoitettuja. 5G-verkolle on ladattu poskettomia odotuksia, joita se ei tule koskaan täyttämään”, Adola kirjoitti.​

​

Täyskuitu-tuotenimeä käyttävän Adolan markkinoinnissa korostettiin valokuituverkon nopeutta suhteessa 5g:hen ja annettiin ymmärtää, että 5g:tä markkinoidaan kuluttajille korostamalla maksiminopeuksia, vaikka yhteyden todellinen nopeus olisi pienempi. Yhtiö puhui myös 5g:n kantavuusongelmista ja väitti, ettei yhteys ole syrjäseuduilla yhtään nopeampi kuin 3g.​

​

​

Mikä 4g-/5g-mobiilireititin on paras juuri nyt? Testissä 8 vaihtoehtoa – hinnat 100–1000 euroa​

Haaveiletko 5g-yhteyksistä mökillä? Nopeat verkot yhdeksälle uudelle mökkipaikkakunnalle​

Tämä oli Elisalle liikaa. Operaattori kutsui Adolan markkinointia Elisan toimintaa halventavaksi ja sanoi perustelussaan markkinaoikeudelle, että valokuituverkon ja matkaviestinverkon yleinen vertailu johtaa kuluttajia harhaan. Adola ei suoraan nimennyt Elisaa, mutta 5g-toimijoiden vähäisyyden vuoksi operaattori katsoi viestin keskittyvän myös itseensä.​

​

Elisan mukaan sen markkinoimalla Kotinetti 5g:llä ja pientalon kuituliittymällä ei ole käytännössä lainkaan eroja. Elisa kutsui myös Adolan väitettä 5g:n toimivuudesta syrjäseuduilla totuudenvastaiseksi.​

​

Elisa perusteli vaatimustaan väliaikaisesta kiellosta Adolalle korostamalla, että yhtiö on aloittanut tehokkaan markkinointikampanjan, joka jatkuessaan aiheuttaa Elisalle peruuttamattomia menetyksiä. Adolan mukaan käytetyt ilmaisut oli julkaistu vain yhdessä verkkoartikkelissa, yhdessä uutiskirjeessä sekä tiedotustilaisuuden YouTube-tallenteessa, jossa oli alle 400 katselukertaa.​

​

Lisäksi Adola oli myöhemmin poistanut artikkelistaan maininnat siitä, että 5g:lle ladatut odotukset olisivat kiusallisen ylimitoitettuja, markkinointi olisi harhaanjohtavaa tai operaattorit ”rummuttaisivat” maksiminopeuksia. Lisäksi laajakaistayhtiö poisti asiaa käsitelleen YouTube-videon.​

​

Markkinaoikeus hylkäsi Elisan vaatimuksen väliaikaisesta kiellosta Adolan markkinointi-ilmaisuille. Oikeus vetosi päätöksessä esimerkiksi siihen, että Adola poisti kiistan kohteena olleita ilmaisuja viestinnästään. Samalla oikeus vetosi siihen, ettei Elisa ole esittänyt vaatimansa kiellon tueksi riittävän todennäköisiä perusteita koskien Adolan väitteitä 5g-verkon lupausten täyttymisestä.​

​

Markkinaoikeuden päätös ei ole lainvoimainen ja yhtiöiden esittämät todistelut ja perusteet otetaan myöhemmin tarkempaan arvioon."​

Hahah, kiusallisen noloa on lähinnä tuo elisan luritus. Eihän tämä ole ollenkaan ensimmäinen kerta.
Elisa itse mainostaa ihmeellisellä propagandalla mobiiliverkkojaan.

Vertailu on oikein tervetullutta, ei se mobiili niin häävi ole, ettei sen ongelmista voisi puhua. Terveisin kumpaakin käyttävä.

Pitääpä laittaa seuraavaksi Elisan liittymä vaihtoon

 

[Leo_Greta]

Hahah, kiusallisen noloa on lähinnä tuo elisan luritus. Eihän tämä ole ollenkaan ensimmäinen kerta.
Elisa itse mainostaa ihmeellisellä propagandalla mobiiliverkkojaan.

Vertailu on oikein tervetullutta, ei se mobiili niin häävi ole, ettei sen ongelmista voisi puhua. Terveisin kumpaakin käyttävä.

Pitääpä laittaa seuraavaksi Elisan liittymä vaihtoon

Se on hianoa kun on vaihtoehtoja, jos niitä on ollakseen... Taloyhtiö-sopimusta vastaan on paha lähteä hakemaan halvempaa liittymää ilman et luovut jostain (hinnasta/downlinkistä/uplinkistä/vasteajasta/jne.)...

 

[Johtaja_Jurmu]

Sepä niissä taloyhtiösoppareissakin on yleensä hyvää, että ne yleensä on toteutettu kiinteänä yhteytenä, jolloin mobiiliverkon ongelmat on ohitettu.

 

[Algron28]

Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.

www.tivi.fi

​

"Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan​

​

Operaattori vaati valokuituyhtiölle väliaikaista kieltoa ”totuudenvastaisten ja halventavien” ilmaisujen käyttämiseen.​

​

5g-yhteyksiä kauppaava teleoperaattori Elisa vaati valokuituyhteyksiä markkinoivalle Adolalle väliaikaista kieltoa tiettyihin markkinointi-ilmaisuihin. Elisa koki Adolan markkinoinnissa esitetyt väitteet totuudenvastaisina sekä harhaanjohtavina ja vaati markkinaoikeutta kieltämään Adolalta niiden käytön 150 000 euron sakon uhalla.​

​

Oikeusriidan keskiössä olevien ilmaisujen pääviesti oli vertailla 5g-verkon ja valokuituyhteyden eroja korostaen valokuidun paremmuutta.​

​

”Muutkin lupaukset ovat kiusallisen ylimitoitettuja. 5G-verkolle on ladattu poskettomia odotuksia, joita se ei tule koskaan täyttämään”, Adola kirjoitti.​

​

Täyskuitu-tuotenimeä käyttävän Adolan markkinoinnissa korostettiin valokuituverkon nopeutta suhteessa 5g:hen ja annettiin ymmärtää, että 5g:tä markkinoidaan kuluttajille korostamalla maksiminopeuksia, vaikka yhteyden todellinen nopeus olisi pienempi. Yhtiö puhui myös 5g:n kantavuusongelmista ja väitti, ettei yhteys ole syrjäseuduilla yhtään nopeampi kuin 3g.​

​

​

Mikä 4g-/5g-mobiilireititin on paras juuri nyt? Testissä 8 vaihtoehtoa – hinnat 100–1000 euroa​

Haaveiletko 5g-yhteyksistä mökillä? Nopeat verkot yhdeksälle uudelle mökkipaikkakunnalle​

Tämä oli Elisalle liikaa. Operaattori kutsui Adolan markkinointia Elisan toimintaa halventavaksi ja sanoi perustelussaan markkinaoikeudelle, että valokuituverkon ja matkaviestinverkon yleinen vertailu johtaa kuluttajia harhaan. Adola ei suoraan nimennyt Elisaa, mutta 5g-toimijoiden vähäisyyden vuoksi operaattori katsoi viestin keskittyvän myös itseensä.​

​

Elisan mukaan sen markkinoimalla Kotinetti 5g:llä ja pientalon kuituliittymällä ei ole käytännössä lainkaan eroja. Elisa kutsui myös Adolan väitettä 5g:n toimivuudesta syrjäseuduilla totuudenvastaiseksi.​

​

Elisa perusteli vaatimustaan väliaikaisesta kiellosta Adolalle korostamalla, että yhtiö on aloittanut tehokkaan markkinointikampanjan, joka jatkuessaan aiheuttaa Elisalle peruuttamattomia menetyksiä. Adolan mukaan käytetyt ilmaisut oli julkaistu vain yhdessä verkkoartikkelissa, yhdessä uutiskirjeessä sekä tiedotustilaisuuden YouTube-tallenteessa, jossa oli alle 400 katselukertaa.​

​

Lisäksi Adola oli myöhemmin poistanut artikkelistaan maininnat siitä, että 5g:lle ladatut odotukset olisivat kiusallisen ylimitoitettuja, markkinointi olisi harhaanjohtavaa tai operaattorit ”rummuttaisivat” maksiminopeuksia. Lisäksi laajakaistayhtiö poisti asiaa käsitelleen YouTube-videon.​

​

Markkinaoikeus hylkäsi Elisan vaatimuksen väliaikaisesta kiellosta Adolan markkinointi-ilmaisuille. Oikeus vetosi päätöksessä esimerkiksi siihen, että Adola poisti kiistan kohteena olleita ilmaisuja viestinnästään. Samalla oikeus vetosi siihen, ettei Elisa ole esittänyt vaatimansa kiellon tueksi riittävän todennäköisiä perusteita koskien Adolan väitteitä 5g-verkon lupausten täyttymisestä.​

​

Markkinaoikeuden päätös ei ole lainvoimainen ja yhtiöiden esittämät todistelut ja perusteet otetaan myöhemmin tarkempaan arvioon."​

Heh, aika surkeaa toimintaa Elisan puolelta. Näkemättä niitä tarkemmin mutta tämän perusteella Adolan väitteissä on enemmän perää kuin Elisan myyntipuheissa.

 

[DarkkiFIN]

Heh, aika surkeaa toimintaa Elisan puolelta. Näkemättä niitä tarkemmin mutta tämän perusteella Adolan väitteissä on enemmän perää kuin Elisan myyntipuheissa.

Jep. En oo nyt hetkeen kummemmin niiden mainontaa seurannu, mutta aika kiven alla oli aikasemmin se tieto nopeuden vaihtelusta ja myyntitykit vaan paasas siitä kuinka paljon siitä irtoaa, jättivät tosin aina sanomatta että se on teoreettinen maximi mitä myyvät suurilla puheillaan.

 

[pete874]

Hävettää toi Elisan toiminta. Kostautuu Elisan haluttomuus rakentaa valokuituyhteyksiä.

 

[Algron28]

Minusta noissa nopeuksissa sen optimal peak performancen sijaan tärkeä tieto olisi myös se kuinka suuren osan ajasta kyseinen nopeus on käytettävissä ja tätä miinustaisi tietenkin myös se osan radioista sammutus yöaikaan. Eli onko se luvattu nopeus tosiasiallisesti 99% ajasta asiakkaan käytettävissä vai vain 10% ajasta voidaan saavuttaa se verkonmuusta käytöstä yms johtuen.

 

[tkhyla]

Itselläni ollut Valokuitunen nyt ~8kk. Tämän jälkeen alueellani alkoi mainostamaan Täyskuitu ja Elisa. Nyt Elisalta tuli kirje, että alueen rakennuspäätös on tehty ja toteutetaan -23 vuoden aikana. Liittyminen nolla euroa. Soitin Elisalle, että onko kuituun pakko ottaa nettipalvelua, ei ole. Tilasin sitten tämän Elisan kuidun ok-taloon. Ensi vuonna kenties on sitten kahden toimittajan kuitu. Elisa myy kuidun mukana kaapeli-tv:tä 6kk jälkeen 9,30€/kk, jonka otin. Pääsee dvb-t2 lähetyksien huonosta laadusta samalla. (Valokuitusen verkossa kaapeli-tv:tä ei vielä saa).
Kuulemma harvinaninen tilanne, että tulee kaksi kuitua taloon mutta Elisan puolelta tuolle ei ole mitään estettä.

 

[JiiPee]

Näimpä. Alunperin päätöskin kesti luvattua pidempään kun kuulemma joutuivat laskemaan uudestaan/tarkemmin alueen kannattavuutta. Oikeastaan yllätti jopa, että rakentamispäätös lopulta tuli. Naapurusto kun on tosiaan melko seniiliä.

Onko se sellaista aluetta kuitenkin jolle asukkaita voisi tulla kun aika seniileistä jättää? Nyt varmaan kannattaisi vedota tuohon että vaikka nää kuitu hommat ei teitä kiinnosta niin tulevaisuudessa muita jotka sinne tulee asumaan voi homma kiinnostaa. Että kannattaisi ajatella asiaa siltä kantilta että nyt kun "runko" sinne saataisiin vedettyä, niin tulevaisuudessa halukkaiden olisi helpompi se kuitu ottaa.

 

[kurkimies]

Rajua riitaa verkkoyhteyksien markkinoinnista puitiin oikeudessa – Elisa turhautui 5g:tä haukkuvaan valokuitufirmaan

 

[Harb]

Tässä minulta Espoosta:

Lounea vaihtui Teliaan, latenssi tippui neljällä millisekunnilla ja pari hoppia vähemmän matkan varrella:

Samalla uppikaista väheni mutta 500Mbps saa luvan riittää:

Ensimmäinen Telia, toinen symmetrinen Lounea, kolmas 1G/100M Lounea (Valokuitusia) ja neljäs 100M Elisa VDSL (50M hinnalla johtuen etäisyydestä)

 

[tommmi]

Pistin kanssa Telian liittymän tilaukseen Lounean tilalle (valokuitusen verkkoon). Odotukset on korkeella noiden pingien suhteen.

En tiedä liittyykö pingeihin vai dns:ään vai mihin, mutta tuntuu että Lounean netti hiukan harkitsee nettisivujen avaamista. Kirjoitan osoitteen, painan enter ja selain hetken miettii, sitten kyllä sivu pamahtaa kerralla ruudulle. Ei ollut Kuuskaistan netillä tällaista.

 

[Persojet]

Ootteko jotenkin käytännön elämässä huomanneet tuon 6 > 1ms pudotuksen vaikutuksen? Itellä ei tulis jotenkaa mieleenkään pudottaa puolta uppikaistaa pois tuon saamiseksi.

 

[Harb]

Ootteko jotenkin käytännön elämässä huomanneet tuon 6 > 1ms pudotuksen vaikutuksen? Itellä ei tulis jotenkaa mieleenkään pudottaa puolta uppikaistaa pois tuon saamiseksi.

Ei se mulla vaikuta yhtään mihinkään. Joskus aiemmin sanoinkin että alle kymmenen ms muutoksella ei ole kenellekään muulle mitään vaikutusta paitsi reaaliaikaiselle pörssikaupankäynnille ja siinä on vähän merkittävämpiäkin juttuja.

Tuo oli halvempi vaihtoehto ja sen takia vaihdoin. Latenssin tippuminen oli vaan plussaa.

Uppikaistalla taas en tee yhtään mitään, koska sitä tarvitaan lähinnä VPN yhteyksiin reissusta ja mökiltä ja siinä rajoittavana tekijänä ovat muut liittymät.

 

[Lucas]

Ei se mulla vaikuta yhtään mihinkään. Joskus aiemmin sanoinkin että alle kymmenen ms muutoksella ei ole kenellekään muulle mitään vaikutusta paitsi reaaliaikaiselle pörssikaupankäynnille ja siinä on vähän merkittävämpiäkin juttuja.

Tuo oli halvempi vaihtoehto ja sen takia vaihdoin. Latenssin tippuminen oli vaan plussaa.

Uppikaistalla taas en tee yhtään mitään, koska sitä tarvitaan lähinnä VPN yhteyksiin reissusta ja mökiltä ja siinä rajoittavana tekijänä ovat muut liittymät.

Niillähän "lähes reaaliaikaista" pörssi- ja valuuttakauppaa käyvillä isommilla pelureilla on tehty omat suorat valo- tai radiolinkit isojen pörssien (WallStreet, Frankfurt, Tokio jne) pörssien konesalien läheisiin rakennuksiin. Valokaapelikin on auttamatta liian hidas siinä hommassa kun nanosekunnit ratkaisevat sen kuka siinä pelissä on voittaja ja kenelle jää luu käteen. Valokaapelissahan se valo kulkee hitaampaa kuin radioaalto ilmassa. Ja lisäksi se valokaapeli mutkittelee.

Kotona "reaaliaikaista" kauppaa käyvä on jo hävinnyt tuon pelin ja nehän ehtii tehdä tuhat kierrosta kauppaa siinä välissä kun tieto kurssimuutoksesta ja osto- tai myyntitarjouksesta välittyy sinne kotiin internetin kautta.

Kotikäytössä fps-tietokonepeliharrastajille ja -ammattilaisille se millisekunnin ylimääräinenkin viive taitaa olla "elämän ja kuoleman kysymys".

 

[Harb]

Niillähän "lähes reaaliaikaista" pörssi- ja valuuttakauppaa käyvillä isommilla pelureilla on tehty omat suorat valo- tai radiolinkit isojen pörssien (WallStreet, Frankfurt, Tokio jne) pörssien konesalien läheisiin rakennuksiin. Valokaapelikin on auttamatta liian hidas siinä hommassa kun nanosekunnit ratkaisevat sen kuka siinä pelissä on voittaja ja kenelle jää luu käteen. Valokaapelissahan se valo kulkee hitaampaa kuin radioaalto ilmassa. Ja lisäksi se valokaapeli mutkittelee.

Kotona "reaaliaikaista" kauppaa käyvä on jo hävinnyt tuon pelin ja nehän ehtii tehdä tuhat kierrosta kauppaa siinä välissä kun tieto kurssimuutoksesta ja osto- tai myyntitarjouksesta välittyy sinne kotiin internetin kautta.

Kotikäytössä fps-tietokonepeliharrastajille ja -ammattilaisille se millisekunnin ylimääräinenkin viive taitaa olla "elämän ja kuoleman kysymys".

Arvopaperipörssit tarjoavat hosting palveluita asiakkailleen omista konesaleistaan, joissa käytettävät kaapelit ovat saman mittaiset että kaikilla on samat lähtökohdat automatisoituun treidaukseen.

Fps-puolella ne muutamat millisekunnit vaikuttavat ainoastaan henkisesti, joka sekin on tietysti tärkeä asia.

 

[Lucas]

Arvopaperipörssit tarjoavat hosting palveluita asiakkailleen omista konesaleistaan, joissa käytettävät kaapelit ovat saman mittaiset että kaikilla on samat lähtökohdat automatisoituun treidaukseen.

Tuo on sitten muuttunut. Vuosia sitten ne pörssikauppaa käyvät tahot kilvan hankkivat niitä omia serveripaikkoja pörssin naapurirakennuksista ja niille radio- tai valolinkkejä kun valokaapeli oli viiveen vuoksi hidas siihen hommaan.

 

[Pakana]

Fps-puolella ne muutamat millisekunnit vaikuttavat ainoastaan henkisesti, joka sekin on tietysti tärkeä asia.

Kyllä kuulemma piti tähtäämistä harjotella sen jälkeen kun yhteys vaihtui 4g:stä kuituun.

 

[kntkvtknt]

Täällä lähialueella on kuitukampanja, liittyminen ilmaiseksi kuukauden loppuun. Siltikään isäni ei liittynyt kuituun, ei näe tarvetta, kun mokkula pelaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Njoo monelle riittää että se iltalehden sivu aukeaa, silloin kuuemma mokkula pelaa
Kyllä vielä on ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista puhelintakaan, sen jälkeen kun kerivät kuparikaapelit rullalle.

Mutta ovat toki ajan myötä vähenemään päin iltalehteen tyytyvät, eli kuitu on tulevaisuutta.

 

[Hugidisel]

Meillä tarjouksena valokuituselta pihan viiteen vuokra-asuntoon 1500e asennus + 12e/kk x 5 x 60kk. Eli noin 5k tulisi homma maksamaan viidessä vuodessa, jotta vuokralaisille saisi valokuidun. Ongelmana on kuitenkin se, että paras tarjous liittymistä on Telian 100mb 30e/kk, eli todellisuudessa homma maksaisi 42e/kk vuokralaiselle. Asuinalueella 5g on loistava ja elisa tarjoaa 25e/kk 300mb. En siis näillä hinnoilla näe erityisen kannattavaksi, eikä asian esiin tuominen herättänyt kiinnostusta vuokralaisissa, joilla tosiaan on jo 5g yhteydet.

 

[tonde88]

Valokuitua ostava kuluttaja ei aina tiedä, mihin on sitoutunut – yritys voi tarjota liittymää jopa ilmaiseksi, mutta todellisuus onkin muuta

Kuluttajan on syytä olla tarkkana hankkiessaan valokuituliittymää. Esimerkiksi määräaikaisesta sopimuksesta voi olla vaikea irrottautua ilman sopimussakkoa.

yle.fi

 

[Johtaja_Jurmu]

Valokuitua ostava kuluttaja ei aina tiedä, mihin on sitoutunut – yritys voi tarjota liittymää jopa ilmaiseksi, mutta todellisuus onkin muuta

Kuluttajan on syytä olla tarkkana hankkiessaan valokuituliittymää. Esimerkiksi määräaikaisesta sopimuksesta voi olla vaikea irrottautua ilman sopimussakkoa.

yle.fi

Lukutaito olisi suotavaa. Pitää osata lukea muutakin kuin se "tilaa" namiska.

Ei tuonne naapuritiellekään mitään paskaviemäriliitäntää luvattu rakentaa, ennen kuin on riittävästi tilaajia. Jos on. En tiedä mitä yle hakee tällaisella sensaatiohakuisella räiskimisellä?

 

[pete874]

Valokuitua ostava kuluttaja ei aina tiedä, mihin on sitoutunut – yritys voi tarjota liittymää jopa ilmaiseksi, mutta todellisuus onkin muuta

Kuluttajan on syytä olla tarkkana hankkiessaan valokuituliittymää. Esimerkiksi määräaikaisesta sopimuksesta voi olla vaikea irrottautua ilman sopimussakkoa.

yle.fi

Valitettiinko määräaikaisten puhelinliittymien aikoihin samalla tavalla, vai oliko silloin lukutaito vielä tallella?

 

[jessenic]

Valitettiinko määräaikaisten puhelinliittymien aikoihin samalla tavalla, vai oliko silloin lukutaito vielä tallella?

Minusta ainakin on kohtuutonta sitouttaa ihmisiä vuodeksi ennen kuin rakennuspäätös on tehty. Esim. 6kk olisi paljon maltillisempi sitoutumisaika, jonka aikana operaattorin olisi tehtävä rakentamispäätös. Jos menee yli, niin kuluttajalle tulisi antaa vastikkeeton peruutusoikeus kunnes rakentamispäätös on tehty.

 

[pete874]

Minusta ainakin on kohtuutonta sitouttaa ihmisiä vuodeksi ennen kuin rakennuspäätös on tehty. Esim. 6kk olisi paljon maltillisempi sitoutumisaika, jonka aikana operaattorin olisi tehtävä rakentamispäätös. Jos menee yli, niin kuluttajalle tulisi antaa vastikkeeton peruutusoikeus kunnes rakentamispäätös on tehty.

Onhan se 1-2v pitkä aika sitoutua odottamaan rakentamista. En siihen ottanutkaan kantaa, vaan tuohon sopimuksen lukemiseen tai ymmärtämiseen. Ei sitä ole pakko allekirjoittaa, joten valittaminen on täysin turhaa siinä vaiheessa. Vai kääntävätkö ihmiset sen "harhaanjohtavaksi markkinoinniksi" siinä vaiheessa, kun eivät ole sopimuksen sisältöön tyytyväisiä?

 

[Lucas]

Onhan se 1-2v pitkä aika sitoutua odottamaan rakentamista. En siihen ottanutkaan kantaa, vaan tuohon sopimuksen lukemiseen tai ymmärtämiseen. Ei sitä ole pakko allekirjoittaa, joten valittaminen on täysin turhaa siinä vaiheessa. Vai kääntävätkö ihmiset sen "harhaanjohtavaksi markkinoinniksi" siinä vaiheessa, kun eivät ole sopimuksen sisältöön tyytyväisiä?

Isoin ongelma tuossa taitaa olla se, että jos samalle alueelle vaikka 2-3 eri firmaa suunnittelee tarjoavansa valokuituverkon yhtä aikaa. Siinä on sitten miettiminen, että ottaisiko ne kaikki toivossa että yksi niistä toteutuisi ja sen saisi sillä riskillä, että kaikki toteutuvatkin ja sitten on kolme kuituyhteyttä maksuineen. Vai yrittäisikö vain veikata oikeaa hevosta. Viimeisimmässä tapauksessa veikkaukset taitavat mennä ihmisillä niin ristiin, ettei mikään kuituverkko toteudu.

 

[ztec]

Minusta ainakin on kohtuutonta sitouttaa ihmisiä vuodeksi ennen kuin rakennuspäätös on tehty. Esim. 6kk olisi paljon maltillisempi sitoutumisaika, jonka aikana operaattorin olisi tehtävä rakentamispäätös. Jos menee yli, niin kuluttajalle tulisi antaa vastikkeeton peruutusoikeus kunnes rakentamispäätös on tehty.

Jos ehdot on kohtuuttomat sitten niihin ei suostuta. Lisäksi sopimuksia voi aina muuttaa, mutta se on tietenkin tehtävä ennen allekirjoittamista. Henkilökohtaisesti en näe mitään ongelmaa määräaikaisissa sopimuksissa, jos sellaiseen päädytään, niin eikö molemmat ole silloin katsoneet sen olevan oman edun mukainen sopimus?

 

[Johtaja_Jurmu]

Minusta ainakin on kohtuutonta sitouttaa ihmisiä vuodeksi ennen kuin rakennuspäätös on tehty. Esim. 6kk olisi paljon maltillisempi sitoutumisaika, jonka aikana operaattorin olisi tehtävä rakentamispäätös. Jos menee yli, niin kuluttajalle tulisi antaa vastikkeeton peruutusoikeus kunnes rakentamispäätös on tehty.

Mikäli yhtään oikein muistan, niin ainakin Täyskuidulla tuo 6kk on nykyisin aika standardi.
Sitten kun puhutaan oikeasti haastavemmista alueista, niin ei tuo 6kk riitä mihinkään, vuosi pari ehkä lähempänä mitä tarvitaan aikaa.