Jaa a, itselläni on edelleen se käsitys että pohjoismaiset operaattorit ovat aivan omassa sarjassaan mitä tulee LTE-paskan suoltamiseen väkisin ihmisille. Korjatkaa jos olen väärässä.
Mobiilidata on kaikkialla muualla kalliimpaa ja ei sielä yleensä rajatonta ole. Vaikka Saksassa katsoo niin on 200€/kk rajaton T-Mobilella jos muistan oikein.
Noh kiinteä ainoa järkevä vaihtoehtona... Onhan sielä sitten ADSL:n perässä ihmisiä... Että 4G vs ADSL... Meillä sentään mahdollisuus 100Mbps nopeuteen ihan 4G:n yli että ei siinä vikaa.
Varsinkin amerikan mantereella tämä on todella tuttua. Mutta enpä ole kuullut että Euroopassa olisi tälläistä.
Toisaalta Suomi on Keski-Eurooppaan verrattuna harvaanasuttu maa, ja siksi mobiililaajakaista on monessa paikassa helpompi toteuttaa kuin nopea kiinteä yhteys.
Jospa hankkisit tehokkaamman reititinTää pari viikkoa sitten tilattu 100/100 yhteys on kyllä pitänyt lupauksensa. Ainut vaan, että tulokset putoavat 15-20 alemmaksi jos laitan liikenteen vanhan reitittimen kautta. Gigabit Kytkimestä tulee ilmeiseisti se mitä pitääkin.
Kyllähän se reititin sielä vaikuttaa aika paljon tohon myöls.Haja-asutusalueet erikseen tietysti erikseen, onhan sielä toi langaton toimivakin ratkaisu. Mutta varmaan suurin ongelma on lähiöissä, jossa mobiiliverkko tietysti tukossa ja kuidun rakentaminen nähdään kalliiksi. Kallein on siis se viimeinen matka jakaamosta käyttäjälle koska se on delikoitua eikä sitä jaeta muille. Taloyhtiöissä tietysti viimeinen pätkä on taloyhtiön omaa kaapelia, jolloin tuodaan vaan yksi nousu kaapeli joka jaetaan koko taloyhtiön kesken.
Maksaja puuttuu tälle lystille.
Rahaa on, muttei halua. Valtio eka sitä kunta loput.
Ei ole poliittista tahtoa, eikä johtavassa asemassa olevilla ole tarpeeksi läheisiä tuttavia operaattoreilla/tietoliikennefirmoissa.
Noh eiköhän sitä kuitua tuola perämetsässä olla vedetty hyvin valtion rahoilla ja eikös sielä hyvä kuitusaatavuuskin saatu sinne perämetsään hyvin valtion tuella... Eikä siinä mitään järkeä tietenkään.
Onko huomioitu, että paljonko meillä on pelkästään ulkomaansaatavaa ja paljonko on todelliset varat. Tämän saatavakellon mukaan Suomi reippaasti velaton valtio
Seuraava putkiremppaan voitte odottaa sitten pari vuosikymmentä rauhassa. Mutta tähän tullaan varmasti monesti vastaan, eikä tälle asialle kukaan tietenkään voi mitään. Väkisin sitä kuitua ei tuoda, joten enemmistö tietysti päättää.
Kyllä se mobiili riittää monelle ketä pankkia availee kerran kuussa... Ja pari uutisartikkelia lukee... Köyhän ei kannata ostaa halpaa...
Kiinteä yhteys on aina vähän kalliimpi kuin mobiili, moni ei vaan sitä kiinteää tarvitse. Jos netin käyttö on luokkaa laskujen maksu ja iltapäivälehtien lukeminen, miksi maksaa tuplaa tai triplaa hintaa netistä?
Olitko itse paikalla kokouksessa jossa tuota käsiteltiin tai päätettiin? Ihan mielenkiinnosta, käytiinkö siellä oikeasti perusteltua ja faktapohjaista keskustelua asiasta varsinkin talonyhtiön asukkaiden välillä?
Itse olen siis taloyhtiönhallituksessa ja järjestin koko keskustelun ja esittäjät paikalle.
Nämä jääräthän pitää tuota operaattorin asiantuntijaa myyntimiehenä ennemminkin kuin asiantuntijana, joka periaatteessa ihan totta onkin. Noissakin on aikalailla vaihtelua minkälainen heppu sieltä tulee asiasta kertomaan.
Koitappa vedota Viestintäviraston määräykseen 65. Määräys on velvoite, miten asiat olisi tehtävä ennemmin tai myöhemmin. Voi myös esittää laskelmat, mitä maksaisi ihan erillisenä remonttina. Ja tulevaisuus on langatonta, mutta tukiasemat tulee koteihin. Ja ei ne ilman kuitua sinne kyllä tule.
Parempi odottaa seuraava putkiremppaa niin sitten olisi vanhat kurpista kai päästy eroon... Mutta etpä taida siinä taloyhtiössä enään asua...
Nythän tuo muuttuikin, et jos suunnitellaan ja aloitetaan putkiremontti, niin täytyy sinne myös vetää ne kuidut käyttökuntoon. Ja tähän ei pitäisi olla niillä mummoillakaan mitään sanomista.
Sisäverkon kuidut mutta kukaan ei puhunut ulkoverkosta
Vedetään kuidut mutta ei kytketä ulkona kuituun vaan pidetään vanha ADSL-liittymä... jos siis taloyhtiöön ei tuu kuitua niin siinä taas ollaan. Mutta tämä usein helpompi ja halvempaahan seuraavalla sopimuskaudella kai siirtyä kuituun... Mutta mites mummojen lankapuhelimet...Meillä meni näköjään yllättävän helposti.
Ja mistähän firmasta ne yhteydet olisi sitten pitäneet hankkia? Mutta teillä meni niinkuin pitikin mennä asia
Kerrankin ne papat eivät olleet kieltämässä asiaa
Et ole tarpeeksi hyvä. Itse olen PJ taloyhtiössä ja sain runnottua putkirempan yhteydessä kuidun jokaiseen asuntoon, vaikka vastustusta olikin. Siinä vaiheessa kun isketään 100 faktaa puolesta ja todetaan, että joko voidaan uskoa tosimaailman asioita tai elää menneessä niin kumpi otetaan? Yhtiökokouksen keski-ikä oli siinä 64+. Itsellä ikää 33. Shit is easy.
Tai sitten sattui olemaan onnea matkassa.
Nämä 100 faktaa voisi listata tänne niin muiden vastaavat runnomisprojektit helpottuisivat.
No noi on sen ajan ihmisiä, ettei siihen aikaan ollut mitään kivaa, niin miksi nykypäivänäkään?
Ei ole varmaan mitään vaikutusta myös EU-käytöllä? Operaattorit ovat satsanneet liikaa siihen 4G-verkkoon? Ja surinahan ennustanut liittymien hintojen kasvua?
Pari tonnia invesointi 50 vuodeksi ei ole paha mutta osaakohan ihmiset ajatella niin pitkälle... Pitää yrittää saada selkeä systeemi millä osoittaa valokuidun tärkeyden paremmin että saadaan kaikki vakuutettua.
Jep ja mitä itse lukee FB:ssä ihmisten kommetteja, niin moni kehuu nimenomaan langattoman yhteyden olevan "parempi" kuin valokuitu. Mutta itse oon koittanut puolustella, että valokuitu on parempi tiedonsiirtomenetelmä ja jos ilmassa koitettaisiin lähellekkään siirtää samaa määrä tietoa, niin ne jouduttaisiin lähettämään törkeän korkeilla taajuuksilla.
Noh kyllä joskus tajuaa ja 5G:hän sielä tulee... mutta sekin vaatii valokuitua lähemmäksi melkeinpä...
Mitä tuo putkien ohessa tehtävä 100€:n hintainen kuidutus olisi sisältänyt? Kuituparin talojakamosta suoraan omaan asuntoon? Eli valmiudet siihen, että kuidun tullessa kiinteistöön, on asukkailla mahdollisuus nopeampiin yhteyksiin? Ilmeisesti mitään yhteyksiä tuolla kiinteällä kertamaksulla ei vielä tule ja tuo ei ollut mikään 100€ / kk.
Tuo 100€ kustannus valokuidusta ei ole kyllä pahakaan hinta, mutta ennekuin siellä liikkuu ainuttakaan bittiä operaattorin verkkoon, niin siitä saa maksaa operaattorille.
Koitettiin perustella kyllä ettei langottamasti ei vain pysty liikkumaan niin paljon dataa ja langaton kaista on aina jaettua, kuitu olisi omaan käyttöön. Korkeammat taajuudet = heikompi läpäisi, tuppaa äkkiä laskemaan signaalit kuin lehmän häntä.
Tuo 100€ olisi sisältänyt kaiken mitä vaaditaan huoneistoon asti tulevalle väh. Cat6 standardin ethernet portille (kuidut, laitteet, muuntimet, koteloinnit).
Jep.
Jotenkin tuo 100€ vaikuttaa aika pieneltä eli luulis sillä saavan pelkästään vasta kuidun ja asennuksen. Ja eikö sen pelkästään laitteen ja muuntimen hinta ole jossain 80-200€ välissä?
Tuo 100€ sisältäisi tosiaan kaiken tarvittavan, ei hirveästi vaadi vaivaa kun reititykset kuuluu putkiurakkaan. Joku käy vaan kiskasee kuidun ja tekee tarvittavat kytkennät.
Näihän tää homma pitäisi mennä eli kaapelit samaan kaivantoon. Menee yksillä luvilla ja halvinta kaivaa
