Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Ei ole vain yhtä tapaa tehdä tätä. Kunta kohtaiset määräykset vaikuttavat tekotapaan. Tästä ei ole tarpeen lähteä kinaamaan miten se ehdottomasti on tehty, sillä ei ole näillä tiedoilla mahdollista sanoa satavarmaksi.
 
Niin miksihän se laitetaan putken sisään lähiöissä? Suojaamaan ehkä? Älä kysy tyhmiä

En tiedä mikä sinua korpeaa, mutta keskustelua et edistä. Kerro miten auraten asennettuun kaapeliin saadaan suojaputki päälle ja miksi se sellaista tarvitsee? Tänne asennettiin suurin osa runko- ja kiinteistökuiduista auraamalla, enkä siinä suojaputkea nähnyt kuin alituksissa.
 
No sehän on varma että pelkkää kaapelia siellä ei ole. Jos siellä kaapeli on, niin putken sisällä se on.

Kyllä kaapelikieppejä on tonttien kulmille jätetty jos ei ole ollut tarvetta kaivaa esim. sähköjen maihinlaiton yhteydessä pihaa auki.

No sittenhän sä varmaan tiedät miten homma nykyään tehdään. Kaivoilta(kaapeilta) jätetään mikroputket tonttien eteen kiepille, josta ne on helppo jatkaa asukkaan asuntoon. Sitten kaivolta puhalletaan kyseisen tontin numeroidusta putkesta kuitu sisälle taloon. Näinei tehdä turhia työvaiheita ja ja säästetään vaivaa ja homma hoituu kustannustehokkaimmin.

Ihan yhtä lailla kaivetaan nykyäänkin valokuitukaapelia suoraan maahan. Mikroputkitus on vain osan käyttämä tapa (esim. valokuitunen).
 
Täälläkin meni valokuitukaapeli ilman suojaputkia maahan. Parikymmentä senttiä sen yläpuolelle muovinen varoitusnauha. Alituksissa käyttivät sitten suojaputkia. Mitään kieppejä eivät ylimääräisenä minnekään jättänyt, joten jos ei kuitu kelvannut silloin kun muille, niin helpolla sitä ei enää jälkikäteen saa.
 
No sittenhän sä varmaan tiedät miten homma nykyään tehdään. Kaivoilta(kaapeilta) jätetään mikroputket tonttien eteen kiepille, josta ne on helppo jatkaa asukkaan asuntoon. Sitten kaivolta puhalletaan kyseisen tontin numeroidusta putkesta kuitu sisälle taloon. Näinei tehdä turhia työvaiheita ja ja säästetään vaivaa ja homma hoituu kustannustehokkaimmin.
Kirjoitatko nyt tuosta kyseisestä tapauksesta, Oliko se Lounea, käyttääkö Lounea aina kuvailemaasi tapaa, vai onko kyse kyseisen alueen tavasta, tiedät kysyjän kiepin, tai kysyjän hankkeen yksityiskohdat ?

Jos tiedät miten yksittäisessä tapauksessa tehty, toimittu, niintoki arvokasta tieto, mutta sen kai voi sanoa suoraan, eikä yleistää, yleistämällä lukijana jää asia vähän ilmaan, ei tiedä mitä tarkoitat. liittyykö asiaan lainkaan.

Toki ollaan luettu että on hankkeita missä vedetään mikroputkeen, Telia mainosti 10 luvulla (Valokuitunen).

Silmämäätäisesti perinteiset maakapelit ei ole kadonneet valikoimista ja suojaputkealla tai ilman.

Kovasti oli juttua kaivamisesta, mikä toki loi mielikuvia, mutta myöhemmin kirjoitettu nimenomaan auraamisesta, en varma onko kyse useampia kohteita. Sori jos putosin kärryiltä.


Edit:

Luulen että tästä kyse, mutta välillä lainaamatta kommentoitu, niin en ihan varma.
Lounealta saatu karttakuva kiepistä ja tarjoukset, mutta kaivuu hommat onnistuisivat vasta keväällä.
Mitenkäs kaivuu hommat itse? Löytyy kaivuri ja matkaa kiepiltä taloon noin 20 metriä. Lapiolla kieppi varovasti esiin ojanpenkasta (ei tarkkalleen tietoa missä) ja loppu kaivurilla?
Kyse etelä suomesta ja elättelen toiveita että kaivuu hommat onnistuisi vielä talvella lauhkeampaan aikaan. Mitä muuta ottaa huomioon?
 
Viimeksi muokattu:
Ehei niitä suojaputkia täälläkään käytetty kuin lähinnä taajaman runkoverkoissa. Muualla pääsääntöisesti auraamalla, varmaan n. 1500km aurattuna, jos jotakin pitää heittää.
 
Ehei niitä suojaputkia täälläkään käytetty kuin lähinnä taajaman runkoverkoissa. Muualla pääsääntöisesti auraamalla, varmaan n. 1500km aurattuna, jos jotakin pitää heittää.

Siis missä ja koska.



Valintoihin näyttää vaikuttavan, toimija, ympäristö/maasto/tavoite/alue, onko jotain yhteishanketta.

Ketjussa oli puhetta mikroputkista, niissä idea eri kuin perinteisissä (suoja)putkituksissa.

En tiedä miten nimitykset menee, mutta jos ei aurata voi niin voidaan myös "sahata", mutta ei ne kaivamista jokapaikassa korvaa, ja jos pitää vetää sitä perinteistä putkitusta niin maalikon silmin näyttäisi kaivuria enemmän tarvittavan, salaoja koneen kokoluokan vehkeitä harvemmin kaapelityömailla näkynyt, tai sitten ei vaan ole tajunnut yhteyttä.

Maalikkona mikrokanavan (jos maahan laitetaan) eduksi kai laskettu se että itse kaapelointi voidaan tehdä erikseen, eli voi olla optimoidumpaa, niin hitasustan osalta, kuin mitoituksen osalta. Jos verrataan perinteiseen putkitukseen, niin kaivuutyösäästöt, ja saahaminen/auraaminen, niin maalikkona luulis onnistuvan seka kaapeli että mikroputki, mutta jälkimmäisessä pienemmät riskit ja se optimointi. Mutta jos joudutaan kaivaan, niin ei joka kerta voittaja.
 
Viimeksi muokattu:
No sittenhän sä varmaan tiedät miten homma nykyään tehdään. Kaivoilta(kaapeilta) jätetään mikroputket tonttien eteen kiepille, josta ne on helppo jatkaa asukkaan asuntoon. Sitten kaivolta puhalletaan kyseisen tontin numeroidusta putkesta kuitu sisälle taloon. Näinei tehdä turhia työvaiheita ja ja säästetään vaivaa ja homma hoituu kustannustehokkaimmin.
Kuten jo muutkin sanoneet, lähinnä Valokuitunen tekee mikroputkittamalla. Täällä Savossa olen nähnyt vain teiden ja liittymien alitukset suojaputkitettavan (koska suuntaporaus tai tunkkaus). Kaikki muu suoraan kaapelilla maahan. Kaapelikieppejä jättävät vaihtelevasti mahdollisia tulevia liityntäpisteitä varten.
 
Vuosi takaperin tänne vedeltiin kuidut. Oisko joku 80 omakotitaloa alueella. Eivät kyllä vetäneen kuin niille jotka liittymän tilasivat, ei kieppiä tontin kulmalle muille sekä loppupäästä varmaan 10 taloa joista ei ottanut yksikään ja sinne asti ei vedetty edes runkoa.

Ilmeisesti todettu, että jos ei tilaushetkellä ota niin ei se sinne jatkossakaan mene. Joten turhia kustannuksia. Jos joku muuttaa ja toinen asukas tilalle niin tällöin sitten tulee halvemmaksi taas kaivaa tai todeta, että ei saatavuutta.

Lounea kysessä.
 
Tää kuituosuuskunta johon mä olen liittynyt on vetänyt noita piuhojaan aika monella tavalla.. Esim mulle tulee maahan upotettu vesiputki jonka sisälle puhalsivat ihan tavallisen maahan upotettavaksi tarkoitetun valokuidun - jonka viimeinen metri ennen kivijalkaa kulkee maassa ilman suojaputkea, sen päällä on vain sellaiset U muotoiset suojat. En tiedä miksi ne kulkee suojaputkessa, mutta onhan siinä nyt ainakin se mahdollisuus että voisivat esim naapurille toimittaa kuidun käyttäen tuota samaa putkea tuohon meidän talon kulmalle...? Vaikea sanoa, noiden kuitukaivojen väliset putket nyt on ymmärrettäviä, kun ne nyt kuitenkin mahdollistaa helpon kuitujen lisäämisen tai vaihdon tarvittaessa.

Parilla muullakin lähistöllä asuvalla sukulaisella on saman kuituosuuskunnan kuitu. Toisella se tulee ihan vaan maahan kaivettuna 30m tontin rajasta olevalta jakokaivolta, ja toisella tulee tien toiselle puolelle tuollaisen mikroputkipötkön pää.. Siis siellä on sellainen n.5cm paksu musta putki jonka sisällä on ehkä kymmenkunta pienempää eriväristä putkea. Tuosta eteenpäin se kulkee tavallisessa maahan upotettavassa n.10cm suojaputkessa.. Sitä en osaa sanoa millainen vai onko mitään muutosta tuon mikroputken päässä, kun en nähnyt mitä sille tehtiin kun kaivettiin maahan, taloon sisälle tulee kuitenkin ihan tavallisen maakuidun näköinen kaapeli päätteeseen, josta menee välikuitu mediamuuntimeen. Tuossa se mikroputki voi tietysti olla siksi että tuo on ihan melkein "täyteen" rakennettu omakotitaloalue, ja siellä taitaa olla aika kirjavasti eri yhteyksiä, osalle tulee varmaan paikallisen operaattorin Telian kuitu, osalle saman operaattorin puhelinkaapelia pitkin dsl (osa kaapeleista menee vielä ilmassa, melkoinen rytökasa kun yhdessä tolpassa on sähkö-, katuvalo- puhelin ja kuitukaapeleita.), sitten on tuo kuituosuuskunta ja tietysti langattomat.

Ehkä tuo mukroputki systeemi on käytössä tuolla siksi kun niitä uusia liittymiä kuituosuuskuntaan tulee epämääräisesti sinnetänne. Kuvittelisin että jos jokin väli noita mikroputkia tulee täyteen, siihen tuodaan sitten kaivo jossa tekevät jonkun keskityksen yhteen paksumpaan kuituun tms..
 
Vuosi takaperin tänne vedeltiin kuidut. Oisko joku 80 omakotitaloa alueella. Eivät kyllä vetäneen kuin niille jotka liittymän tilasivat, ei kieppiä tontin kulmalle muille sekä loppupäästä varmaan 10 taloa joista ei ottanut yksikään ja sinne asti ei vedetty edes runkoa.

Ilmeisesti todettu, että jos ei tilaushetkellä ota niin ei se sinne jatkossakaan mene. Joten turhia kustannuksia. Jos joku muuttaa ja toinen asukas tilalle niin tällöin sitten tulee halvemmaksi taas kaivaa tai todeta, että ei saatavuutta.

Lounea kysessä.
Viime kesänä/syksynä kun Elisa veti kuituja tälle alueelle niin kävelylenkkien ohessa seurasin tuota operaatiota. Näyttivät vetävän joka tonttiliittymän nurkalle oman eri värisen putkikiepin valmiiksi. Tuskin jokainen katujen varsilla asuva otti kuitua itselleen kun seinillä näkyy paljon niitä valkoisia 5G-purkkejakin joten eiköhän täälläpäin vetäneet joka tontille varmuuden vuoksi putken varalle.
 
Periaatteessa väärä aihe, mutta toisaalta en nopeasti löytänyt muutakaan, eikä tää ole oman threadin arvoinen:
Suomesta kaapeli Japaniin arktisten alueiden läpi.
Kuhan vaan todetaan, että tulee lisää kuitua ja nopeaa yhteyttä tarjolle. Linjaus oli alunperin Venäjän vesien kautta, mutta mikä lie saanut mielet muuttumaan ja nyt meneekin sitten Kanadan / Yhdysvaltojen kautta. Venäläiset tekee sitten oman Polar Expressinsä.
 
Viimeksi muokattu:
Lounealta tuli eilen seuraava sähköposti:

Kaapeli-TV-palvelumme hinnoittelu muuttuu 1.2.2022 alkaen.
Kehitämme palvelua aktiivisesti ja haluamme tarjota asiakkaillemme jatkossakin hyvälaatuista ja viihdyttävää katsottavaa. Viimeisen vuoden aikana olemme mm. tuoneet useita uusia ilmaisia teräväpiirtokanavia (www.lounea.fi/peruskanavamuutos).
Helmikuun alussa voimaan astuva korotus on maltillinen ja hinnoittelumme on tämän jälkeenkin kilpailukykyinen.
Uusi hinta 1.2.2022 alkaen on 7,95 €/kk

Vanha hinta on ollut 4,2 €/kk eli Lounean mielestä vajaan 100% korotus on maltillinen.
Minkä hintaisia muitten operaattorien kuituliittymien KTV-palvelut ovat?
 
Lounealta tuli eilen seuraava sähköposti:

Kaapeli-TV-palvelumme hinnoittelu muuttuu 1.2.2022 alkaen.
Kehitämme palvelua aktiivisesti ja haluamme tarjota asiakkaillemme jatkossakin hyvälaatuista ja viihdyttävää katsottavaa. Viimeisen vuoden aikana olemme mm. tuoneet useita uusia ilmaisia teräväpiirtokanavia (www.lounea.fi/peruskanavamuutos).
Helmikuun alussa voimaan astuva korotus on maltillinen ja hinnoittelumme on tämän jälkeenkin kilpailukykyinen.
Uusi hinta 1.2.2022 alkaen on 7,95 €/kk

Vanha hinta on ollut 4,2 €/kk eli Lounean mielestä vajaan 100% korotus on maltillinen.
Minkä hintaisia muitten operaattorien kuituliittymien KTV-palvelut ovat?

Nielasin kanssa kun katoin ton kun olin vähän kahden vaiheilla viittenkö edes reilua neljää epeä maksaa telkkarista kun sitä tule katsottua.

Katoin sopimuksen ja onneksi mulla sentään 60kk hintatakuu, mitä 48kk vielä jäljellä. Ehtivät toiseen kertaan korottaa vielä tuon puitteissa...
 
Nielasin kanssa kun katoin ton kun olin vähän kahden vaiheilla viittenkö edes reilua neljää epeä maksaa telkkarista kun sitä tule katsottua.

Katoin sopimuksen ja onneksi mulla sentään 60kk hintatakuu, mitä 48kk vielä jäljellä. Ehtivät toiseen kertaan korottaa vielä tuon puitteissa...
Vilkaisin kanssa sopimuksen ja minulla myös 60kk:n hintatakuu. Normaali KTV-hinta näyttää olevan 6,9 €/kk eli siihen nähden voidaan puhua maltillisesta korotuksesta.
 
Joo tosiaan normihinta ainakin ok-taloille on ollut 6,91 €/kk, eli siihen verraten korotus on ollut maltillinen. Tosin meinaan kyllä itse viritellä vanhan ilma-antennin takaisin käyttöön ja irtisanoa ktv:n (tulee kuidun kautta), tuo hinnankorotus niin sanotusti katkaisi kamelin selän tv-palvelun hinnan suhteen. Niin vähän tulee telkkarista ohjelmia katsottua ettei tunnu järkevältä maksaa ekstraa ktv:stä kun antenni on valmiiksi katolla…
 
Vakka-Suomen Puhelin KTV kuidun kautta 9,81e/kk. Itse panostin ja ostin uuden UHF-antennin (n.50e) ja mastovahvistimen (n.50e). Kanavat näkyy hyvin ja maksaa itsensä alle vuodessa takaisin verrattuna KTV-liittymään.

Pari euroa ois voinu kuukaudessa ehkä maksaa muutamasta hd-kanavasta sekä siitä ilosta ettei ole "rumaa" ukkosenjohdatinta talon nurkalla. Mutta kymppi on kyllä aivan liikaa.
 
Joo tosiaan normihinta ainakin ok-taloille on ollut 6,91 €/kk, eli siihen verraten korotus on ollut maltillinen. Tosin meinaan kyllä itse viritellä vanhan ilma-antennin takaisin käyttöön ja irtisanoa ktv:n (tulee kuidun kautta), tuo hinnankorotus niin sanotusti katkaisi kamelin selän tv-palvelun hinnan suhteen. Niin vähän tulee telkkarista ohjelmia katsottua ettei tunnu järkevältä maksaa ekstraa ktv:stä kun antenni on valmiiksi katolla…

DNA:lla kaapeliteeveen perusmaksu oli ainakin pari vuotta sitten 9,39 €/kk, sis. 24% alv. Se tekee 112,68 euroa vuodessa.

Mitään lisäarvoa kaapeliteeveen perusmaksulla ei saa verrattuna omaan harava-antenniin. Ainoa poikkeus on, että kaikki kanavat näkyvät HD-versioina kun haravan kautta vain neljä HD-kanavaa näkyy maksutta (Yle1,Yle 2, Yle Teema ja MTV3).

Kaapelitelevision perusmaksuun sisältyvät satelliitti-kanavat ovat paskaa DNA:n kaapelissa. France24 ja sitten joku Jeesuskanava ja siinäpä ne taisi olla.

Aikoinaan kaapeliteeveen perusmaksulla näkyi esimerkiksi Sky Channel, MTV Europe musakanava, Ruotsin SVT1 ja SVT2 sekä Eurosport ja jossain välissä myös BBC News.

Aina vain mennyt paskemmaksi tuo kaapelitelevision perusmaksulla näkyvien ulkomaisten kanavien tarjonta.

Ei muuta kuin oma harava-katolle, satelliittilautanen muutamalla mikropäällä ja sitten vielä mahdollisesti joku Maxivisionin tyyppinen iptv-palvelu jos haravan- ja satelliitin tarjonta ei riitä.
 
Viimeksi muokattu:
@Lucas Ja laitetaan Astra 19.2 ja Hotbird, niin johan rupesi tulemaan satoja kanavia ilmaiseksi näkyville ja aivan eri tavalla radiokanavia
 
@Lucas Ja laitetaan Astra 19.2 ja Hotbird, niin johan rupesi tulemaan satoja kanavia ilmaiseksi näkyville ja aivan eri tavalla radiokanavia

Sieltähän suunnista näkyy nämä tv-kanavat maksutta:



Jos haluaa värkkästä, niin saahan tuolta salattujakin näkyviin.

27.5W satelliitista saa taas harrastamalla Englannin BBC:n, ITV:n, Channel 4 ja Channel 5 kanavan maksuta näkyviin.

28E satelliitista taas näkyy maksutta nämä:


Tuossa 28E satelliitin tapauksessa nuo 2G satelliitin keilat näkyy E-Suomessa 80 sentin lautasella. Sitten taas UK Spot keilojen kanavat vaativat viisi metriä halkaisijaltaan olevan lautasen Suomessa. Ja "yllättäen" ne kaikista mielenkiintoisimmat maksuttomat kanavat juuri UK keiloissa. Kuten BBC:n tv-kanavat ja ITV.

Nuo muut satelliittisuunnat näkyvät Suomessa alle metrisellä lautasella ainakin Oulun korkeudelle saakka. Lapissa sitten vaatii isompaa lautasta ainakin 19E satelliittiryppään 1N satelliitin osa kanavista.
 
Hmm.... mitäs ihmettä tämä on? Nyt on Saunalahti Kotikuitu 1000M, joka on 29,90 € kuussa ja nyt sitten antaisi vaihtaa tähän, joka on 5 € halvempi ja lähetysnopeus 400 Mbit. Milloin Elisa alkoi noita tarjoamaan? Noh, laitetaan tilaukseen...
Screenshot 2022-01-02 213327.png
 
Hmm.... mitäs ihmettä tämä on? Nyt on Saunalahti Kotikuitu 1000M, joka on 29,90 € kuussa ja nyt sitten antaisi vaihtaa tähän, joka on 5 € halvempi ja lähetysnopeus 400 Mbit. Milloin Elisa alkoi noita tarjoamaan? Noh, laitetaan tilaukseen...
Screenshot 2022-01-02 213327.png
Eikö tuo nyt vähän vaikuttaisi kaapelinetiltä?
 
Kesällä Elisa laski hintoja ja nosti uploadin 100M->400M mutta siihen pitää päivittää sopimus ja se pitää itse huomata tehdä. Brandays muuttui "kotikuidusta" uudeksi "netti kotiin" tuotteeksi.
 
Kesällä Elisa laski hintoja ja nosti uploadin 100M->400M mutta siihen pitää päivittää sopimus ja se pitää itse huomata tehdä. Brandays muuttui "kotikuidusta" uudeksi "netti kotiin" tuotteeksi.
No sehän selittää. Mielestäni tosin tsekkasin joskus syksyllä mitä tarjosi ja ei ainakaan silloin vielä.
 
Mitään lisäarvoa kaapeliteeveen perusmaksulla ei saa verrattuna omaan harava-antenniin.
Itsellä harvalla saa kasan pikselimössöä lähimmistä TV maatoista. Mäki sopivasti välissä. Kauempaa saa ok kuvaa mutta alkaa olla 80 km matkaa ja ei tartte kun harakan antennin päälle ja kuvassa näkyy virheitä.
KTV:n kanssa näkee heikosti pakkaukselle optimoitujen mainosinserttien puuroutumisetkin selvästi kun kanavan omistaja pakkaa liian nopeasti vaihtuvaa videoa liian pitkälle ajalle (low fps). Mutta se onkin sitten se ainut ongelma mikä KTV:n kanssa on ollut. Haravalla en katsoisi tämänkään vertaa TV:tä mitä nyt tulee seurattua.
 
Itsellä harvalla saa kasan pikselimössöä lähimmistä TV maatoista. Mäki sopivasti välissä. Kauempaa saa ok kuvaa mutta alkaa olla 80 km matkaa ja ei tartte kun harakan antennin päälle ja kuvassa näkyy virheitä.
KTV:n kanssa näkee heikosti pakkaukselle optimoitujen mainosinserttien puuroutumisetkin selvästi kun kanavan omistaja pakkaa liian nopeasti vaihtuvaa videoa liian pitkälle ajalle (low fps). Mutta se onkin sitten se ainut ongelma mikä KTV:n kanssa on ollut. Haravalla en katsoisi tämänkään vertaa TV:tä mitä nyt tulee seurattua.

Tarpeeksi korkea antennimasto ja tehokkain UHF-antenni tai stakattuna 2-4 kappaletta identtisiä antenneja, niin johon pikselimössä alkaa olla historiaa. Toki hintaa voi tulla niin paljon antennisysteemeille, että alkaa olla kenties jo kilpailukykyinen se kaapeliteeveen vuosimaksu. Esimerkiksi satasen vuosimaksu kertaa 20 vuotta tekee 2000 euroa. Sillä hinnalla ei mitään kymmeniä metrejä korkeita kolmiomastoja pystytetä antennimastoksi ja hankita tarvittavia antennivehkeitä.

Noissa haastavissa vastaanottopaikoissa saa antenniasentajan lapulla sen maksuttoman 2Canal Digitalin" älykortin jolla näkee Thor-satelliitista ainakin Suomen Ylen kanavat. Mahdollisesti voi olla MTV3 kanavakin siinä ja jotain muutakin.
 
Kesällä Elisa laski hintoja ja nosti uploadin 100M->400M mutta siihen pitää päivittää sopimus ja se pitää itse huomata tehdä. Brandays muuttui "kotikuidusta" uudeksi "netti kotiin" tuotteeksi.
Kumpa sais itsellekkin moisilla nopeuksilla olevan kuidun :drool: Nopeutuisi mm. Megaan tiedostojen lähettely huomattavasti (nytkin 8 teraa alkaa olee täynnä. Vakavasti harkinnassa 16 teraan kasvatus.)
 
Kumpa sais itsellekkin moisilla nopeuksilla olevan kuidun :drool: Nopeutuisi mm. Megaan tiedostojen lähettely huomattavasti (nytkin 8 teraa alkaa olee täynnä. Vakavasti harkinnassa 16 teraan kasvatus.)

Ja itse saan koska tahansa tilattua 1/1Gbit/s ilman päätelaitteen vaihdolla tai 10/10Gbit/s joutuu vaihtamaan päätelaitteen (Lounea operaattorina ja huoneistoon saakka valokuitu)
 
Ja itse saan koska tahansa tilattua 1/1Gbit/s ilman päätelaitteen vaihdolla tai 10/10Gbit/s joutuu vaihtamaan päätelaitteen (Lounea operaattorina ja huoneistoon saakka valokuitu)
Lounealta itselläkin kysely menossa että millon sais. Jäi n. 500 metristä kiinni että ois viime tarjouksesta saanut 150€ koko setin+liittymän kk-hinta. Mielenkiinnosta kysyen missäpäin olet Lounean alueella? Kuitumoduulin takiahan sitä joutuu laitteita vaihtelemaan jos 10 gigaista meinaa. Itselle riittäis ihan symmetrinen 1G/1G. Nykyisessä reitittimessä jo valmiiksi SFP portti ja riittää myös teho symmetrisen gigan yhteyden reitittämiseen. Kytkimessä onkin sitten jo SFP+ jolla sais 10G yhteyden mutta ei niin rajulle tarvetta. Ainoa mihin tuota SFP+ ajatellut hyödyntää olis itse koneen ja NAS välinen yhteys.
 
Tarpeeksi korkea antennimasto ja tehokkain UHF-antenni tai stakattuna 2-4 kappaletta identtisiä antenneja, niin johon pikselimössä alkaa olla historiaa. Toki hintaa voi tulla niin paljon antennisysteemeille, että alkaa olla kenties jo kilpailukykyinen se kaapeliteeveen vuosimaksu. Esimerkiksi satasen vuosimaksu kertaa 20 vuotta tekee 2000 euroa. Sillä hinnalla ei mitään kymmeniä metrejä korkeita kolmiomastoja pystytetä antennimastoksi ja hankita tarvittavia antennivehkeitä.

Noissa haastavissa vastaanottopaikoissa saa antenniasentajan lapulla sen maksuttoman 2Canal Digitalin" älykortin jolla näkee Thor-satelliitista ainakin Suomen Ylen kanavat. Mahdollisesti voi olla MTV3 kanavakin siinä ja jotain muutakin.

2 kerroksisen talon harjalla oli HD ajan reilu metrinen harava 5 metrin salon päässä kiinni. Antennivahvistin, tsek. Mössö, tsek. Kuidun kautta KTV = mössö loppui.
Jos toi rinne olisi matalampi vieressä, vois olla onnistunut toi harava, rinnettä riittää vielä antennin lakikorosta parikymmentä metriä.
 
Jos television sisältö on tärkeää, niin onhan tuon ktv maksun maksaminen ihan perusteltua paikassa jossa haravalla ei helposti signaalia saa. Mä en henkilökohtaisesti maksaisi siitä jeniäkään, jo ihan siksi että telkkarista tulee niin harvoin sellaista sisältöä jonka oikeasti haluaa katsoa että sen kaivaminen ko. kanavan suoratoistopalvelun kautta olisi liian työlästä.
 
Kukin tavallaan, mut maksan mielellään ktv vaikka 10€/kk (nyt 4.30€ kamppis) siitä että kaikki kanavat on hd tasoisia, mikään myrsky tai sää ei vaikuta kuvaan mitenkään, eikä katolla heilu harava-antenni :)
 
Hmm.... mitäs ihmettä tämä on? Nyt on Saunalahti Kotikuitu 1000M, joka on 29,90 € kuussa ja nyt sitten antaisi vaihtaa tähän, joka on 5 € halvempi ja lähetysnopeus 400 Mbit. Milloin Elisa alkoi noita tarjoamaan? Noh, laitetaan tilaukseen...
Screenshot 2022-01-02 213327.png

Onks toi OK, rivari vai kerrostalo? Itsellä OK ja nyt uutuudeltaan maksan gigasesta vielä syyskuuhun asti 30€/kk mut vastaava tarjous Elisan sivuilta nyt olis
elisan tarjous.png

Järkyttävä toi hintaero suorastaan samasta tuotteesta.
 
ScreenShot176.jpg

Tuollainen tekstari tuli Telia Prepaid liittymääni, jota käytän reitittimessä. Toivottavasti ovat lähettäneet samaisen tiedon myös liittymän oikealle omistajalle, koska itse en mitään kuitua ole tilannut :p
 
Onks toi OK, rivari vai kerrostalo? Itsellä OK ja nyt uutuudeltaan maksan gigasesta vielä syyskuuhun asti 30€/kk mut vastaava tarjous Elisan sivuilta nyt olis
elisan tarjous.png

Järkyttävä toi hintaero suorastaan samasta tuotteesta.
Kerrostalo. Elisalla on 5G tukkarit katolla ja ilmeisesti vahvistimet myös sisällä. Sen takia yhtiövastikkeen mediaosuua on nykyisin nolla. 10 Mbit yhteys olisi ilmainen.
 
Viimeksi muokattu:
Onks toi OK, rivari vai kerrostalo? Itsellä OK ja nyt uutuudeltaan maksan gigasesta vielä syyskuuhun asti 30€/kk mut vastaava tarjous Elisan sivuilta nyt olis 41,90 €/kk
Järkyttävä toi hintaero suorastaan samasta tuotteesta.

Samaa 41,90 €/kk tarjoushintaa tarjoaa Elisa gigaisesta liittymästä tänne, OK-taloon Pirkanmaalla. Alueelle on rakennettu Elenia Kuitua melkein koko viime vuosi ja oman tönön osalta homma alkaa olla nettiliittymän tilausta vaille valmis.
Täällä on ilmeisesti kuidun vuokra leivottu sisään tuohon Elisan hintaan, koska esim. Lempäälässä ja Kangasalla Elenialle maksetaan 18,60 €/kk kuidun osuudesta, mutta siellä palveluoperaattorina on Telia Avoin kuitu. Täällä tuota Elenian kuukausimaksua ei ole.
 
Maksumuurin takana pääosin.
Mitä siellä kerrottiin?

Vapaasti selvisi.
Koillisnet Oy ostaa Loihde Trust Oy:n Kuusamon, Kemijärven ja Sallan seuduilla sijaitsevat kuituverkot 4,7 miljoonalla eurolla. Oulun Seudun Sähkön ja Kaisanet-yhtiön omistamalle yhtiölle siirtyy kaupan myötä noin 2000 verkkoasiakasta.

Asiakkaasta kohti maksettu n. 2350€, mutta ilmeisesti tuossa on ostettu myös infraa mitä käytetään pohjana verkon laajentamiseen.

Edit:
Firman tiedote, lähinnä kerrotaan se mitä tuosta linkistä vapaana löyty.
 
En ihan varma onko oikea ketju, mutta nopeasti aluetta selaamalla ehkä.
Nyt olisi eräänlainen ihme menossa, että tyrkyllä olisi peräti kahdelta eri taholta kuitua. Tähän asti ja vielä toistaiseksi saa mobiililiittymillä pärjätä, ellei erikseen isolla rahalla kuitua hanki.
Nyt olisi kuitenkin sitten Elmonet sekä Valokuitunen kummatkin omasta mielestä varsin edullisella kuitutarjouksella liikenteessä. Tietenkin kuidun toteutuminen on sitten eri asia, kun ilmeisesti vaatii x määrän tilauksen tehneitä jotta työt alkaa.

Anyway, vaihtoehdot on siis Elmonet 1210€ + 44,90€/kk 1000/1000M vs Valokuitunen 990€ + 54,90€ 1000/100M.

Paperilla puhtaasti speksejä ja hintoja katsellen Elmonet voiton veisi, mutta Valokuitusella on vapaus valita eri operaattoreista. Ainoastaan Elmonetiltä saisi tällä hetkellä symmetrisen, mutta Valokuitusella tämä saattaa ajan myötä muuttua? Ehkä?

Onko muuten kuinka jengillä kokemusta näistä firmoista, etenkin ehkä Elmonetistä koska siinähän lukittaudutaan yhteen firmaan myös liittymän osalta?
Jotenkin askarruttaa nämä asiat, kun kuitenkin aiemmin nettiliittymissä (ml. kuidussa kun asui vielä kerrostalossa) tottunut ihan perus Elisa/Telia/DNA "isojen poikien" akseliin.
 
En ihan varma onko oikea ketju, mutta nopeasti aluetta selaamalla ehkä.
Nyt olisi eräänlainen ihme menossa, että tyrkyllä olisi peräti kahdelta eri taholta kuitua. Tähän asti ja vielä toistaiseksi saa mobiililiittymillä pärjätä, ellei erikseen isolla rahalla kuitua hanki.
Nyt olisi kuitenkin sitten Elmonet sekä Valokuitunen kummatkin omasta mielestä varsin edullisella kuitutarjouksella liikenteessä. Tietenkin kuidun toteutuminen on sitten eri asia, kun ilmeisesti vaatii x määrän tilauksen tehneitä jotta työt alkaa.

Anyway, vaihtoehdot on siis Elmonet 1210€ + 44,90€/kk 1000/1000M vs Valokuitunen 990€ + 54,90€ 1000/100M.

Paperilla puhtaasti speksejä ja hintoja katsellen Elmonet voiton veisi, mutta Valokuitusella on vapaus valita eri operaattoreista. Ainoastaan Elmonetiltä saisi tällä hetkellä symmetrisen, mutta Valokuitusella tämä saattaa ajan myötä muuttua? Ehkä?

Onko muuten kuinka jengillä kokemusta näistä firmoista, etenkin ehkä Elmonetistä koska siinähän lukittaudutaan yhteen firmaan myös liittymän osalta?
Jotenkin askarruttaa nämä asiat, kun kuitenkin aiemmin nettiliittymissä (ml. kuidussa kun asui vielä kerrostalossa) tottunut ihan perus Elisa/Telia/DNA "isojen poikien" akseliin.

Ota molemmat kuidut ja vain toiseen nettiliittymä (jos on vaan mahdollista) :lol:.
 
Meille tulossa VSP:ltä kuitu ja hinta vaikuttaa korkealta verrattuna porukan täällä esittämiin. Asennusmaksu yhteensä 1490€. Sitten 1000/200 liittymästä, joka on nopein saatavilla oleva, kk -maksu 64,90€. 400/100 olisi sekin 54,90€/kk. En silti valita, kun tällaiselle pienelle paikkakunnalle viitsivät kuidun rakentaa ylipäätänsä.
 
Lounea kuitua tarjottaisiin helmikuuhun asti sillä 150€ maksulla, mutta nykyinen yhteys on Telian kaapelitv ja viime vuosina on toiminut yllättävän vakaasti, että ei olisi kiirettä vaihtaa pois.

Kiinnostaisi kuitenkin "ilmainen" kuitu ihan talon arvon takia, mutta Louneasta jää kysymykseksi pari asiaa:
Onko niiden omissa modeemeissa normaalisti porttiohjaus-säädöt olemassa ja miten kotipalvelimiin suhtaudutaan? Myös oma Sähköpostipalvelin on tuossa viritettynä, joka menee telian "relayhostin" mail.inet.fi läpi.

Rautamuurista ja palvelimesta ei viitsisi ainakaan nyt vielä luopua, niin haluisin kuulla onko kenelläkään täällä tietoa miten Lounea suhtautuu noiden kotipalvelimen pitoon (lähinnä tiettyjen peliservereiden hostaus sekä oma email osoite)? En oikein tuntunut löytävän mitään tietoa sivuilta noihin liittyen.
 
Ei sattus kenelläkään olemaan tällaisesta yhteyksientarjoajasta tietoa? Kaverille tarjottiin kovasti yhteyttä, mutta jäin tuumaamaan, että onkohan mitään kokemuksia kellään ja aika hiljaiselta vaikutti. Nettisivut sinänsä on ihan fine:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 288
Viestejä
4 502 864
Jäsenet
74 377
Uusin jäsen
hcolyle

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom