Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[kjns]

Omalle paikkakunnalle tuli tuo KSVV valokuitutarjous, 99€ liittyminen ja 24,90€ halvin 10/10 liittymä, 100/100 49,90 ja rajaton (200/100) 59,90€/kk.

Taidan olla hullu, mutta mietin etten ottaisi tuota liittymää. 10 vuotta sitten olisin ottanut alta aikayksikön, mutta tarpeet on muuttuneet. Vasteaika ja UL eivät enää
ole oleellisia, en pelaa juurikaan ollenkaan, IPTVtä en tarvitse ja suurien tiedostojen uploadi hoituu yöaikaan jos niitä edes tarvitsee pari kertaa vuodessa lähettää. Taloudellisestikin tuo olisi huono sijoitus, nykyinen 4G potkii ja on potkinut koko ajan samaa vauhtia:

Itse ottaisin sen jos se on noin halvalla tarjolla, mutta jokainen tekee päätöksen omiin tarpeisiin perustuen. Tulet kuitenkin hyvin luultavasti jossain vaiheessa kaipailemaan sitä valokuitua, koska ei datansiirto ole ainakaan vähentymässä tulevaisuudessa kun kaiken maailman nettivideot ja etäläsnäolon svoellukset kehittyvät. Liittyminen on nyt käytännössä ilmaista, ja noiden liittymien hinnat ovat aika järkevällä tasolla. Kuten edellä sanottu, kannattaa myös huomioida, että 4G voi tukkeutua ihan milloin tahansa. Tai voi olla tukkeutumatta, kukaan ei voi tietää etukäteen. Vanhassa kämpässäni toimi 4G lähes kaksi vuotta erinomaisen hyvin kunnes yhtäkkiä nopeudet romahtivat kautta linjan ja liittymän käyttö muuttui todella tuskaiseksi. Oli pakko vaihtaa 10M/1M adsl takaisin että pystyi katsomaan Netflixiä ja vastaavia ilman pätkimistä kun 4G:llä ei siihen enää pystynyt.

 

[vemkki]

Omalle paikkakunnalle tuli tuo KSVV valokuitutarjous, 99€ liittyminen ja 24,90€ halvin 10/10 liittymä, 100/100 49,90 ja rajaton (200/100) 59,90€/kk.

Taidan olla hullu, mutta mietin etten ottaisi tuota liittymää.

Minusta tuo on kallis. Liittyminen on halpaa, mutta selkeästi liittymän asennuskuluja on upotettu kuukausimaksuihin. 10/10:tä ei kannata hankkia, kun keskinkertainenkin mobiililaajakaista on nopeampi, ja sitten taas 100-megainen on jo melko tyyris. Harva tarvitsee noin nopeaa upload-kaistaa. En hankkisi minäkään tuollaista. Muutaman vuoden päästä voi katsella, että onko hintoja laskettu.

 

[Juusto]

Mistä muuten johtuu että KSVV pyytää 10/10:stä noin kovaa hintaa? Eikö KSVV ole alueensa kuntien omistama ja siten luulisi firman toimivan kuntiensa hyväksi aika nollatuloksella?

Liittymän hintaa on siis selkeästi siirretty kk-maksuun. Käyttäisin kuitenkin tarjousta sen verran hyväksi, että ottaisin tuon 24kk:n sopparin ja löisin liittymän jäihin (tästä ei todennäköisesti tule mitään ylläpitomaksua?) tuon 24kk sopparin jälkeen. Ellei sitten kk-hinta ole siihen mennessä pudonnut järkevälle tasolle.

 

[Juusto]

Minusta tuo on kallis. Liittyminen on halpaa, mutta selkeästi liittymän asennuskuluja on upotettu kuukausimaksuihin. 10/10:tä ei kannata hankkia, kun keskinkertainenkin mobiililaajakaista on nopeampi, ja sitten taas 100-megainen on jo melko tyyris. Harva tarvitsee noin nopeaa upload-kaistaa. En hankkisi minäkään tuollaista. Muutaman vuoden päästä voi katsella, että onko hintoja laskettu.

Kahden vuoden päästä liittyminen tuskin maksaa tuon 99e (joka on siis kampanjahinta). Kampanja-ajan ulkopuolista hintaa en sivuilta löytänyt nopealla hakemisella. Lienee kannattavaa kysyä miten liittyminen onnistuu myöhemmin.

 

[kjns]

Jos meinaa ottaa kuidun nyt ja laittaa sen myöhemmin kylmäksi, niin kannattaa huomioida ehdoista kohta 4.1 Hinnasto ja perittävät maksut, jonka perusteella voisi kuvitella myös kylmän kuidun ylläpidon olevan maksullista hupia.

Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:llä on oikeus laskuttaa
liittymän tai palvelun käyttömahdollisuuden ylläpidosta
hinnaston tai sopimuksen mukaista kiinteää perusmaksua.
Perusmaksut laskutetaan laskutuskausittain. Perusmaksu on
maksettava myös siltä ajalta, kun liittymä tai palvelu on
suljettuna Asiakkaasta tai Asiakkaan vastuulla olevan syyn
takia, taikka jos sulkeminen on johtunut Keski-Suomen
Valokuituverkot Oy:n velvollisuudesta sulkea liittymä tai palvelu.

 

[Tege]

Voihan toi kuulostaa kalliilta mutta kyllä se kiinteä yhteys on järkevä hankinta. Nuo mobiilit tuntuvat aina vaan seilaavan laidasta laitaan ja vaikka ei nyt olisi tarvetta, niin vuoden päästä voikin olla toisin.

 

[kjns]

Kahden vuoden päästä liittyminen tuskin maksaa tuon 99e (joka on siis kampanjahinta). Kampanja-ajan ulkopuolista hintaa en sivuilta löytänyt nopealla hakemisella. Lienee kannattavaa kysyä miten liittyminen onnistuu myöhemmin.

Tuolla mainitaan normaalin liittymismaksun olevan 1.10.2017 alkaen linjapituudesta riippuen max 50m= 750 € -> maks 200m 2950 € ja siitä eteenpäin tarjouksen mukaan.

 

[snw]

Kiinteän verkon ylläpito ja rakentaminen on kallista. Vaikka yritys ei voittoa tavoittelisi, niin sillä on kuitenkin velkoja maksettavana. Kuten @olkitu tuolla on aiemmin esittäny hintoja niin verkon rakentaminen maksaa ilman tukea melko reilusti.

Jos jää odottelemaan että hinnat laskevat vuoden tai parin päästä niin siinä kyllä lyö vain itseään sormille. Jos myös naapurustossa ajatellaan samoin niin todennäköisesti kyseistä aluetta ei rakenneta ollenkaan ja sitten kun sitä kuitua haluttaisiin sinne niin saa pian laittaa pari nollaa nykyisen liittymämaksun perään. Yleensä jälkikäteen rakennettavat liittymät taidetaan hinnoitella toteutuneiden kustannusten perusteella.

Jos 700 eurolla kokonaisuudessaan saisin kuidun taloon niin en miettisi hetkeäkään, isojen operaattoreiden hinnat kuitenkin ovat lähempänä 2000 euroa (vaikka se kuitu olisi valmiina talossa mutta ei ole koskaan käyttöönotettu).

 

[Juusto]

Jos meinaa ottaa kuidun nyt ja laittaa sen myöhemmin kylmäksi, niin kannattaa huomioida ehdoista kohta 4.1 Hinnasto ja perittävät maksut, jonka perusteella voisi kuvitella myös kylmän kuidun ylläpidon olevan maksullista hupia.

Tuolla mainitaan normaalin liittymismaksun olevan 1.10.2017 alkaen linjapituudesta riippuen max 50m= 750 € -> maks 200m 2950 € ja siitä eteenpäin tarjouksen mukaan.

Ah, tosiaan... Nuo hinnat ovat siis samalla myös _kampanja-ajan_ ulkopuolisia hintoja, eivät pelkästään _kampanja-alueen_ ulkopuolisille (kartta sivulla). Kylmän kuidun ylläpitohintaa en sitä vastoin hinnastosta löytänyt. Varmaan pitäisi hinnastosta löytyä, jos kerran sopimuksessakin siitä mainitaan. Mitään kovin suuria todellisia kuluja se kaapeli maassa ei tosin aiheuta. Korkeintaan uudelleenkytkentä aiheuttaa hieman työtä, joka sekin on todennäköisesti automatisoitu lähes täysin.

 

[E.T]

Itse ottaisin sen jos se on noin halvalla tarjolla, mutta jokainen tekee päätöksen omiin tarpeisiin perustuen. Tulet kuitenkin hyvin luultavasti jossain vaiheessa kaipailemaan sitä valokuitua, koska ei datansiirto ole ainakaan vähentymässä tulevaisuudessa kun kaiken maailman nettivideot ja etäläsnäolon svoellukset kehittyvät. Liittyminen on nyt käytännössä ilmaista, ja noiden liittymien hinnat ovat aika järkevällä tasolla. Kuten edellä sanottu, kannattaa myös huomioida, että 4G voi tukkeutua ihan milloin tahansa. Tai voi olla tukkeutumatta, kukaan ei voi tietää etukäteen. Vanhassa kämpässäni toimi 4G lähes kaksi vuotta erinomaisen hyvin kunnes yhtäkkiä nopeudet romahtivat kautta linjan ja liittymän käyttö muuttui todella tuskaiseksi. Oli pakko vaihtaa 10M/1M adsl takaisin että pystyi katsomaan Netflixiä ja vastaavia ilman pätkimistä kun 4G:llä ei siihen enää pystynyt.

Langatonhan tukkeutuu heti jos porukkaa alkaa oikeasti käyttää sitä laajakaistamainostuksen mukaan ja käyttäjämäärät pysyvät nykyisenä.

Ja sitten on tosiaan tämä 4K videokin, jos nettisivut eivät jo yleisesti muuttuisi kaiken aikaa raskaammiksi...
4k-videot syövät internetin

 

[Gobi]

Monta hyvää neuvoa tullut, kysäisen vielä tuon liittymän ylläpidon perusmaksun suuruuden. Uusimmasta hinnastosta sitä ei löytynyt, jos se on mainittu sopparissa, pitäisi vastaava hinta löytyä jostain.

Tosiaan, pidän noita liittymien kuukausihintoja tosi korkeina. Maksoin melkein 15 vuotta sitten 21/2 ADSL-liittymästä sen 50€ kuussa ja sitäkin kirosin aikanaan kalliiksi. Nyt samalla hinnalla saisi 100/100-kuituliittymän ja tuo on minusta liian kallis. Ehkä otan liittymän ja siihen 10/10 nopeuden ja jätän sen roikkumaan käyttämättömänä. Kiinteistön nykyiseen verkkoon sitä en saa liitettyä ilman kallista laitehankintaa.

Mutta ensin selvitän mikä on ylläpidon perusmaksu. Se myös ratkaisee osaltaan otanko vai en.

 

[Halegon]

Monta hyvää neuvoa tullut, kysäisen vielä tuon liittymän ylläpidon perusmaksun suuruuden. Uusimmasta hinnastosta sitä ei löytynyt, jos se on mainittu sopparissa, pitäisi vastaava hinta löytyä jostain.

Tosiaan, pidän noita liittymien kuukausihintoja tosi korkeina. Maksoin melkein 15 vuotta sitten 21/2 ADSL-liittymästä sen 50€ kuussa ja sitäkin kirosin aikanaan kalliiksi. Nyt samalla hinnalla saisi 100/100-kuituliittymän ja tuo on minusta liian kallis. Ehkä otan liittymän ja siihen 10/10 nopeuden ja jätän sen roikkumaan käyttämättömänä. Kiinteistön nykyiseen verkkoon sitä en saa liitettyä ilman kallista laitehankintaa.

Mutta ensin selvitä mikä on ylläpidon perusmaksu. Se myös ratkaisee osaltaan otanko vai en.

Aika kalliiltahan tuo kk maksu vaikuttaa, varmaan ympätty rakennuskustannuksia mukaan.
Oma lähiaikana rakennettava kuitu maksaa 100/100 ~30e/kk tai 1000/100 ~60e/kk sekä 2ke aloituskustannus.

Tuossa on maininta 2,5x kustannuksista jos liittymää ei ota rakennettaessa.
Liittymän voi näemmä laittaa seisomaan ilman kk kustannuksia ja Internet avausmaksu on 100e.

 

[mölyä]

Langatonhan tukkeutuu heti jos porukkaa alkaa oikeasti käyttää sitä laajakaistamainostuksen mukaan ja käyttäjämäärät pysyvät nykyisenä.

Ja sitten on tosiaan tämä 4K videokin, jos nettisivut eivät jo yleisesti muuttuisi kaiken aikaa raskaammiksi...
4k-videot syövät internetin

Juurikin tästä syystä 5G tai edes 4G:n kapasiteetin nosto eivät ole mikään ratkaisu. Ihan käsittämätön määrä nettikaistaa menee ihan pelkkään bloattiin.

 

[olkitu]

Kiinteän verkon ylläpito ja rakentaminen on kallista. Vaikka yritys ei voittoa tavoittelisi, niin sillä on kuitenkin velkoja maksettavana. Kuten @olkitu tuolla on aiemmin esittäny hintoja niin verkon rakentaminen maksaa ilman tukea melko reilusti.

Jos jää odottelemaan että hinnat laskevat vuoden tai parin päästä niin siinä kyllä lyö vain itseään sormille. Jos myös naapurustossa ajatellaan samoin niin todennäköisesti kyseistä aluetta ei rakenneta ollenkaan ja sitten kun sitä kuitua haluttaisiin sinne niin saa pian laittaa pari nollaa nykyisen liittymämaksun perään. Yleensä jälkikäteen rakennettavat liittymät taidetaan hinnoitella toteutuneiden kustannusten perusteella.

Jos 700 eurolla kokonaisuudessaan saisin kuidun taloon niin en miettisi hetkeäkään, isojen operaattoreiden hinnat kuitenkin ovat lähempänä 2000 euroa (vaikka se kuitu olisi valmiina talossa mutta ei ole koskaan käyttöönotettu).

Tästä syystä vaikka paikallinen osuuskunta voisi sen kuidun rakentaa voittoa tavoittelemattomana. Onhan tämä varsinkin asiakkaan etu kun se kuitu on sitten osuuskunnan eli alueen asukkaiden omistuksissa.

Ja hinnat tosiaan ei laske huomattavia määriä millään. Turhaan sitä odottelee, vaikka tämä matalakaivuu nyt hiukan halvempi on mutta se että odottelet vuosia niin ei siitä mitään tule. Pelkästään koneen nyt tuominen paikalle maksaa useita tonneja että siitä sitten ihmettelemään.

Langatonhan tukkeutuu heti jos porukkaa alkaa oikeasti käyttää sitä laajakaistamainostuksen mukaan ja käyttäjämäärät pysyvät nykyisenä.

Ja sitten on tosiaan tämä 4K videokin, jos nettisivut eivät jo yleisesti muuttuisi kaiken aikaa raskaammiksi...
4k-videot syövät internetin

Niin, 4K videot kyllä tulevat sielä kaistaa viemään. Mutta eiköhän me haluta tulevaisuudessa siirtää ihan realiaikaisesti tietoa ilman suurempia viiveitä? Ei se langaton tätä mahdollista.

Monta hyvää neuvoa tullut, kysäisen vielä tuon liittymän ylläpidon perusmaksun suuruuden. Uusimmasta hinnastosta sitä ei löytynyt, jos se on mainittu sopparissa, pitäisi vastaava hinta löytyä jostain.

Tosiaan, pidän noita liittymien kuukausihintoja tosi korkeina. Maksoin melkein 15 vuotta sitten 21/2 ADSL-liittymästä sen 50€ kuussa ja sitäkin kirosin aikanaan kalliiksi. Nyt samalla hinnalla saisi 100/100-kuituliittymän ja tuo on minusta liian kallis. Ehkä otan liittymän ja siihen 10/10 nopeuden ja jätän sen roikkumaan käyttämättömänä. Kiinteistön nykyiseen verkkoon sitä en saa liitettyä ilman kallista laitehankintaa.

Mutta ensin selvitän mikä on ylläpidon perusmaksu. Se myös ratkaisee osaltaan otanko vai en.

Laitteet maksaa ne operaattorillekin ja se liityntäliikenne. Kuten internet yleensä on jaettua kaistaa niin sitähän jaetaan aika mukavasti kunnes sekin tukkoon menee ellei jotakin tehdä. Ainoa hyvä puoli valokuidussa että kapasiteettia saa päivittämällä laitteet eikä siihen kohdistu häiriöitä samalla tavalla kuin mobiilissa tai rajoitteet. Oikeastihan tollainen 100/100 maksaa melkein tonnin kuussa mutta jaettuna sitä myydään halvalla. Yleensä jaettuna myydään noin 40:nelle.

40€/kk on se yleinen hinta valokuituyhteydelle, josta noin puolet ovat ylläpitomaksua. Tietenkin jos valokuitun rakennus tehty edullisesti niin pakkohan sekin kustannus upottaa kuukausimaksuun.

Juurikin tästä syystä 5G tai edes 4G:n kapasiteetin nosto eivät ole mikään ratkaisu. Ihan käsittämätön määrä nettikaistaa menee ihan pelkkään bloattiin.

5G ei tuo erityisesti kapasiteettia vaan pienentää viivettä. Ja tokihan sieläkin saa mutta kuitu pitää tuoda joka tapauksessa lähemmäs sillä tukiasemien määrä tulee lisääntymään. Samantien kotiin asti niin ei tartte murehtia kapasiteetista.

 

[kjns]

Tosiaan, pidän noita liittymien kuukausihintoja tosi korkeina. Maksoin melkein 15 vuotta sitten 21/2 ADSL-liittymästä sen 50€ kuussa ja sitäkin kirosin aikanaan kalliiksi. Nyt samalla hinnalla saisi 100/100-kuituliittymän ja tuo on minusta liian kallis. Ehkä otan liittymän ja siihen 10/10 nopeuden ja jätän sen roikkumaan käyttämättömänä. Kiinteistön nykyiseen verkkoon sitä en saa liitettyä ilman kallista laitehankintaa.

Eipä ole kiinteiden kaistojen hinnat juurikaan tippuneet viime vuosina (vuosikymmeninä) Perusliittymäon edelleen 20-30 €/kk ja paremmat 40-60+ €/kk. Nopeudet on vaan nousseet perusliittymien 256 kbps -> 10/10M ja hyvien liittymien 2M -> 100M-1G

Mikä on tuo kallis laitehankinta jota ilman et saa kotiverkkoon liittymää kiinni?

Oma lähiaikana rakennettava kuitu maksaa 100/100 ~30e/kk tai 1000/100 ~60e/kk sekä 2ke aloituskustannus.

Meillä päin touhuttavan Lounean normihinnat näyttää olevan hinnat alkaen 25/10M 19,90 €/kk ja siitä 50M, 100M, 250M, 500M ja 1G liittymät on about 30, 40, 60, 80 ja 100 €/kk, eli vähän halvempia kuin KSVV:n liittymähinnat.

 

[Gobi]

Mikä on tuo kallis laitehankinta jota ilman et saa kotiverkkoon liittymää kiinni?

Jos pidän 4G-liittymän edelleen pääliittymänä ja jättäisin tuon 10/10 liittymän käyttämättömäksi kahdeksi vuodeksi. Sen kahden vuoden aikana katsoisin tuleeko uusia operaattoreita, mihin suuntaan hinnat kehittyy ja tuleeko liittymiin uusia ehtoja.

Nykyisellä laitekannalla en pystyisi yhdistämään kuidun kaistaa suoraan 4Gn kylkeen kiinni.

 

[Lucas]

Kiinteän verkon ylläpito ja rakentaminen on kallista. Vaikka yritys ei voittoa tavoittelisi, niin sillä on kuitenkin velkoja maksettavana. Kuten @olkitu tuolla on aiemmin esittäny hintoja niin verkon rakentaminen maksaa ilman tukea melko reilusti.

Jos jää odottelemaan että hinnat laskevat vuoden tai parin päästä niin siinä kyllä lyö vain itseään sormille. Jos myös naapurustossa ajatellaan samoin niin todennäköisesti kyseistä aluetta ei rakenneta ollenkaan ja sitten kun sitä kuitua haluttaisiin sinne niin saa pian laittaa pari nollaa nykyisen liittymämaksun perään. Yleensä jälkikäteen rakennettavat liittymät taidetaan hinnoitella toteutuneiden kustannusten perusteella.

Jos 700 eurolla kokonaisuudessaan saisin kuidun taloon niin en miettisi hetkeäkään, isojen operaattoreiden hinnat kuitenkin ovat lähempänä 2000 euroa (vaikka se kuitu olisi valmiina talossa mutta ei ole koskaan käyttöönotettu).

4G tai 5G kun menee aikanaan tukkoon ja latausnopeudet tipahtavat sinne luokkaan että lankapuhelimen 40 kilobaundin modeemia tulee ikävä, niin siinä vaiheessa kuidun kytkennästä voivat kyllä pyytää suolaisia hintoja.

Itsellä mökillekkin hevonkuuseen tuli otettua kuituliittymä kun hinta on 200 euroa kytkennästä ja sitten pitää kuitua pitää 2 vuotta noin 30 euron kk-hintaan että saa kuidun tuolla hinnalla. Hintaan sisältyy myös Maxivisionin 6 euroa normaalisti kuussa maksava iptv-liittymä (boksi pitää ostaa itse). Sen kahden vuoden jälkeen kuidun ajattelin laittaa maksuttomalle tauolle toistaiseksi ja mennä 4G liittymällä niin kauan aikaa kun bitti kulkee sillä.

Kilometrin säteellä omasta mökistä taitaa olla noin kymmenisen muuta mökkiä jokivarressa ja yksi tai kaksi vakituisesti asuttua taloa. En uskalla edes ajatella paljonko kyseisen kuituliittymän todellinen hinta on jonka valtio, kunta ja EU siitä maksavat.

Vanhemmat taas asuvat minulla yhden Suomen isoimman kaupungin omakotitalolähiössä. Vuosi sitten sinne olisi saanut vielä 40 euron kk-hintaan 8/1 ADSL liittymän. Odoteltiin että josko tulisi VDSL2 vehkeet niin voisi ottaa kiinteän. Enää paikallinen puhelinoperaattori ei myy alueelle mitään kupariyhteyksiä. Enää siellä on tarjolla pahasti ruuhkautunut 4G verkkp 800 ja 1800 ja 2600 Mhz taajuuksilla. Kolme vuotta sitten antoi aina kellonajasta riippumatta 100/45 Mbit/s nopeutta. Nykyään alkuillan ruuhka-aikaan nopeudet tippuvat ajoittain alle 10 Mbit/s lukemiin ja öisin antaa jotain 75 Mbit/s /40 Mbit/s.

Vaikea ymmärtää minun miksi verovaroin kuituja vedetään tuollaisiin erämaakuntiin ja sitten taas satojen tuhansien asukkaiden kaupunkien omakotitalolähiöt ovat ilman kuitua tai edes kuparia ja jollakin perkeleen mokkula-viritelmällä pitää tulla toimeen. Voi vain arvailla miten se mobiiliverkko kyykkää kun 4k ja 8k videot yleistyvät. Valokuidussa kulkisi sen sijaan helposti se 10 Gbit/s symmetrisesti ja tarvittaessa nopeuksia voisi nostaa siitäkin monta tuhatta kertaa suuremmiksi.

 

[kurkimies]

Ja sitä ihmettelen, että meidänkin taloyhtiössä on joka huoneistossa valokuitu, mutta sitä ei käytetä. Vissiin ethernetin käyttö on halvempi/helpompi taloyhtiölle/asiakkaalle kuin valokuidun käyttö.

 

[kurkimies]

Eipä ole kiinteiden kaistojen hinnat juurikaan tippuneet viime vuosina (vuosikymmeninä) Perusliittymäon edelleen 20-30 €/kk ja paremmat 40-60+ €/kk. Nopeudet on vaan nousseet perusliittymien 256 kbps -> 10/10M ja hyvien liittymien 2M -> 100M-1G

Mikä on tuo kallis laitehankinta jota ilman et saa kotiverkkoon liittymää kiinni?

Meillä päin touhuttavan Lounean normihinnat näyttää olevan hinnat alkaen 25/10M 19,90 €/kk ja siitä 50M, 100M, 250M, 500M ja 1G liittymät on about 30, 40, 60, 80 ja 100 €/kk, eli vähän halvempia kuin KSVV:n liittymähinnat.

Itse muistelin, että aikanaan FSP möi 8/1Mbit/s ADSL yhteyttä 160-180e/kk (ihan alkuaikoinna) ja jossain vaiheessa hinta oli 120e/kk. Tuohon aikaan suurinosa taisi olla niitä 256/256Kbit/s tai 512/512Kbit/s ADSL käyttäjiä, mutta muistellaan suurimman osan käyttäneen tuohon aikaan puhelinmodeemia tai IDSN-linjaa.

Muistaakseni Louneaa aikaisempi yhtiö eli SSP möi ties kuinka kauan tuota 1Gbit/s yhteyttä 201e/kk, vissiin verkon laajennus on tipauttanut hintoja.

 

[olkitu]

Ja sitä ihmettelen, että meidänkin taloyhtiössä on joka huoneistossa valokuitu, mutta sitä ei käytetä. Vissiin ethernetin käyttö on halvempi/helpompi taloyhtiölle/asiakkaalle kuin valokuidun käyttö.

Noh ei tarvita kuituadaptereita joka huoneistoon... Varmaan vaan päätetty ja kuitukytkin kellariin. Nyt menee vaan yhdellä ethernet kytkimellä missä kuituportti.

 

[Tc4pb]

Usein avoinkuidussa toi osuuskunta omistaa kuitua aika paljon joka perii sen vuokrakulut. Eli laajakaista vaikka 20-30€, kuituvuokra 20€... Ei kukaan halua ottaa infraa riesaksi turhaan kun se ei tuota sinänsä ja pian kun sen infran joutuu vuokraamaan pilkkahintaankin. Taloyhtiöissä taas sisäverkko on taloyhtiön omaa ja sinne taloon vaan oma kuitu niin siitä vetämään. Tai sitten vuokraa toiselta operaattorilta kuidun.

Voisiko joku avata boldattua lainausta hiukan? Onko kuituverkon riistohintaisiin "ylläpitomaksuihin" tulossa mahdollisesti jokin katto?

 

[Algron28]

Voisiko joku avata boldattua lainausta hiukan? Onko kuituverkon riistohintaisiin "ylläpitomaksuihin" tulossa mahdollisesti jokin katto?

Viestintävirastossa on vireillä lakimuutos joka asettaa last mile kuidun vuokralle hintakaton. Eli ainakin HMV-operaattori joutuisi jatkossa vuokraamaan sen loppukäyttäjälle menevän valokuidun ennaltamäärättyyn hintaan.

Onko tämä sitten hyvä asia niin riippuu keltä kysyy. Ainakaan kaikki operaattorit eivät olleet innoissaan kun lueskelin viestintäviraston julkaisemia selvityksiä asiasta. Eihän tuo sinäänsä ainakaan operaattorien halua kuiduttaa kiinteistöjä valmiiksi lisää jos sen kuidun joutuu sitten pikkurahasta vuokraamaan kilpailijalle.

 

[olkitu]

Voisiko joku avata boldattua lainausta hiukan? Onko kuituverkon riistohintaisiin "ylläpitomaksuihin" tulossa mahdollisesti jokin katto?

Noh tällä hetkellä tilaajakuitu on 100€/kk ALV0% jos suurinpiirtein katsoo operaattorien hinnastoja. Tällä hetkelläkin on katto mutta se on sielä korkealla... Voitkin kuvitella että kukaan ei edes yritä myydä kuluttajille toista yhteyttä kuten ADSL:ssä mahdollista sen alhaisen vuokrahinnan vuoksi. Kun samanlainen sääntö tulee valokuitupuolelle taitaapi rakennuskin tyssätä kun ei saa pitää monopoliaan... Eihän tätä virallisesti ole mutta se ketä vetää kuidun saa sen melkein pitää kun ei sitä kukaan tule vuokraamaan ellei sielä joku suurempi yritys jolle myydään se 300€+ laajakaista.

ADSL:ääkään ei viitsi edes vuokrata parin euron katteen vuoksi.

 

[olkitu]

Viestintävirastossa on vireillä lakimuutos joka asettaa last mile kuidun vuokralle hintakaton. Eli ainakin HMV-operaattori joutuisi jatkossa vuokraamaan sen loppukäyttäjälle menevän valokuidun ennaltamäärättyyn hintaan.

Onko tämä sitten hyvä asia niin riippuu keltä kysyy. Ainakaan kaikki operaattorit eivät olleet innoissaan kun lueskelin viestintäviraston julkaisemia selvityksiä asiasta. Eihän tuo sinäänsä ainakaan operaattorien halua kuiduttaa kiinteistöjä valmiiksi lisää jos sen kuidun joutuu sitten pikkurahasta vuokraamaan kilpailijalle.

Ainakaan minäkään en kuitua enään vetäisi jos olisin suurempi operaattori Eli avoinkuitu hankkeilla eteenpäin.

 

[Tc4pb]

Oman pitäjän sähköyhtiö repii kuituvuokraa 24,95€/kk ja olen pitänyt sitä kalliina, vaikka kuitua eivät ole vielä minulle vedelleet. Tähän lisäksi tulisi itse liittymä päälle, eli kustannukset vrt. 4G-yhteyteen 2-3 kertaistuu.

Onko tietoa minkälaista kattoa siihen olisi tulossa? Link?

Edit: Ovatkin pudottaneet kuukausimaksunsa 19 €uroon - palautteeni on tehonnut. Heh.

 

[Algron28]

Noh ei tarvita kuituadaptereita joka huoneistoon... Varmaan vaan päätetty ja kuitukytkin kellariin. Nyt menee vaan yhdellä ethernet kytkimellä missä kuituportti.

Juurikin näin. Mikäli kuitu tulisi huoneistoon asti, joutuisi operaattorin asentaja käymään huoneistossakin kytkemässä sen "kuitumodeemin" kun sitä ei käyttäjä saa itse mennä räpeltämään. ethernettiä käytettäessä asiakas voi halutessaan käyttää myös suoraan omaa reititintä eikä operaattorin purkkia tarvitse lainkaan (kuidussahan se ei suoraan virallisesti ole mahdollista)

Sinäälläähän hinnallisesti se kellarissa oleva kytkin ei juuri hinnaltaan eroa oli siinä kuitu tai ethernet portit huoneistoihin.

 

[kurkimies]

Juurikin näin. Mikäli kuitu tulisi huoneistoon asti, joutuisi operaattorin asentaja käymään huoneistossakin kytkemässä sen "kuitumodeemin" kun sitä ei käyttäjä saa itse mennä räpeltämään. ethernettiä käytettäessä asiakas voi halutessaan käyttää myös suoraan omaa reititintä eikä operaattorin purkkia tarvitse lainkaan (kuidussahan se ei suoraan virallisesti ole mahdollista)

Sinäälläähän hinnallisesti se kellarissa oleva kytkin ei juuri hinnaltaan eroa oli siinä kuitu tai ethernet portit huoneistoihin.

Mitä parin asentajan kanssa oon jutellu, noita ihmisten huonestojen sisällä olevia päätelaitteita on jouduttu vaihtamaan ja se on kans tosiaan operaattorille helpompi.

Ja monesti viankorjaus on ilmainen, jos käytetään operaattorin valitsemaa päätelaitetta kuin kuluttajan omaa.

Ja eipä se nykyään tuo varsinkaan ethernetissä eroja, onko kuitu/kuparimuutos tehty talojakamossa vai huoneistojakamossa varsinkaan ethernet-kohteissa.

Ja jos kuitumodeemi KTV-lähdöllä rajoittaa myös aika paljon valintaa eli tähtiverkolla tehty antenniverkko mahdollistaisi myös sekä kattoantennin kuin paikallisen KTV-operaattorin palvelut yhtä aikaa.

Aikanaan FSP:llä oli ihan listat taloista ja siellä oli mainittu kerrostaloasuntojen kohtaalla, että vain niissä huoneistossa, johon on kytketty KTV.

 

[olkitu]

Kuulinpas tutulta että Lounea kuiduttaa 14 000€:lla kun kadulla 10 asuntoa ja se jaettaisiin kaikkien kesken mukavasti (1400€) mutta tietenkin kukaan naapureista ei sitä kuitua halua niin ei viitsi Lounea kuiduttaa. Pituus noin 200m.

Vaihtoehtoisesti Lounea tosin tarjoaa ratkaisun jos itse kuiduttaa ja kytketään Lounean omaan kuituun. Tässä tapauksessa kuitu jää Lounean omistukseen ja ylläpitoon. Säästyy tietenkin sitten ylläpitovaiva ja Lounea saa ilmaisen kuidun...

 

[kjns]

Kuulinpas tutulta että Lounea kuiduttaa 14 000€:lla kun kadulla 10 asuntoa ja se jaettaisiin kaikkien kesken mukavasti (1400€) mutta tietenkin kukaan naapureista ei sitä kuitua halua niin ei viitsi Lounea kuiduttaa. Pituus noin 200m.

Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa

 

[kurkimies]

Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa

Mikään muu kuin raha.

Kummasti maksetaan 3000-10000€ sähkö/vesiliittymästä, mutta ei ole varaa maksaa 1400€ valokuituliittymästä.

 

[olkitu]

Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa

Noh mitä sitä hankkimaan kun sielä 4G:llä toimii verkkopankki...

Mikään muu kuin raha.

Kummasti maksetaan 3000-10000€ sähkö/vesiliittymästä, mutta ei ole varaa maksaa 1400€ valokuituliittymästä.

Noh noh... mutta meillähän on langaton....

 

[vemkki]

Mikään muu kuin raha.

Kummasti maksetaan 3000-10000€ sähkö/vesiliittymästä, mutta ei ole varaa maksaa 1400€ valokuituliittymästä.

No haloo! Ilman sähköä ja vettä ei voi asua, mutta 4G on ihan riittävä nettiyhteys useimmille. Jos tämä 4G:n povattu tukkeentuminen joskus realisoituu, niin sitten varmasti ihmiset alkavat miettiä muita vaihtoehtoja. Yli tonni on aika paljon rahaa maksettavaksi siitä, että Iltalehti ja Facebook latautuvat hieman nopeammin.

 

[Vauxi]

Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa

Vai olisiko syynä kenties helppous? Kännykkä kun on aina jossain verkossa ilman mitään puljaamista? Pitäisi ostaa/kytkeä sähköä jatkuvasti kuluttava ruma pömpelikin. Sekä ehkä sitten myös tiedon puute että yhteys voisi olla myös rajusti vikkelämpi etenkin ruuhka-aikaan. Itse kyllä liputan kuidun perään.

 

[Ormu]

Näitä tarinoita lukiessa uhkakuvat mobiilidatan kallistumisesta eivät kuulosta enää niin pahoilta.

 

[kurkimies]

No haloo! Ilman sähköä ja vettä ei voi asua, mutta 4G on ihan riittävä nettiyhteys useimmille. Jos tämä 4G:n povattu tukkeentuminen joskus realisoituu, niin sitten varmasti ihmiset alkavat miettiä muita vaihtoehtoja. Yli tonni on aika paljon rahaa maksettavaksi siitä, että Iltalehti ja Facebook latautuvat hieman nopeammin.

Laskisin nykypäivänä valokuidun vaan aika perustarpeeksi nykypäivänä ja vaikka tonni onkin iso raha, mutta kuidulla ei ole sitä "nopeus"heittelyä. Ja tuleehan sille 4G-liittymälle hintaa, kun ensin ostetaan se 150-250€ päätelaite, 100-150€ kahdet antennit, firmalle maksetaan helposti 100€ asennuksesta, jos ei itse osata.

 

[vemkki]

Ja tuleehan sille 4G-liittymälle hintaa, kun ensin ostetaan se 150-250€ päätelaite, 100-150€ kahdet antennit, firmalle maksetaan helposti 100€ asennuksesta, jos ei itse osata.

Peruskäyttäjä ostaa korottomalla osamaksulla (5-6 €/kk) wifiä jakavan kotimokkulan eikä muuta. Ihmettelemään ruvetaan vasta jos pahemmin tökkii.

 

[kurkimies]

Peruskäyttäjä ostaa korottomalla osamaksulla (5-6 €/kk) wifiä jakavan kotimokkulan eikä muuta. Ihmettelemään ruvetaan vasta jos pahemmin tökkii.

Jep.

Onhan toi suurimpaan osaan tapauksista toimiva, mut silti.

 

[vemkki]

Noh, eletään toivossa, että striimaus tukkii mobiiliverkot. Ehkä sitten alkaa kiinteä nettiyhteys taas kiinnostaa.

 

[Taivaankulkija]

Eipä ole kuidulle tarvetta. Meidänkin kotona käytetään kännykästä jaettua 4g-liittymää kaikkeen mihin tarvitaan. Aikaisemmin oli erillinen netti vielä tabletille yms., mutta tästä luovuttiin n. vuosi sitten. Usein vähintään 2 striimauspalvelua samaan aikaan käytössä eikä mitään ongelmaa. Monelle perheelle tämä on jo ihan riittävä syy eikä isommalle kaistalle ole tarvetta. Mieluummin maksan 22e kuussa kuin 40e kuussa sekä 1850e vielä liittymisestä.

Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaisia hintoja ulkomailla pyydetään noista kuituliittymistä.

 

[kjns]

Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaisia hintoja ulkomailla pyydetään noista kuituliittymistä.

Parissa aiemmassa viestissä tässä ketjussa on ollut juttua hinnoista ulkomailla.

Kun sanotaan että meillä kallista niin mitä tämä on:

Comcast’s 2000Mbit Fiber to the Home – James Watt – Medium

 

[mölyä]

Ei tuo 4G:n suosio ja mobiiliverkkojen tukkoisuus yhtään ihmetytä, kaikki on Suomessa niin kallista että ~15-25€/kk mobiililiittymästä on niin halpa hinta että se jo yksin kiinnostaa monia.

Ei se netti ole kaikille samanlainen välttämättömyys kuin mitä tekniikkafoorumeilla aikaansa viettäville, monet pärjää 1-10M taloyhtiöneteilläkin mainiosti, ja jos tarvii joku peli tai elokuva ladata niin jättää sen sitten latautumaan yön yli.

 

[olkitu]

Eipä ole kuidulle tarvetta. Meidänkin kotona käytetään kännykästä jaettua 4g-liittymää kaikkeen mihin tarvitaan. Aikaisemmin oli erillinen netti vielä tabletille yms., mutta tästä luovuttiin n. vuosi sitten. Usein striimauspalvelua samaan aikaan käytössä eikä mitään ongelmaa. Monelle perheelle tämä on jo ihan riittävä syy eikä isommalle kaistalle ole tarvetta. Mieluummin maksan 22e kuussa kuin 40e kuussa sekä 1850e vielä liittymisestä.

Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaisia hintoja ulkomailla pyydetään noista kuituliittymistä.

Jos ei koe tarpeelliseksi ymmärtäähän ettei halua liittyä ja kyllä se mobiiliverkko toimii varmasti tarpeeksi nopeana mutta aikanaan hidastuu kun kaikki alkaa käyttämään sitä iltaisin niin nopeus voi olla sielä muutaman megan paikkeilla.

Ei tuo 4G:n suosio ja mobiiliverkkojen tukkoisuus yhtään ihmetytä, kaikki on Suomessa niin kallista että ~15-25€/kk mobiililiittymästä on niin halpa hinta että se jo yksin kiinnostaa monia.

Ei se netti ole kaikille samanlainen välttämättömyys kuin mitä tekniikkafoorumeilla aikaansa viettäville, monet pärjää 1-10M taloyhtiöneteilläkin mainiosti, ja jos tarvii joku peli tai elokuva ladata niin jättää sen sitten latautumaan yön yli.

Ei oikeastaan Suomessa niin kallista ole tietoliikenteessä. Se on aika matalalla tasolla verrataan yleisesti Euroopan hintoihin. Mutta kyllä se muuttuisi jos mobiiliverkko ei olisi rajaton mikä se nyt meillä on. Mutta pitkät välimatkat tekee meillä kalliiksi kun jokaiselle tarvitsee tarjota yhteys, myös sinne tunturilla olevaan tupaan...

 

[olkitu]

Laskisin nykypäivänä valokuidun vaan aika perustarpeeksi nykypäivänä ja vaikka tonni onkin iso raha, mutta kuidulla ei ole sitä "nopeus"heittelyä. Ja tuleehan sille 4G-liittymälle hintaa, kun ensin ostetaan se 150-250€ päätelaite, 100-150€ kahdet antennit, firmalle maksetaan helposti 100€ asennuksesta, jos ei itse osata.

ja tulee muistaa että tämä mobiilissa voi vuoden päässä joutua investoimaan...

Valokuituverkko taas itsestään +50 vuotta maassa, päätelaite joutuu toki vaihtamaan eli muutama satanen kerran 10 vuodessa ehkä... Riippuu hajoaako tai haluaako enemmän nopeutta...

 

[mustekylpy]

KSVV:n kuukausihintoihin ei näytä lisätyn liittymämaksun rippeitä, vaan hinnoittelu on peräisin Kuuskaistan ajoilta. Ennen oli 36,60€/kk pelkkä kuitu itsessään ja siihen sitten netti esim 50M 12,20€/kk. Nykyinen yksinkertaistettu hinnoittelu on pari euroa halvempi ja 10M tai 20M liittymät ovat jopa alle tuon kuitumaksun.

Entisen kuuskaistan hinnasto löytyy vielä: http://www.kuuskaista.com/images/pdf/Hinnasto_kuusiokunnat_kotitaloudet_20160101.pdf

KSVV ei myöskään peri hintaa päätelaitteesta, ei ole ihan varmaa tuleeko sen asennusmaksukaan maksettavaksi. Ovat päivittäneet nettisivujaan niin että informaatio on vähän vähentynyt nettiarkistosta löytyvistä tiedoista, jossain mainitsi suoraan ettei tuo 81€ asennusmaksu tule tässä uusliittymässä.

Sopimusteksteistä ymmärsin myös että parkkimaksua ei tule 24kk jälkeen suljetulle liittymälle, vaan sopimus vain irtisanotaan ja he hakevat laitteen pois. Ei vielä tiedä miten sitten kilpailutus muille operaattoreille käy, onko hinta käytännössä tuota samaa luokkaa jos laskevat yhä kuidulle tuon suuntaisen hinnan.

Mutta aivan selkeä parannus tämä KSVV verrattuna Kuuskaista, työtkin vaikuttaisi tapahtuvan eikä valittajien pitäisi päästä enää väliin jos vaan tilaajia riittää.

 

[kurkimies]

ja tulee muistaa että tämä mobiilissa voi vuoden päässä joutua investoimaan...

Valokuituverkko taas itsestään +50 vuotta maassa, päätelaite joutuu toki vaihtamaan eli muutama satanen kerran 10 vuodessa ehkä... Riippuu hajoaako tai haluaako enemmän nopeutta...

Ja nythän ensimmäiset rakennetut yksimuotovalokuituverkot vastaavat jo hyvin tämän päivän tiedonsiirtomääriin. Ja ne sentään ei enään vastaa ihan sitä mitä nämä uudet 2000 luvun kuidut. Ja yksimuotovalokuidussa päätelaitetta vaihtamalla saadaan menemään vaikka 500Gbit/s.

Uusi ennätys: kaikki maailman nettiliikenne mahtuu yhteen kuituun

Kansainvälinen tutkimusryhmä on rikkonut yhden valokuidun nopeusennätyksen: 661 teratavua sekunnissa, kertoo ScienceNordic.

Nopeus on yli kaksinkertainen maailman koko internetliikenteeseen, joka on noin 300 teratavua sekunnissa, vertaa Tanskan teknillisen yliopiston tutkija Leif Katsuo Oxenløwe.

Tehokkaalle teknologialle on käyttöä, sillä viestintäteknologia nappaa jo kymmenen prosenttia maailman sähkönkulutuksesta. Kulutus kasvaa 30 prosenttia vuosittain.

Tieto liikkuu internetissä tyypillisesti infrapunavalolla valokuitua pitkin. Tavallisessa datakeskuksessa on noin sata laseria, jotka kuljettavat lähes sata gigatavua informaatiota sekunnissa. Jokainen näistä lasereista kuluttavat sähköä.

Tulevaisuudessa nämä sadan laserin lähettämät tiedot voitaisiin lähettää vain yhdellä laserilla, jos tutkimustulokset toimivat laboratorion ulkopuolella.

Tulokset esiteltiin lasereiden ja sähköoptiikan konferenssissa Yhdysvalloissa.

Lähde: Tekniikka&Talous

 

[keskiverto]

ethernettiä käytettäessä asiakas voi halutessaan käyttää myös suoraan omaa reititintä eikä operaattorin purkkia tarvitse lainkaan (kuidussahan se ei suoraan virallisesti ole mahdollista)

Onko tuohon kuitupäätelaitepakkoon virallista viitettä?

 

[olkitu]

Onko tuohon kuitupäätelaitepakkoon virallista viitettä?

En antaisi ainakaan jonkun koskemaan kuituun... Se ei olisi enään puhdas vaan likainen... Että sitten jättäisi Ethernetin niin sielä joku voi kytkeä omansa perään... Eli sama se onko Ethernet sielä nousun yläpäästä vai alapäästä, ei paljon muutu nykyisillä yhteyksillä...

 

[Sadius]

Onhan noita kuitu verkkokortteja olemassa, joskun ovat vähän tyyriitä käsittääkseni. Lieneekö sama liitin noissa, kuin operaattorilta tulevassa wan yhteydessä. Mikäli on niin mikään ei estä rakentamasta omaa reititin konetta kuidun jatkeeksi. Eikä tarvitse käyttää Inteno tai vastaavaa purkkia välissä.

 

[olkitu]

Onhan noita kuitu verkkokortteja olemassa, joskun ovat vähän tyyriitä käsittääkseni. Lieneekö sama liitin noissa, kuin operaattorilta tulevassa wan yhteydessä. Mikäli on niin mikään ei estä rakentamasta omaa reititin konetta kuidun jatkeeksi. Eikä tarvitse käyttää Inteno tai vastaavaa purkkia välissä.

Pelkkä kuitumuunnin ja siitä Ethernetillä mihin laitteeseen tahdot... Hintaa joku 50€ about... Päälle vielä SFP portiin oikea muunnin... mutta se että saatko vaihtaa laitetta niin on eri asia. Kysyppä operaattorilta tätä asiaa

 

[mustekylpy]

Onko tuohon kuitupäätelaitepakkoon virallista viitettä?

Löytyy KSVV:ltäkin sopimusehdoista, vaikka on pieni alueellinen tekijä.

Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:llä on oikeus määrittää viestintäverkkoon yhteensopivien telepäätelaitteiden luettelo.

Asiakkaalla ei ole oikeutta kytkeä viestintäverkkoon telepäätelaitetta eikä muuta laitetta, joka ei ole Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n hyväksymä.

https://ksvv.fi/wp-content/uploads/2017/07/7565-KSVV_Yleiset_sopimusehdot_vrs20170524.pdf
Kohdan 16.3 lopussa. Painottavat useaan otteeseen, että tuohon laitteeseen asti verkko on heidän ja vasta sisäverkko on asiakkaan. Tosin sisäverkkoon liittyvät asetukset saa käytännössä käydä tekemässä heidänkin laitteeseen.