Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[sucof]

Pitää muistaa että suunnilleen joka torppaan tuli aikoinaan "lankapuhelin". En ymmärrä miksei nykyään saada EDES samalla rahalla mukamas kuitua joka torppaan.

Edit: Jaa niin jooo.. Näitä idiootteja riittää jotka luottaa 4G-yhteyksiin, ja on meillä tulossa se 5G (PKS + pari suurempaa kaupunkia?)

Aika on ollut hieman eri silloin, kun johdot kulkivat ilmassa suurimmaksi osaksi. Meille joskus vaihdettiin adsl:n takia johto. Kahdella kaverilla meni 4h vetää uusi johto pellon yli.
Hintaa/aikaa voi verrata siihen, että firmalleni tuli vähän aikaa sitten varakuitu jonka kaivamiseen meni ~2pv. Operaatioon liittyi ~5 ihmistä 2 x kaivinkone 2 x traktori. Joku kaveri tuli sitten vielä jälkeenpäin maisemoimaan kaivuun jäljet.

Olen kyllä samaa mieltä monen muun kanssa tuosta 1850€ liittymismaksusta versus ~100-200k kiinteistö. Voiko olla typerämpää paikkaa säästää.

Tuo 1850€ on kaivuukustannuksista mitätön hinta.

 

[Ormu]

Aika on ollut hieman eri silloin, kun johdot kulkivat ilmassa suurimmaksi osaksi. Meille joskus vaihdettiin adsl:n takia johto. Kahdella kaverilla meni 4h vetää uusi johto pellon yli.
Hintaa/aikaa voi verrata siihen, että firmalleni tuli vähän aikaa sitten varakuitu jonka kaivamiseen meni ~2pv. Operaatioon liittyi ~5 ihmistä 2 x kaivinkone 2 x traktori. Joku kaveri tuli sitten vielä jälkeenpäin maisemoimaan kaivuun jäljet.

Olen kyllä samaa mieltä monen muun kanssa tuosta 1850€ liittymismaksusta versus ~100-200k kiinteistö. Voiko olla typerämpää paikkaa säästää.

Tuo 1850€ on kaivuukustannuksista mitätön hinta.

Mutta minkä takia kuitua ei voi vetää ilmajohtona? Kai siinä varsinaisen kuidun päällä sen verran materiaalia on, että se ei pieniä sääolosuhteita säikähdä? Onko operaattoreilla vain joku periaate, että vanhoja tolppia ei voida käyttää.

 

[-jeppez]

Mutta minkä takia kuitua ei voi vetää ilmajohtona? Kai siinä varsinaisen kuidun päällä sen verran materiaalia on, että se ei pieniä sääolosuhteita säikähdä? Onko operaattoreilla vain joku periaate, että vanhoja tolppia ei voida käyttää.

Kyllä se kuitu kestää säävaihteluja paremmin kuin ilmakuparijohto, mutta yksinkertaisesti puhelin pylväslinjat alkavat olla yksinkertaisesti niin huonossa kunnossa. Jos sitä kaapelia vedetään ilmaan ja puu kaatuneet linjalle nii siinä saa olla latomassa euroja tiskiin operaattori. 2 pylväs väliä kaapelia ja 2kpl jatkoja plus työt on n.830e se pelkkä korjaus. Ja kyseessä vielä "ns. Asiakaskaapeli"

 

[olkitu]

Pitää muistaa että suunnilleen joka torppaan tuli aikoinaan "lankapuhelin". En ymmärrä miksei nykyään saada EDES samalla rahalla mukamas kuitua joka torppaan.

Edit: Jaa niin jooo.. Näitä idiootteja riittää jotka luottaa 4G-yhteyksiin, ja on meillä tulossa se 5G (PKS + pari suurempaa kaupunkia?)

Koska joskus muinoin se puhelinyhtiö kaivoi ja nyt meillä niitä ei ole kun yhdistyneet suuriksi operaattoreiksi. Onneksi syntyneet näitä verkko-osuuskuntia jotka sitten tekevät töitä ja ottavat 10 vuoden lainoja jopa.

Kyllä se 5G muuallekin tulee mutta saa odotella 5 vuotta ihan rauhassa enkä näe siitä kuin viiveen pienentäjäksi. Ei sielä tule jatkossakaan riittämään kapasiteettia tarpeeksi ja onhan sekin kuidun tuomista aina vaan lähemmäksi kohdetta.

Mutta minkä takia kuitua ei voi vetää ilmajohtona? Kai siinä varsinaisen kuidun päällä sen verran materiaalia on, että se ei pieniä sääolosuhteita säikähdä? Onko operaattoreilla vain joku periaate, että vanhoja tolppia ei voida käyttää.

Voi toki mutta tiedätkös kuka omistaa ne pylväät? Ne omistaa sähköyhtiötä... Ja kuten huomannut että pylväät katoavat kun sähköyhtiö vetävät sähköt maanalle niin samantien laitetaan kuitu juurikin että jos sen päälle kaatuu puu niin kuidussa pitää tehdä sitten kaksi jakoa tietenkin sinne yläilmoihin joka ei yhtään hyvä asia.

Kyllä meillä valokuitua silti menee vähän yläilmoissa, osa tukiasemille menevistä on ilmakuituja mutta pääasiassa tilaajakuidut menevät maanalla. Onhan se siistiinpää.

Ja toki vanhat tolpat voi käyttää mutta kallista... Sama juttu voisi käyttää samoja putkia kuin sähköyhtiöt -> kallista. Halvempaa on kaivaa oma ja vetää sieltä niin on helpompaa ja halvempaa jo.

 

[Algron28]

Ilmalinja ei myöskään ole ikuinen vaan pylväillä on tietty elinikä. Käytetyt pylväät ovat ongelmajätettä. Kun maakaapeli asennetaan kunnolla ja oikein niin on se huomattavasti pitkäikäisempi kuin mikää ilmalinja.

Myöskin sääilmiöt kuten ukkonen (kyllä, voi aiheuttaa ongelmia myös kuitukaapelin kanssa), tykkylumi ja myrskyjen kaatamat puut ovat ilmalinjojen riesana. Tästä syystä operaattorit pyrkivät noists eroon.

Sitten on taas näitä immeisiä joiden mielestä ilmalinjat rumentaa maisemaa.

Nykyisin myös telepuolella vältetään pylvästyöskentelyä ja nuo tehdään yleensä nostokoriautosta jos mahdollista. Pylvästyöskentelyyn varsinkin vanhoilla linja osuuksilla liittyy kuitenkin riskejä ja ompa noita loukkaantumisia sillointällöin ja joskun jopa kuolemaankin johtavia.

 

[Pakana]

Tossa ylempänä oli linkki siihen tarinaan jossa äijä oli sen 2Gbps netin saanut kotiinsa. Jossain puolessa välissä artikkelia oli kuva niistä ilmalinjoista. Ihan järkyttävän näköisiä räpellyksiä.

Ne ilmalinjat ovat kyllä aika karmean näköisiä, jos niillä tehdään nykyaikainen tietoliikenneverkko. Sitä lankaa menee siellä tolpassa niin paljon että sen tolpan kestävyyskin alkaa olla jo koetuksella.

 

[olkitu]

Tossa ylempänä oli linkki siihen tarinaan jossa äijä oli sen 2Gbps netin saanut kotiinsa. Jossain puolessa välissä artikkelia oli kuva niistä ilmalinjoista. Ihan järkyttävän näköisiä räpellyksiä.

Ne ilmalinjat ovat kyllä aika karmean näköisiä, jos niillä tehdään nykyaikainen tietoliikenneverkko. Sitä lankaa menee siellä tolpassa niin paljon että sen tolpan kestävyyskin alkaa olla jo koetuksella.

Ihan normaalia esim Koreassa... Hauska noiden dokumentointi sitten

 

[Hammer Schultz]

Osaako @olkitu tai joku muu kertoa neuvoja mikä olisi meidän tilanteessa fiksuinta, tilanne tämä:

Etelä-Espoossa pientaloalue (omakotitaloja ja paritalojen muodostamia as oy:tä, esim. meillä 4kpl 80-luvun paritaloa), kuitu tulee noin 200m päähän ja operaattori sanoo että 30k€ maksaa tuoda perille. 4G toimii jotenkuten, vähän talosta ja ajankohdasta riippuen, DNA haistapaska ADSL:llä saa jotain 10-12mbit/s lukemia. Elisa tarjoaa asuntoihin 50Mbit/s nopeutta, ilmeisesti VDSL yhteydellä(?).

Talonyhtiön huoltorakennuksessa harava katolla ja josta lähtee 2x tv-kaapeleita siten että toinen kaapeli menee taloon A ja sen läpi taloon B, toinen kaapeli taas taloon C ja sen läpi taloon D.

Puhelinpiuhojen vedosta ei ole varmaa tietoa mutta epäilys on että samalla tavalla vedetty kuin tv-kaapeli.

Etäisyys varastorakennuksesta asuntoihin on ~20m-80m kaapelia pitkin, asunnosta riippuen.

Minkälaisia nopeuksia asunnoissa voitaisiin saavuttaa jos kuitu tuotaisiin varastorakennukseen ja siitä nykyisiä kaapelointeja hyödyntäen eteenpäin ja mitä muutoksia tarvittaisiin varastorakennuksessa ja asunnoissa? Asunnoissa ei ole erillisiä kytkentä- tms. kaappeja tv tai puhelinyhteyksiä varten vaan löytyy vain puhelin- ja tv-rasiat seinistä.

Alueella samassa tilanteessa olevia talouksia löytyy heittoarviona 40-60kpl

 

[Scrimp]

@Hammer Schultz: Telian Avointa Kuitua vedellään/suunnitellaan ainakin Espoon 02300/02270-alueiden kohdalla, joten jos asut lähettyvillä niin voi olla että se laajenee sinnepäin jossakin vaiheessa.

Meillä on tuo Elisan 50M VDSL2-liittymä ja toimii hyvin täydellä nopeudella, etäisyyttä muistaakseni n. 500m DSLAMiin.

Jos kuitu vedettäisiin huoltorakennukseen ja sinne laitettaisiin VDSL2-vehkeet, niin saisitte varmaankin 100M kulkemaan asuntoihin. Tuntuisi kuitenkin että ero tuohon normiin 50M-liittymään on niin pieni ettei olisi rahan ja vaivan arvoista.

Itse siis ajattelen niin että jos kuidun hommaa ja siitä joutuu neli- tai jopa viisinumeroisen summan maksamaan, niin se kannattaa tehdä kerralla "kunnolla" ja vetää asuntoon asti jos vain mahdollista. Tästä syystä tilattiin meidän asuntoon tuo Avoin Kuitu (2500e) vaikka pienessä taloyhtiössä ollaankin.

 

[Persojet]

Osaako @olkitu tai joku muu kertoa neuvoja mikä olisi meidän tilanteessa fiksuinta, tilanne tämä:

Etelä-Espoossa pientaloalue (omakotitaloja ja paritalojen muodostamia as oy:tä, esim. meillä 4kpl 80-luvun paritaloa), kuitu tulee noin 200m päähän ja operaattori sanoo että 30k€ maksaa tuoda perille. 4G toimii jotenkuten, vähän talosta ja ajankohdasta riippuen, DNA haistapaska ADSL:llä saa jotain 10-12mbit/s lukemia. Elisa tarjoaa asuntoihin 50Mbit/s nopeutta, ilmeisesti VDSL yhteydellä(?).

Talonyhtiön huoltorakennuksessa harava katolla ja josta lähtee 2x tv-kaapeleita siten että toinen kaapeli menee taloon A ja sen läpi taloon B, toinen kaapeli taas taloon C ja sen läpi taloon D.

Puhelinpiuhojen vedosta ei ole varmaa tietoa mutta epäilys on että samalla tavalla vedetty kuin tv-kaapeli.

Etäisyys varastorakennuksesta asuntoihin on ~20m-80m kaapelia pitkin, asunnosta riippuen.

Minkälaisia nopeuksia asunnoissa voitaisiin saavuttaa jos kuitu tuotaisiin varastorakennukseen ja siitä nykyisiä kaapelointeja hyödyntäen eteenpäin ja mitä muutoksia tarvittaisiin varastorakennuksessa ja asunnoissa? Asunnoissa ei ole erillisiä kytkentä- tms. kaappeja tv tai puhelinyhteyksiä varten vaan löytyy vain puhelin- ja tv-rasiat seinistä.

Alueella samassa tilanteessa olevia talouksia löytyy heittoarviona 40-60kpl

Melkein lähtisin itse kyselemään missä tuo liitos piste on ja kysyisin riippumattoman tarjouksen vedosta

 

[olkitu]

Osaako @olkitu tai joku muu kertoa neuvoja mikä olisi meidän tilanteessa fiksuinta, tilanne tämä:

Etelä-Espoossa pientaloalue (omakotitaloja ja paritalojen muodostamia as oy:tä, esim. meillä 4kpl 80-luvun paritaloa), kuitu tulee noin 200m päähän ja operaattori sanoo että 30k€ maksaa tuoda perille. 4G toimii jotenkuten, vähän talosta ja ajankohdasta riippuen, DNA haistapaska ADSL:llä saa jotain 10-12mbit/s lukemia. Elisa tarjoaa asuntoihin 50Mbit/s nopeutta, ilmeisesti VDSL yhteydellä(?).

Talonyhtiön huoltorakennuksessa harava katolla ja josta lähtee 2x tv-kaapeleita siten että toinen kaapeli menee taloon A ja sen läpi taloon B, toinen kaapeli taas taloon C ja sen läpi taloon D.

Puhelinpiuhojen vedosta ei ole varmaa tietoa mutta epäilys on että samalla tavalla vedetty kuin tv-kaapeli.

Etäisyys varastorakennuksesta asuntoihin on ~20m-80m kaapelia pitkin, asunnosta riippuen.

Minkälaisia nopeuksia asunnoissa voitaisiin saavuttaa jos kuitu tuotaisiin varastorakennukseen ja siitä nykyisiä kaapelointeja hyödyntäen eteenpäin ja mitä muutoksia tarvittaisiin varastorakennuksessa ja asunnoissa? Asunnoissa ei ole erillisiä kytkentä- tms. kaappeja tv tai puhelinyhteyksiä varten vaan löytyy vain puhelin- ja tv-rasiat seinistä.

Alueella samassa tilanteessa olevia talouksia löytyy heittoarviona 40-60kpl

FTTB eli kuitu talonjakaamoon voidaan sanoa tolla matkalla VDSL2:lla sen 100M/100M, VPlussalla 300M asti... G.Fast toki myös olemassa mutta se jo vähän kalliimpi joka toimii vain lyhkäsillä matkoilla.

Tossa olisi ihan fiksua tekisikö samantien kuitu kotiin asti. Myös tulee muistaa että 200m päässä olevaa kuitua ei voi aina käyttää vaan se vedetään sieltä operaattorin jakopisteeltä jossa on kuiturimassa vapaita paikkoja. Kysymykseen sitten että tekeekö samantien 50v sijoituksen vai väliaikaisen ratkaisun?

 

[Hammer Schultz]

Kiitos vastauksista.

@Scrimp Tuosta Avoimesta Kuidusta ei taida saada mitään kotitalous yms. vähennyksiä? Ei olla ihan tuolla 02300 hollilla vaan enemmän rannassa. Pitää varmaan soittaa kuitenkin.

@Persojet Keneltä noita tarjouksia kannattaa kysyä?

@olkitu Meillä on vähän haastava piha (kalliota yms) eli kaikki uudet kaapelivedot asuntoihin lienee kallista, voiko nykyisten kaapeleiden putkia hyödyntää eli työntää samoihin putkiin kuidun?

 

[olkitu]

Kiitos vastauksista.

@Scrimp Tuosta Avoimesta Kuidusta ei taida saada mitään kotitalous yms. vähennyksiä? Ei olla ihan tuolla 02300 hollilla vaan enemmän rannassa. Pitää varmaan soittaa kuitenkin.

@Persojet Keneltä noita tarjouksia kannattaa kysyä?

@olkitu Meillä on vähän haastava piha (kalliota yms) eli kaikki uudet kaapelivedot asuntoihin lienee kallista, voiko nykyisten kaapeleiden putkia hyödyntää eli työntää samoihin putkiin kuidun?

Saa avoimesta kuidusta kun sen tekee yritys joka laskuttaa asiakasta ihan normaalisti. Ei muuta tilannetta mitenkään rakennuksen kannalta. Selvitä kuitenkin tämä verotuksesta.

Tarjouksia voi kysellä vapaasti operaattoreilta voi hintoja kysellä mutta jos ei halua tulla sinne eipä ne anna järkeviä hintojakaan... Helpompaa antaa tähtitieteellinen hinta.

Kyllä olisi fiksuinta juuri vanhoja putkia pitkin kaapeloida... Yleensä kuidutkin laitetaan juurikin putkiin ja sitten puhalletaan läpi.

 

[Scrimp]

@Scrimp Tuosta Avoimesta Kuidusta ei taida saada mitään kotitalous yms. vähennyksiä? Ei olla ihan tuolla 02300 hollilla vaan enemmän rannassa. Pitää varmaan soittaa kuitenkin.

Siitä urakkahinnasta joku tietty osuus on työn osuutta, joka pitäisi saada kotitalousvähennyksiin. Minulle arvioivat että reilu tonni tuosta 2500 eurosta olisi työn osuus, mutta lopullinen summa varmistuu myöhemmin. Vähennyksineen hinta tippuisi siis sinne 2000e kieppeille.

 

[Hammer Schultz]

Kiitos taas vastauksista. Aloin miettimään että jos tästä saisi 30 asuntoa mukaan niin voisi saada tuon kuidun vedon halvemmalla (kiinnostavampi operaattorille) ja lisäksi kaivuukustannus jakaantuisi laajemmalle (toki lisäkustannuksia tulisi jokaisesta sivuvedosta ulkovarastoihin mutta ne ovat lyhyitä.

EDIt: osuuskunnalla voisi saada vielä halvemmalla mutta tuskin kukaan jaksaa alkaa sitä vetämään, vaatii aika paljon duunia.

 

[iltanen]

Tuli edelliskeväänä ostettua okt, jonne oli mahdollista kytkeä valokuitu + ktv ja hintaa tällä oli noin 2 200e (josta sai vähennyksistä pari sataa takaisin). Omalla kohdalla helppo päätös, kun ei oikein 4G sovellu nopeaan käyttöön useammalla laitteella ja on kuitenkin asia, jota käytetään päivittäin ja paljon. Tein sopimuksen 100M tuplalaajakaistasta 30e/kk/24kk. Alueelle on rakennettu paljon taloja ja näyttää monen uuden 300ke+ talon katolla olevan harava-antenni

DNA teki kuitenkin pienen kepposen nostaessaan FTTH-hintojaan 30-40e --> 50-60e. Kaapelissa hinnat pysyivät edelleen samassa ja eroavatkin nyt aika selkeästi. Jotenkin käsitin, että maksamalla tuon liittymismaksun olisin oikeutettu saamaan palvelua samaan hintaan kuin muutkin. Kaapelimaksukin taitaa olla 9 euroa eli kerätään myös sitä kautta verkonkäyttömaksua. Miksi data maksaa minulle/meille enemmän?

Tein tuosta ihan kuluttaja-asiamiehelle valituksen ja sanoivat, että asiaan voidaan puuttua/käsitellä, jos tarpeeksi moni asiasta valittaa. Otin asian esille myös DNA:n tukisivulla:
DNA Valokuitu Plus hinnoittelu sisäverkon mukaan - tuki.dna.fi - DNA

Onko kellään samanlaista kokemusta?

 

[olkitu]

Elisa alkaa kilpailemaan avoinkuitua vastaan VDSL2 yhteydellä: Nopeampi netti alueellesi 0€:lla avausmaksulla. Tämä voi kaataa avoinkuitu projektit nopeasti.

Tuli edelliskeväänä ostettua okt, jonne oli mahdollista kytkeä valokuitu + ktv ja hintaa tällä oli noin 2 200e (josta sai vähennyksistä pari sataa takaisin). Omalla kohdalla helppo päätös, kun ei oikein 4G sovellu nopeaan käyttöön useammalla laitteella ja on kuitenkin asia, jota käytetään päivittäin ja paljon. Tein sopimuksen 100M tuplalaajakaistasta 30e/kk/24kk. Alueelle on rakennettu paljon taloja ja näyttää monen uuden 300ke+ talon katolla olevan harava-antenni

DNA teki kuitenkin pienen kepposen nostaessaan FTTH-hintojaan 30-40e --> 50-60e. Kaapelissa hinnat pysyivät edelleen samassa ja eroavatkin nyt aika selkeästi. Jotenkin käsitin, että maksamalla tuon liittymismaksun olisin oikeutettu saamaan palvelua samaan hintaan kuin muutkin. Kaapelimaksukin taitaa olla 9 euroa eli kerätään myös sitä kautta verkonkäyttömaksua. Miksi data maksaa minulle/meille enemmän?

Tein tuosta ihan kuluttaja-asiamiehelle valituksen ja sanoivat, että asiaan voidaan puuttua/käsitellä, jos tarpeeksi moni asiasta valittaa. Otin asian esille myös DNA:n tukisivulla:
DNA Valokuitu Plus hinnoittelu sisäverkon mukaan - tuki.dna.fi - DNA

Onko kellään samanlaista kokemusta?

Operaattori voi muuttaa liitymähinnoittelua ihan vapaasti. Ei ole missään varmasti sitoutunut tarjoamaan tietyllä hinnalla. Mahdollisesti lisäksi ollut kampanjahinta siinä alussa...

Odotetaan että samalla kuidun vuokrahinnat pakotetaan alas niin sitten mahdollisesti saadaan kilpailua. Ennen sitä turha odotella järkevää kilpailua joten on se monopoli DNA:lle. Ota kuitu tai 4G...

 

[Persojet]

Elisa alkaa kilpailemaan avoinkuitua vastaan VDSL2 yhteydellä: Nopeampi netti alueellesi 0€:lla avausmaksulla. Tämä voi kaataa avoinkuitu projektit nopeasti.



Operaattori voi muuttaa liitymähinnoittelua ihan vapaasti. Ei ole missään varmasti sitoutunut tarjoamaan tietyllä hinnalla. Mahdollisesti lisäksi ollut kampanjahinta siinä alussa...

Odotetaan että samalla kuidun vuokrahinnat pakotetaan alas niin sitten mahdollisesti saadaan kilpailua. Ennen sitä turha odotella järkevää kilpailua joten on se monopoli DNA:lle. Ota kuitu tai 4G...

Taloyhtiösopimuksessa määritellään hinnat seuraavaksi kolmeksi vuodeksi tekohetkestä. Halvemmalla saa tietenkin tarjota mutta maksimit on määritelty.

E: yksittäisiin koteihin tuollaista sopimusta ei ole ja niissä voidaan ihan mielivaltaisesti tehdä mitä lystää

 

[olkitu]

Taloyhtiösopimuksessa määritellään hinnat seuraavaksi kolmeksi vuodeksi tekohetkestä. Halvemmalla saa tietenkin tarjota mutta maksimit on määritelty.

E: yksittäisiin koteihin tuollaista sopimusta ei ole ja niissä voidaan ihan mielivaltaisesti tehdä mitä lystää

Taloyhtiöön tosiaan omat sopimukset... On operaattorin ja tietenkin taloyhtiönkin etu että on määräaikaiset sopimukset joiden avulla hintaakin saadaan mukavasti alas. Lisäksi sinne helpompi juurikin tuoda yksi 1G kuitu vaikka ja tarjota sitä taloyhtiön sisäverkon kautta.

Noh ei se kodin liittymä ihan mielivaltaista ole. Viestintävirasto tätä toimintaa valvoo mutta kilpailua meillä ei vielä ole. Odotan että tulee tilaajakuidun hinnan pudotus 100€ -> 20€ luokkaan tai alla mieluiten niin voisihan tosta sitten kilpailla joku muukin operaattori. Nyt se on vaan täysin mahdotonta tolla hinnalla myydä järkevää laajakaistaa kuluttajalle. Mutta eihäns e ole tyhmää ketä pyytää vaan ketä maksaa.... ?

 

[weezer]

Yllätys ettei Tampereelle ole tarjolla noita Elisan VDSL2... . Tai ei siis ole tuossa listassa.

 

[olkitu]

Yllätys ettei Tampereelle ole tarjolla noita Elisan VDSL2... . Tai ei siis ole tuossa listassa.

Ja noi on aika paljon tosiaan pääkaupunkiseudulla... mahtaako ensivuonna sitten sinnepäin... Mutta 100M lupaus vaan muutaman sadan metrin päähän jakaamosta ja tämäkin väliaikainen. Kyllä se valokuitu kotiin paljon parempi mutta siitä sitten joutuu maksamaan sen pari tonnia äkkiä.

 

[Persojet]

Yllätys ettei Tampereelle ole tarjolla noita Elisan VDSL2... . Tai ei siis ole tuossa listassa.

Eikö Tampereelle olla vetämässä kuituja sen ratikan myötä? Tuskin aloittavat toista projektia samaan aikaan

Tampereella on myös aika kova kilpailu asiakkaista kun pikkuoperaattoreita on joka sormelle toisin kuin etelässä

 

[Svaiski]

Elisa alkaa kilpailemaan avoinkuitua vastaan VDSL2 yhteydellä: Nopeampi netti alueellesi 0€:lla avausmaksulla. Tämä voi kaataa avoinkuitu projektit nopeasti.



Operaattori voi muuttaa liitymähinnoittelua ihan vapaasti. Ei ole missään varmasti sitoutunut tarjoamaan tietyllä hinnalla. Mahdollisesti lisäksi ollut kampanjahinta siinä alussa...

Odotetaan että samalla kuidun vuokrahinnat pakotetaan alas niin sitten mahdollisesti saadaan kilpailua. Ennen sitä turha odotella järkevää kilpailua joten on se monopoli DNA:lle. Ota kuitu tai 4G...

Kiitos Elisan linkistä! Heti tuli pari aluetta lisää, josta voi nyt katsella omakotitaloja.

 

[petepeluri]

Ja noi on aika paljon tosiaan pääkaupunkiseudulla... mahtaako ensivuonna sitten sinnepäin... Mutta 100M lupaus vaan muutaman sadan metrin päähän jakaamosta ja tämäkin väliaikainen. Kyllä se valokuitu kotiin paljon parempi mutta siitä sitten joutuu maksamaan sen pari tonnia äkkiä.

Saahan sillä nopeamman liittymän, mutta älyttömällä hinnalla, muuta hyötyä siitä ei taida olla?

 

[kjns]

Saahan sillä nopeamman liittymän, mutta älyttömällä hinnalla, muuta hyötyä siitä ei taida olla?

Eikös noissa vdsl:ssä paluukaista ole tekniikan puolesta maks. 10M, kun taas kuidun kautta saa yleensä enemmän, operaattorista riippuen jopa symmetrisiä liittymiä esim. 50M/50M, 100M/100M tai jopa 1G/1G luokkaan. Tosin Elisa näyttää rajaavan kuiduissakin 100M liittymän paluukaistan 10M tasolle, luultavasti ihan vittuillessaan, ilman mitään järkevää syytä.

Niin kauan kuin kuparin kautta tulevan liittymän nopeudet "riittävät", niin ei se kuitu tuo mitään mullistavaa uutta elämään. Mutta heti kun kuparin rajat tulevat vastaan alkaa kuidusta saamaan hyötyä. Ja kuten tässäkin ketjussa on tuotu aiemmin esille, maksaa se kuparin veto uuteen kiinteistöön aikalailla saman kuin kuidunkin veto, niin uudiskohteet kannattaa kuidulla tehdä joka tapauksessa. Olemassa olevan kuparin kuidulla korvaamisen järkevyys on sitten omasta tarpeesta kiinni. Kuparitekniikka alkaa joka tapauksessa olemaan kiinteistöjen tietoverkkoonliittämistekniikkana tiensä päässä, ja tulevaisuus on kuidussa.

 

[iltanen]

E: yksittäisiin koteihin tuollaista sopimusta ei ole ja niissä voidaan ihan mielivaltaisesti tehdä mitä lystää

Joo eihän mikään taho taida varsinaisesti kieltää hintojen nostamista, mutta perusteet nostolle on kovin heppoiset. Lähinnä siis omien taskujen täyttämistä.

 

[HarhaanJohtaja]

Eikös noissa vdsl:ssä paluukaista ole tekniikan puolesta maks. 10M, kun taas kuidun kautta saa yleensä enemmän, operaattorista riippuen jopa symmetrisiä liittymiä esim. 50M/50M, 100M/100M tai jopa 1G/1G luokkaan. Tosin Elisa näyttää rajaavan kuiduissakin 100M liittymän paluukaistan 10M tasolle, luultavasti ihan vittuillessaan, ilman mitään järkevää syytä.

Niin kauan kuin kuparin kautta tulevan liittymän nopeudet "riittävät", niin ei se kuitu tuo mitään mullistavaa uutta elämään. Mutta heti kun kuparin rajat tulevat vastaan alkaa kuidusta saamaan hyötyä. Ja kuten tässäkin ketjussa on tuotu aiemmin esille, maksaa se kuparin veto uuteen kiinteistöön aikalailla saman kuin kuidunkin veto, niin uudiskohteet kannattaa kuidulla tehdä joka tapauksessa. Olemassa olevan kuparin kuidulla korvaamisen järkevyys on sitten omasta tarpeesta kiinni. Kuparitekniikka alkaa joka tapauksessa olemaan kiinteistöjen tietoverkkoonliittämistekniikkana tiensä päässä, ja tulevaisuus on kuidussa.

Kyllä vdsl 2 saa jotain 100/50 liittymiä riippuen kaapeleista ja matkasta.

 

[Svaiski]

Kyllä vdsl 2 saa jotain 100/50 liittymiä riippuen kaapeleista ja matkasta.

Näin on, mutta en ole nähnyt yhtään operaattoria joka tarjoaisi yli 10M uppia VDSL2 liittymään. En tajua mitä silläkin haetaan, että rajoitetaan uppi 10M. Joku salaliitto piratismin kitkemiseksi?

 

[HarhaanJohtaja]

Näin on, mutta en ole nähnyt yhtään operaattoria joka tarjoaisi yli 10M uppia VDSL2 liittymään. En tajua mitä silläkin haetaan, että rajoitetaan uppi 10M. Joku salaliitto piratismin kitkemiseksi?

Tampereen puhelin tarjoaa. Tosin noissa siis kuitu tulee taloon ja siitä sit vdsl.

Talo Kuitu lisänopeudet taloyhtiöille - Tampereen Puhelin

Esim. tuollaset löytyy:

40/20 Mbit/s
60/30 Mbit/s
100/50 Mbit/s

 

[weezer]

Eikö Tampereelle olla vetämässä kuituja sen ratikan myötä? Tuskin aloittavat toista projektia samaan aikaan

Tampereella on myös aika kova kilpailu asiakkaista kun pikkuoperaattoreita on joka sormelle toisin kuin etelässä

Voi olla, mutta okt asujalle ei ole kuin Elisaa tarjolla kuidussa ainakin. Eipä niitä muita saa edes rahalla. Kirjoitin jo tuossa aiemmin pariin otteeseen tähänkin ketjuun aiheesta. Meillä esim. menee Sonera/Telian kuitu kadulla mutta eivät myy koska Elisan aluetta. Ja Elisahan toimii sen mukaisesti, lähinnä vittuilee. En ymmärrä miten tällaisia "alueita" edes saa olla. Täysi monopoli. Miten tämä on edes laillista. Hesan alueella käsittääkseni sentään voi saada useamman operaattorin kuidun?

 

[Juusto]

Voi olla, mutta okt asujalle ei ole kuin Elisaa tarjolla kuidussa ainakin. Eipä niitä muita saa edes rahalla. Kirjoitin jo tuossa aiemmin pariin otteeseen tähänkin ketjuun aiheesta. Meillä esim. menee Sonera/Telian kuitu kadulla mutta eivät myy koska Elisan aluetta. Ja Elisahan toimii sen mukaisesti, lähinnä vittuilee. En ymmärrä miten tällaisia "alueita" edes saa olla. Täysi monopoli. Miten tämä on edes laillista. Hesan alueella käsittääkseni sentään voi saada useamman operaattorin kuidun?

Ei ole olemassa mitään "Elisan aluetta". Operaattorit eivät ole jakaneet alueita keskenään, koska tuollainen toiminta olisi ihan yksiselitteisen laitonta.

Kuten täälläkin on jo useampaan otteeseen todettu, kuitua ei niin vain lähdetä haaroittamaan. Valokuituun ei voi tehdä "rosvoliitoksia". Talosi alla voi mennä vaikka ranteen paksuinen valokaapeli, mutta liityntä verkkoon tehdään keskitetyssä paikkaa. (jakokaappi, kaivo tai vastaava). Mikäli kuitu ihan oikeasti menee läheltä kotiasi (ja jakopiste on lähellä.) syy Telian nuivuuteen lienee se yksinkertainen: Kaivuukalustoa ei ihan yhden liittymän takia lähdetä mobilisoimaan. Tyypillisestä 2000e liittymismaksusta palaa helposti 200e laitteisiin, reilu 200e tonttikaivuisiin, 150e asennustöihin ja vielä useampi satanen lupaprosesseihin ja kaikenlaiseen sekalaiseen työhön. Tuosta voi sitten laskea, että operaattorin pitäisi reilulla tonnilla mobilisoida kaivinkone ja kaksi miestä vähintään muutamaksi tunniksi. Tyypillisesti pelkkä koneen siirto maksaa ~100-150e suunta ja konetunti ~80e. Lapiomies on hieman halvempi.

Kun näitä yksittäisen liittymän rakennuskustannuksia hieman pyörittelee, on helppo ymmärtää miksi se kuitu kannattaa hankkia rakennusaikana. Ei vasta rakennusajan jälkeen, jolloin liittyminen saattaa olla todella hankalaa.

 

[weezer]

Ei ole olemassa mitään "Elisan aluetta". Operaattorit eivät ole jakaneet alueita keskenään, koska tuollainen toiminta olisi ihan yksiselitteisen laitonta.

Kuten täälläkin on jo useampaan otteeseen todettu, kuitua ei niin vain lähdetä haaroittamaan. Valokuituun ei voi tehdä "rosvoliitoksia". Talosi alla voi mennä vaikka ranteen paksuinen valokaapeli, mutta liityntä verkkoon tehdään keskitetyssä paikkaa. (jakokaappi, kaivo tai vastaava). Mikäli kuitu ihan oikeasti menee läheltä kotiasi (ja jakopiste on lähellä.) syy Telian nuivuuteen lienee se yksinkertainen: Kaivuukalustoa ei ihan yhden liittymän takia lähdetä mobilisoimaan. Tyypillisestä 2000e liittymismaksusta palaa helposti 200e laitteisiin, reilu 200e tonttikaivuisiin, 150e asennustöihin ja vielä useampi satanen lupaprosesseihin ja kaikenlaiseen sekalaiseen työhön. Tuosta voi sitten laskea, että operaattorin pitäisi reilulla tonnilla mobilisoida kaivinkone ja kaksi miestä vähintään muutamaksi tunniksi. Tyypillisesti pelkkä koneen siirto maksaa ~100-150e suunta ja konetunti ~80e. Lapiomies on hieman halvempi.

Kun näitä yksittäisen liittymän rakennuskustannuksia hieman pyörittelee, on helppo ymmärtää miksi se kuitu kannattaa hankkia kun sitä uudelle alueelle rakennetaan. Ei vasta rakennusajan jälkeen, jolloin liittyminen saattaa olla todella hankalaa.

Telian tyyppi tosiaan sanoi, että ei ole heidän aluettaan. Ja se oli muutenkin jotenkin ihmeellistä pompottelua kun kuidusta kyselin. Varmaan kolmas henkilö osasi oikeasti vastata jotain, ensimmäiset ihmetteli onko siellä heidän kuitu. Ja tämä kolmas henkilö (joku pikkupäällikkö ilmeisesti)tosiaan sanoi etteivät tarjoa koska ei ole heidän aluettaan. Ei puhunut mitään jakokaapeista tms. Harmi kun en nauhoittanut puhelua.

Ja enkä puhu tässä nyt mistään parista tonnista, sen voisin maksaa koska vaan että saisin kuidun. Enemmän ihmetyttää ei oota tarjoavat tai sitten Elisan 12,2k tarjoukset... Joo ymmärrän ettei mitään saa ilmaiseksi, mutta onhan valtion tuella vedetty kuitua muuallekin Suomeen. Koskee ilmeisesti kepulaisia vaan.

 

[Svaiski]

Telian tyyppi tosiaan sanoi, että ei ole heidän aluettaan. Ja se oli muutenkin jotenkin ihmeellistä pompottelua kun kuidusta kyselin. Varmaan kolmas henkilö osasi oikeasti vastata jotain, ensimmäiset ihmetteli onko siellä heidän kuitu. Ja tämä kolmas henkilö (joku pikkupäällikkö ilmeisesti)tosiaan sanoi etteivät tarjoa koska ei ole heidän aluettaan. Ei puhunut mitään jakokaapeista tms. Harmi kun en nauhoittanut puhelua.

Ja enkä puhu tässä nyt mistään parista tonnista, sen voisin maksaa koska vaan että saisin kuidun. Enemmän ihmetyttää ei oota tarjoavat tai sitten Elisan 12,2k tarjoukset... Joo ymmärrän ettei mitään saa ilmaiseksi, mutta onhan valtion tuella vedetty kuitua muuallekin Suomeen. Koskee ilmeisesti kepulaisia vaan.

Kuuleman mukaan valtio tuki pieniä paikkakuntia kuidun kanssa ja isommat kaupungit joutuvat maksamaan omasta pussista. Olen myös saanut vastauksen "ei ole meidän aluetta" kun yritin saada muistaakseni Elisan liittymää firman kautta kotiin. Tilaukset jne meni läpi ja sit asentaja soittaa seuraavana päivänä perään että se on DNA:n kuitualue, ei ole meillä mitään asiaa sinne.

 

[mölyä]

Kyllähän noi alueet edelleen menee pitkälti sen mukaan mikä firma on 1800-luvulla ekat puhelinjohdot läänilleen pykännyt. Tre/Riksu/Jyväskylä/Helsinki Elisaa, esim. Turku Teliaa, Lahti ja Rauma DNA:ta jne. jne.

 

[kjns]

Telian tyyppi tosiaan sanoi, että ei ole heidän aluettaan. Ja se oli muutenkin jotenkin ihmeellistä pompottelua kun kuidusta kyselin. Varmaan kolmas henkilö osasi oikeasti vastata jotain, ensimmäiset ihmetteli onko siellä heidän kuitu. Ja tämä kolmas henkilö (joku pikkupäällikkö ilmeisesti)tosiaan sanoi etteivät tarjoa koska ei ole heidän aluettaan. Ei puhunut mitään jakokaapeista tms. Harmi kun en nauhoittanut puhelua.

Ja enkä puhu tässä nyt mistään parista tonnista, sen voisin maksaa koska vaan että saisin kuidun. Enemmän ihmetyttää ei oota tarjoavat tai sitten Elisan 12,2k tarjoukset... Joo ymmärrän ettei mitään saa ilmaiseksi, mutta onhan valtion tuella vedetty kuitua muuallekin Suomeen. Koskee ilmeisesti kepulaisia vaan.

On tainnut laittaa Telian tyyppi mutkat suoraksi terminologian kanssa. "Operaattorin X alueella" tarkoitettiin kupariverkkoaikaan tilannetta, jossa operaattori X omisti tietyn alueen kupariverkon. Liittymiä voitiin toimittaa itse omistettuihin kupareihin tai toiselta operaattorilta vuokrattuihin kupareihin. Kuituverkkoa saa kyllä kuka tahansa rakentaa mihin tahansa, lupien ja rajoitusten puitteissa toki, mutta mitään Elisan/Telian/DNA:n aluetta ei ole olemassa kun kuidusta puhutaan.. Itsekin asun "Elisan alueella", mutta Lounea tänne nurkille enemmän kuitua rakentaa kuin Elisa, joka omistaa paikalliset kupari- ja KTV-verkot.

Veikkaan, että tuolla "ei ole meidän aluetta" jutulla on tahdottu sanoa, että heillä ei ole valmista kuituverkkoa ja/tai liityntäpisteitä ja siten liittymämyyntiä kuluttaja-asiakkaille kyseisellä alueella. Kuten aiemminkin sanottu, se pelkkä kuidun meno jostain ei tarkoita, että alueella olisi kuituverkko johon voi liittää yksittäisiä asiakkaita. Kyseinen kuitu voi olla joku runkokuitu tai vastaava, ja lähin liityntäpiste josta tilaajayhteyksiä pystyisi toteuttamaan voi olla vaikka kuinka kaukana.

Nyrkkisääntönähän operaattori voi toteuttaa kuidun mihin kiinteistöön tahansa, kyse on vain siitä maksaako 2000, 20000 vai 200000 euroa, ja veikkaan sinun kohdallasi pikaisen arvion olleen lähempänä toista ja kolmatta kuin ensimmäistä vaihtoehtoa niin torppasivat kyselysi heti kärkeen "ei ole meidän aluetta" kommentilla. Telian verkkosuunnittelulta saa kyllä tiedon kuidun kustannuksista, soita aspaan ja pyydä tekemään rakennusmaksukysely kuituliittymälle osoitteeseesi. Silloin homma lähtee aspasta eteenpäin verkonsuunnitteluun joka katsoo miten kuitu voidaan toteuttaa. Yleensä jos pikalaskelmalla tulos on kymppitonneja, tulee vastaukseksi jotain linjoilla rakennusmaksuarvio ylittää summan xx000 euroa, suunnittelua jatketaan vasta mikäli asiakas sitoutuu maksamaan suunnittelukustannukset tms. Ja tuo summa tulee helposti täyteen siitä, jos verkonsuunnittelija katsoo, että lähin kytkentäpiste on vaikka 2km päässä niin homma lopetetaan jo siinä vaiheessa ja lisäsuunnittelu tehdään vain mikäli liikkeellä on "tosiostaja", joka yleensä tarkoittaa vaikka firman toimipistettä, jolloin 25000 euron kytkentämaksu voi vielä mennä läpi, toisin kuin yksittäisellä kuluttaja-asiakkaalla.

 

[olkitu]

Ei ole olemassa mitään "Elisan aluetta". Operaattorit eivät ole jakaneet alueita keskenään, koska tuollainen toiminta olisi ihan yksiselitteisen laitonta.

Kuten täälläkin on jo useampaan otteeseen todettu, kuitua ei niin vain lähdetä haaroittamaan. Valokuituun ei voi tehdä "rosvoliitoksia". Talosi alla voi mennä vaikka ranteen paksuinen valokaapeli, mutta liityntä verkkoon tehdään keskitetyssä paikkaa. (jakokaappi, kaivo tai vastaava). Mikäli kuitu ihan oikeasti menee läheltä kotiasi (ja jakopiste on lähellä.) syy Telian nuivuuteen lienee se yksinkertainen: Kaivuukalustoa ei ihan yhden liittymän takia lähdetä mobilisoimaan. Tyypillisestä 2000e liittymismaksusta palaa helposti 200e laitteisiin, reilu 200e tonttikaivuisiin, 150e asennustöihin ja vielä useampi satanen lupaprosesseihin ja kaikenlaiseen sekalaiseen työhön. Tuosta voi sitten laskea, että operaattorin pitäisi reilulla tonnilla mobilisoida kaivinkone ja kaksi miestä vähintään muutamaksi tunniksi. Tyypillisesti pelkkä koneen siirto maksaa ~100-150e suunta ja konetunti ~80e. Lapiomies on hieman halvempi.

Kun näitä yksittäisen liittymän rakennuskustannuksia hieman pyörittelee, on helppo ymmärtää miksi se kuitu kannattaa hankkia rakennusaikana. Ei vasta rakennusajan jälkeen, jolloin liittyminen saattaa olla todella hankalaa.

Ei tosiaan virallisesti Mutta se kenen kuidut alueella on niin vuokrahinnalla saadaan pidettyä muut poissa kun ei sinne kukaan muu tule jos se tilaajayhteys maksaa 100€/kk pelkästä kuidusta operaattorille ja pitäisi myydä 40€:lla??? Ei tuu yhtään mitään niin siinä on kuituoperaattorin alue. Ainoastaan jonkinlainen avoinkuitu / taloyhtiöt antaa liikkumavaraa kilpailulle tällä hetkellä kun tilaajayhteydet eivät ole näiden suurempien omistuksissa.

Itsekin odotan että pakotetaan tilaajakuituhinnat 15€/kk niin sinne voi tulla jo kilpailemaankin. Toisin tästä kukaan ei innostu enään vetämään valokuitua... että siinä se sitten. Osuuskunnat silti saa varmaan vetää kuidut kun ei operaattori viitsi ilmaiseksi vetää niitä kun toinen firma saa halvalla vuokrata.

 

[Juusto]

Ei tosiaan virallisesti Mutta se kenen kuidut alueella on niin vuokrahinnalla saadaan pidettyä muut poissa kun ei sinne kukaan muu tule jos se tilaajayhteys maksaa 100€/kk pelkästä kuidusta operaattorille ja pitäisi myydä 40€:lla??? Ei tuu yhtään mitään niin siinä on kuituoperaattorin alue. Ainoastaan jonkinlainen avoinkuitu / taloyhtiöt antaa liikkumavaraa kilpailulle tällä hetkellä kun tilaajayhteydet eivät ole näiden suurempien omistuksissa.

Itsekin odotan että pakotetaan tilaajakuituhinnat 15€/kk niin sinne voi tulla jo kilpailemaankin. Toisin tästä kukaan ei innostu enään vetämään valokuitua... että siinä se sitten. Osuuskunnat silti saa varmaan vetää kuidut kun ei operaattori viitsi ilmaiseksi vetää niitä kun toinen firma saa halvalla vuokrata.

Kuulopuheiden mukaan ainakin jossain päin Suomea olisi alueita joista löytyy kahden operaattorin kuidut. (ilmeisesti Telia sekoillut ja kuiduttanut jo toisen operaattorin kuidutettuja alueita) Niin kauan kun kuiduttamattomia alueita löytyy, ko. toiminnassa tuskin on mitään järkeä. Teliahan rummuttaa tuota "Avoin kuitu" -konseptiaan, johon mikä tahansa operaattori voi vuokrahinnalla tarjota palveluitaan. Uskoisin kuitenkin tuon verkkovuokran olevan se maksimi jonka Viestintävirasto mahdollistaa, joten käytännössä siis ainoita _oikeasti avoimia kuituja_ ovat osuuskuntien ja taloyhtiöiden verkot.

 

[FireExit]

Kerrostaloon jossa asun tulee Telian, Elisan ja Nebulan (nykyisin Telian omistuksessa muistaakseni) kuidut. Itsellä käytössä Nebula (taloyhtiön tarjoama netti) sekä Telia. Kaksi kiinteää siksi kun taloyhtiön netti on jaettu 50/10Mbps ja Telian yhteys on 100/100. Elisaltakain saisi tuota 100/100Mbps, tai 1000/100Mbps nopeutta jos haluaa.

 

[weezer]

Meillä on tuossa tien toisella puolen pari kerrostaloa. Ilmeisesti sieltä tulee nykyinen ADSL-yhteys, kun huoltomies joskus kävi korjaamassa yhteyttä. Totesi vaan, että kerrostalon jakamossa oli jotain pielessä. Itse en ollut kotona, kun äijä kävi ja puoliso kertoi näin. Itse näistä tietoliikennetekniikoista paljon tajua. Tuleeko tuo meidän yhteys tosiaan tuon kerrostalon kautta? Sittenhän täytyy heille lobata valokuitua niin prkleesti. Juottaa taloyhtiön hallitus känniin niin se on siinä. Tuohon on matkaa 100-200m max, riippuu kumpaa taloa katsoo. Ja onhan tässä muitakin taloja esim kolme paritaloa ja pikku rivari myös mitkä tietääkseni vetelee katveisella 4g:llä tai ADSL:llä...

Osaako joku fiksumpi kertoa, miten nuo yhteydet on luultavasti rakennettu?

 

[spede]

Mutuilua, mutta todennäköisempää lienee, että siellä kerrostalossa joku viallinen laite pimensi verkon sillä alueella. Periaatteessa DSL-keskitin voi olla kyllä siellä kt:n kellarissa, mutta jos sitä jatketaan ADSL-nopeuksilla ihan huoneistoihin asti, niin epäilen...

 

[olkitu]

Kuulopuheiden mukaan ainakin jossain päin Suomea olisi alueita joista löytyy kahden operaattorin kuidut. (ilmeisesti Telia sekoillut ja kuiduttanut jo toisen operaattorin kuidutettuja alueita) Niin kauan kun kuiduttamattomia alueita löytyy, ko. toiminnassa tuskin on mitään järkeä. Teliahan rummuttaa tuota "Avoin kuitu" -konseptiaan, johon mikä tahansa operaattori voi vuokrahinnalla tarjota palveluitaan. Uskoisin kuitenkin tuon verkkovuokran olevan se maksimi jonka Viestintävirasto mahdollistaa, joten käytännössä siis ainoita _oikeasti avoimia kuituja_ ovat osuuskuntien ja taloyhtiöiden verkot.

Varmasti, onhan asuinalueita missä kaksi operaattoria rakentanut kuitua samaanaikaan ihan samaan kaivantoon... Mutta tämäkin taisi olla kunnan kaivuuprojektia alunperin niin sitten toimiikin yhteystyö vähän paremmin kai

Kuiduttaminen kannattaa kun se on tuottoisaa. Ei sillä väliä kuidutetaanko päälekkäin vai miten kunhan se tuottaa... Niin se yritys toimii. Se että kuidutetaan jokaiselle on sitten valtion rahojen ansiosta ja sitähän tuola tapahtuu kun kuitu menee perä metsiä ja lähiöissä omakotitalossa ihmetellään.

Usein avoinkuidussa toi osuuskunta omistaa kuitua aika paljon joka perii sen vuokrakulut. Eli laajakaista vaikka 20-30€, kuituvuokra 20€... Ei kukaan halua ottaa infraa riesaksi turhaan kun se ei tuota sinänsä ja pian kun sen infran joutuu vuokraamaan pilkkahintaankin. Taloyhtiöissä taas sisäverkko on taloyhtiön omaa ja sinne taloon vaan oma kuitu niin siitä vetämään. Tai sitten vuokraa toiselta operaattorilta kuidun.

Kerrostaloon jossa asun tulee Telian, Elisan ja Nebulan (nykyisin Telian omistuksessa muistaakseni) kuidut. Itsellä käytössä Nebula (taloyhtiön tarjoama netti) sekä Telia. Kaksi kiinteää siksi kun taloyhtiön netti on jaettu 50/10Mbps ja Telian yhteys on 100/100. Elisaltakain saisi tuota 100/100Mbps, tai 1000/100Mbps nopeutta jos haluaa.

Taitaakos joku toimia vuokrakuidussa... Mutta esim tänne saa Telian 1000/100, Elisalta 100/10 ja DNA:lta 1000/100 (ilmeisesti DNA tulisi kaapelista, en tiedä oikeasti onko mahdollinen) kun tuntuu että Elisan talo olisi kyseessä kuitenkin.

Meillä on tuossa tien toisella puolen pari kerrostaloa. Ilmeisesti sieltä tulee nykyinen ADSL-yhteys, kun huoltomies joskus kävi korjaamassa yhteyttä. Totesi vaan, että kerrostalon jakamossa oli jotain pielessä. Itse en ollut kotona, kun äijä kävi ja puoliso kertoi näin. Itse näistä tietoliikennetekniikoista paljon tajua. Tuleeko tuo meidän yhteys tosiaan tuon kerrostalon kautta? Sittenhän täytyy heille lobata valokuitua niin prkleesti. Juottaa taloyhtiön hallitus känniin niin se on siinä. Tuohon on matkaa 100-200m max, riippuu kumpaa taloa katsoo. Ja onhan tässä muitakin taloja esim kolme paritaloa ja pikku rivari myös mitkä tietääkseni vetelee katveisella 4g:llä tai ADSL:llä...

Osaako joku fiksumpi kertoa, miten nuo yhteydet on luultavasti rakennettu?

Mahdollisesti voitu joskus tehdä joku viritys... Ja kun kuitua tulisi niin eiköhän rakenneta sitten jakaamosta loppuun asti oikein...

 

[Pakana]

Ei se että kerrostaloon tulee eri firmojen kuituja ole mitenkään erityisen harvinaista. Esim johonkin kiinteistöön voi vaihtoehtoina olla netti kaapelitv, adsl tai vdsl -kautta. Kaapelitv tulee kellariin DNA:n kuitua pitkin, adsl tulee taloon kuparikaapelia pitkin ja vdsl on soneran kuitu jonka dslam on kellarissa.

EI noita nyt tietysti joka talossa ole, mutta ei se mitenkään kovin poikkeuksellista ole.

Meillä on tuossa tien toisella puolen pari kerrostaloa. Ilmeisesti sieltä tulee nykyinen ADSL-yhteys, kun huoltomies joskus kävi korjaamassa yhteyttä. Totesi vaan, että kerrostalon jakamossa oli jotain pielessä. Itse en ollut kotona, kun äijä kävi ja puoliso kertoi näin. Itse näistä tietoliikennetekniikoista paljon tajua. Tuleeko tuo meidän yhteys tosiaan tuon kerrostalon kautta? Sittenhän täytyy heille lobata valokuitua niin prkleesti. Juottaa taloyhtiön hallitus känniin niin se on siinä. Tuohon on matkaa 100-200m max, riippuu kumpaa taloa katsoo. Ja onhan tässä muitakin taloja esim kolme paritaloa ja pikku rivari myös mitkä tietääkseni vetelee katveisella 4g:llä tai ADSL:llä...

Osaako joku fiksumpi kertoa, miten nuo yhteydet on luultavasti rakennettu?

Kaupunkialueella se puhelinlaitoksen jakamo voi olla jonkun kerrostalon kellarikerroksessa. Eli puhelinlaitos on jo taloa rakennettaessa ostanut sieltä huoneen johon on vedetty alueen kaapelointi. Siellä voi olla pelkkä aluejakamo, tai sitten "tuurilla" dslam.

Siellä kerrostalossa on tuon lisäksi siis myös se talon oma jakamo, johon kaikki sen talon kaapelit tulevat ja yksi paksumpi kaapeli tuolta puhelinlaitoksen huoneesta.

Teknisesti on tietysti mahdollista puhelinlaitoksen jakaa johonkin kerrostaloon tulevan kuidun yhteyttä dsl tekniikalla myös takaisinpäin verkkoon, ja kytkeä se lähimmällä pilarilla menemään naapuritaloon, sen sijaan että se menisi keskukselle.

 

[weezer]

Juu nuo kerrostalot on rakennettu 40-luvun lopulla ja meidän okt -71... Silloin tietysti voinut olla eri viritykset kuin nykyään.

 

[Gobi]

Omalle paikkakunnalle tuli tuo KSVV valokuitutarjous, 99€ liittyminen ja 24,90€ halvin 10/10 liittymä, 100/100 49,90 ja rajaton (200/100) 59,90€/kk.

Taidan olla hullu, mutta mietin etten ottaisi tuota liittymää. 10 vuotta sitten olisin ottanut alta aikayksikön, mutta tarpeet on muuttuneet. Vasteaika ja UL eivät enää
ole oleellisia, en pelaa juurikaan ollenkaan, IPTVtä en tarvitse ja suurien tiedostojen uploadi hoituu yöaikaan jos niitä edes tarvitsee pari kertaa vuodessa lähettää. Taloudellisestikin tuo olisi huono sijoitus, nykyinen 4G potkii ja on potkinut koko ajan samaa vauhtia:

ja hinta 11,90€/kk pysyy samana vielä 1,5 vuotta.

Olenko siis hullu ja teenkö virheen jos en ota tuota liittymää?

OT edit:

Mistä tietää asunko Yhteisverkon alueella?

 

[mustekylpy]

Kauanko on "koko ajan"? Meilläkin tuo KSVV-tarjous ja Telian 4G on kuukauden ollut täyttä 50/50 kuten luvattua maksimi, varmasti menisi ylikin jos liittymä sallisi. 90% edellisestä 1,5 vuodesta vähintään 30/30, mutta eniten ketuttaa ne harvat huonot päivät jolloin Youtube ei jaksa yhden koneen käytölläkään 720p nykimättä.

Tuo hintasi on paremmasta ääripäästä, aivan loistava tarjous. Mikä on hinta ennen alennusta, sen maksat 1,5v päästä? Tuosta kuitutarjouksesta ensimmäinen 24kk menee liittymämaksun piikkiin, sen jälkeen saa kilpailuttaa ja hinnat tuskin nousee, toisin kuin 4G.

 

[Gobi]

Oliskohan tuo nyt vajaan vuoden ollut käytössä, vaihdoin pätkivän Elisan pois testattuani Telian liittymää. Parhaimmillaan nopeudet olleet luokkaa 180/50. Liittymän alkuperäinen hinta taisi olla 14,90/kk.

Nykyinen liittymä seuraavan 24kk aikana kustantaa ~300€, kuitu 100/100 on ~1300€. Ja eihän tuossa kuituliittymässä takeita tule että saa kilpailuttaa, jos ei nyt konkkaan mene.

 

[mustekylpy]

Ymmärsin tuon "open access" koskevan myös nettiä ja sopimuksessa on ehto vain 24kk määräaikaisuudesta heidän tarjoamasta netistä. En löytänyt varsinaisista sopimusehdoistakaan mitään muuta, mutta toki on mahdollista että vetävät vuokrahinnat toisille operaattoreille niin korkeaksi ettei kilpailu onnistu. Mutta Facebook-kommenteissa ovat kyllä viitanneet suoraan näihin nettinopeuksien hintoihin, että kilpailu pitää ne alhaisina.

4G:n hinnoitteluun vaikuttaa se, että sitä myydään oikeasti mobiiliin käyttöön. Siinä vaan ei vakausedellytys ole niin sama kuin omassa kotona tietokoneen ääressä, tai päivän päätteeksi videopalvelusta elokuvaa katsoessa. Siitä sen 50€/kk vielä maksaa, joskaan ei enempää. 4G:n liikkuvuus vs. kiinteän vakaus.

Mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan että pidät 4g:n. Ilman sarkastimia, nähdäkseni olet voittajapuolella, mutta haluan vain muistuttaa että se pätkiminen voi yhtä hyvin alkaa sillä Telian liittymälläkin.

 

[Lucas]

Omalle paikkakunnalle tuli tuo KSVV valokuitutarjous, 99€ liittyminen ja 24,90€ halvin 10/10 liittymä, 100/100 49,90 ja rajaton (200/100) 59,90€/kk.

Taidan olla hullu, mutta mietin etten ottaisi tuota liittymää. 10 vuotta sitten olisin ottanut alta aikayksikön, mutta tarpeet on muuttuneet. Vasteaika ja UL eivät enää
ole oleellisia, en pelaa juurikaan ollenkaan, IPTVtä en tarvitse ja suurien tiedostojen uploadi hoituu yöaikaan jos niitä edes tarvitsee pari kertaa vuodessa lähettää.
---

OT edit:

Mistä tietää asunko Yhteisverkon alueella?

99€ plus 24kk x24,90€/kk = 696,6 euroa.

Sano sitten kahden vuoden jälkeen kuitusopimus irti. Joillakin operaattoreilla kuituliittymän voi pistää myös maksuttomalle "jäähylle".

Onpahan sen jälkeen kuitu vedetty valmiiksi kotiin jos tai kun sitä joskus tarvii.

Itselläkin on vastaava noin kympin kuussa maksava rajoittamaton 4G liittymä. Ei taida jatkoa olla luvassa sillä hinnalla kun ensi keväänä loppuu. Se liittymä on mökillä. Kotona on sitten 100/100 Mbit/s kuituliittymä.

Yhteisverkon alue on tuo vihreä kartassa:

Mikä on - Suomen Yhteisverkko

 

[Juusto]

Taidan olla hullu, mutta mietin etten ottaisi tuota liittymää. 10 vuotta sitten olisin ottanut alta aikayksikön, mutta tarpeet on muuttuneet. Vasteaika ja UL eivät enää
ole oleellisia, en pelaa juurikaan ollenkaan, IPTVtä en tarvitse ja suurien tiedostojen uploadi hoituu yöaikaan jos niitä edes tarvitsee pari kertaa vuodessa lähettää. Taloudellisestikin tuo olisi huono sijoitus, nykyinen 4G potkii ja on potkinut koko ajan samaa vauhtia:

Olenko siis hullu ja teenkö virheen jos en ota tuota liittymää?

99€ plus 24kk x24,90€/kk = 696,6 euroa.

Sano sitten kahden vuoden jälkeen kuitusopimus irti. Joillakin operaattoreilla kuituliittymän voi pistää myös maksuttomalle "jäähylle".

Onpahan sen jälkeen kuitu vedetty valmiiksi kotiin jos tai kun sitä joskus tarvii.

Itse tekisin juuri niin kuin Lucas ehdotti. 4G:n rajat tulevat vastaan viimeistään viiden vuoden sisällä ja 5G ei ehdi apuun kaikilla alueilla siihen mennessä. (jossain "ei koskaan") Uinuvan valokuituliittymän voi ottaa käyttöön, kun hinnat ovat asettuneet järkevälle tasolle tai kun 4G on tiensä päässä.

 

[olkitu]

Omalle paikkakunnalle tuli tuo KSVV valokuitutarjous, 99€ liittyminen ja 24,90€ halvin 10/10 liittymä, 100/100 49,90 ja rajaton (200/100) 59,90€/kk.

Taidan olla hullu, mutta mietin etten ottaisi tuota liittymää. 10 vuotta sitten olisin ottanut alta aikayksikön, mutta tarpeet on muuttuneet. Vasteaika ja UL eivät enää
ole oleellisia, en pelaa juurikaan ollenkaan, IPTVtä en tarvitse ja suurien tiedostojen uploadi hoituu yöaikaan jos niitä edes tarvitsee pari kertaa vuodessa lähettää. Taloudellisestikin tuo olisi huono sijoitus, nykyinen 4G potkii ja on potkinut koko ajan samaa vauhtia:

ja hinta 11,90€/kk pysyy samana vielä 1,5 vuotta.

Olenko siis hullu ja teenkö virheen jos en ota tuota liittymää?

OT edit:

Mistä tietää asunko Yhteisverkon alueella?

Ainakin se kuitu on fiksua ottaa mutta voihan sitä infraa hyödyntää jälkikäteen tosiaan. Turhaan sitä sielä mökillä makselee mutta hyvä että infra kunnossa. Ei se laajakaistan ottaminen sitten mitään maksa kun on aika.

4G ottaa jo rajoille monessa paikkaa mutta tosiaan kyseessä on liikkuvasta laajakaistasta niin jos hidas on niin miksi et siirry paikkaan missä nopea Näin voisi asiakaspalvelu vastata, liikkuminen on vapaata