Taitaa ausseissa olla vähän kilpailua ulkomaan tiedonsiirtoon, joka heti vaikuttaa. Iso syy miksi en itse saarelle haluaisi päätyä lomailun ulkopuolellaAikamoista kyllä... Jos 10/10M liittymästä 100 GB/kk siirtorajalla joutuu maksamaan useamman tuhat AUS$ niin vähän pahalta kuulostaa
Niin on se kyllä ikävää kun ei farmareille saada ilmaista kuitua suoraan sähkökaappiin. Lehmätkin pitäisi lypsää ja kaikkea. Ei nyt stna oikeasti.Sisko asuu miehensä kanssa maalla ja pitää maitotilaa, onse karua kun ei meinaa saada kunnon nettiä tilalle. 2-3 kertaa tullut kuitu kyselyä kotiin jollain 1000-2000€ liittymis maksulla mutta eihän sieltä kyläpahasesta löyty ottajia, tähän asti sinnitelleet ADSL varassa koska on ollut ainut toimiva ratkaisu nyt menivät sitten puhelin piuhat repimään pois jolloin jäljelle jäi vain 4G. Tila sijaitsee jossai katvealueessa jossa ei meinaa TV(käyttää satelliittia tv katsomiseen) eikä mobiiliverkot kuulua, onneksi saivat toimivaan 4g lisäantenneilla joten eivät jääneet ilman nettiä. Aika hurjaa vuonna 2017 kun ei nettiä meinaa saadatilakin sijaitsee vain reilu 30km vaasasta.
Ei sitä ilmaiseksi tarvii saadakaan. Jos tarpeeksi ottajia löytyy niin saa kaikki yhteyden kohtuuhinnalla. Onneksi omalla kylällä oli tarpeeksi ottajia, kyllä vituttaisi pelailla vielä 3G nopeuksilla toimivalla Elisan 4G paskeella. Ei paljon helpommalla voi talonsa arvoa kohottaa kuin kuidulla.
Taisit ymmärtää väärin, he maksaisivat tuon summan heti jos vain kuidun vetäminen toteutuisi mutta kun tarvitaan tietty minimimäärä ottajia että koko kuitua tulee.
Sisko asuu miehensä kanssa maalla ja pitää maitotilaa, onse karua kun ei meinaa saada kunnon nettiä tilalle. 2-3 kertaa tullut kuitu kyselyä kotiin jollain 1000-2000€ liittymis maksulla mutta eihän sieltä kyläpahasesta löyty ottajia, tähän asti sinnitelleet ADSL varassa koska on ollut ainut toimiva ratkaisu nyt menivät sitten puhelin piuhat repimään pois jolloin jäljelle jäi vain 4G. Tila sijaitsee jossai katvealueessa jossa ei meinaa TV(käyttää satelliittia tv katsomiseen) eikä mobiiliverkot kuulua, onneksi saivat toimivaan 4g lisäantenneilla joten eivät jääneet ilman nettiä. Aika hurjaa vuonna 2017 kun ei nettiä meinaa saada
Kuuskaista veteli pari vuotta sitten kuidut EU tuella.
Ei vaan uskaltanut myöntää, että talon rakentaminen on vetäny talouden niin tiukille ettei riitä lompakko kuituun.En ymmärrä. Talonrakennusprojekti menossa ja jokaiselle tontille on vedetty jo kunnan/kaupungin puolesta kuidut. Siis se kuitu tulee suoraan siihen sähkökaappiin. Sitä kautta toki saa sen kaapeli-TV:n ja muut hienot 1960-luvun asiat. Mutta mutta. Alueellahan on satoja omakotitaloja, mutta mitäs ihmettä. Noin 70-80% prosentilla noista on harava-antennit katoilla, koska kaapeli-TV maksaa 300€ liittyä ja kuidun liittymämaksu on 1850€. Porukat maksaa liki 300000€ talosta ja kaikesta roskasta, mutta 1850€ kuituliittymä on sitten se dealbreaker, vaikka omaan taloon tulee kaapeli. Kuinka vajakkia kastia on keskimääräinen kansalainen? Kysyin tulevilta naapureilta tuosta antennistakin, mutta hyvin ne SD-lähetykset näkyy sillä LG:n OLED-telkkarilla ja "netille ei niin tarvetta, kun täällä toimii 4G". Ei saatana.
Itsehän ottaisin heti kuidun jos rakentamaan lähtisin, nostaa jatkossa(jollei jo nyt) asunnon arvoa.
Veljellä hiukan tuollainen tilanne. Uusi talo on pääkaupunkiseudulla, mutta sinne ei ole rakennusvaiheessa vedetty edes puhelinpiuhoja (veljeni ei voinut vaikuttaa asiaan). Ainoa mahdollisuus nettiyhteyteen on 4G. Kaista riittää juuri ja juuri Netflixin katsomiseen hyvällä laadulla (asunto on hieman maaston puolesta katveessa). Ei tietoa, että mitä mahtaisi kaapeli-tv tai valokuitu maksaa, piuhoja ei siis tontille tule. Tuo 4G tuntuu kuitenkin olevan riittävä heidän käyttöönsä, joten tarvetta valokuituselvittelyihin ei ole. Voihan sitä hankkia nopeamman netin sitten myöhemminkin, jos/kun tarvetta ilmenee.En ymmärrä. Talonrakennusprojekti menossa ja jokaiselle tontille on vedetty jo kunnan/kaupungin puolesta kuidut. Siis se kuitu tulee suoraan siihen sähkökaappiin. Sitä kautta toki saa sen kaapeli-TV:n ja muut hienot 1960-luvun asiat. Mutta mutta. Alueellahan on satoja omakotitaloja, mutta mitäs ihmettä. Noin 70-80% prosentilla noista on harava-antennit katoilla, koska kaapeli-TV maksaa 300€ liittyä ja kuidun liittymämaksu on 1850€. Porukat maksaa liki 300000€ talosta ja kaikesta roskasta, mutta 1850€ kuituliittymä on sitten se dealbreaker, vaikka omaan taloon tulee kaapeli. Kuinka vajakkia kastia on keskimääräinen kansalainen? Kysyin tulevilta naapureilta tuosta antennistakin, mutta hyvin ne SD-lähetykset näkyy sillä LG:n OLED-telkkarilla ja "netille ei niin tarvetta, kun täällä toimii 4G". Ei saatana.
Ei saatana.
En ymmärrä. Talonrakennusprojekti menossa ja jokaiselle tontille on vedetty jo kunnan/kaupungin puolesta kuidut. Siis se kuitu tulee suoraan siihen sähkökaappiin. Sitä kautta toki saa sen kaapeli-TV:n ja muut hienot 1960-luvun asiat. Mutta mutta. Alueellahan on satoja omakotitaloja, mutta mitäs ihmettä. Noin 70-80% prosentilla noista on harava-antennit katoilla, koska kaapeli-TV maksaa 300€ liittyä ja kuidun liittymämaksu on 1850€. Porukat maksaa liki 300000€ talosta ja kaikesta roskasta, mutta 1850€ kuituliittymä on sitten se dealbreaker, vaikka omaan taloon tulee kaapeli. Kuinka vajakkia kastia on keskimääräinen kansalainen? Kysyin tulevilta naapureilta tuosta antennistakin, mutta hyvin ne SD-lähetykset näkyy sillä LG:n OLED-telkkarilla ja "netille ei niin tarvetta, kun täällä toimii 4G". Ei saatana.
Empower kuiduttaa eli tekee työn tässä. Ihan Telia oli seuraamassa, kuten minä ja muut kymmenistä firmoista.
Kuten kerroinkin, ei välttämättä vielä lisää myyntiarvoa, mutta otetaan tällainen hypoteettinen tilanne että samalta alueelta tulee useampi talo myyntiin, jossain kuitu ja muissa ei mutta muuten talot olisivat suunnilleen samanlaisia. Veikkaan, että valmiin kuituyhteyden omaava talo on ensimmäisenä saamassa tarjouksia. Vähänkään tulevaisuuteen ajatteleva ihminen kyllä hoksaa, että internetyhteys on kova sana jatkossa kun 4K striimaukset yms yleistyvät entisestään. Välittäjätkin ovat tällä alueella (Jyväskylä) puhuneet samaa, että nykyään kysytyimpien asioiden joukossa on kuituyhteys. En siis väitä, että se on suoraan 10k€ lisää arvoon, ainakaan vielä, mutta myyntiä helpottaa aivan varmasti.
Milloin tekniikan jatkuva kehitys on tarkoittanut hinnoittelun kallistumista? Tuo 500 euroa kuulostaa alihinnoittelulta, 1500 euroa kuulostaa tyypilliseltä hinnalta. Jos ei ole haja-asutusalueesta kyse, niin vaikea uskoa, että tuosta merkittävästi kallistuisi.
Vittu mitä mitä itkemistä noissa kommenteissa. Taitaa Suomessa suurempi ongelma kuin operaattorit olla nämä paskat taloyhtiöt joissa "siis eriks prepaid 4G niinq riitä" YH-mammat, seniilit ukto ja muut keharit tekevät päätöksiä kollektiivisesti.
Itse taloyhtiöön vaan se 1G/1G mutta sisäverkossa taloyhtiö saa päättää miten jaetaan mutta operaattorina tolla tonnilla Giganen bitti taloyhtiöön ja se siitä Mikäli oikein käsitin silloisen kolleegan avautumista niin tuo hinta piti sisällään vain jakokaapilla käynnin + kuidun liittämisen. 1500€ on aika suolainen hinta siitä, että asentaja ajaa tontin nurkalla sijaitsevalle kaapille ja käy tökkäämässä kuidun pään liittimeen. Etäisyys kaupungin keskustaan oli luokkaa 8km. Kyseisessä tapauksessa oli rakentamisen aikana tehty jo jakokaapilta/tontin nurkalta taloon valmiudet kuidulle. En minäkään halua uskoa, että hinta enää voisi nousta tuossa tilanteessa, mutta oli tuokin nosto aika mielenkiintoinen.
En väitä etteikö ideana toimisi mutta kerrotko boldatulle perustelut miksi vuonna 2017 tuossa olisi jotain järkeä? Tai pikemminkin, mitä saavutetaan rajoituksilla?
.
Mikäli oikein käsitin silloisen kolleegan avautumista niin tuo hinta piti sisällään vain jakokaapilla käynnin + kuidun liittämisen. 1500€ on aika suolainen hinta siitä, että asentaja ajaa tontin nurkalla sijaitsevalle kaapille ja käy tökkäämässä kuidun pään liittimeen. Etäisyys kaupungin keskustaan oli luokkaa 8km. Kyseisessä tapauksessa oli rakentamisen aikana tehty jo jakokaapilta/tontin nurkalta taloon valmiudet kuidulle. En minäkään halua uskoa, että hinta enää voisi nousta tuossa tilanteessa, mutta oli tuokin nosto aika mielenkiintoinen.
En väitä etteikö ideana toimisi mutta kerrotko boldatulle perustelut miksi vuonna 2017 tuossa olisi jotain järkeä? Tai pikemminkin, mitä saavutetaan rajoituksilla?
Jos kaappiin saadaan ns. maximit ja nämä "tera-Petterit" ovat valmiita siitä maksamaan niin why not?
edit. Omaan asuntooni saisi nähtävästi 10Gbps yhteyden hintaan 189 paikallista römpylää (eli 117e / kk). Tuollaisella en mitään tekisi koska 1 giganen riittää mainosti. Sen tiedän että talossa asuvilla jonneilla todennäköisesti tuollaiset löytyy koska isit maksaa mutta eipä vaikuta minun hintoihin heidän hupinsa joten warettakoon minkä jaksaa
Ei se kaista ole ongelma kunhan on infra kunnossa ja rahaa tietenkin.
Nyt en tarkoittanut tietenkään mitään perusinfran maksua per se, vaan sitä että ne on vedetty tontille asti jo valmiiksi, kuten kuitu, ja siten se pelkkä kytkentä maksaa siihen työhön nähden tuollaisen tähtitieteellisen summan.
Harva kuitenkaan jättää liittymättä noihin muihin verkkoihin, se ei liene edes mahdollistakaan tänä päivänä.
En ymmärrä. Talonrakennusprojekti menossa ja jokaiselle tontille on vedetty jo kunnan/kaupungin puolesta kuidut. Siis se kuitu tulee suoraan siihen sähkökaappiin. Sitä kautta toki saa sen kaapeli-TV:n ja muut hienot 1960-luvun asiat. Mutta mutta. Alueellahan on satoja omakotitaloja, mutta mitäs ihmettä. Noin 70-80% prosentilla noista on harava-antennit katoilla, koska kaapeli-TV maksaa 300€ liittyä ja kuidun liittymämaksu on 1850€. Porukat maksaa liki 300000€ talosta ja kaikesta roskasta, mutta 1850€ kuituliittymä on sitten se dealbreaker, vaikka omaan taloon tulee kaapeli. Kuinka vajakkia kastia on keskimääräinen kansalainen? Kysyin tulevilta naapureilta tuosta antennistakin, mutta hyvin ne SD-lähetykset näkyy sillä LG:n OLED-telkkarilla ja "netille ei niin tarvetta, kun täällä toimii 4G". Ei saatana.
